Головна

Глава 6. незакінчений злочин

  1.  Don: (амер.) Глава сім'ї. Див. Boss.
  2.  I. ГЛАВА Про самадхи
  3.  I. ГЛАВА хлопця строфи
  4.  II. ГЛАВА Про ДУХОВНОЇ ПРАКТИЦІ
  5.  II. ГЛАВА Про СЕРЙОЗНОСТІ
  6.  III. ГЛАВА Про ДУМКИ
  7.  III. Глава про думки

Стаття 29. Закінчений та незакінчений злочини

Коментар до статті 29

1. У КК немає терміна "стадія". Однак теорія кримінального права і практика користуються ним, бо, як і будь-яка інша діяльність людини, його злочинну поведінку протікає в часі і просторі і складається з декількох етапів. Стадії - це етапи здійснення злочину. Вони відрізняються за характером дій і наслідків і ступеня реалізації злочинного наміру.

Закон розрізняє закінчена і незакінчена злочину. Незакінчений злочин, в свою чергу, буває або приготуванням, або замахом (ч. 2 коментарів статті). Таким чином, КК передбачає три стадії вчинення злочину: закінчений злочин, готування до злочину, замах на злочин.

2. Виходячи з визначення злочину як суспільно небезпечного діяння (ст. 14 КК), не є стадією так зване виявлення наміру, Тобто виражене зовні словесно, письмово, загрозою і т.п. намір вчинити злочин, бо в цих випадках немає дій, спрямованих на його реалізацію. Однак, якщо встановлено, що особа виявило умисел на вчинення злочину, слід зробити все можливе для запобігання злочинній діяльності.

Некараності загрозу вчинити злочин треба відрізняти від злочинів, об'єктивну сторону яких становить психічний вплив на потерпілого шляхом погроз. У передбачених законом випадках (див., Наприклад, ст. Ст. 119, 296 КК) така загроза карна справа.

3. Злочин визнається закінченим, Якщо в скоєному особою діянні містяться всі ознаки складу злочину, передбаченого КК (ч. 1 коментарів статті). В цьому випадку у них є цілковите здійснення об'єктивних і суб'єктивних ознак складу злочину, названих в конкретній нормі Особливої ??частини КК і що випливають з положень Загальної частини КК.

встановлення моменту закінчення злочину - одна з гарантій дотримання принципу законності в процесі кваліфікації злочинів. Момент закінчення злочину заздрості від законодавчої конструкції складу злочину.

злочин визнається закінченим:

а) в матеріальних складах - з настанням злочинних наслідків (див., наприклад, ст. ст. 105, 158, 159, 172, 264 КК). Розкрадання зброї, комплектуючих деталей до нього, боєприпасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв є закінченим, Коли особа протиправно заволоділо ними будь-яким способом з наміром привласнити викрадене або передати його іншій особі, а так само розпорядитися ним на свій розсуд іншим чином (п. 13 Постанови Пленуму ЗС РФ від 12.03.2002 N 5) <1>; екологічні злочини, пов'язані з заподіянням великої шкоди, утворюють закінчений склад лише при наявності реального збитку;

---

<1> Див. Також: БВС РФ. 2010. N 12. С. 11.

б) в формальних складах - із завершенням суспільно небезпечних дій (див., наприклад, ст. ст. 166, 204, 230 КК). Так, неправомірне заволодіння транспортним засобом вважається закінченим злочином з моменту від'їзду або переміщення транспортного засобу з місця, на якому воно перебувало; вимагання є закінченим злочином з моменту пред'явлення вимог про передачу майна під загрозою заподіяння шкоди потерпілому або його близьким <1>; збут частини підроблених грошей утворює склад закінченого злочину <2>; незаконне культивування заборонених до обробітку рослин, що містять наркотичні речовини, визнається закінченим з моменту посіву незалежно від подальшого всхода або проростання рослин <3>; злочини, передбачені п. п. "б", "в", "г" ч. 1 ст. 256, ст. 258 КК, вважаються закінченими з моменту початку видобутку, вистежування, переслідування, лову незалежно від того, чи були фактично здобуті водні біологічні ресурси або інші тварини; злочину, передбачені ст. ст. 150, 151 КК, є закінченими з моменту вчинення неповнолітнім злочину, готування до злочину, замаху на злочин або після здійснення хоча б одного з антигромадських дій, передбачених диспозицією ч. 1 ст. 151 КК (систематичне вживання спиртних напоїв, одурманюючих речовин, заняття бродяжництвом або жебрацтвом) (п. 42 Постанови Пленуму ЗС РФ від 01.02.2011 N 1) <4>; при комерційному підкупі (ст. 204 КК) злочин вважається закінченим з моменту прийняття одержувачем хоча б частини переданих цінностей <5>; отримання посадовою особою частини заздалегідь обумовленої суми хабара вважається закінченим злочином <6>;

---

<1> БВС РФ. 1997. N 3. С. 10.

<2> БВС РФ. 1997. N 5. С. 10.

<3> БВС РФ. 1998. N 7. С. 7.

<4> Див. Також: БВС РФ. 2000. N 2. С. 22.

<5> БВС РФ. 2001. N 4. С. 17.

<6> БВС РФ. 2001. N 8. С. 18.

в) в усічених складах момент закінчення злочину законодавець переносить на початок злочинної діяльності, що зовні нагадує приготування або замах (наприклад, ст. ст. 209, 277, 295, 317 КК). Розбій, так само як і розкрадання зброї, шляхом розбійного нападу з метою розкрадання чужого майна, вважається закінченим з моменту нападу з метою розкрадання чужого майна, вчиненого із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров'я, або з погрозою застосування такого насильства (п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 27.12.2002 N 29).

Питання про момент закінчення злочинів, які вчиняються протягом тривалого часу і складаються як би з серії самостійних злочинів, тобто в продовжуваних і триваючих злочинах, вирішено в одному з постанов вищої судової інстанції. Початком продовжуваного злочину вважається вчинення першого дії з числа декількох тотожних дій, що становлять одне продовжуємо злочин, а кінцем - момент скоєння останнього дії. Що триває злочин починається з моменту вчинення злочинної дії (бездіяльності) і закінчується внаслідок дій самого винного, спрямованих до припинення злочину, або настання подій, що перешкоджають здійсненню злочину (наприклад, втручаються органи влади) (п. П. 4, 5 Постанови 23-го Пленуму ВС СРСР від 04.03.1929).

4. Визнання злочину закінченим впливає на кваліфікацію, дозволяє відмежувати від незакінченого злочину, правильно вирішити питання застосування давності і амністії. Відповідно до ст. 11 КК, щоб знати, який закон треба застосувати, слід встановити, де скоєно (Закінчено) злочин, тобто його місце. Місцем скоєння (закінчення) злочинів з матеріальним складом буде місце настання злочинних наслідків, а для злочинів з формальним складом - місце здійснення зазначених у законі дій. Якщо місце вчинення (закінчення) злочину встановити неможливо, то вступає в дію ст. 32 КПК.

5. У ч. 3 коментарів статті одноманітно вирішене питання про відповідальність за закінчений і незакінчений злочин. Згідно з цією нормою відповідальність за незакінчений злочин настає за статтею КК, яка передбачає відповідальність за закінчений злочин, з посиланням на ст. 30 КК. Законодавча урегульованість кримінальної відповідальності призводить до висновку про те, що підстава кримінальної відповідальності за закінчений злочин, готування до злочину і замах на злочин єдине, а саме наявність складу злочину, ознаки якого сформульовані в диспозиції конкретної норми Особливої ??частини КК. Стосовно до приготування до злочину і замаху на злочин це незакінчений склад, ознаки незавершеності якого вказані в ч. Ч. 1 і 3 ст. 30 КК.

У ч. 3 коментарів статті названа формула кваліфікації приготування і замаху - конкретна стаття Особливої ??частини КК і відповідна частина ст. 30 КК.

Стаття 30. Готування до злочину і замах на злочин

Коментар до статті 30

1. Відповідно до коментарів до статей приготування характеризується об'єктивними і суб'єктивними ознаками. Об'єктивні ознаки: створення умов для вчинення злочину; злочин не доведено до кінця з не залежних від особи обставин. Суб'єктивні ознаки: умисний характер створення умов для вчинення злочину.

2. Створення умов для вчинення злочину, Виходячи з тексту закону, можливо активними діями. Їх перелік в ч. 1 коментарів статті не є вичерпним. У законі до числа діянь, що створюють умови для вчинення злочину, віднесені: підшукання засобів і знарядь вчинення злочину - це законний або незаконний спосіб придбання засобів чи знарядь вчинення злочину (покупка, знахідка, викрадення); виготовлення, тобто створення засобів або знарядь заново саме для вчинення злочину (фінського ножа, ключа); пристосування засобів чи знарядь є обробкою, приведення їх у стан, придатний для здійснення задуманого злочину (ремонт, перетворення мисливської рушниці в обріз).

До об'єктивних ознак приготування віднесені також підшукання співучасників злочину (наприклад, вербування будь-якими способами, вивчення можливого виконавця серед групи ризику) і змова на вчинення злочину (наприклад, досягнення домовленості вчинити злочин).

інша умисне створення умов для вчинення злочину лежить за межами наведеного переліку підготовчих дій та може бути різноманітним (дослідження місця скоєння злочину, розробка плану вчинення злочину, подисканіе місця зберігання викраденого) <1>.

---

<1> Готуванням до злочину визнаються підшукання, виготовлення чи пристосування особою засобів чи знарядь вчинення злочину, підшукання співучасників злочину, змова на вчинення злочину або інше умисне створення умов для вчинення злочину, якщо при цьому злочин не було доведено до кінця з не залежних від цього особи обставин.

3. Недоведення злочину до кінця з не залежних від особи обставин означає, що злочин не доводиться до кінця і зазвичай не з суб'єктивних (страх покарання, жалість по відношенню до жертви), а з об'єктивних причин.

4. Названі об'єктивні ознаки приготування лежать за межами складу злочину, тобто він ще не почав здійснюватися. Однак в деяких випадках в силу підвищеної суспільної небезпеки підготовчих дій законодавець визнає їх (наприклад, організаційну діяльність) одним з варіантів прояву об'єктивної сторони конкретного закінченого злочину (див. Ст. Ст. 209, 212, 232, 241 КК).

5. Приготування характеризується умисною формою вини.

6. Кримінально караним (ч. 2 коментарів статті) є приготування тільки до тяжкого або особливо тяжкого злочинів (див. Коммент. До ст. 15).

Наприклад, підробка цінних паперів різних недержавних організацій і підприємств кваліфікується як приготування до шахрайства. Так само кваліфікується підробка квитка грошово-речової лотереї з метою збуту або незаконного отримання виграшу, оскільки він не є цінним папером, відповідальність за підробку якої передбачена ст. 186 КК (п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 28.04.1994 N 2).

7. замахом на злочин визнаються умисні дії (бездіяльність) особи, безпосередньо спрямовані на вчинення злочину, якщо при цьому злочин не було доведено до кінця з не залежних від цієї особи обставинам (ч. 3 коментарів статті) <1>. В законі зазначено на можливість замаху як шляхом дій, так і шляхом бездіяльності. Об'єктивні ознаки замаху: дії (бездіяльність), безпосередньо спрямовані на вчинення злочину; злочин не доведено до кінця з не залежних від особи обставин. Суб'єктивні ознаки: умисний характер дії (бездіяльності), безпосередньо спрямованого на вчинення злочину.

---

<1> Кримінальна відповідальність настає за приготування тільки до тяжкого та особливо тяжкого злочинів.

8. Дії (бездіяльність) при замаху спрямовані безпосередньо на вчинення злочину. Це означає, що охороняється кримінальним законом об'єкт вже починає зазнавати зміни, а дії (бездіяльність) є частиною об'єктивної сторони закінченого злочину. Визнання дій (бездіяльності) замахом залежить від конструкції складу злочину.

Грабіж описаний в ст. 161 КК як матеріальний склад, І для визнання скоєного замахом на грабіж досить одного вилучення майна (дії) і не потрібно його звернення в свою користь або на користь інших осіб (наслідки). Якщо особа, яка вчинила крадіжку, затримано за воротами будинку з вилученим чужим майном до отримання ним можливості розпорядитися цим майном, вчинене утворює замах на крадіжку <1>.

---

<1> БВС РФ. 1998. N 6. С. 22; N 10. С. 5; 2007. N 11. С. 17.

Наприклад, дії К. і З. були кваліфіковані як закінчений злочин (шахрайство в крупному розмірі). Однак, незважаючи на факт виїзду машини з отриманими за підробленими документами ящиками розчинника за територію Відкритого акціонерного товариства "Хімпром", вони не мали можливості розпорядитися викраденим, бо один був затриманий до виїзду автомашини зі складу, а інший чекав машину з викраденим на іншому складі. Наглядова інстанція кваліфікувала їх дії як замах на шахрайство <1>.

---

<1> БВС РФ. 2003. N 10. С. 23; 2009. N 11. С. 20.

Судова колегія у кримінальних справах ВС РФ роз'яснила, що в разі передачі наркотичного засобу в ході перевірочної закупівлі, проведеної представниками правоохоронних органів відповідно до Федерального закону від 12.08.1995 N 144-ФЗ "Про оперативно-розшукову діяльність в Російській Федерації" (в ред . від 29.11.2012) <1>, вчинене утворює замах на злочин, передбачений ст. 228 КК, так як в цих випадках відбувається вилучення наркотичного засобу (психотропної речовини) з обороту <2>.

---

<1> СЗ РФ. 1995. N 33. У розділі ст. 3349; 1997. N 29. У розділі ст. 3502; 1998. N 30. У розділі ст. 3613; 1999. N 2. У розділі ст. 233; 2000. N 1 (ч. 1). Ст. 8; 2001. N 13. У розділі ст. 1140; 2003. N 2. У розділі ст. 167; N 27 (ч. 1). Ст. 2700; 2004. N 27. У розділі ст. 2711; N 35. У розділі ст. 3607; 2005. N 49. У розділі ст. 5128; 2007. N 31. У розділі ст. 4008, 4011; 2008. N 18. У розділі ст. 1941; N 52 (ч. 1). Ст. 6227, 6235, 6248; 2011. N 1. Ст. 16; N 48. У розділі ст. 6730; N 50. У розділі ст. 7366; 2012. N 29. У розділі ст. 3994; N 49. У розділі ст. 6752.

<2> БВС РФ. 2007. N 11. С. 18; 2008. N 2. С. 26; 2009. N 8. С. 37.

Так само, як замах, були кваліфіковані дії особи щодо одного і того ж потерпілого, спрямовані на досягнення єдиного злочинного результату, вчинені в короткий проміжок часу і об'єднані одними і тими ж цілями і мотивами. Додаткову кваліфікацію ще й за ч. 1 ст. 30 КК Президія ВР РФ виключив як зайву <1>.

---

<1> БВС РФ. 2008. N 10. С. 12.

Можливість замаху в злочинах з формальним складом обмежена низкою умов. Воно можливо, коли об'єктивна сторона злочину складається з декількох дій або коли між початком злочинних дій і їх закінченням є розрив у часі.

Як замах на незаконне переміщення в великих розмірах товарів через митний кордон були кваліфіковані дії Т., який організував переміщення через митний кордон 23 і 21 т брухту кольорових металів, який був затриманий на митниці <1>.

---

<1> БВС РФ. 1998. N 2. С. 7. Див. Також: БВС РФ. 2009. N 9. С. 26.

9. Під час замаху, як і при приготуванні, злочин не доводиться до кінця з не залежних від особи обставин. Такі обставини різноманітні і обумовлені об'єктивними причинами <1>.

---

<1> БВС РФ. 2011. N 2. С. 32.

Наприклад, як замах на створення банди слід кваліфікувати активні дії особи, спрямовані на створення стійкої озброєної групи, але своєчасного припинення правоохоронними органами або з інших, не залежних від цієї особи обставинами не призвели до виникнення банди (п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 17.01 .1997 N 1).

Хабародавець або особа, яка передає хабар або незаконну винагороду при комерційному підкупі, несе відповідальність за замах на злочин, передбачений ст. 291 КК або відповідною частиною ст. 204 КК, якщо посадова особа або особа, яка здійснює управлінські функції в комерційній або іншій організації, відмовилося прийняти хабар або незаконну винагороду. У той же час не є замахом на ці злочини висловлене намір особи дати (отримати) хабар, якщо для реалізації злочинного наміру воно не починало ніяких конкретних дій (п. 11 Постанови Пленуму ЗС РФ від 10.02.2000 N 6).

10. З суб'єктивної сторони замах є умисним злочином. Особа усвідомлює суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності), безпосередньо спрямованих на вчинення злочину, і бажає їх здійснити (при замаху на злочин з формальним складом) або усвідомлює суспільну небезпеку своїх дій, безпосередньо спрямованих на вчинення злочину, передбачає неминучість або можливість настання суспільно небезпечних наслідків і бажає їх настання (при замаху на злочини з матеріальним складом). Так, вища судова інстанція неодноразово підкреслює, що замах на вбивство відбувається тільки з прямим умислом (П. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 27.01.1999 N 1) <1>.

---

<1> Див. Також: БВС РФ. 1999. N 6. С. 15.

Дослідження спрямованості умислу допомагає правильної кваліфікації, відмежування замаху від закінченого злочину, від замахів на інші злочини.

Наприклад, визнання скоєного замахом на згвалтування залежить в тому числі від двох обставин: особа повинна діяти з метою здійснення статевого акту, і застосоване насильство має бути засобом для досягнення цієї мети. Саме ці дві обставини дозволяють констатувати наявність замаху на згвалтування, а також відмежувати замах на згвалтування від насильницьких дій сексуального характеру (п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 15.06.2004 N 11).

11. Практиці і теорії кримінального права відомо кілька видів замахів, які не регламентованих в ст. 30 КК:

а) замах на негідний об'єкт і замах з непридатними засобами (Критерій їх розмежування - характер причин недоведення злочину до кінця).

Багато помилок на практиці викликає розуміння замаху на негідний об'єкт, коли, зокрема, внаслідок особливих властивостей предмета посягання дії винного не зазіхають на намічений ним об'єкт кримінально-правової охорони і не можуть фактично заподіяти йому шкоди (замість отрути дає жертві нешкідливий порошок; бажаючи заволодіти майном, замість людини стріляє в манекен). Особливість такого непридатного замаху полягає в тому, що злочин не може бути закінчено в силу фактичної помилки, що допускається винним.

Під час замаху з негідними засобами особа використовує такі кошти або знаряддя, які об'єктивно не можуть бути використані для досягнення злочинної мети (стріляє зі стартового пістолета, вважаючи його бойовим);

б) закінчений замах і незакінчена замах (Критерій їх розмежування - ступінь реалізації злочинних намірів).

При закінченому замаху обличчя зробило все від нього залежне, але злочинний результат не настав через незалежні від нього різних причин (вистрілив в жертву, але промахнувся). Закінчений замах найближче до закінченого злочину і зазвичай тягне більш суворе покарання.

При незакінченому замаху особа з незалежних від нього причин не зробило всього того, що, на його думку, потрібно для настання злочинного результату (замахнувся ножем на потерпілого, але був схоплений за руку). При незакінченому замаху відсутня реальна можливість заподіяння шкоди.

Ці види замаху на кваліфікацію не впливають, але можуть враховуватися при призначенні покарання внаслідок різного ступеня їх суспільної небезпеки.

Стаття 31. Добровільна відмова від злочину

Коментар до статті 31

1. Стаття, що містить розгорнуту характеристику добровільної відмови від злочину: його поняття та ознаки, умови відповідальності при добровільній відмові всіх співучасників. Показана органічний зв'язок добровільної відмови і незакінченого злочину.

2. добровільна відмова означає припинення особою готування до злочину або припинення дій (бездіяльності), безпосередньо спрямованих на вчинення злочину (тобто замаху на злочин) (ч. 1 коментарів статті) <1>. Отже, добровільна відмова можлива лише до закінчення злочину. Припинення готування до злочину може бути здійснено активними (знищив виготовлений для вбивства ніж) і пасивними (перестав спостерігати за наміченою жертвою) діями. Припинення замаху на злочин при незакінченому замаху також може бути здійснено більш культурними та пасивними діями. При закінченому замаху добровільна відмова можливий тільки шляхом активних дій, які можуть запобігти настанню злочинних наслідків.

---

<1> Стаття, що містить розгорнуту характеристику добровільної відмови від злочину: його поняття та ознаки, умови відповідальності при добровільній відмові всіх співучасників. Показана органічний зв'язок добровільної відмови і незакінченого злочину.

3. Відмова від доведення злочину до кінця повинен бути добровільним і остаточним (ч. 2 коментарів статті).

добровільність відмови означає, що особа припинила подальшу злочинну діяльність, усвідомлюючи можливість доведення її до кінця. Не може бути визнаний добровільним і, отже, усуває відповідальність відмова, який викликаний неможливістю подальшого продовження злочинних дій внаслідок причин, що виникли поза волею винного. Так, в діях особи, що проник в приміщення бухгалтерії і намагався протягом години за допомогою принесеного лапи зламати замок сейфа з метою розкрадання, але зрозумів неможливість доведення свого наміру на розкрадання до кінця (двері сейфа виявилася дуже міцною) і зник з місця події, немає добровільної відмови.

остаточність добровільної відмови означає повну відмову від продовження вчинення злочину, а не тимчасове призупинення злочинної поведінки, щоб надалі продовжити його.

4. З суб'єктивної сторони добровільна відмова є умисним діянням. У ч. 1 коментованої статті сказано, що особа при добровільній відмові усвідомлює можливість доведення злочину до кінця і, незважаючи на це, припиняє розпочате злочин. Рішення про відмову від вчинення злочину особа повинна прийняти усвідомлено, без будь-якого примусу, з власної волі.

мотиви добровільної відмови різноманітні (боязнь викриття, жалість по відношенню до жертви) і не мають кримінально-правового значення.

5. При наявності всіх названих ознак добровільної відмови особа не підлягає кримінальній відповідальності (Ч. 2 коментарів статті). Це основне правовий наслідок даної норми. Яка добровільно відмовилася від доведення злочину до кінця особа підлягає кримінальній відповідальності лише в тому разі, якщо фактично вчинене нею діяння містить інший склад злочину (ч. 3 коментованої статті).

6. У ст. 31 КК докладно регламентована кримінальна відповідальність співучасників при їх добровільній відмові (ч. Ч. 4, 5 коментарів статті). Це питання вирішується в відношенні організатора і підбурювача, а також посібника по-різному. Організатор злочину і підбурювач до злочину не підлягають кримінальній відповідальності, якщо вони: а) своєчасно повідомили про розпочатому злочині органам влади або б) зробили інші заходи, в результаті чого було попереджено доведення злочину виконавцем до кінця. Якщо запобігти подальшому вчинення виконавцем злочину не вдалося, організатор або підбурювач притягуються до кримінальної відповідальності. Вжиті ними заходи можуть бути визнані судом пом'якшуючими обставинами при призначенні покарання (ст. 61 КК). Пособник не підлягає кримінальній відповідальності, якщо він вжив усіх залежних від нього заходів, щоб запобігти вчиненню злочину (наприклад, при пасивній формі відмови - його не передає схему охоронної сигналізації; при активній - повідомляє потерпілому про підготовлюваний на нього замах).

7. Добровільна відмова треба відмежовувати від діяльного каяття. Якщо перший можливий на стадіях приготування або замаху, то друге - після закінчення злочину.

Діяльне каяття - обставина, що пом'якшує покарання (п. "І" ч. 1 ст. 61 КК). У ряді випадків і при наявності ознак, передбачених ст. 75 КК, діяльне каяття служить підставою для звільнення особи, вперше вчинила злочин, від кримінальної відповідальності не тільки за злочин невеликої або середньої тяжкості, а й за більш тяжкі злочини, якщо це зазначено в кінці ст. до статей Особливої ??частини КК (ст. ст. 126, 127.1, 204, 205, 205.1, 206, 208, 210, 222, 223, 228, 275, 276, 278, 282.1, 282.2, 291, 307) <1>.

---

<1> БВС РФ. 1999. N 3. С. 20; 2004. N 9. С. 16 - 17.

 Глава 5. ВИНА |  Глава 7. СПІВУЧАСТЬ У ЗЛОЧИНІ


 В. М. ЛЕБЕДЄВ |  РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ |  І В ПРОСТОРІ |  Глава 3. ПОНЯТТЯ ЗЛОЧИНУ І ВИДИ ЗЛОЧИНІВ |  Глава 4. ОСОБИ, ЯКІ ПІДЛЯГАЮТЬ КРИМІНАЛЬНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ |  Глава 8. ОБСТАВИНИ, ЩО ВИКЛЮЧАЮТЬ ЗЛОЧИННІСТЬ ДІЯННЯ |  Глава 9. ПОНЯТТЯ І ЦІЛІ ПОКАРАННЯ. ВИДИ ПОКАРАНЬ 1 сторінка |  Глава 9. ПОНЯТТЯ І ЦІЛІ ПОКАРАННЯ. ВИДИ ПОКАРАНЬ 2 сторінка |  Глава 9. ПОНЯТТЯ І ЦІЛІ ПОКАРАННЯ. ВИДИ ПОКАРАНЬ 3 сторінка |  Глава 9. ПОНЯТТЯ І ЦІЛІ ПОКАРАННЯ. ВИДИ ПОКАРАНЬ 4 сторінка |

© 2016-2022  um.co.ua - учбові матеріали та реферати