На головну

ГЛАВА X

  1.  Don: (амер.) Глава сім'ї. Див. Boss.
  2.  I. ГЛАВА Про самадхи
  3.  I. ГЛАВА хлопця строфи
  4.  II. ГЛАВА Про ДУХОВНОЇ ПРАКТИЦІ
  5.  II. ГЛАВА Про СЕРЙОЗНОСТІ
  6.  III. ГЛАВА Про ДУМКИ
  7.  III. Глава про думки

ПАРТІЯ БІЛЬШОВИКІВ В БОРОТЬБІ ЗА соціалістичної індустріалізації КРАЇНИ

(1926-1929 роки)

Труднощі в період соціалістичної індустріалізації і боротьба з ними. Освіта троцькістсько-зиновьевского антипартійного блоку. Антирадянські виступи блоку. Поразка блоку.

Після XIV з'їзду партія розгорнула боротьбу за проведення в життя генеральної установки Радянської влади на соціалістичну індустріалізацію країни.

У відновний період завдання полягало в тому, щоб оживити, перш за все, сільське господарство, отримати від сільського господарства сировину, продовольство і привести в рух, - відновити промисловість, відновити існуючі заводи і фабрики.

Радянська влада порівняно легко впоралася з цими завданнями.

Але відновний період мав три великих недоліки.

По-перше, він мав справу зі старими заводами і фабриками, з їх старої, відсталою технікою, які могли скоро вийти з ладу. Завдання полягало в тому, щоб переобладнати їх на основі нової техніки.

По-друге, відновний період мав справу з такою промисловістю, база якої була занадто вузька, бо в числі тих, що були заводів і фабрик були відсутні десятки і сотні машинобудівних заводів, абсолютно необхідних для країни, яких не було у нас тоді і які потрібно було побудувати, так як без наявності таких заводів індустрія не може вважатися дійсною індустрією. Завдання полягало в тому, щоб створити ці заводи і озброїти їх сучасною технікою.

По-третє, відновний період мав справу переважно з легкої індустрією, яку він розвинув і вивів на дорогу. Але сам розвиток легкої промисловості стало надалі упиратися в слабкість важкої індустрії, не кажучи вже про інші потреби країни, які могли бути задоволені лише розвинутою важкою індустрією. Завдання полягало в тому, щоб зробити тепер крен в сторону важкої індустрії.

Всі ці нові завдання повинна була дозволити політика соціалістичної індустріалізації.

Необхідно було побудувати заново цілий ряд галузей промисловості, яких не було в царській Росії, - побудувати нові машинобудівні, верстатобудівні, автомобільні, хімічні, металургійні заводи, налагодити власне виробництво двигунів і устаткування для електростанцій, збільшити видобуток металу і вугілля, бо цією вимагала справа перемоги соціалізму в СРСР.

Необхідно було створити нову оборонну промисловість, - побудувати нові артилерійські, снарядні, авіаційні, танкові, кулеметні заводи, бо цього вимагали інтереси оборони СРСР в обстановці капіталістичного оточення.

Необхідно було побудувати тракторні заводи, заводи сучасних сільськогосподарських машин і забезпечити їх продукцією сільське господарство, щоб дати можливість мільйонам дрібних одноосібних селянських господарств перейти на велике колгоспне виробництво, бо цього вимагали інтереси перемоги соціалізму в селі.

Все це мала дати політика індустріалізації, бо в цьому полягала соціалістична індустріалізація країни.

Зрозуміло, що така велика капітальне будівництво не могло обійтися без мільярдних грошових вкладень. Розраховувати на зовнішні позики не було можливості, бо капіталістичні країни відмовилися дати позики. Доводилося будувати на свої власні кошти, без допомоги ззовні. А країна наша була тоді ще небагата.

У цьому полягала тепер одна з головних труднощів.

Капіталістичні країни зазвичай створювали свою важку індустрію за рахунок припливу коштів ззовні: за рахунок пограбування колоній, за рахунок контрибуцій з переможених народів, за рахунок зовнішніх позик. Країна Рад принципово не могла вдатися до таких брудних джерел отримання коштів для індустріалізації, як грабіж колоніальних або переможених народів. Що стосується зовнішніх позик, для СРСР був закритий цей джерело з огляду на відмову капіталістичних країн дати йому позики. Потрібно було знайти кошти всередині країни.

І в СРСР знайшлися такі кошти. В СРСР знайшлися такі джерела накопичення, яких не знає жодна капіталістична держава. Радянська держава отримала в своє розпорядження все фабрики і заводи, всі землі, які забрала Жовтневою соціалістичною революцією у капіталістів і поміщиків, транспорт, банки, торгівлю зовнішню і внутрішню. Прибуток від державних фабрик і заводів, від транспорту, торгівлі, банків йшла тепер не на споживання паразитичного класу капіталістів, а на подальше розширення промисловості.

Радянська влада анулювала царські борги, за якими щорічно народ сплачував сотні мільйонів рублів золотом одних тільки відсотків. Знищивши поміщицьку власність на землю. Радянська влада звільнила селянство від щорічної сплати поміщикам близько 500 мільйонів рублів золотом орендної плати за землю. Звільнившись від всієї цієї тяжкості, селянство могло допомогти державі будувати нову, потужну промисловість. Селяни були кровно зацікавлені в отриманні тракторів і сільськогосподарських машин.

Всі ці джерела доходів знаходилися в розпорядженні Радянського держави. Вони могли дати сотні мільйонів і мільярди рублів для створення важкої індустрії. Потрібно було тільки по-хазяйськи підійти до справи і навести найсуворішу економію в справі витрачання грошей, раціоналізувати виробництво, знизити собівартість виробництва, ліквідувати непродуктивні витрати і т. П.

Радянська влада так саме і поступила.

Завдяки режиму економії з кожним роком стали збиратися все більш значні кошти на капітальне будівництво. З'явилася можливість приступити до будівництва таких гігантських підприємств, як Дніпровська гідроелектростанція, Туркестано-Сибірська залізниця, Сталінградський тракторний завод, верстатобудівні заводи, автомобільний завод «АМО» ( «ЗІС») і т. Д.

Якщо в 1926-27 році було вкладено в промисловість близько 1 мільярда рублів, то через три роки вдалося вкласти вже близько 5 мільярдів рублів.

Справа індустріалізації просувалося вперед.

У зміцненні соціалістичного господарства СРСР капіталістичні країни бачили загрозу для існування капіталістичної системи. Тому імперіалістичні уряди брали всіх можливих заходів, щоб зробити новий натиск на СРСР, внести замішання, зірвати або, принаймні, загальмувати справу індустріалізації СРСР.

У травні 1927 англійські консерватори ( «твердолобі»), що сиділи в уряді, організували провокаційний наліт на «Аркос» (Радянське суспільство з торгівлі з Англією). 26 травня 1927 англійське консервативний уряд оголосило про розрив Англією дипломатичних і торговельних відносин з СРСР.

7 червня 1927 року в Варшаві російським білогвардійців, що складався в польське підданство, був убитий посол СРСР т. Войков.

Одночасно на території СРСР англійськими шпигунами і диверсантами були кинуті бомби в партійний клуб в Ленінграді, причому було поранено близько 30 осіб, в тому числі кілька людей важко.

Влітку 1927 року майже одночасно відбувалися нальоти на радянські повпредства і торгпредства в Берліні, Пекіні, Шанхаї, Тяньцзіні.

Це створювало додаткові труднощі для Радянської влади.

Але СРСР не піддався тиску і легко відкинув геть провокаційні наскоки імперіалістів і їхніх агентів.

Чи не менше труднощів завдавали партії і Радянської держави троцькісти та інші опозиціонери своєї підривною роботою. Не дурно казав тоді тов. Сталін, що проти Радянської влади «створюється щось подібне до єдиного фронту від Чемберлена до Троцького». Незважаючи на рішення XIV з'їзду партії і оголошену опозицією лойяльность, опозиціонери не склали зброї. Більш того - вони ще більше посилили свою підривну, розкольницьку роботу.

Влітку 1926 року троцькісти та зинов'ївці об'єднуються в антипартійний блок, згуртовують навколо блоку залишки всіх розбитих опозиційних груп і закладають основи своєї антиленінськими підпільної партії, грубо порушуючи тим самим статут партії і рішення з'їздів партії, забороняють освіту фракцій. ЦК партії попереджає, що якщо цей антипартійний блок, який є подобою відомого меншовицького Серпневого блоку, чи не буде розпущений, справа може скінчитися погано для його прихильників. Однак, прихильники блоку не вгамовуються.

Восени того ж року, напередодні XV партконференції, вони роблять вилазку - на партзборах по заводам Москви, Ленінграда та інших міст, намагаючись нав'язати партії нову дискусію. Вони ставлять при цьому на обговорення членів партії свою платформу, яка є копією звичайної троцькістсько-меншовицької, антиленінськими платформи. Члени партії дають опозиціонерам жорстокий відсіч, а місцями - просто виганяють їх з зборів. ЦК знову попереджає прихильників блоку, що партія не може далі терпіти їх підривної роботи.

Опозиціонери за підписами Троцького, Зінов'єва, Каменєва, Сокольникова вносять в ЦК заяву, де вони засуджують свою фракційну роботу і обіцяють бути надалі лояльно. Проте, блок продовжує на ділі існувати, і його прихильники не припиняють своєї підпільної антипартійної роботи. Вони продовжують збивати свою антиленінську партію, заводять нелегальну друкарню, встановлюють членські внески серед своїх прихильників, поширюють свою платформу.

У зв'язку з такою поведінкою троцькістів і знновьевцев XV партконференція (листопад 1926 г.) і розширений пленум Виконкому Комуністичного Інтернаціоналу (грудень 1926 г.) ставлять на обговорення питання про троцькістсько-Зінов'євськом блоці і в своїх рішеннях таврують прихильників блоку, як розкольників, що скотилися в своїй платформі на меншовицькі позиції.

Але і це не пішло на користь прихильників блоку. У 1927 році, в момент розриву англійськими консерваторами дипломатичних і торговельних відносин з СРСР, вони знову посилили свої нападки на партію. Вони сфабрикували нову антиленінську платформу, так звану «платформу 83-х» і стали поширювати її серед членів партії, вимагаючи від ЦК нової загальнопартійної дискусії.

З усіх опозиційних платформ ця платформа була, мабуть, найбільш брехливої ??і фарисейської.

На словах, т. Е. В платформі, троцькісти та зинов'ївці не заперечували проти дотримання рішень партії і висловлювалися за лойяльность, а на ділі вони грубо порушували рішення партії, знущаючись над всякої лояльністю щодо партії і її ЦК.

На словах, т. Е. В платформі, вони не заперечували проти єдності партії і висловлювалися проти розколу, а на ділі вони грубо порушували єдність партії, вели лінію розколу і мали вже свою особливу нелегальну, антиленінську партію, яка мала всі дані перерости в антирадянську, контрреволюційну партію.

На словах, т. Е. В платформі, вони висловлювалися за політику індустріалізації і навіть звинувачували ЦК в тому, що він веде індустріалізацію недостатньо швидким темпом, а на ділі вони гудять рішення партії про перемогу соціалізму в СРСР, знущалися над політикою соціалістичної індустріалізації, вимагали здачі іноземцям в концесію цілого ряду заводів і фабрик, покладали головні свої надії на іноземні капіталістичні концесії в СРСР.

На словах, т. Е. В платформі, вони висловлювалися за колгоспний рух і навіть звинувачували ЦК в тому, що він веде колективізацію недостатньо швидким темпом, а на ділі вони знущалися над політикою залучення селян до соціалістичного будівництва, проповідували неминучість «не займається вирішенням конфліктів» між робітничий клас і селянством і покладали свої надії на «культурних орендарів» в селі, тобто на куркульські господарства.

Це була сама брехлива платформа з усіх брехливих платформ опозиції.

Вона була розрахована на обман партії.

ЦК відмовив в негайному відкритті дискусії, заявивши опозиціонерам, що дискусія може бути відкрита лише згідно статуту партії, тобто за два місяці до з'їзду партії.

У жовтні 1927 року, тобто за два місяці до XV з'їзду, Центральний Комітет партії оголосив загальнопартійну дискусію. Почалися дискусійні зборів. Результати дискусії виявилися для троцькістсько-зінов'євського блоку більш, ніж плачевними. За політику ЦК голосувало 724 тисячі членів партії. За блок троцькістів і зинов'ївців - 4 тисячі, тобто менше одного відсотка. Антипартійний блок був розбитий вщент. Партія в своїй переважній більшості одностайно відкинула платформу блоку.

Такою була ясно виражена воля партії, до думки якої апелювали самі прихильники блоку.

Але і цей урок не пішов на користь прихильників блоку. Замість того, щоб підкоритися волі партії, вони вирішили зірвати волю партії. Ще до закінчення дискусії вони, бачачи неминучість свого ганебного провалу, вирішили вдатися до більш гострих форм боротьби проти партії і Радянського уряду. Вони вирішили влаштувати відкриту демонстрацію протесту в Москві та Ленінграді. Днем своєї демонстрації вони обрали 7 листопада, день річниці Жовтневої революції, коли трудящі СРСР влаштовують свою революційну всенародну демонстрацію. Троцькісти та зинов'ївці намірилися, таким чином, влаштувати паралельну демонстрацію. Як і слід було очікувати, прихильникам блоку вдалося вивести на вулицю лише жалюгідну купку своїх нечисленних підспівував. Підспівувача і їх отамани були зім'яті і викинуті геть всенародної демонстрацією.

Тепер вже не підлягало сумніву, що троцькісти та зинов'ївці скотилися в антирадянське болото. Якщо в загальнопартійної дискусії вони апелювали до партії проти ЦК, то тут, під час свого жалюгідного демонстрації, вони стали на шлях апеляції до ворожих класів проти партії і Радянської держави. Поставивши за мету підрив більшовицької партії, вони неминуче повинні були скотитися на шлях підриву Радянської держави, бо партія більшовиків і держава невіддільні в Радянській країні. Тим самим отамани троцькістсько-зінов'євського блоку поставили себе поза партією, бо неможливо було терпіти далі в рядах більшовицької партії людей, що скотилися в антирадянське болото.

14 листопада 1927 р об'єднані збори ЦК і ЦКК виключило з партії Троцького і Зінов'єва.

Успіхи соціалістичної індустріалізації. Відставання сільського господарства. XV з'їзд партії. Курс на колективізацію сільського господарства. Розгром троцькістсько-зінов'євського блоку. Політичне дворушництво.

Уже до кінець 1927 року визначилися вирішальні успіхи політики соціалістичної індустріалізації. Індустріалізація в умовах непу зуміла дати в короткий термін серйозний поступ вперед. Промисловість і сільське господарство в цілому (включаючи лісове господарство і рибну ловлю) не тільки досягли за своєю валової продукції довоєнного рівня, а й перевалили через цей рівень. Питома вага промисловості в народному господарстві зріс до 42 відсотків, досягнувши відповідного рівня довоєнного часу.

Швидко йшло зростання соціалістичного сектора промисловості за рахунок приватного сектора, піднявшись з 81 відсотка в 1924-1925 р до 86 відсотків в 1926-1927 р, тоді як питома вага приватного сектора впав за той же період з 19 відсотків до 14 відсотків.

Це означало, що індустріалізація в СРСР має різко виражений соціалістичний характер, що промисловість СРСР розвивається по шляху перемоги соціалістичної системи виробництва, що в області промисловості питання «хто - кого» уже вирішений на користь соціалізму.

Так само швидко витіснявся приватник з торгівлі, частка якого впала в області роздрібної торгівлі з 42 відсотків в 1924-1925 році до 32 відсотків у 1926-1927 р, не кажучи вже про оптову торгівлю, де частка приватника впала за той же період з 9 відсотків до 5 відсотків.

Ще більш швидким темпом йшло зростання великої соціалістичної промисловості, що дала за 1927 рік, перший рік після відновного періоду, приріст продукції в порівнянні з попереднім роком в 18 відсотків. Це була рекордна цифра приросту, недоступна для великої промисловості найпередовіших країн капіталізму.

Іншу картину являло сільське господарство, особливо - зернове господарство. Хоча сільське господарство в цілому і перевалило через довоєнний рівень, валова продукція його головною галузі - зернового господарства - становила лише 91 відсоток довоєнного рівня, а товарна частина зернової продукції, що продається на сторону для постачання міст, ледь доходила до 37 відсотків довоєнного рівня, причому всі дані говорили про те, що є небезпека подальшого падіння товарної продукції зерна.

Це означало, що дроблення великих товарних господарств в селі на дрібні господарства, а дрібних на дрібніє, що почалося в 1918 році, все ще триває, що дрібне і найдрібніше селянське господарство стає напівнатуральним господарством, здатним дати лише мінімум товарного зерна, що зернове господарство періоду тисячі дев'ятсот двадцять сім року, виробляючи трохи менше зерна, ніж зернове господарство довоєнного часу, може, однак, продати на сторону для міст лише небагато чим більше третьої частини тієї кількості зерна, яке здатне було продати довоєнний зернове господарство.

Чи не підлягало сумніву, що при такому стані зернового господарства армія і міста СРСР повинні були опинитися перед обличчям хронічного голоду.

Це була криза зернового господарства, за яким повинен був піти криза тваринницького господарства.

Щоб вийти з такого становища, необхідно було перейти в сільському господарстві на велике виробництво, здатне пустити в хід трактори і сільськогосподарські машини і підняти в кілька разів товарність зернового господарства. Перед країною стояли дві можливості: або перейти на велике капіталістичне виробництво, що означало б руйнування селянських мас, загибель союзу робітничого класу і селянства, посилення куркульства і поразку соціалізму в селі, або стати на шлях об'єднання дрібних селянських господарств у великі соціалістичні господарства, в колгоспи, здатні використовувати трактори і інші сучасні машини для швидкого підйому зернового господарства і його товарної продукції.

Зрозуміло, що партія більшовиків і Радянська держава могли стати лише на другий шлях, на колгоспний шлях розвитку сільського господарства.

При цьому партія спиралася на наступні вказівки Леніна щодо необхідності переходу від дрібних селянських господарств до великого, артільному, колективного господарства в землеробстві:

а) «Дрібним господарством з нужди не вийти» (Ленін, т. XXIV, стр.540).

б) «Якщо ми будемо сидіти по-старому в дрібних господарствах, хоча і вільними громадянами на вільної землі, нам все одно загрожує неминуча загибель» (т. XX, стр.417).

в) «Якщо селянське господарство може розвиватися далі, необхідно міцно забезпечити і подальший перехід, а подальший перехід неминуче полягає в тому, щоб найменш вигідне і найбільш відстале, дрібне, відокремлений селянське господарство, поступово об'єднуючись, зорганізуватися суспільне, велике хліборобське господарство» (т . XXVI, стр.299).

г) «Лише в тому випадку, якщо вдасться на ділі показати селянам переваги громадської, колективної, товариської, артільною обробки землі, лише, якщо вдасться допомогти селянинові, за допомогою товариського, артільного господарства, тоді тільки робітничий клас, який тримає в своїх руках державну владу , дійсно доведе селянинові свою правоту, дійсно залучить на свій бік міцно і справжнім чином багатомільйонну селянську масу »(т. XXIV, стр.579).

Такою була обстановка перед XV з'їздом партії.

XV з'їзд партії відкрився 2 грудня 1927 року. На з'їзді були присутні 898 делегатів з вирішальним голосом і 771 з дорадчим, які представляли 887.233 члена партії і 348.957 кандидатів.

Відзначаючи в своїй звітній доповіді успіхи індустріалізації і швидке зростання соціалістичної промисловості, тов. Сталін поставив перед партією завдання:

«Розширювати і зміцнювати наші соціалістичні командні висоти в усіх галузях народного господарства як в місті, так і в селі, тримаючи курс на ліквідацію капіталістичних елементів в народному господарстві».

Порівнюючи сільське господарство з промисловістю і відзначаючи відсталість сільського господарства, особливо зернового господарства, що пояснюється розпиленням сільського господарства, що не допускає застосування сучасної техніки, - тов. Сталін підкреслював, що таке незавидне стан сільського господарства створює загрозливе становище для всього народного господарства.

«Де ж вихід?» - Запитував тов. Сталін.

«Вихід, - відповідав тов. Сталін, - в переході дрібних і розпорошених селянських господарств на великі і об'єднані господарства на основі громадського обробітку землі, в переході на колективний обробіток землі на базі нової, вищої техніки. Вихід в тому, щоб дрібні і найдрібніші селянські господарства поступово, але неухильно, не в порядку натиску, а в порядку показу і переконання, об'єднувати у великі господарства на основі громадської, товариської, колективної обробки землі, з застосуванням сільськогосподарських машин і тракторів, з застосуванням наукових прийомів інтенсифікації землеробства. Іншого виходу немає".

XV з'їзд виніс рішення про будь-якому розгортанні колективізації сільського господарства. З'їзд намітив план розширення і зміцнення мережі колгоспів і радгоспів і дав чіткі вказівки про способи боротьби за колективізацію сільського господарства.

Разом з тим, з'їзд дав директиву:

«Розвивати далі наступ на куркульство і прийняти ряд нових заходів, що обмежують розвиток капіталізму в селі і ведуть селянське господарство у напрямку до соціалізму» (ВКП (б) в резолюціях, ч. II, стр.260).

Нарешті, виходячи із зміцнення планового початку в народному господарстві і маючи на увазі організацію планомірного наступу соціалізму проти капіталістичних елементів по всьому фронту народного господарства, з'їзд дав директиву відповідним органам про складання першого п'ятирічного плану народного господарства.

Покінчивши з питаннями соціалістичного будівництва, XV з'їзд партії перейшов до питання про ліквідацію троцькістсько-зінов'євського блоку.

З'їзд визнав, що «опозиція ідейно розірвала з ленінізмом, переродилася в меншовицьку групу, стала на шлях капітуляції перед силами міжнародної і внутрішньої буржуазії і перетворилася об'єктивно в знаряддя третьої сили проти режиму пролетарської диктатури» (ВКП (б) в резолюціях, ч. II, стр.232).

З'їзд знайшов, що розбіжності між партією і опозицією переросли в програмні, що троцькістська опозиція стала на шлях антирадянської боротьби. Тому XV з'їзд оголосив приналежність до троцькістської опозиції і пропаганду її поглядів несумісними з перебуванням в лавах більшовицької партії.

З'їзд схвалив постанову об'єднаного зборів ЦК і ЦКК про виключення з партії Троцького і Зінов'єва і постановив виключити з партії всіх активних діячів троцькістсько-зінов'євського блоку, на кшталт Радека, Преображенського, Раковського, П'ятакова, Серебрякова, І. Смирнова, Каменєва, Саркиса, Сафарова, Ліфшиця , Мдивани, Смилга і всю групу «демократичного централізму» (Сапронов, В. Смирнов, Богуславський, Дробніс і ін.).

Розбиті ідейно і розгромлені організаційно прихильники троцькістсько-зінов'євського блоку розгубили останні залишки свого впливу в народі.

Виключені з партії антіленііци, через деякий час після XV з'їзду партії, стали подавати заяви про розрив з троцькізмом з проханням повернути їх в партію. Звичайно, партія ще не могла знати тоді, що Троцький, Раковський, Радек, Крестинский, Сокільників і інші давно вже є ворогами народу, шпигунами, завербованими іноземною розвідкою, що Каменєв, Зінов'єв, П'ятаков і інші вже налагоджують зв'язки з ворогами СРСР в капіталістичних країнах для «співпраці» з ними проти Радянського народу. Але вона була досить навчена досвідом, що від цих людей, не раз виступали в найвідповідальніші моменти проти Леніна і ленінської партії, можна чекати будь-яких капостей. Тому партія поставилася до заяв виключених недовірливо. Для першої перевірки щирості подавачів заяв, вона обумовила зворотний прийом в партію наступними вимогами:

а) відкрите засудження троцькізму, як антибільшовицької і антирадянської ідеології;

б) відкрите визнання політики партії, як єдино правильної;

в) безумовне підпорядкування рішенням партії та її органів;

г) проходження випробувального терміну, протягом якого партія перевіряє подали заяву і після закінчення якого, залежно від результатів перевірки, партія ставить питання про зворотне прийомі в партію кожного виключеного окремо.

Партія розраховувала при цьому, що відкрите визнання цих пунктів з боку виключених має при всяких умовах мати позитивне значення для партії, так як воно розіб'є єдність троцькістсько-зінов'євських рядів, внесе в їх середовище розкладання, продемонструє ще раз правоту і могутність партії і дасть партії можливість , в разі щирості авторів заяв, - повернути партії колишніх її працівників, в разі ж їх нещирості, - викрити їх на очах у всіх вже не як людей помиляються, а як безідейних кар'єристів, ошуканців робітничого класу і пропащих дворушник.

Більшість виключених прийняло умови прийому в партію, виставлені партією, і опублікувало в пресі відповідні заяви.

Партія, шкодуючи їх і не бажаючи відмовити їм у можливості стати знову людьми партії і робітничого класу, відновила їх у правах членів партії.

З плином часу виявилося, однак, що заяви «активних діячів» троцькістсько-зінов'євського блоку, за небагатьма винятками, - були наскрізь брехливими, двурушніческой заявами.

Виявилося, що ці панове, ще до подачі своїх заяв, перестали бути політичною течією, готовим відстоювати перед народом свої погляди, і перетворилися в безідейну кар'єристську кліку, готову розтоптати залишки своїх поглядів на очах у всіх, готову вихваляти чужі їй погляди партії на очах у всіх, готову прийняти будь-яке забарвлення, - як хамелеони, - аби зберегти себе в партії, в робочому класі, щоб мати можливість пакостити і робітничого класу і його партії.

Троцькістсько-зінов'євського «активні діяча» виявилися політичними шахраями, політичними дворушника.

Політичні дворушник зазвичай починають з обману і проводять свою чорну справу шляхом обману народу, робітничого класу, партії робітничого класу. Але політичних дворушник не можна вважати тільки шахраями. Політичні дворушник представляють безідейну кліку політичних кар'єристів, давно вже позбавлену довіри народу і намагаються знову влізти в довіру шляхом обману, шляхом хамелеонства, шляхом шахрайства, - якими завгодно шляхами, - аби зберегти за собою звання політичних діячів. Політичні дворушник представляють безпринципну кліку політичних кар'єристів, готових взяти за основу кого завгодно, хоча б на кримінальні елементи, хоча б на покидьки суспільства, хоча б на заклятих ворогів народу, - для того, щоб в «потрібний момент» вилізти знову на політичну сцену і всістися на шиї у народу як його «правителів».

Такими саме політичними дворушника виявилися троцькістсько-зінов'євського «активісти».

 



 ГЛАВА VII |  Наступ проти куркульства. Бухарінсько-Риковський антипартійну групу. Прийняття першої п'ятирічки. Соціалістичне змагання. Початок масового колгоспного руху.
© um.co.ua - учбові матеріали та реферати