Головна

Загальні міркування про стан Рима після вигнання царів

  1.  Amp; 20. Наслідки визнання шлюбу недійсним.
  2.  Amp; 24. Підстави та наслідки припинення шлюбу. Момент припинення шлюбу після його розірвання.
  3.  Amp; 49. Позбавлення батьківських прав: підстави, порядок, правові наслідки.
  4.  Amp; 67. Правові наслідки усиновлення.
  5.  I. Голосні після шиплячих і ц
  6.  I. Загальні положення
  7.  I. Загальні правила

Розлучитися з римлянами неможливо; так ще й тепер в їх столиці люди залишають нові палаци і шукають руїн; так очей, заспокоєний зеленою емаллю лугів, любить споглядати скелі і гори.

Патриціанські прізвища завжди мали великі привілеї. Ці привілеї, настільки значні в епоху царів, стали ще значніше після їх вигнання. Це порушило заздрість плебеїв, які захотіли принизити патриціїв. Невдоволення було направлено проти державного ладу і не послаблювало правління: оскільки установи зберігали свою владу, було в загальному байдуже, до яких сім'ям належали посадові особи.

Виборча монархія, якою був Рим, повинна в разі потреби спиратися на могутню аристократію, без якої вона перетвориться в тиран-ію або народну державу. Але народна держава не потребує для своєї підтримки в родових привілеї. Тому патриції, які були необхідним елементом державного ладу за часів царів, стали в ньому зайвими за часів консулів. Народ міг принизити патриціїв без шкоди для себе і перетворити лад, що не перекручуючи його.

Після того як Сервії Туллій принизив патриціїв, Рим повинен був перейти з рук царів в руки народу, а народ, принижуючи патриціїв, не мав підстави побоюватися знову опинитися під владою царів.

Природа держави змінюється двома шляхами: або тому, що державний лад виправляється, або тому, що він розкладається. Якщо він змінюється, зберігаючи свої принципи, - це значить, що він виправляється; якщо ж при зміні він втрачає свої принципи, - це значить, що він розкладається.

Рим після вигнання царів повинен був стати демократією. Народ уже володів законодавчою владою; царі були вигнані з його одностайним рішенням; і якби він не наполягав на цьому рішенні, то Тарквіній могли б повернутися щохвилини. Припускати, що він вигнав їх для того, щоб стати рабом кількох прізвищ, було б нерозумно. Отже, стан речей вимагало, щоб Рим став демократією, і, проте, він не був нею. Треба було стримати владу головних сановників і змінити закони в бік демократії.

Часто держави більш процвітають в період непомітного переходу від одного ладу до іншого, ніж в період панування того чи іншого ладу. У таку пору всі пружини правління напружуються, всі громадяни виконані честолюбних прагнень, люди то борються між собою, то пестять один одного, і виникає благородне змагання між захисниками падаючого державного ладу і прихильниками ладу, який отримує переважання.

 



 Про правління царів Рима і про те, як там були розподілені три влади |  Яким чином розподіл трьох властей почало змінюватися після вигнання царів

 Про завоюваннях республіки |  Про монархії, підкорює сусідні країни |  Карл XII |  Олександр |  ГЛАВА XV |  Продовження тієї ж теми |  ГЛАВА II |  Про державний устрій Англії |  Чому стародавні не мали достатньо чіткого уявлення про монархії |  Про грецьких царів героїчної епохи |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати