Головна

Заміна культурного шару. 1 сторінка

  1.  1 сторінка
  2.  1 сторінка
  3.  1 сторінка
  4.  1 сторінка
  5.  1 сторінка
  6.  1 сторінка
  7.  1 сторінка

Найважливішим обставиною, що позначив радикальний розрив Радянського

держави і історичної Росії і вплинув на ступінь цього розриву була

повна зміна після революції суспільно-політичної еліти і культуроносного

утвореного шару в цілому. Причому повнота цього явища в Росії практично не

має прецедентів в європейській історії останніх століть.

Елітний шар може бути представлений трьома рівнями. Перший - це коло вищих

посадових осіб, умовно кажучи політичний, адміністративний і військовий

«Генералітет», що включає (для великих держав) кілька сот чи тисяч чол.

Наступний рівень - більш широкий шар, з якого зазвичай безпосередньо

комплектується перший - він охоплює десятки і сотні тисяч чол. (Менше 2%

населення); наприклад, для традиційних європейських країн це дворянство або в

цілому офіцерство і чиновництво, для СРСР - так звана номенклатура.

Нарешті, в широкому сенсі до цього шару можна адресувати, хто стоїть вище «простого

людини », виділяючись з маси населення наявністю якісно відмінних знань,

багатства, престижу. Для будь-якого традиційного суспільства, тобто принаймні до

20-х рр. XX ст. - Це 3-5%, або трохи більше (максимум до 10%) населення (тобто для

великих держав кілька мільйонів чоловік).

Коли мова йде про зміну політичної еліти, мається на увазі не персональний

склад (який природним чином змінюється кожне покоління), а тип її, то

є - люди яких соціальних характеристик складають її «генералітет» (зазвичай

кажуть майже виключно про нього, оскільки при революції саме він в першу

чергу радикально змінюється). Склад еліти першого (та зазвичай і другого) рівня

специфічний для кожного режиму і зазвичай принципово не змінюється весь період його

існування (від кількох десятків до сотень років) тому що відображає істота

цього режиму. До речі, зміна форми державного ладу зовсім не обов'язково

тягне зміну еліти: якщо нова державність вважає себе безпосереднім

продовженням колишньої, то зміни в складі еліти бувають мінімальні.

Дійсна зміна еліти в історії держави відбувається нечасто (і зазвичай

супроводжується значним фізичним збитком або майже повним винищенням

старої еліти - такі в нормандське завоювання Англії, монгольська навала на

Русь, війни Червоної та Білої троянд в Англії, французька кінця XVIII в. і російська

революції) і, як правило, означає зміну культурно-історичної епохи. Будь-яка

конкретна державність, цивілізація є творіння конкретної еліти,

певного прошарку людей, пов'язаних спільними культурними, політичними та

ідеологічними уявленнями і володіють характерними рисами і поняттями.

Сходить шар людей, вихованих певним чином і в певних поняттях, -

сходить і пов'язана з ним культура, форма державності.

Але що таке «зміна еліти»? Говорити про таку зміну (індикатором тут є

вищий шар) можна тоді, коли через кілька років після якоїсь події (коли

новий режим устоится) хоча б проста більшість нової виявляється відбувається

з іншого середовища, ніж це було раніше. Тобто, якщо ми бачимо, що, умовно кажучи,

на зміну «генералам» прийшли «підполковники» або більш молодші «кадрові офіцери»

можна констатувати, що еліта ні в найменшій мірі не змінилася. Тому що

все це люди, положення яких при даному режимі передбачало (з тією чи іншою

ймовірністю для конкретного індивіда) таке просування. Це одна і та ж середовище

(І навіть наднормативна швидкість кар'єри тут ніякої ролі не грає, бо

така - річ цілком звичайна, наприклад, при масових частках або під час

війни, тобто свідомо всередині одного і того ж режиму). А ось якщо «генералами»

в більшості виявилися особи, для середовища «кадрового офіцерства» сторонні,

які при колишній ситуації генералами стати б в принципі не могли, зміна

еліти в наявності. І тоді це дійсно революція (хоча, як правило, в цих

випадках у складі нової еліти завжди залишається і якась частина колишньої, але

така, яка не може вже істотно впливати, а тим більше визначати, її

характер і основні риси. Так ось події, пов'язані з російською революцією в

цьому плані дають зміну практично стовідсоткову (яку можна порівняти з результатом

іноземного завоювання, і то не кожного).

Подивимося, що представляв собою елітний шар Росії на 1917 р Перший рівень

його складали приблизно 10 тисяч чоловік - цивільних і військових чинів перших

трьох («генеральських») класів - 6,2 тис. цивільних чиновників (куди входила

майже вся професура, члени Академії Наук, Академії Мистецтв і т.п. особи) та

приблизно 3,5 тисячі генералів. Зауважимо відразу, що після Громадянської війни

практично нікому з них (тих, хто залишився в живих) не вдалося зберегти

рівноцінного статусного положення в новому істеблішменті (таких лише не більше

сотні людей, тобто 0,1%). Другий рівень був представлений напередодні Світовий

війни приблизно 250 тисячами рангових чиновників і офіцерів, а весь шар,

включав духовенство, купецтво, осіб вільних професій і приватних службовців і

інші утворені групи населення (з членами сімей) налічував 4-5 млн.

людина.

Світова війна істотно змінила структуру і склад служивого стану. майже

всі особи, що мали відповідну освіту і придатні до військової служби були

покликані в армію і стали офіцерами і військовими чиновниками, так що велика частина

служивого одягнула погони. Крім того, до його складу було включено

значне число осіб, які в звичайний час не могли б на це претендувати

(Широко практикувалося виробництво в офіцери з нижніх чинів і в чиновники

воєнного часу нижчих службовців за спрощеним іспиту на класну посаду).

Спробуємо простежити, як складалася доля служивого стану під час

військових і революційних потрясінь.

Умови виробництва в офіцери під час війни зумовили надзвичайну строкатість

офіцерського корпусу в роки війни. До війни, незважаючи на різний соціальний

походження офіцерів, вся їх маса (за дуже невеликим винятком) проходила

однаковий шлях - через військові училища (з тією лише різницею, що частина

закінчувала до цього кадетські корпуси) і представляла собою порівняно

однаковий продукт. Після початку війни військові училища перейшли на скорочений

курс навчання (3-4 місяці, спеціальні - півроку), і їх випускники як офіцери

воєнного часу проводилися не в підпоручика, а в прапорщики; з грудня 1914

м так випускалися всі офіцери (лише кавалерійські училища, де термін був

згодом збільшений до 1 року, три останніх випуску зробили корнет). але

склад юнкерів училищ військових років (в значно меншій мірі це відноситься до

кавалерійським, артилерійським і інженерним) внаслідок гігантського зростання їх

чисельності за своєю психологією і ціннісних установок істотно відрізнявся від

довоєнного, оскільки в абсолютній більшості ці особи не мали наміру

ставати офіцерами. Їх освітній рівень був, втім, щодо

високий, так як в училища частіше визначали осіб 1-го розряду за освітою -

закінчили не менше 6 класів гімназії і рівних їй навчальних закладів, а також з

закінченим і незакінченою вищою освітою (до 2-го розряду належали всі

інші - закінчили не менше 4-х класів гімназій, а також міські і повітові

училища). Крім того, було відкрито кілька десятків шкіл прапорщиків з таким

самим терміном навчання, куди приймався в принципі той же контингент, але з набагато

більш високою часткою осіб 2-го розряду по утворенню. Навесні 1916 році декілька

шкіл прапорщиків (1-3-я Петергофские, 2-4-я Московські, 4-5-я Київські, 1-2-я

Одеські, 3-я Тифліська, 2-я Іркутська, Оренбурзька і Ташкентська), були

виділені виключно для студентів (з терміном навчання 4 місяці).

Ще один тип офіцера військового часу представляли собою прапорщики запасу -

особи 1-го розряду по утворенню, здали в мирний час після служби в строю

офіцерський іспит. Це був більш літній контингент: в запасі прапорщики

складалися 12 років, а потім зараховувалися в ополчення, але в роки війни безліч їх

(У віці вже за 40) було призвано та з ополчення. Нарешті, досить широко

практикувалося виробництво в офіцери без закінчення військово-навчальних закладів,

безпосередньо в частинах - як з однорічних (осіб з правами на

виробництво з громадянської освіти), так і осіб без освітнього цензу

- Підпрапорщиків і унтер-офіцерів за бойові відзнаки.

Треба сказати, що уявлення як про загальну чисельність вироблених в офіцери

осіб, так і про кількість офіцерів, що залишалися в живих на момент аварії російської

державності наприкінці 1917 р до сих пір не відрізнялися точністю і помітно

різнилися, як правило, не перевищуючи 250-300 тис. чол. Однак в ході роботи останніх

років по персональному обліку всіх осіб, вироблених в офіцери в 1900-1917 рр. (по

«Найвищим наказам про чинах військових», наказам головнокомандувачів фронтами і

військовими округами, а також матеріалами Головного штабу і збережених фондів ряду

шкіл прапорщиків) виявилося, що число вироблених в офіцери в роки війни

насправді значно більше. Причому то число вироблених, яке вдалося

точно встановити (ці особи відомі поіменно), представляє лише мінімальну

цифру, оскільки списки ряду випусків так і не вдалося знайти.

Напередодні війни на службі перебувало приблизно 46 тис. Офіцерів (в т.ч. 1,6 тис.

- Окремого корпусу прикордонної варти і 1 тис. - Окремого корпусу

жандармів, а також кілька сотень офіцерів, які займали посади у цивільній

відомству). У липні в офіцери було вироблено ще близько 5 тис. Чол. - звичайний

річний випуск училищ 1914 року і прапорщики запасу цього року, яких через

насувається війни не звільнили в запас, а залишили в армії. Після мобілізації,

за рахунок надійшли із запасу і відставки, офіцерський корпус збільшився до 80

тисяч (прапорщиків запасу в передвоєнний десятиліття вироблялося в середньому

приблизно по 2 тис. на рік). 1 жовтня було проведено достроковий випуск

загальновійськових училищ (набору 1913 г.) і 24 серпня і 1 грудня - дострокові

випуски спеціальних училищ (набору 1912-1913 рр.) - всього 3,5 тис. чол. (ще

підпоручик). Нарешті, вироблений 1 грудня перший скорочений випуск

загальновійськових училищ (прапорщиками) дав ще більш 4 тис. офіцерів.

Нижче наводяться відомості про мінімальне число офіцерів, вироблених військовими

училищами в 1915-1917 рр., а також школами прапорщиків. піхотні училища

випустили за ці роки 63 430 чол., в т.ч. Павлівське - 5 117, Олександрівське -

10 255, Олексіївське - 7 390, Володимирське - 4 434 1-е Київське

(Костянтинівське) - 4 059, 2-е Київське (Миколаївське) - 3 393, Казанське - 4

420, Віленське - 5 703, Чугуївське - 6 650, Одеське - 3 018, Тифліське - 3

905, Іркутське - 3 172 і Ташкентський - 1 502; Пажеського корпусу випустив в усі

роду військ 412 чол. Кавалерійські училища випустили за цей час 2 475 чол.

(Миколаївське - 1 200, Єлисаветградське - 858, Тверське - 417), козачі - 2 579

(1 866 Новочеркаське і 712 Оренбурзьке), артилерійські - 8 903 (2 968

Михайлівське, 3 066 Константиновское 2 072 Сергиевское і 797 Миколаївське),

інженерні - 1 894 (1 206 Миколаївське і 688 Олексіївське), Технічне

артилерійське - 175 (до 1917 випускало цивільними чинами) і

Військово-топографічне - 131. Всього, таким чином - 79 587 чол., А з урахуванням

послеавгустовскіх випусків 1914 г. - приблизно 87,1 тис. Однак був ще

останній, жовтневий випуск 1917 (списків якого знайти поки не вдалося),

який, судячи з попереднім йому річним випускам, повинен був скласти не

менше 5 тис. чол. Таким чином, мінімальне число офіцерів, випущене військовими

училищами після мобілізації, становить 92 тис. чол.

Дані по їх випускникам шкіл прапорщиків (всього їх було 49, в середньому вони

зробили по 9-10 випусків) за весь час їх існування такі. Київські: 1-я -

3 731, 2-я - 3 902, 3-я - 3 126, 4-я - 2 515, 5-я - 2 362. Московські: 1-я - 2

014, 2-я - 4 209, 3-я - 3 731, 4-я - 3 476, 5-я - 2 846, 6-а посилання - 1 425, 7-я - 252;

Петергофские: 1-я - 4 838, 2-я - 3 939, 3-я - 4 182, 4-я - 563; Ораниенбаумского:

1-я - 4 143, 2-я - 4 288; 1-а, 2-а, 3-я і 4-я Петроградські (тимчасові) - 984;

Одеські: 1-я - 3 819, 2-я - 3 506; Омські: 1-я - 1 867, 2-я - 1 730; Иркутские:

1-я - 3 889 2-я - 3 389, 3-я - 2 526; Казанські: 1-я - 2 692 2-я - 2 009;

Тіфліські: 1-я - 4 625, 2-я - 3 715, 3-я - 3 266, 4-я (ополчення) - 2 963;

Житомирські (Південно-Західного фронту); 1-я - 3 549, 2-я - 1 841; Душетського школа

прапорщиків випустила 2 659 чол., Горійського - 3 335, Телавськом - 3 090,

Чистопольская - 2 478, Саратовська - 2 529, Оренбурзька - 3 694, Ташкентська -

1 840, Гатчинская (Північного фронту) - 2 366, Псковська (Західного фронту) - 4

946, Єкатеринодарська козача - 567, Школа прапорщиків інженерних військ

(Петроград) - 2 423, Військово-топографічна - 133. Всього - 131 972 чол. Однак і

ці дані не повні, оскільки не вдалося знайти списки ряду випусків Київських

шкіл (в основному літа-осені 1917 р), десяти точно відбулися випусків інших

шкіл і, можливо, ще такого ж числа випусків кінця 1917 р, відомостей про яких

немає. А це, як мінімум, ще 10 тис. Чол. Таким чином, школами прапорщиків

було підготовлено приблизно 140 тис. офіцерів.

Мінімальна цифра вироблених в офіцери крім військово-навчальних закладів - 24

853 чол., Але ще якесь число (в основному вони проводилися наказами

командувачів фронтами) не встигло пройти затвердження в Найвищих наказах.

Нарешті, кілька сотень людей надійшло з відставки і після мобілізації - в

1915-1917 рр. і кілька сот було перейменовано з цивільних чинів. У морському

відомстві на кінець жовтня значилося 7,5 тис. офіцерів, з урахуванням втрат за війну

- До 8 тис. Таким чином, з урахуванням послемобілізаціоной чисельності офіцерського

корпусу (без флоту) 80 тис. чол. загальна чисельність осіб, які одягали під час війни

офіцерські погони, не могла становити менше 347 тисяч (92 тис. поповнення з

військових училищ, 140 тис. - зі шкіл прапорщиків, 25 тис. - з нижніх чинів,

близько 2 тис. з інших джерел і 8 тис. флот).

З цього числа слід відняти втрати, понесені в роки війни. безпосередні

бойові втрати (убитими, померлими від ран на полі бою, пораненими, полоненими і

зниклими без вести) склали понад 70 тис. осіб (71 298, в т.ч. 208

генералів, 3 368 штаб- і 67 772 обер-офіцера, з останніх 37 392 прапорщика).

Однак до цього числа, з одного боку, входять залишилися в живих і навіть

повернулися в стрій, а з іншого, - не входить загиблі від інших причин

(Нещасних випадків, самогубств) і померлі від хвороб. Тому, щоб

з'ясувати, скільки офіцерів залишалося в живих до кінця 1917 року, слід

визначити приблизне число загиблих (убитих, померлих в Росії і в полоні і

пропавших без вісті). Число вбитих та померлих від ран за різними джерелами

коливається від 13,8 до 15,9 тис. чол., які загинули від інших причин (в т.ч. в полоні)

- 3,4 тис., Що залишилися на полі бою і зниклих без вести - 4,7 тис., То

є всього приблизно 24 тис. чоловік. Отже, якщо навіть брати до

увагу можливий недооблік втрат, до кінця 1917 р в живих залишалося (враховуючи і

знаходилися в полоні, ще не повернулися в стрій з поранень і звільнених в

відставку) приблизно 320 тис. офіцерів. Кількість лікарів та інших військових

чиновників (збільшилася майже вдвічі за другу половину 1917 г.) становила

близько 140 тис. чоловік. Таким чином, разом з цивільними чиновниками

(Значна частина яких в роки війни стала офіцерами і військовими чиновниками)

чисельність служивого шару не перевищувала в цей час 600 тис. чол.

Будучи основною опорою російської державності, цей шар зустрів

більшовицький переворот, природно, різко вороже. Хоча в опорі

безпосередньо брала участь лише частина його, але серед тих, хто чинив

опір встановленню більшовицької диктатури в країні, представники

служивого стану (разом з потенційними його членами - учнівською молоддю)

становили до 80-90%. Долі представників служивого шару складалися

різному (в значній мірі залежно від місця проживання і

сімейного стану); можна виділити наступні групи:

1. загиблі в роки громадянської війни, в т.ч .:

а) розстріляні більшовиками в ході червоного терору,

б) загиблі в складі білих армій,

в) мобілізовані більшовиками і загиблі під час перебування на радянській

службі;

2. емігрували, в т.ч .:

а) з білими арміями в 1919-1922 рр.,

б) самостійно, починаючи з весни 1917 року;

3. залишилися в СРСР, в т.ч .:

а) розстріляні безпосередньо після громадянської війни,

б) розстріляні в ході репресій 1928-1931 років,

в) вцілілі до середини 1930-х років.

Вирішальним початковим важелем ліквідації старого елітного шару був горезвісний

«Червоний терор». В даний час в масовій свідомості слово «терор» в

російської історії XX століття асоціюється в основному (або навіть майже

виключно) з подіями 1937-1938 рр., за якими закріпилася найменування

«Великий терор». Тим часом в тому сенсі, про який йде мова, репресії 30-х

років терором не були, бо озвучувалися владою як боротьба проти її

дійсних противників. На ділі вони були спрямовані, звичайно, не стільки на

реальних ворогів, скільки на всіх непотрібних і теоретично небезпечних осіб,

які представляли, проте, самі різні кола, а не будь-які конкретні

соціальні спільності. Розстрілювалися і визначні партійні, державні і

військові діячі, і рядові робітники і селяни, і інтелігенти вже радянської

формації, і «колишні». Але репресували лише деякі (нехай і

численні) представники цих груп. Ніхто не мав підстав побоюватися за

своє життя лише тому, що належав до якої-небудь однієї з них.

Відповідно і жертви, які відносили себе до «чесним радянським людям, яким

боятися нічого », і не боялися, а в більшості випадків були переконані, що особисто

їх-то взяли «помилково».

Справжній терор (в сенсі «залякування») не рівнозначний поняттю «масові

репресії », він має на увазі навіювання тотального страху не реальним борцям з

режимом (ті і так знають про наслідки і готові до них), а цілим соціальним,

конфесійним або етнічним спільнотам. В одному випадку влада демонструє

намір винищити своїх політичних супротивників, у другому - винищити взагалі

всіх представників тієї чи іншої спільності, крім тих, хто буде їй вірно

служити. Це і є різниця між «звичайними» репресіями і терором.

Специфіка політики більшовиків 1917-1922 рр. полягала в установці, згідно

якої люди підлягали знищенню по самому факту належності до певних

соціальним верствам, крім тих його представників, хто «доведе справою» відданість

радянської влади. Саме ця риса, яка (з тих пір, як стало можливим про

це говорити) всіляко затушовувалася представниками радянсько-комуністичної

пропаганди і їх послідовниками, які прагнули «розчинити» ці

специфічні соціальні устремління більшовиків в загальній масі «жорстокостей»

Громадянської війни і, змішуючи абсолютно різні поняття, прагнули прирівняти

«Червоний» і «білий» терор. При цьому найчастіше під «білим терором» розуміється

будь-який опір захопленню влади більшовиками, і «білий терор», таким

чином, представляють причиною червоного («не чинили опір б - не довелося б

розстрілювати »). Цивільні, як і всякі «нерегулярні» війни, дійсно

зазвичай відрізняються щодо більш жорстокий характер. Такі дії, як

розстріли полонених, без суду розправи з політичними супротивниками, взяття

заручників і т.д., бувають в більшій чи меншій мірі характерні для всіх

воюючих сторін. У російській громадянській війні білим теж траплялося це робити,

особливо окремим особам, що помсти за вирізані сім'ї і т.п. Однак суть

справи полягає в тому, що червона установка мала на увазі по можливості повну

ліквідацію «шкідливих» станів і груп населення, а біла - ліквідацію носіїв

такої установки.

Принципова відмінність цих позицій випливає з настільки ж принципової різниці

цілей боротьби: «світова революція» проти «Єдиної і Неподільної Росії», ідея

класової боротьби проти ідеї національної єдності в боротьбі із зовнішнім ворогом.

Якщо перше за потребою передбачає і вимагає винищення сотень тисяч,

якщо не мільйонів людей (різних переконань), то друге - лише ліквідації

функціонерів проповідує це конкретної партії. Звідси і не порівнянні між

собою масштаби репресій. Цікаво, що ревнителів більшовицької доктрини

ніколи не бентежила очевидна абсурдність завдань «білого терору» з точки зору

їх же власного трактування подій як боротьби «робітників і селян» проти

«Буржуазії і поміщиків». «Буржуазію», як досить малочисельний прошарок суспільства,

фізично винищити в принципі можливо, проте їй самій зробити те ж саме з

«Робочими і селянами» не тільки не можливо, а й - з точки зору її

«Класових» інтересів - просто немає ніякого резону (важко уявити собі

фабриканта, що мріє перебити своїх робочих).

Таким чином, «червоний терор» був широкомасштабну кампанію

репресій більшовиків, що будувалася за соціальною ознакою і спрямовану проти

тих станів і соціальних груп, які вони вважали перешкодою до досягнення

цілей своєї партії. Саме в цьому полягав сенс «червоного терору» з точки

зору його організаторів. Фактично мова йшла про знищення культурного шару

країни. Ленін говорив: «Візьміть всю інтелігенцію. Вона жила буржуазної життям,

вона звикла до відомим зручностей. Оскільки вона коливалася в сторону

чехословаків, нашим гаслом була нещадна боротьба - терор ». Один з вищих

керівників ВЧК М. Лацис, даючи інструкції місцевим органам, писав: «Не шукайте в

справі обвинувальних доказів про те, повстав він проти Ради зброєю або словом.

Першим обов'язком ви повинні його запитати, до якого класу він належить, якого він

походження, яка в нього освіта і яка його професія. Ось ці питання

повинні вирішити долю обвинуваченого. У цьому сенс і суть Червоного терору ».

Звичайно, в реальності, оскільки політика більшовиків викликала невдоволення самих

широких верств суспільства і насамперед селянства, в абсолютному обчисленні

велика частина жертв терору припадає саме на робочих і селян - це

переважно вбиті після придушення численних повстань (в одному

Іжевську було знищено 7 983 чол. членів сімей повсталих робітників). серед

приблизно 1,7-1,8 млн. усіх розстріляних більшовиками в ці роки (саме такі

цифри були широко розповсюджені в емігрантській пресі, хоча іноді призводять і

значно більші) на осіб, що належать до освічених верств, доводиться лише

22% (близько 440 тисяч). Така ситуація є характерною для будь-яких

широкомасштабних репресій (наприклад, під час Французької революції XVIII ст.

дворяни склали лише 8-9% всіх жертв революційного терору). Але в процентному

відношенні (по відношенню до власної чисельності) найбільші втрати понесли

саме освічені верстви.

Слід визнати, що політика «червоного терору» продемонструвала свою

виняткову ефективність, і з точки зору інтересів більшовицької партії

була не тільки повністю виправданою, а й єдино можливою. Не полишаючи

представникам освічених верств (практично поголовно зарахованим в

«Буржуазію») іншої можливості врятуватися, крім як активно підтримавши «справу

революції », вона зробила можливим і службу більшовикам кадрових офіцерів, і

масове вербування в «сексоти», і взаємне «на випередження» доносительство

культурної еліти, і т.д. Як зауважив з цього приводу Троцький: «Терор як

демонстрація сили і волі робітничого класу отримає своє історичне виправдання

саме в тому факті, що пролетаріату вдалося зламати політичну волю

інтелігенції ».

Головним об'єктом червоного терору стали, природно, служиві шари.

Природно, що найбільш очевидними ворогами більшовиків були ті, хто вів Росію

до перемоги у війні, після якої про плани «революційної перебудови»

довелося б надовго, якщо не назавжди, забути. Тому якщо у всіх інших

країнах, в тому числі і зазнали поразки, переважна більшість генералів

і офіцерів закінчили свої дні, оточені пошаною і повагою, часто - в глибокій

старості, то російських чекала зовсім інша доля. Під час тієї війни багато

видання поміщали портрети убитих, і, вдивляючись в обрамлені траурними рамками

особи, важко позбутися відчуття, що цим людям, по суті, дуже пощастило.

Як-не-як, вони впали зі славою в рядах своїх частин, померши з переконанням, що

Росія здійснить свої історичні завдання, були з честю поховані і оплаканими.

Їм не довелося випробувати ганьби і приниження 1917 року, не довелося, як десяткам

тисяч їхніх соратників, закінчити свої дні з кляпом у роті і кулею в потилиці в

наспіх виритих ямах і смердючих від крові підвалах надзвичайок, померти, позбавленим

навіть пенсії, від голоду або тягнути жебрацьке існування у вигнанні.

Офіцери, щодо своєї чисельності, стали соціальною групою, яка після

жовтневого перевороту постраждала від терору найбільше. Взимку 1917-1918 рр. і

навесні 1918 р безліч їх загинуло при поверненні з остаточно розпався

фронту в поїздах і на залізничних станціях, де практикувалася справжня

«Полювання» за ними: такі розправи відбувалися тоді щодня на залізничних

станціях і в містах. Враження очевидців на всіх залізницях

листопада-грудня 1917 р приблизно однакові. «Яка подорож! усюди

розстріли, усюди трупи офіцерів і простих обивателів, навіть жінок, дітей. на

вокзалах буйствували революційні комітети, члени їх були п'яні і стріляли в

вагони на страх буржуям. Трохи зупинка, п'яна озвіріла юрба кидалася на

поїзд, шукаючи офіцерів (Пенза-Оренбург) ... По всьому шляху валялися трупи офіцерів

(На шляху до Воронежу) ... Я порядком злякалася, особливо, коли побачила в

вікно, прямо перед будинком на снігу, трупи офіцерів, - я з жахом розглянула їх, -

явно порубаних шашками (Міллерово) ... Поїзд рушив. На цьому страшному

По дорозі назад, - який льодовий серце жах! - На наших очах, на перонах,

розстріляли вісім офіцерів. Ми бачили потім, як вели п'ятнадцять офіцерів,

разом з генералом і його дружиною, кудись по залізничному полотну. Не минуло й

чверті години, як почулися рушничні залпи (Чертково). Те ж на ст. Волноваха

і інших ... Його вивели з вагону в приміщення вокзалу, роззули і, залишивши лише в

кальсонах, відвели в кімнату, де знаходилося вже близько 20 осіб в такому ж

вигляді. Виявилися майже всі офіцери. Вони дізналися свою долю - розстріл, як це

було в минулий день з п'ятдесятьма заарештованими (Кантемировка) ». На той же

час припадає масове винищення офіцерів в ряді місцевостей: Севастополі -

128 чол. 16-17 грудня 1917 року і понад 800 23-24 січня 1918 р інших містах

Криму - близько 1 000 в січні 1918 р, Одесі - понад 400 в січні 1918 р Києві

- До 3,5 тис. В кінці січня 1918 р на Дону - понад 500 в лютому-березні 1918

м і т.д.

Зазвичай терор зв'язується з діяльністю «надзвичайних комісій», але на першому

етапі - в кінці 1917 - першій половині 1918 р. основну частину розправ з

«Класовим ворогом» здійснювали місцеві військово-революційні комітети,

командування окремих червоних загонів і просто Розпропагандовані в

 Розрив правонаступництва. |  Заміна культурного шару. 2 сторінка


 Російська імперія як реальність. |  Територія. |  Європейський контекст. |  Влада (авторитаризм і тоталітаризм). 1 сторінка |  Влада (авторитаризм і тоталітаризм). 2 сторінка |  Влада (авторитаризм і тоталітаризм). 3 сторінка |  Влада (авторитаризм і тоталітаризм). 4 сторінка |  Влада (авторитаризм і тоталітаризм). 5 сторінка |  Перерване традиція. |  Земшарная республіка »замість« Єдиної і Неподільної ». |

© 2016-2022  um.co.ua - учбові матеріали та реферати