Головна

ЯК НАУКИ І НАВЧАЛЬНОЇ ДИСЦИПЛІНИ

  1.  I. Програма дисципліни
  2.  I. Програма дисципліни
  3.  III МЕТОДИЧНІ РЕКОМЕНДАЦІЇ ДЛЯ ВИВЧЕННЯ ДИСЦИПЛІНИ і літератури
  4.  III. Головна таємниця НАУКИ СЕРЕДНЬОВІЧНІЙ ЕПОХИ
  5.  III. Зразкове розподіл годин дисципліни за темами та видами занять
  6.  IV. Психоаналіз на тлі науки
  7.  IV. ТАЄМНІ НАУКИ ПЕРЕД СУДОМ інквізиції

Мудрість з найдавніших часів шанується людьми за те,

що від неї виходять три плоди: дар добре мислити,

добре говорити і добре робити.

Демокріт

1.1. Виникнення теорії держави і права як науки

У стародавніх мислителів пізнання навколишнього світу здійснювалося в рамках єдиної універсальної науки - філософії. Поряд з логікою, етикою, математикою, фізикою і медициною вона досліджувала проблеми державної та правового життя суспільства в контексті властивого їй наукового світовідчуття. Необхідно підкреслити, що період зародження державності і пов'язаних з цим політичних і правових ідей здійснювався на грунті релігійної міфології. Громадські погляди носили умовно-правовий характер. Вони ще не набули відокремлену форму спеціальних знань про місце і роль людини в навколишньому світі.

Поступово процес пізнання законів суспільного життя став набувати раціоналістичністю характер. Досить чітко це виявлялося вже в I тисячолітті до н.е. Міфічні уявлення про світоустрій, зігравши величезну роль у розвитку людства, стали замінюватися придбані емпіричним шляхом і теоретичними узагальненнями науковими знаннями. Найважливіша роль в цьому процесі належить видатним мислителям, чиї ідеї мають неминуще значення і по теперішній час.

Ідея правової державності як найбільш справедливого устрою суспільства вперше склалася у стародавніх греків у вигляді уявного образу реального поліса, який повинен являти собою об'єднання людей, що підкоряються єдиним і справедливим законом. Держава і закони починають розглядатися як встановлення, створені людиною і призначені задовольняти його інтереси. У той же час за допомогою права обґрунтовувалося підневільна положенні рабів.

Юридична наука як комплексне і системне правове явище відноситься до одного з видів найстаріших громадських наук. Вже в рамках давньогрецької філософії були виявлені її найважливіші теоретичні проблеми і розроблені певні підходи до їх вирішення. Згодом римськими юристами були сформульовані правові поняття і юридичні конструкції, які дійшли до наших днів і активно застосовуються в національних правових системах (рецепція римського права), в тому числі і в сучасній правовій системі Росії.

Процес становлення правової мислення в Стародавньому Римі складався не тільки під впливом ідей грецьких мислителів. Наприклад, Цицерон визначав право як зв'язок суспільства (народу, але не рабів). У справедливості його вираження про те, що "при гуркоті зброї замовкають закони" можна переконатися і в наш час. Визнання в I столітті нашої ери християнства державною релігією також зіграло помітну роль у формуванні правових поглядів. Це заклало основи для виникнення теократичної теорії, одним із теоретиків якої став константинопольський єпископ Іоанн Златоуст (345 - 407 рр.).

Демокріт відомий своїм енциклопедичність обсягом знань вважав, що добробут громадян держави залежить від якості державного управління. Він стверджував, що пристойність вимагає підкорення закону, влади і розумовому вищості. Тому що важко бути під владою людини нижчого. По самій природі управляти властиво краще.

В системі філософських знань з часом відокремлюється філософія права, предметом якої стає дослідження державно-правової сфери життя суспільства. Розвиваючи ідею філософії права та концепцію природного права, Н. М. Коркунов підкреслював, що з'ясування ідеї права, визначення його джерела і тому подібні загальні питання розглядалися в так званій практичної або етичної філософії. Але окремої філософії права не було ні в давнину, взагалі не знала дробового розгалуження людського знання, ні в середні віки, коли і етика майже повністю поглиналася богослов'ям. За свідченням дослідників, не раніше XVII століття утворюється особлива наука - філософія права.

На філософію права, як зазначає російський правознавець Г. Ф. Шершеневич, вплинуло одну важливу обставину - це історичне роз'єднання між філософією права і юридичними науками. Юристи займалися систематизуванням і тлумаченням норм права. У свою чергу, філософія права розроблялася вченими, за перевазі не причетними до правознавства. Юристи вивчали право в його фактичний стан, а філософи конструювали концепцію створення ідеального права. І правознавці, і філософи були зацікавлені в об'єднанні своїх поглядів.

Великий філософ Іммануїл Кант якось зазначив, що людство існує не пристосовуючись до середовища, а вдосконалюючи її за допомогою розуму. Він вважав, що головним видом виробництва повинно бути духовне, тобто виробництво ідей. Щоб розвиватися і йти вперед - необхідно висувати ідеї, формулювати гіпотези і розробляти теорії.

Певна роз'єднаність в підході до визначення змісту досліджуваного питання спостерігається і в наш час. Без загальної філософії, математики, інформатики, кібернетики, природознавства та інших наук немислима сучасна практична юриспруденція. Кожна наука, образно кажучи, живе своїм, кілька відокремленої власним життям. Юриспруденції осмислити власні аспекти цих наук самостійно надзвичайно складно. Для загальної користі необхідна інтеграція взаємопов'язаних з юриспруденцією знань, їх активне залучення до теорії і практиці державно-правового будівництва життя суспільства.

Процес розвитку і ускладнення характеру суспільних відносин, в свою чергу, спричинив за собою необхідність вдосконалення правових приписів, спрямованих на упорядкування цих відносин в різних ситуаціях і по різному приводу між усіма суб'єктами права - населенням, державою і суспільством.

Г. Ф. Шершеневич у своїй роботі "Наука цивільного права в Росії", пояснюючи процес зародження юридичної науки в Росії, відзначав, що знаючи історичні умови розумового розвитку Росії, "вимушеної стрибками наздоганяти Західну Європу, з якої після довгого роз'єднання їй довелося в XVIII столітті зближуватися, не можна було очікувати, щоб наука права розвивалася в Росії самостійно ". "Молода країна, що вступила недавно на шлях культури і цивілізації Західної Європи, зав'язка зносини з сусідніми країнами, які раніше цуралася, природно повинна була звернутися до них з науковими запитами.

Перш ніж приступити до самостійної розробки науки, російські люди змушені були ознайомитися з тим, що вже було зроблено іншими протягом того довгого часу, коли Росія спала глибоким сном у своїй національної окремішності. Щоб вчитися, необхідні були вчителі, а такими могли бути тільки іноземці. Зрозуміло, що молоді російські сили перебували під повним впливом ідей своїх наставників. Знадобилося багато часу, щоб в Росії з'явилися самостійні вчені, які наважилися б висловити свої власні погляди, незалежні від західних навчань ".

Петро I активно прагнув поширити в російській суспільстві юридичну освіту. З цією метою посилалися молоді люди за кордон для вивчення науки права, переводилися праці з юриспруденції. При заснованої ним Академії наук "належало місце для законознавства". Але всі ці прагнення залишилися без результату. Молоді люди успішно вивчилися за кордоном багато чому, але тільки не науці. Перекладні вчені твори не знаходили собі читачів, крісло члена по законознавству залишалося завжди вакантним в Академії. Тільки університетської науки, і то не відразу, вдалося створити російське правознавство.

На самому початку свого існування московський університет складався з трьох факультетів: медичного, юридичного та філософського. На юридичному факультеті передбачалися такі викладацькі посади: "професор всій юриспруденції, який вчити повинен Натуральні і Народні Права і узаконення Римської, Стародавньої і Нової Історії; професор Юриспруденції Російської, який понад вищеописаних повинен знати і навчати особливо внутрішні Державні Права; професор Політики, який повинен показувати взаємні поведінки, союзи і вчинки Держав між собою, як були в минулі століття і як складаються в нинішній час ".

Юридичний факультет був відкритий в 1756 році з моменту приїзду в Москву з Німеччини Філіпа Генріха Дільтея, який досить довго представляв у своїй особі весь юридичний факультет. На його думку загальний склад юридичних наук на факультеті повинен був бути в наступному вигляді: природне право; римське; кримінальне та вексельний, російське, державне з викладом відносин між государями. Крім цього, він читав і морське право.

Зі школи Дільтея вийшли перші російські вчені юристи Десницкий і Третьяков. Відправлені в Англію для продовження освіти, вони вивчали там не тільки юриспруденцію, але математику, хімію і медицину. Великий обсяг досліджуваних наук не давав підстав вимагати від них ще й спеціалізації з юриспруденції. Обидва вони були призначені читати римське право, тобто то, що на Заході розумілося під ім'ям юриспруденції. Десницький викладав Пандекти, а Третьяков - інституції та історію римського права.

Десницький, "найбільш талановитий", відчув незабаром недостатність римської юриспруденції для російського життя. Він не був простим догматиком або вузьким законником, але прагнув проникнути в хід поступового розвитку найважливіших інститутів цивільного права, як шлюб і власність, на грунті історії і порівняння різних законодавств.

Розглядаючи перелік наук, що читалися в кінці XIX століття на юридичному факультеті московського університету, ми знаходимо, що по самому характеру викладання важко було очікувати окремого читання цивільного права. Крім римського права, студентам пропонувалися такі предмети: енциклопедія права і історія права, теорія законів по Монтеск'є, право природне і народне, етика. Викладання носило абстрактно філософський характер. Воно було чуже вивчення позитивного законодавства. Певний виняток становило "тільки викладання Горюшкина, який читав російське законознавство і практичні в ньому вправи. Причому останні полягали в писанні паперів та вивченні діловодства".

В СРСР юридична наука ідентифікувалась з правознавством і юриспруденцією. Вона розумілася як "суспільна наука, що вивчає право як особливу систему соціальних норм, правові форми організації і діяльності держави та політичної системи суспільства в цілому" <1>.

---

<1> Юридичний енциклопедичний словник / За ред. А. Я. Сухарєва. М .: "Радянська енциклопедія". 1984. С. 412 - 413.

Сучасна юриспруденція в тій чи іншій мірі пов'язана з усіма галузями знання, перш за все тому, що наукова діяльність і результати її практичного втілення в реальні суспільні відносини в кінцевому рахунку набувають форму правовідносин, що охороняються державою.

Філософія права є методологічною базою юриспруденції. Загальна філософія та філософія права співвідносяться як ціле і частина. Як складова частина філософії філософія права не відрізняється від цілого ні за своїми функціями, ні за своїми методами. Стосовно юридичних наук філософія права вирішує ті ж загальнонаукові проблеми, що і філософія щодо всіх галузей людського знання. Загальнотеоретична завдання філософії права, як вважають багато вчених і практики, полягає в дослідженні глобальних державно-правових категорій, які лежать в основі всіх юридичних наук. При цьому вважається, що основою і вищої наукової категорією юриспруденції є право, яке складає явище суспільного, а потім державного життя суспільства. Тому його наукове поняття може з'ясуватися тільки на тлі держави, яке, в свою чергу, передбачає поняття про суспільство.

У російській юридичній думки переважає теза про те, що філософія права займається виробленням загального світогляду на підставі висновків окремих наук. Але при сучасному розвитку людського знання філософія не в змозі дослідити закономірності кожної спеціальної науки, в тому числі численних юридичних наук, що охоплюють практично всі людське гуртожиток в його державно-правовій сфері. Функції філософії права покладаються тому на теорію права, яка концентрує свою увагу на дослідження основних загальних закономірностей даної сфери суспільного життя, не пориваючи своїх природних зв'язків з "праматір'ю".

Проблема взаємозв'язку і взаімообеспеченія філософії і наук, які досліджують конкретні боку оточуючого нас світу, надзвичайно актуальна в плані загального оздоровлення реального суспільного життя, її прогресу, вдосконалення самої людини.

Як філософу складно зрозуміти закономірності математики без знання самої математики, так і юрист не в змозі ефективно вирішувати правові питання в тій сфері суспільного життя, де він працює: законність в екологічних відносинах може забезпечити тільки той юрист, який знає основи екології і т.д.

І в філософії, і в юриспруденції, як і в інших науках, існує спеціалізація: відносне відокремлення знань певної частини науки, яка має самостійне життя. Але поза системних зв'язків з світоглядною основою не може бути ні філософа, ні юриста, ні математика, ні іншого фахівця в будь-якій сфері людської діяльності.

Юриспруденція і в науковому, і в практичному сенсі базується на філософських знаннях. Але чи здатна філософія права охопити всю сукупність юридичних знань, всерйоз займатися практичним дослідженням основних закономірностей держави і права, виробленням методології численних галузевих аспектів державно-правової науки? Відповідь очевидна - для неї це завдання непосильне. У сучасних умовах це можливо лише на основі тісної наукової співпраці із загальною теорією права.

Політологія права. Затвердження В. І. Леніна про те, що "закон є міра політична, є політика", в найближчій історичній перспективі навряд чи можна спростувати. Такий висновок ґрунтується на тому, що сучасна держава проводить свою політику в різних сферах суспільного життя в основному через систему правових норм.

Політика - це одночасно і різноманітне, і універсальне явище. У ній концентруються всі основні сторони суспільного життя: економічна, соціальна, духовна, національна, релігійна.

Державна політика виражається в офіційних актах правотворчості. У них держава визначає правові основи не тільки своєї діяльності, а й усіх ланок політичної системи суспільства.

У теоретичному та практичному відношенні між політикою і правом не завжди можна знайти єдність і плідну взаємодію. Державна політика лише тоді може вважатися демократичною, справедливою, коли вона враховує і проводить в життя об'єктивні потреби суспільного розвитку. Політологія права за своєю сутністю не може бути нічим іншим, як об'єктивувати вираженням ідей справедливості, законності, гуманізму, рівності всіх людей перед законом.

Основним завданням політологів права є відбір, систематизація, відображення точних даних про державно-правової дійсності і перспективи її розвитку. Політологія права повинна також всіляко відображати різноманітні ідеї, наукові погляди і уявлення про державу і право, які виходять від недержавних політичних організацій. Це нерідко вносить суттєві корективи в державно-правову політику.

Роз'єднаність між загальнодержавною правовою політикою і політикою, що виробляється галузевими юридичними науками (політикою цивільного, фінансового, земельного, кримінального права), завдає шкоди головному - практиці правового регулювання суспільних відносин. Політологія права повинна визначати стрижневі напрямки політичного розвитку держави і права, спираючись при цьому на об'єктивні закономірності цього розвитку. Так може бути тільки при об'єднанні наукових зусиль політологів і юристів.

Загальна теорія права. Загальна теорія права як наука спочатку і остаточно сформувалася в Росії в працях Гамбарова, Гессена, Коркунова, Шершеневича та ін. Російські автори в своїх дослідженнях спиралися на твори німецьких юристів, філософів, соціологів, політологів: Гегеля, Глюка, Майера, Шеллінга, Канта, та ін. - створюючи струнку систему загальнотеоретичних знань про державу і право з урахуванням умов російської суспільного життя. Багато теоретичні висновки представників російської дореволюційної юридичної думки актуальні й донині.

Н. М. Коркунов зазначав, що загальна теорія права не має безпосереднього застосування в житті, так як вона містить тільки загальні основи права, а не конкретні правові приписи, що регламентують реальні життєві відносини. Однак теорія права покликана зрозуміти практичне право і реальні людські відносини як єдине ціле: цей загальний організм слід розкласти на його окремі органи і елементи, визначити їх взаємодію, "норми і цілі їх дії, а також призначення як цілого, так і частин".

Загальна теорія права ставить своїм завданням вивчення права як родового явища, тобто найбільш загальних родових ознак, властивих всім правовим явищам: праву державному, цивільного, кримінального та всім іншим галузям права.

Головне завдання загальної теорії права П. Сорокін формулює так: визначити правове явище; описати його основні ознаки; класифікувати види права; закономірності походження і розвитку права; дослідити основні закони; вивчити основні суспільні функції права і його соціальну роль.

Різночитання в загальнотеоретичних поглядах на державу і право у вітчизняній і зарубіжній науці незначні і по суті, і за формальними ознаками. Вони єдині в основному: і держава, і право - це соціальні інструменти, покликані забезпечувати благополуччя людини в усіх сферах його життєдіяльності.

Право без держави беззахисно, а в сучасних умовах майже нездійсненне без його владного забезпечення. Обов'язковою умовою дії права в сучасних умовах (середовищем її функціонування) повинні бути: предметні параметри, тимчасової і просторовий чинники, можливість примусово-вольового характеру впливу на певний вид суспільних відносин.

1.2. Предмет теорії держави і права

Поняття "Теорія держави і права" розглядається у двох значеннях (сенсах): широкому і вузькому. У широкому розумінні - Це все вчення про державу і право в цілому, яке асоціюється з такими поняттями, як: юридична наука, юриспруденція, правознавство. Більш широко цей термін вживається у вузькому розумінні - Як один з видів юридичної науки, що представляє сукупність знань про найбільш загальні закономірності виникнення, розвитку і функціонування держави і права.

Теорія держави і права займає важливе місце в системі правознавства. Як юридична наука вона являє собою систему об'єктивних, узагальнених теоретико-методологічних знань про державно-політичної і правової діяльності. Центральне місце в ній займає узагальнення про державу і право, їх сутність, закономірності та перспективи розвитку. Спільне вивчення цих двох правових явищ обумовлено їх тісним взаємозв'язком і взаємозумовленість. Теорія держави і права як наука має фундаментальний характер і утворює науково-теоретичну базу всього правознавства.

Призначення будь-якої науки полягає у вивченні певних рамками дослідження закономірностей об'єктивного світу. Теорія держави і права вивчає загальні закономірності виникнення, розвитку і функціонування держави і права, всій державно-правової діяльності. Ці закономірності і складають її предмет. Вона вивчає державу і право в цілому, а не окремі їх частини, досліджує державу і право в їх єдності і в нерозривному взаємозв'язку. Важливо вміти відрізняти її предмет від предмета інших юридичних наук:

- Загальісторичних наук про державу і право (історія держави і права, історія політичних і правових навчань);

- Галузевих юридичних наук (конституційного права, адміністративного права, цивільного права, кримінального права та інших);

- Спеціальних юридичних наук (криміналістики, судової медицини, судової психіатрії та інших).

В системі юридичних наук теорія держави і права - загальнотеоретична, методологічна наука. Вона узагальнює дані і висновки юридичних наук з метою більш глибоких загальнотеоретичних досліджень, досліджує основні закономірності розвитку держави і права в цілому і виробляє загальні поняття, на які спираються інші теоретичні науки.

Функції теорії держави і права відповідають функціям всього правознавства (теоретико-пізнавальної, ідеологічної, практично-прикладний) і пов'язані в основному з проблемами юридичної науки, рішенням головних стратегічних завдань у сфері державно-правової політики. У зв'язку з цим до функцій теорії держави і права належать:

1. Пізнавальна функція виражається в пізнанні та поясненні явищ і процесів державної правової життя суспільства. Теорія держави і права не тільки вивчає в узагальненому вигляді державно-правову надбудову. Ще вона пояснює об'єктивні процеси її розвитку, виявляє, які закономірності лежать в основі цих процесів, визначає їх сутність і зміст.

2. евристична функція. Теорія держави і права не обмежується пізнанням і поясненням основних закономірностей державно-правової дійсності. Проникаючи вглиб пізнаних закономірностей, усвідомлюючи їх тенденції і взаємозв'язку з іншими суспільними явищами, вона відкриває нові закономірності державно-правового життя суспільства.

3. прогностична функція. Теорія держави і права не тільки встановлює реальність нових закономірностей, а й визначає стійкі тенденції в розвитку, досліджуваних нею явищ. Вона конструює наукові гіпотези подальшого розвитку держави і права на основі адекватного відображення їх об'єктивних закономірностей. Істинність висунутих нею гіпотез перевіряється практикою.

Теорія держави і права виконує зазначені функції стосовно предмету дослідження, спираючись як на власні результати, так і на дані інших юридичних наук. Особливість функцій теорії держави і права полягає в тому, що вони здійснюються у формі загальнотеоретичного мислення, за допомогою якого логічним шляхом виявляє причинні і функціональні зв'язку державно-правових явищ, визначає загальні закономірності їх розвитку у звільненому від історичних випадковостей і відхилень вигляді.

1.3. Методологія теорії держави і права

Методологія - це вчення про методи. Метод науки являє собою сукупність принципів, правил, прийомів наукової діяльності, що застосовуються для отримання істинних і об'єктивно відображають діяльність знань. Даючи характеристику методам, якими користується теорія держави і права, потрібно виходити з того, що методологічною основою цієї науки, як і всіх інших наук, служать загальні, приватні і спеціальні методи.

Студенти повинні добре усвідомити зміст загальнолюдських принципів пізнання і функціонування держави і права. Необхідно чітко уявляти, що основу сучасного підходу до вивчення суспільного життя становить не вульгарно соціалістичний, а системний і комплексний підхід. Класовий підхід досить добре пояснює історичну мінливість конкретних державно-правових явищ і процесів, але його ніяк не можна назвати єдино вірним і все пояснює. Соціально-політична практика, як критерій істини, не підтвердила цього. Чи не підтвердила вона і сформований ідеологічний пропагандою образ радянської держави реально соціалістичного, як до кінця демократичного і загальнонародного, а радянської правової системи як найкращою в порівнянні з усіма іншими.

На основі діалектичного і історичного матеріалізму теорія держави і права використовує системно-структурний, функціональний, порівняльний, статистичний, кібернетичний, соціологічний та інші методи. Важливе значення для цієї науки мають і специфічні методи: формально-логічний, порівняльно-правовий, техніко-юридичний та правовий експеримент. Всі ці методи формують культуру мислення і сприяють ефективній роботі юриста-професіонала.

Методичну основу теорії держави і права складають загальнонаукові принципи:

1. історизм. Історичний підхід вимагає розгляду державних і правових явищ у розвитку та їх історичному взаємозв'язку. Досліджуючи держава і право, теорія повинна встановити причини їх походження, простежити основні етапи розвитку. Потім з урахуванням цієї точки зору дати наукову оцінку сучасного держави і права.

2. об'єктивність. Принцип об'єктивності означає правдиве відображення державно-правової дійсності в науковому знанні, відтворення її такою, якою вона існує реально. Теорія дає визначення загальних понять про державу і право, розкриває їх сутність. Вона формулює загальні закономірності їх функціонування, в яких відбивається об'єктивна дійсність, реальні явища суспільного життя.

3. конкретність. Даний принцип вимагає від теорії держави і права точного обліку всіх умов, в яких знаходиться об'єкт пізнання. Вона має на увазі виділення головних, істотних властивостей, зв'язків і тенденцій його розвитку. Саме практика в кінцевому підсумку підтверджує істинність або неістинність наукового знання. Істинність що висувається наукою знання доводиться в повній мірі тільки тоді, коли їй вдається знайти, відтворити (змоделювати) і створити явище, відповідне цьому знання.

4. плюралізм. Йдеться про багатоаспектність в будь-якому дослідженні, в тому числі і в теорії держави і права. Якщо наука концентрує свою увагу тільки на одних сторонах або властивості явища і в силу певних причин нехтує іншими як несуттєвими, побічними, то вона неминуче стає на тупиковий шлях свого подальшого розвитку. Плюралізм наукового пізнання означає одночасно і його універсальність, Бо при цьому враховуються не тільки суперечливі погляди на одне і те ж державне або правове явище, а й неоднакові уявлення про їх походження, сутності, соціальної спрямованості, структуру, перспективи розвитку. Завдяки плюралістичного підходу до пізнання загальних закономірностей держави і права теорія створює найбільш оптимальну систему знань.

При виробленні наукових понять про державу і право застосовуються різноманітні логічні прийоми: аналіз і синтез, індукція і дедукція, метод аналогії, гіпотези і інші. Це ті робочі механізми, які доводять і перевіряють істинність і об'єктивність теорії.

аналіз як прийом наукового мислення виявляє структуру держави і права, фіксує їх складові елементи, встановлює характер взаємозв'язку між ними. Важливим засобом логічного аналізу державно-правової надбудови є метод формалізації. Відпадає можливість встановити логічні зв'язки і відносини між вихідними, визначальними її елементами, відволікаючись від другорядних властивостей і ознак держави і права. Формалізація дозволяє систематизувати, уточнити і методологічно обгрунтувати зміст теорії держави і права, з'ясувати характер взаємозв'язку її різних положень, виявити і сформулювати ще не вирішені проблеми.

синтез. Як прийом наукового пізнання використовується теорією держави і права для узагальнення тих даних, які отримані в результаті аналізу різних властивостей і ознак досліджуваних явищ. Синтезуючи аналітичні знання окремих елементів держави і права, ми отримуємо уявлення про державу і право в цілому.

індукція. Такий логічний прийом полягає в первісному пізнанні окремих (або первинних) сторін або властивостей держави і права, на основі якого потім даються узагальнення різного рівня. Наприклад, виявивши ознаки державного органу, дослідник може зробити об'єктивний висновок про те, що таке орган держави. Сформулювавши поняття органу держави, він йде далі і може зробити новий, більш узагальнений висновок про те, що таке механізм держави (сукупність державних органів).

дедукція. За допомогою логічних умовиводів від загального до конкретного, від загальних суджень до приватних чи іншим спільних висновків пізнаються загальні закономірності і властивості держави і права. Потім, поступово розчленовуючи їх на певні групи і поодинокі освіти, їм дається наукова оцінка (визначення). Процес дослідження протікає тут у зворотному порядку, характерному для індуктивного методу. Так, пізнання права можна починати з вивчення його загальних ознак і загальносистемного будови. Потім звернутися до аналізу галузі права як найбільш великого структурного підрозділу системи права. Після цього виявити суттєві ознаки і властивості підгалузей та інститутів права. Завершити цей процес можна дослідженням правової норми (первинного елемента всієї системи права) і її структури.

гіпотеза - Це наукове припущення, що висувається для пояснення будь-якого явища, яке потребує перевірки на досвіді теоретичного обгрунтування для того, щоб стати науковою теорією. За висловом Канта, гіпотеза - це не мрія, а думка про дійсний стан речей, вироблене під строгим наглядом розуму. Теорія держави і права не тільки констатує досягнуте, пізнане наукою. Її завдання полягає в тому, щоб перейти на основі наявних фактів від незнання до знання. Виявити більш глибинні закономірності держави і права, їх певні сторони і тенденції розвитку.

1.4. Теорія держави і права як навчальна дисципліна

У навчальній дисципліні розглядається частина загальнотеоретичного матеріалу, який викладається в підручниках і лекціях в максимально доступній формі, для того щоб отримати необхідний мінімум наукових даних. Саме цим теорія держави і права як навчальна дисципліна відрізняється від теорії держави і права як науки.

Теорія держави і права як навчальна дисципліна покликана: забезпечити засвоєння студентами основ загальнотеоретичних знань, їх методологічних і політико-юридичних почав, найважливіших правових понять; ознайомити з особливими термінами і специфічною мовою юридичної науки; підготувати студента до засвоєння їм спеціальних дисциплін - конституційного, адміністративного, цивільного та інших галузей права; сформувати у студентів наукове юридичне світогляд, загально-правових орієнтування, правову культуру, а також здатність приймати компетентні рішення в професійній діяльності.

Контрольні питання

1. Яке місце займає теорія держави і права серед юридичних наук?

2. Що є предметом вивчення теорії держави і права?

3. Сформулюйте визначення поняттю теорії держави і права?

4. Які основні характеристики функцій у теорії держави і права як науки?

5. Дайте основну характеристику методам, застосовуваним теорією держави і права.

6. Для чого необхідно студентам вивчення курсу теорії держави і права?

рекомендована література

а) основна

Теорія держави і права / За ред. проф. А. М. Васильєва. М .: "Юридична література", 1977.

Лазарєв В. В. Теорія держави і права (актуальні проблеми). М., 1992.

Алексєєв С. С. Держава і право. Початковий курс. М., 1993.

Алексєєв С. С. Держава і право. Початковий курс. М., 1994..

Гранат Н. Л., Лазарєв В. В. Теорія права і держави. Навчально-методичний посібник. М., 1993.

Загальна теорія права: Курс лекцій / За ред. В. К. Бабаєва. Нижній Новгород, 1993.

Лівшиць Р. З. Теорія права: Підручник. М., 1994..

Основи держави і права: Навчальний посібник / За ред. О. Є. Кутафина. М., 1994..

Загальна теорія права і держави: Підручник / За ред. В. В. Лазарєва. М., 1994..

Загальна теорія права. Навчальний посібник / За ред. А. С. Пиголкина. М., 1994..

Теорія держави і права. Частина I. Теорія держави / Під ред. А. Б. Венгерова. М., 1995.

Жеругов Р. Т. Теорія держави і права: Навчальний посібник для вузів. Наук. ред. проф. В. В. Оксамитний. Москва - Нальчик: Изд. центр "Ель-фа", 1995. 248 с.

Хропанюк В. Н. Теорія держави і права / За ред. Н. Г. Стрекозова. М., 1993.

Хропанюк В. Н. Теорія держави і права / За ред. Н. Г. Стрекозова. 2-е изд. М., 1995.

Теорія держави і права / За ред. В. М. Корельского, В. Д. Перевалова. М .: Видавнича група "ИНФРА-М-НОРМА", 1997. 570 с.

Хропанюк В. Н. Теорія держави і права: Навчальний посібник для вузів. М .: ІКФ "Омега-Л"; Інтерстиль, 2003. 382 с.

Бєльський К. С. Поліцейське право: Лекційний курс. М .: Видавництво "Справа і Сервіс", 2004. 816 с.

Поляков В. А. Загальна теорія права: Проблеми інтерпретації в контексті комунікативного підходу: Курс лекцій. СПб .: Видавничий дім С.-Петербурзького державного університету, 2004. 864 с.

Атаманчук Г. В. Теорія державного управління: Курс лекцій. Видання 2-е, доповнене. М .: "Омега-Л", 2004. 584 с.

КонсультантПлюс: примітка.

Підручник Н. І. Матузова, А. В. Малько "Теорія держави і права" включений до інформаційного банку відповідно до публікації - МАУП, 2004.

Теорія держави і права: Курс лекцій / За ред. Н. І. Матузова, А. В. Малько). 2-е видання, перероблене і доповнене. М .: МАУП, 2006. 768 с.

Марченко М. Н. Проблеми теорії держави і права: Підручник. М .: ТК Велбі; Вид-во "Проспект", 2005. 768 с.

Марченко М. Н. Держава і право в умовах глобалізації. М .: Проспект, 2009. 400 с.

Марченко М. Н. Правові системи сучасного світу: Навчальний посібник. М .: ІКД "Зерцало-М", 2008. 528 с.

Методологія юридичної науки: стан проблеми, перспективи / Відп. ред. М. Н. Марченко. М., 2008.

Алексєєв С. С. Введення в юридичну спеціальність. М., 1976.

Історичне і логічне в пізнанні держави і права // Корольов А. Н., Явіч Л. С. та ін. М., 1988.

Карбонье Ж. Юридична соціологія. М., 1986.

Керімов Д. А. Філософські підстави політико-правових досліджень. М., 1987.

Козлов В. А. Проблеми предмета та загальної методології права. Л., 1989.

Россол М. М. Проблеми управління та інформації в праві. М., 1991.

Сирих В. М. Метод правової науки. М., 1980.

Ленін В. І. Про державу. ПСС. Т. 39. С. 64 - 68.

Шершеневич Г. Ф. Наука цивільного права в Росії. Казань, 1893.

Шершеневич Г. Ф. Загальна теорія права. М., 1911.

Кашанина Т. В. Походження держави і права. Сучасні трактування і нові підходи: Навчальний посібник. М .: МАУП, 1999.

Нерсесянц В. С. Історія політичних і правових вчень: Підручник для вузів. М., 1996.

Неновски Н. Єдність і взаємодія держави і права. М., 1982.

Хеффе О. Політика. Право. Справедливість. М., 1994..

Протасов В. Н. Що і як регулює право. М., 1995.

Мартишін О. В. Про ліберально-юридичної теорії права і держави // Держава і право. 2002. N 10. С. 5 - 16.

Мартишін О. В. Загальнотеоретичні юридичні науки і їх співвідношення // Держава і право. 2004. N 7. С. 5 - 11.

Мартишін О. В. Проблема цінностей в теорії держави і права // Держава і право. 2004. N 10. С. 5 - 14.

Мартишін О. В. Моральні основи теорії держави і права // Держава і право. 2005. N 7. С. 5 - 12.

Закомлістов А. Ф. Концептуальна сутність юриспруденції // Держава і право. 2003. N 12. С. 99 - 103.

б) додаткова

Путін В. В. Послання Федеральним Зборам Російської Федерації Президента Росії // Російська газета. 2007. 27 квітня.

Каламкарян Р. А. Російська Федерація: 21-е століття. Юридична безпека країни і її громадян у правовій державі (За матеріалами науково-практичної конференції) // Держава і право. 2003. N 10. С. 94 - 101; N 11. С. 113 - 119.

Колоскова І. Ю., Соколов Н. Я. Юристи як соціально-професійна група (Радянський період) // Держава і право. 2003. N 10. С. 63 - 70.

Ісаєв М. А. Про поняття права і держави в скандинавської доктрині права // Держава і право. 2004. N 3. С. 64 - 70.

Підсумки всеросійського перепису населення 2002 року (скорочений варіант) // Російська газета. 2004. 31 березня.

Саломатін А. Ю. Історія юридичної професії в США (кінець 18 - початок 19 століть) // Держава і право. 2004. N 2. С. 91 - 97.

Бризгалов А. І. Про деякі теоретико-методологічні проблеми юридичної науки на сучасному етапі // Держава і право. 2004. N 4. С. 17 - 22.

Пьянов Н. А. Теорія держави і права як навчальна дисципліна // ЮрСібВестнік. 1996. N 4.

Тихомиров Ю. А. Про модернізацію держави // Журнал російського права. 2004. N 4.

Саломатін А. Ю. Історія юридичної професії в США (кінець XVIII - XIX ст.) // Держава і право. 2004. N 2. С. 91 - 97.

Брильгін А. І. Про деякі теоретико-методологічні проблеми юридичної науки на сучасному етапі // Держава і право. 2004. N 4. С. 17 - 22.

Тихомиров Ю. А. Сучасна теорія адміністративного права // Держава і право. 2004. N 11. С. 10 - 18.

Соколов Н. Я. Юридична професія: поняття, сутність і зміст // Держава і право. 2004. N 9. С. 22 - 30.

Пономарьова І. П. Проблеми методології науки конституційного права // Журнал російського права. 2004. N 3.

Актуальні проблеми конституційного і адміністративного права на сучасному етапі розвитку російської державності: Матеріали науково-практичної конференції юридичного факультету МГУ 28 квітня 1998 р 65 с.

Головастікова А. Н. Філософський зміст категорії "життя" і її реалізація в праві // Держава і право. 2005. N 6. С. 30 - 39.

Ермошин В. В. Філософія історії і держава // Держава і право. 2005. N 10. С. 21 - 27.

Короткова Н. В. Моральні основи теорії держави і права (Міжнародна наукова конференція) // Держава і право. 2005. N 8. С. 91 - 100.

Нерсесянц В. С. Процеси універсалізації права і держави в глобалізованому світі // Держава і право. 2005. N 5. С. 38 - 37.

Лапаєва В. В. Законодавство про науку: історія формування та перспективи розвитку // Журнал російського права. 2005. N 11.

Протасов В. Н. Про "спеціальної" теорії держави і права // Журнал російського права. 2005. N 8.

Постніков В. Г. Становлення соціальної держави, його конституційно-правові та політичні характеристики // Журнал російського права. 2005. N 1.

Ебзеев Б. С., Краснорядцев С. Л., Левакін І. В., Радченко В. І. Державне єдність і цілісність Російської Федерації (конституційно-правові проблеми). М .: ЗАТ Видавництво "Економіка", 2005. 375 с.

Право, економіка і влада: Доповіді і статті VII Міжнародної науково-практичної конференції. Москва. 18 травня 2007 г. / Под ред. А. В. Хорошилова, П. Ю. Федорова, В. Н. Белоновскій. М .: МЕСІ, 2007. 665 с.

Удосконалення механізму реалізації права як основа економічного розвитку суспільства: Збірник матеріалів III Міжнародної конференції. 25 травня 2007 г. / Под ред. професора Ю. Б. Рубіна.

Зорькін В. Д. Конституційні основи розвитку цивілізації в сучасному глобальному світі // Журнал російського права. 2007. N 4.

Добринін Н. М. Юридична наука і її роль у становленні нових федеративних відносин: системна криза, його причини та шляхи переходу на новий якісний рівень // Держава і право. 2007. N 1.

Байтін М. І. Про методологічному значенні і предмет загальної теорії держави і права // Держава і право. 2007. N 4.

Черкашин М. Д. Етос науки: етичні та правові аспекти // Держава і право. 2007. N 5.

Луньов В. В. Проблеми юридичних наук кримінального циклу // Держава і право. 2007. N 5.

Дементьєв А. Н., Керімов А. Д. Сучасна держава: питання теорії // Держава і право. 2007. N 10.

Затонський В. А. Держава і особистість в системі державності (до питання про зміст базових категорій теорії держави і права) // Держава і право. 2007. N 10.

Мартишін О. В. Революція і розвиток російської державності // Держава і право. 2007. N 11.

Протасов В. Н. До питання про "спеціальної" теорії держави і права // Держава і право. 2007. N 11.

Костін Ю. В. Ідеї співвідношення держави, права і моралі в історії політичної і правової думки дореволюційної Росії: Друга половина XIX - початок XX століття: Монографія. М .: Видавнича група "Юрист", 2007. 274 с.

Сафонов А. А. Свобода совісті та модернізація віросповідних законодавства Російської імперії на початку XX століття: Монографія. Тамбов. Видавництво Р. В. Першина, 2007. 367 с.

Тузов Д. О. Категорії римського права в російській виданні Дигест Юстиніана // Журнал російського права. 2007. N 6.

Ненашев М. М. Юридичні передумови спору про право // Журнал російського права. 2007. N 8.

Залеський В. В. Закони природи і закони юридичні // Журнал російського права. 2007. N 10.

Арзамас Ю. Г. Тенденції розвитку юридичних наук. Становлення нової науки - нормографіі // Журнал російського права. 2007. N 10.

Зорькін Валерій. Криза довіри і держава (Конституційні норми і закони не повинні вступати в жорстке протиріччя з реальністю) // Російська газета. 2009. 10 квітня.

Доповідь Уповноваженого з прав людини в Російській Федерації за 2008 рік "Закон сильніше влади" // Російська газета. 2009. 17 квітня.

 



 МЕТА ТА ЗАВДАННЯ КУРСУ, ЙОГО МІСЦЕ В НАВЧАЛЬНОМУ ПРОЦЕСІ |  ПОХОДЖЕННЯ ДЕРЖАВИ І ПРАВА

 А. В. Мельохіна |  ПРОГРАМА КУРСУ |  ТИПОЛОГІЯ ДЕРЖАВИ І ПРАВА |  ДЕРЖАВА У ПОЛІТИЧНІЙ СИСТЕМІ СУСПІЛЬСТВА 1 сторінка |  ДЕРЖАВА У ПОЛІТИЧНІЙ СИСТЕМІ СУСПІЛЬСТВА 2 сторінка |  ДЕРЖАВА У ПОЛІТИЧНІЙ СИСТЕМІ СУСПІЛЬСТВА 3 сторінка |  ДЕРЖАВА У ПОЛІТИЧНІЙ СИСТЕМІ СУСПІЛЬСТВА 4 сторінка |  ДЕРЖАВА У ПОЛІТИЧНІЙ СИСТЕМІ СУСПІЛЬСТВА 5 сторінка |  ФУНКЦІЇ ДЕРЖАВИ 1 сторінка |  ФУНКЦІЇ ДЕРЖАВИ 2 сторінка |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати