Головна

У Статуті цивільного судочинства отримала закріплення система, що надає усній і письмовій формах змагання сторін однакове значення.

  1.  A) відриві чуттєвого і раціонального пізнання, однобічний підхід до пізнання
  2.  Amp; 6. Співвідношення сімейного та цивільного законодавства в регулюванні сімейних відносин.
  3.  I. Закріплення соціального призначення поліції
  4.  I. МОЇ СПОСОБНОСТИ І СИЛЬНІ СТОРОНИ
  5.  III. ГРУПА УПРАЖНЕНИЙ - РУХ ОЧИМА У СТОРОНИ
  6.  III. Закріплення партнерської моделі взаємини поліції з суспільством
  7.  IV. Тіньові сторони господарських успіхів

Початок усності було виражено в ст. 13 УГС, згідно з якою при всіх діях судових встановлень по виробництву цивільних справ допускається подання сторонами словесних пояснень.

Щоб позбутися від нестачі дореформеного цивільного процесу - можливості сторін подавати в суд необмежену кількість взаємних пояснень, Статут доповнили правилом, відповідно з яким число поданих сторонами паперів обмежувалося чотирма - По дві з кожної сторони (ст. 312). Серед них були названі: позовну прохання, відповідь, заперечення і спростування, тобто йшлося тільки про змагальних паперах.

Необхідно відзначити, що в Статуті цивільного судочинства існували норми, в яких перевага віддавалася, наприклад, початку усності.

Виробництво у світових суддів здійснювалося повністю в усній формі. Позовна прохання могла подаватися мировому судді як в письмовій, так і словесній формі.

В основу скороченого провадження також було покладено усне початок.

Однак суд, переконавшись при провадженні справи в тому, що воно за складністю своєї не може бути дозволено словесним порядком, допускав уявлення сторонами по одному письмового пояснення (ст. 362 УГС).

В інших випадках пріоритет віддавався письмовою початку.

У нерозривному зв'язку з початком усності цивільного процесу знаходиться початок гласності (ст. 13)

Ухвалення цього правила має, між іншим, такі корисні наслідки: 1) обмеження пристрасті і свавілля судді, внаслідок остаточного знищення в судах канцелярської таємниці. Не можна не погодитися з тим, що пристрасть судді особливо може бути небезпечно в тих випадках, коли він має можливість при секретному роз'ясненні справи приховати самі обставини оного і таким чином пристрасті дати вид законності; 2) спонукання судді до ґрунтовного вивчення тяжби, що підлягає його вивчення; 3) можливість стороннім особам вивчати практично хід справи і згодом бути корисними уряду; 4) розширення влади, що надається за статутом судовим місцях, робить цей захід навіть необхідною ".

Під гласністю виробництва розумілися: а) публічність процесу, б) гласність по відношенню до сторін.

Реалізація публічного початку судочинства виявила необхідність врегулювати порядок допуску публіки в суд.

Відповідно до ст. 95 Правил від 11 жовтня 1865 р при доповіді справи можуть перебувати і особи сторонні в тій кількості, в якому дозволяє приміщення присутності, за винятком випадків, зазначених у Статуті цивільного судочинства. На підставі ст. 15 і 95 зазначених Правил Міністерством юстиції було прийнято Правила про порядок допущення сторонніх осіб до присутності при доповіді в судових місцях цивільних і кримінальних справ.

Статут цивільного судочинства допускав виключення із загального початку публічності. Так, розгляд справи відбувався на закритому судовому засіданні, тобто без допуску публіки, в наступних випадках: - коли публічний розгляд справи міг бути поганим для релігії, громадського порядку чи моралі (ст. 325 УГС); - Якщо про це просили обидві сторони і суд визнав це прохання такою, що заслуговує уваги (ст. 326 УГС); - Коли розглядалися справи про зміст позашлюбних дітей (ст. 3251 п. 1 УГС); - Коли розглядалися справи про такі привілеї на винаходи, які не підлягають опублікуванню, а повинні зберігатися в таємниці (ст. 3251 п. 2 УГС); - Коли розглядалися справи про відновлення спільного проживання подружжя, над реальним змістом чоловіком окремо живе дружини (ст. 13455 УГС); - Про узаконення дітей (ст. 14605 УГС);

У всіх цих випадках рішення оголошувалося публічно.

Єдиним винятком з початку гласності щодо сторін було нараду суддів у нарадчій кімнаті, куди ніхто зі сторонніх не міг бути допущений (ст. 693 УГС).

Оскарження рішення суду - Укладачі Статуту цивільного судочинства відзначали, що хоча рішення суду і становить кінцеву мету судочинства, але воно не повинно вважатися виразом непорушної істини: суддя часом помиляється; помилка його може стати наслідком суттєвих ускладнень, що виникають із суперечки сторін, невизначеності або недостатності поданих сторонами доказів, неправильного участі сторін в інструкції справи, помилкового розуміння закону, його неясності.

Способи оскарження досить різні. До істотних підстав правильного виробництва необхідно віднести наступні форми оскарження судових рішень: 1) апеляцію - для повної ревізії справи, винесення нового рішення або виправлення колишнього (ст. 745-777 УГС); 2) касацію - для знищення рішення з нагоди порушення або неправильного застосування закону (п. 1 ст. 792 УГС); 3) виробництво про перегляд рішення, або, правильніше, про відновлення прав і термінів, в разі помилки у визначенні обставин справи або підроблення, вчиненого однією зі сторін (п. 2 ст. 792 УГС); 4) провадження за скаргами на неправильні дії або підроблення, вчинений особами, до судового відомству належать (ст. 1331-1336 УГС).

Умови, при яких повинні відбуватися ці оскарження рішень, вимагають установи двох ступенів загального суду і, крім того, одного верховного або касаційного суду для направлення всіх судових місць до правильного і по можливості однаковому застосуванню закону.

В теорії цивільного процесуального права в залежності від підстави класифікації виділялися наступні способи оскарження: а) звичайні і особливі (надзвичайні). Звичайні спрямовані на зміну рішення як з фактичної, так і з правової точки зору. Результатом такого оскарження є новий розгляд справи і, як наслідок, повна або часткова відміна оскарженого рішення і винесення замість скасованих частин нового рішення. До такого оскарження ставилися апеляція і відгук на заочне рішення. Надзвичайні способи оскарження могли бути використані лише тоді, коли були вичерпані можливості звернутися до звичайних способів (наприклад, касація); б) деволютівние і недеволютівние. При деволютівном способі оскарження скарга приноситься вищестоящому суду, який і розглядає її, а при недеволютівном - справа за скаргою не переноситься в вищестоящий суд, а розглядається в тому ж суді, який прийняв оскаржуване рішення. У Статуті цивільного судочинства було закріплено тільки один недеволютівний спосіб оскарження - відгук на заочне рішення; в) суспенсівное і несуспенсівние. Подача скарги при оскарженні першого роду зупиняє виконання рішення. Принесення скарги в другому випадку не зупиняє виконання рішення. До несуспенсівним способу оскарження відносяться всі особливі (надзвичайні) способи оскарження, так як. в цьому випадку скарга подається на яке набрало законної сили рішення суду, яке може виконуватися.

Основним звичайним, деволютівним, суспенсівное способом оскарження за Статутом цивільного судочинства була апеляція. Сутність апеляційного оскарження полягала в тому, що вищестоящий суд перевіряв рішення суду першої інстанції шляхом вторинного розгляду справи по суті.

 



 Цивільний процес за Статутом цивільного судочинства. |  Кримінальний процес за Статутом кримінального судочинства.

 Основні риси кримінального права по військових артикулів. Поняття злочину. Види злочинів і покарань. |  Види злочинів по Артикулу військовому. |  Покарання і його види. |  Судові органи. Судовий процес. Розвиток слідчого процесу. |  Передумови і причини буржуазних реформ 60- 70-х років XIX століття. |  Земська реформа 1864 року. |  Судова реформа 1884 року. Судові статути. Буржуазні принципи реформи. Загальна характеристика суду і судоустрою. |  судоустрій |  реорганізація прокуратури |  Суд присяжних |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати