Головна

Умова задачі

  1.  D) РЕКОНСТРУКЦІЯ ТА ІНТЕГРАЦІЯ ЯК ЗАВДАННЯ герменевтики
  2.  I. Завдання КУТВ щодо радянських республік Сходу
  3.  I. Історична наука і її завдання
  4.  I. Освіта Конституційної Комісії та її завдання
  5.  I. Основні завдання ЗОВНІШНЬОЇ ПОЛІТИКИ
  6.  II. завдання посади
  7.  II. Завдання КУТВ щодо колоніальних і залежних країн Сходу

Северодвінську філія

  Гуманітарний інститут
 
 Кафедра юриспруденції
 
 030900.62 «Юриспруденція»  
 (Код і найменування напряму підготовки / спеціальності)  

Варіанти завдань для контрольної роботи

"Екологічне право "

 (назва дисципліни)

Контрольна робота з екологічного права призначена для підготовки студентів до іспиту і складається з чотирьох завдань для кожного варіанти.

Варіант вибирається студентом відповідно номером залікової книжки і не може бути змінений без узгодження з викладачем.

На титульному аркуші КР проставляється номер варіанта.

перше завдання являє собою короткий відповідь (5-6 сторінок машинописного тексту відповідно до загальними вимогами, що пред'являються до оформлення робіт: Розмір шрифту, інтервал між рядками і ін.) На тему завдання та виконується на основі (з використанням) діючої на момент написання роботи законодавчої бази.

складання Плану не обов'язково.

В кінці відповіді на перше завдання необхідно вказати список використовуваних при написанні джерел і літературу.

друге завдання - Рішення задачі (рекомендована методика наведена нижче). Умова завдання міститься в Практикумі з екологічного права Росії. Навчальний посібник / під ред. проф. А. К. Голіченкова М .: Видавництво БЕК, 1996. - 222 с.

При вирішенні задачі необхідно використовувати чинне законодавство, Тобто вирішувати завдання потрібно з «позиції сьогоднішнього дня».

Пропонована методика рішення задачі:

Умова задачі

У момент аварії поїзда зійшли з рейок кілька вагонів. З пошкоджених вагонів розлився фенол і дизельне паливо на рельєф місцевості. Шкідливі речовини потрапили в річку. Попадання зазначених речовин в навколишнє середовище призвело до інтенсивного забруднення грунту, грунтових і поверхневих вод, викликало масове отруєння риби, загибель водоростей і тварин у відкритих водоймах.

Волзький природоохоронний прокурор звернувся до арбітражного суду з позовом в інтересах Міністерства екології та природних ресурсів суб'єкта Російської Федерації до Управління залізниці ВАТ «Російські залізниці» про відшкодування збитків, заподіяних екологічним правопорушенням.

В ході розгляду справи Міністерство екології та природних ресурсів (позивач) та Управління залізниці (відповідач) уклали мирову угоду, що передбачала проведення залізницею заходів по відновленню порушеного стану навколишнього середовища.

Чи вправі прокурор звернутися в арбітражний суд з позовом про відшкодування шкоди, заподіяної екологічним правопорушенням?

Які особи мають право звернутися до арбітражного суду з позовом про відшкодування шкоди, заподіяної екологічним правопорушенням?

Які форми відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому середовищу, передбачені чинним законодавством?

Чи припустимо укладення мирової угоди по даній категорії спорів?

 ситуації спілкування |  Рішення

© 2016-2022  um.co.ua - учбові матеріали та реферати