На головну

Визначте сторони цього правовідносини.

  1.  I. МОЇ СПОСОБНОСТИ І СИЛЬНІ СТОРОНИ
  2.  II. Прочитайте слова і визначте частини мови (дієслова, іменники,
  3.  III. ГРУПА УПРАЖНЕНИЙ - РУХ ОЧИМА У СТОРОНИ
  4.  IV. Тіньові сторони господарських успіхів
  5.  Quot; І згадуйте Його, як Він вивів вас на прямий шлях, хоча до цього ви були в числі помиляються ".
  6.  Quot; Хто скаже від мого імені брехня, і він знає (що я цього не говорив), нехай приготуватися до свого місця в Аду ".
  7.  Quot; Насправді ж, вони не обманюють нікого крім самих себе, але не усвідомлюють цього ".
Тема 7. Об'єкти цивільних правовідносин

1. Поняття і види об'єктів цивільних прав.

2. Майно. Поняття і види його.

3. Речі (поняття, класифікація та її правове значення).

4. Гроші. Цінні папери (поняття, класифікація, реалізація прав за цінними паперами).

5. Інші об'єкти цивільних прав.

література

1. Агарков М. М. Основи банківського права. Вчення про цінні папери. М., 1994..

2. Бєлов В. А. Цінні папери: питання правової регламентації. М., 1993.

3. Брагінський М., Суханов Є., Ярошенко К. Коментар до Цивільного кодексу Російської Федерації // Господарство і право. 1995. № 5. С.23 і слід.

4. Вакулина Г. Цінні папери як об'єкти цивільних прав // Радянська юстиція. 1990. № 24. С.7-8.

5. Каратуев А. Г. Цінні папери. Види і різновиди. М., 1997..

6. Крашенніков Е. А. Про легальних визначеннях цінних паперів // Правознавство. 1992. № 4. С.35-39.

7. Ляпін В. А., Воробйов П. В. Цінні папери та їх звернення. СПб., 1996..

8. Русак Л. П. Переказний і простий вексель. Юридичний коментар однаковим законом про переказний і простий вексель. Мінськ, 1995..

завдання

1.Жукова по засвідченою виконкомом сільської Ради договором продала Суховерський житловий будинок. Через 2 роки вона звернулася до суду з позовом про витребування від Суховерський надвірних будівель і пристроїв (сараю, колодязя, льоху). Сморговскій районний суд Гродненській області, з яким погодилися всі наступні судові інстанції Республіки Білорусь, визнав за Жукової право на надвірні споруди. Задовольняючи її вимоги, суд виходив з того, що в договорі купівлі-продажу сторони вказали тільки про відчуження житлового будинку і, отже, інші споруди Жукова не продала.

Чи є підстави для скасування, прийнятих у справі судових постанов?

2.Маршін отримав у спадок майно, в складі якого поряд з іншими речами виявилися золоті монети старовинної чеканки, кілька діамантів, ювелірні вироби - золоті кільця, сережки із золота з рубінами, срібна ваза і 1000 доларів США.

Маршін залишив золоті монети і 700 доларів собі, ювелірні вироби подарував сестрі, діаманти продав знайомому ювеліра, вазу - сусідам, а 300 доларів - незнайомого чоловіка біля обмінного пункту валюти ..

Як довго триватиме Маршін?

3. Силантьєв приїхав в комісійний магазин купити скрипку. Скрипка разом зі смичком перебувала в футлярі, до якого був прикріплений цінник з позначенням вартості товару. Силантьєв вибив у касі чек на цю суму. Однак продавець подав йому скрипку без смичка і футляра. На вимогу покупця передати йому зазначені речі продавець відповів відмовою, заявивши, що ціна була визначена тільки за скрипку.

Хто має рацію - покупець або продавець?

4. Між театром і автором Д. укладено договір, за яким Д. зобов'язався до обумовленого терміну написати п'єсу, а театр - поставити спектакль в разі схвалення замовленого твору. Серед студентів на заняттях виникла суперечка про об'єкт даного правовідносини. Одні вважають, що об'єктом є дії Д. з написання твору. Інші вважають, що об'єктом треба визнати також поведінку театру, який прийняв на себе обов'язок поставити спектакль. Треті стверджують, що об'єкт аналізованого правовідносини - сам твір.

А яка ваша думка?

5. Білоруська залізниця за договором перевезення, укладеним з Виробничим об'єднанням "Мінський тракторний завод", взяла на себе зобов'язання доставити до місця призначення трактора і видати уповноваженій на їх отримання підприємству. На запитання викладача про об'єкт цього правовідносини студент відповів, що їм є трактора, які перевізник зобов'язаний був доставити одержувачу, і гроші, сплачені за перевезення.

Правильна чи відповідь на питання?

6. При розірванні шлюбу між подружжям Севріковимі виникла суперечка про поділ майна, до складу якого, крім інших речей, входили два меблевих гарнітура - гостинний і спальний, однакові за вартістю. Севріков вважає, що речі з цих гарнітурів слід розділити між ним і дружиною. На думку ж Севріковой, такий поділ призведе до знецінення гарнітурів, тому вона запропонувала передати їй або гостинний, або спальний гарнітур.

Хто з подружжя має рацію?

7.За договором купівлі-продажіКленов продав Кротову житловий будинок, а з меблів - диван і шафа. Це майно було передано Кротову. Однак покупець виявив, що продавець не віддав йому зимові віконні рами і телевізійну антену, розташовану на даху будинку. Оскільки Кленов відмовився передати зазначені речі, Кротов звернувся до суду про їх витребування.

Як вирішити спір?

Тема 8. Особисті немайнові права та їх захист

1. Поняття, зміст і види особистих немайнових прав, не пов'язаних з майновими. Поняття честі, гідності та ділової репутації осіб.

2. Цивільно-правовий захист честі, гідності та ділової репутації (загальна характеристика).

3. Умови, при яких можлива захист честі, гідності та ділової репутації.

4. Суб'єкти правовідносин щодо захисту честі, гідності та ділової репутації.

5. Способи спростування наклепів і правові наслідки невиконання рішень суду про їх спростування.

література

1. Білявський А. В., Придворов Н. А. Охорона честі і гідності особистості в СРСР. М., 1971.

2. Єгоров Н. Д. Особисті немайнові права громадян та організацій як інститут радянського цивільного права // Правознавство. 1984. № 6. С. 30-40.

3. Малеина Н. М. Захист особистих немайнових прав радянських громадян. М., 1991.

4. Про застосування в судовій практиці ст. 7 ГК Республіки Білорусь про захист честі і гідності громадян і організацій. Огляд судової практики // судів веснiк. 1993. № 1. С. 23-26. Вивчати з урахуванням чинного законодавства.

5. Плотніков В. Ділова репутація як об'єкт цивільно-правового захисту // Господарство і право. 1995. № 11. С. 94-99.

6. Проніна М. Г., Романович А. Н. Захист честі і гідності громадянина. Мінськ, 1976.

7. Ярошенко К. Б. Життя і здоров'я під охороною закону. Цивільно-правовий захист особистих немайнових прав громадян. М., 1990.

завдання

1. К. звернувся до суду з вимогою про захист честі і гідності, котрий послався на те, що на засіданні профкому НДІ, де він працює, який був присутній там С. звинуватив його в нібито незаконному отриманні путівки в санаторій. Суддя відмовив у прийомі позовної заяви, вказавши на те, що обставини, з приводу яких К. звернувся до суду, повинні розглядатися профспілковою організацією, а не судом?

Як довго триватиме суддя?

2.Л. пред'явила в суді позов про спростування ганебних її честь і гідність відомостей, що містяться в характеристиці, виданої установою, який звільнив Л. з роботи незаконно. Суд не прийняв вимога Л. до розгляду, обґрунтувавши це тим, що вона вже зверталася з позовом про поновлення її на роботі і, перевіривши обставини справи, суд тоді визнав звільнення необгрунтованим і відновив Л. на колишній посаді.

а) Чи правильні дії суду?

б) Хто може виступати відповідачем за вимогами про спростування ганебних відомостей, що містяться в характеристиці?

в) Який спосіб спростування відомостей в даному випадку?

г) Чи можливо пред'явлення вимоги про відшкодування моральної шкоди?

3. М. звернувся до суду з позовом до Ш. і В. про спростування відомостей, що містяться в двох опублікованих відповідачами наукових статтях, в яких Ш. і В. вважали точку зору позивача, викладену в його книзі, неправильної і, на думку М., необгрунтовано критикували її, ніж принизили його честь і гідність, бо позивач, на його думку, вважається висококваліфікованим фахівцем з даної проблеми. Позивач просив відшкодувати йому також і моральну шкоду.

Суд прийняв справу до провадження і виніс рішення про задоволення позову.

Як довго триватиме суд?

4. У журналі була опублікована стаття Р., в якій автор стверджував, що нині покійний Г. в 40-х роках брав участь у фабрикації справ проти невинних людей, писав доноси на них, в результаті чесні люди були репресовані.

Дочка Г. звернулися до суду з позовом до редакції журналу з вимогою про захист честі і гідності померлого батька, вказавши, що викладені в статті відомості порочать батька і не відповідають дійсності. Заперечуючи проти позову, редакція посилалася на те, що позивачка не надала суду переконливих доказів того, що опубліковані відомості не відповідають дійсності.

Чи вправі дочка громадянина Г. звернутися до суду з вимогою про захист честі і гідності померлого батька?

Як випливає залучити відповідачами по справі?

Як має бути вирішено спір?

Чи зміниться ситуація, якщо вимога про захист честі і гідності померлого Г. пред'явить М., не був членом сім'ї Г., але добре знав його?

5. У газеті була опублікована стаття про роботу м'ясокомбінату, в якій йшлося про низьку якість продукції, що випускається, грубе порушення технології виробництва, його антисанітарному стані. Директор м'ясокомбінату звернувся до редакції з вимогою опублікувати спростування, вказавши, що хоча в роботі м'ясокомбінату є наведені в статті недоліки, але в цілому він працює безперебійно, виконує план, зарплата працівникам виплачується вчасно. Тому опублікований в газеті матеріал порочить ділову репутацію підприємства. Після його публікації кілька партнерів відмовилися від співпраці з комбінатом, в зв'язку з чим йому заподіяно майнову шкоду. Оскільки газета відмовилася опублікувати спростування, м'ясокомбінат звернувся з позовом до суду до газети про захист його ділової репутації і зажадав також відшкодувати майнову шкоду, завдану у зв'язку з втратою партнерів, а також моральну шкоду.

Чи підлягають зазначені вимоги задоволенню?

6. Громадянин С. подав позов до газети про спростування ганебних його честь і гідність відомостей, що містяться в опублікованій замітці. Суд відмовив у прийомі заяви, мотивувавши відмову тим, що відповідно до ст. 7 ЦК 1964 р суд може розглянути спір тільки після попереднього звернення С. до засобів масової інформації, якщо останні відмовили в публікації спростування або не справили в установленому законом порядку.

Чи є у громадянина С. підстави оскаржити дії суду?

7.Д. в конфіденційній бесіді розповіла товаришеві по службі Ч., що їх спільний знайомий К. став алкоголіком, але просила нікому про це не розповідати. Ч. дав чесне слово, що збереже таємницю, але на наступний день розповів про це багатьом людям. Про це стало відомо К. Вважаючи, що його честь і гідність зганьблені, К. пред'явив позов до Д. і Ч. про захист честі і гідності. При розгляді справи в суді встановлено, що К. не алкоголік, ніколи ним не був і взагалі не вживає спиртні напої. Заперечуючи проти позову, Д. заявила, що вона була переконана в правильності відомостей і повідомила їх Ч. по секрету, взявши з нього слово про нерозголошення їх іншим особам, тому він і є розповсюджувачем відомостей.

Як вирішити справу?

8. К. з помсти стала розповідати товаришам по службі, що працює з ними Л. страждає на рак шлунка і застерігала їх від спілкування з хворою. Оскільки Л. такою хворобою не страждала, вона звернулася в юридичну консультацію за порадою, чи може вона звернутися до суду з позовом до К. про спростування зазначених неправильних відомостей, що ганьблять, на думку Л., її честь і гідність.

Яку пораду слід дати Л?

9. З. розповів мешканцям сусіднього будинку і в домоуправління про те, що його сусід В. поводиться в побуті негідно, в п'яному вигляді затіває сварки з сусідами, б'є їх. Дізнавшись про це, В. обурився і звернувся з позовом до суду до З. про захист честі і гідності. При розгляді справи з'ясувалося, що В. дійсно пиячить, але б'є несусіди, а членів своєї сім'ї.

Чи підлягає позов задоволенню?

8.До господарського суду звернулося недержавне юридична особа, що займається посередницькою діяльністю, до іншої юридичної особи з вимогою про захист ділової репутації та в заяві вказало, що відповідач поширює відомості про те, що в організації позивача працюють недобросовісні та непрофесійні співробітники, які не мають достатніх знань і досвіду для ведення справ. Деяким особам, які користуються послугами позивача, відповідач розіслав листи, що містять такі відомості, в результаті вони відмовилися від співпраці з позивачем, ніж йому завдано майнової та моральної шкоди. Позивач просив зобов'язати відповідача спростувати порочать його відомості, бо вони не відповідають дійсності, і відшкодувати йому майнову та моральну шкоду. Заперечуючи проти позову, відповідач посилався на те, що в листах йшлося не про юридичну особу, а про його співробітників.

Яке рішення повинен винести суд?

Чи змінилося б рішення суду, якби мова йшла про захист ділової репутації індивідуального підприємця?

Тема 9. Підстави виникнення, зміни та припинення цивільних правовідносин

1. Поняття юридичного факту. Юридичні склади і їх види.

2. Дії як юридичні факти. Дії правомірні і неправомірні.

3. Відмінність юридичних актів від юридичних вчинків. Види юридичних актів.

4. Події як юридичні факти. Абсолютні і відносні події.

5. Класифікація юридичних фактів з інших підстав.

література

1. Алексєєв С. С. Загальна теорія права. В 2 томах. М., 1981. T. I.

2. Аюева Е. І. Деякі аспекти категорії юридичної особи // Правознавство. 1985. № 4. С. 65-70.

3. Данілін С. І., Реутов С. Т. Юридичні факти в радянському сімейному праві. Свердловськ, 1989.

4. Іоффе О. С., Шаргородський М. Д. Питання теорії права. М., 1961. Гл.4.

5. Ісаков В. Б. Юридичні факти в радянському праві. М., 1984.

6. Кечекьян С. Ф. Правовідносини в соціалістичному суспільстві. М., 1958.

7. Красавчиков О. А. Юридичні факти в радянському цивільному праві. М., 1958.

8. Тархов В. А. Цивільне право. Загальна частина. Курс лекцій. Чебоксари, 1997..

9. Халфина Р. О. Загальне вчення про правовідносинах. М., 1974.

завдання

1. Слюсар автозаводу "МАЗ" Синельников був збитий вантажний автомашиною, якою керував водій ПО "Луч" Петров. У зв'язку з пошкодженням здоров'я Синельников два місяці не працював.

Назвіть виникли правовідносини і визначте підстави виникнення кожного з них?

2. Внаслідок серії літніх пожеж постраждало кілька будинків, що перебувають у власності жителів села Сетча. Постраждалі звернулися до виконкому з вимогою про відшкодування заподіяної майнової шкоди ", т. К. Виконкомом своєчасно не було вжито заходів протипожежної безпеки,



 Проаналізуйте ситуацію, що склалася. |  Назвіть підстави виникнення кожного з правовідносин.

 З цивільного права |  РОЗДІЛ I |  РОЗДІЛ II |  Дайте йому мотивовану відповідь. |  Дайте їм відповідь. |  Проаналізуйте ситуацію, що склалася. |  Г) за яких підстав можна відмовити в реєстрації ТОВ. |  Вирішіть спір. |  Вирішіть спір. |  Вирішіть спір. |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати