На головну

Археологічне датування

  1.  II. датування
  2.  II. датування
  3.  II. ПРИЧИНА НАПИСАННЯ І датування
  4.  III. датування
  5.  III. датування
  6.  III. датування
  7.  III. датування ПОСЛАНЬ

А як справи з іншими способами датування джерел і пам'ятників?

Почнемо з археології. Сучасні археологи з болем говорять про «неосвічених копачами» колишніх століть, які шукали лише матеріальні цінності (золото і т. П.) І безнадійно знівечили численні пам'ятники. «При надходженні речей в Румянцевский музей (з розкопок 1851-1854 рр. - Авт.) Вони представляли в повному сенсі безладну купу матеріалу, так як при них не було опису з відмітками, з якого кургану кожна річ відбувається ... Грандіозні розкопки одна тисяча вісімсот п'ятьдесят одна -1854 років ... будуть довго оплакувати наукою ... »[284], с. 12-13.

Звичайно, в даний час методика розкопок вдосконалена, але, на жаль, застосувати її до «античним» розкопкам вдається рідко; майже всі вони вже «оброблені» попередніми «копачами».

Ось коротко основи археологічної датування. Наприклад, в Єгипті XVIII-XIX династій в могилах виявлено грецькі судини мікенської культури. Тоді ці династії і ця культура вважаються археологами одночасними. Потім, такі ж судини (або «схожі») знайдені разом з застібками спеціального виду в Мікенах, а схожі шпильки - в Німеччині, поряд з урнами. Схожа урна знайдена поблизу Фангера, а в цій урні - шпилька нового виду; см. деталі в [285]. Схожа шпилька знайдена в Швеції, в так званому «кургані короля Бйорна».

Так цей курган був датований часом XVIII-XIX династій Єгипту [285]. При цьому виявилося, що курган Бйорна «ніяк не міг ставитися до короля вікінгів Бйорн, а був споруджений на добрих дві тисячі років раніше» [285], с. 55-56.

Тут багато неясностей. Наприклад, що розуміти під «схожістю» знахідок, під їх «одночасністю» і т. Д. А тому ця та аналогічні методики покояться на суб'єктивізмі і знову-таки на Передбачається вже заздалегідь відомої скалігеровской хронології.

Справа в тому, що знову знаходять предмети порівнюються з «схожими» знахідками, датованими раніше на основі «традиції». Зміна хронологічній шкали автоматично змінює і хронологію нових археологічних знахідок.

У XX столітті археологи та історики звернули увагу на дивний процес: переважна більшість «древніх» пам'ятників за останні 200-300 років, т. Е. Починаючи з того моменту, коли за ними стали вестися безперервні спостереження, «чомусь» стали руйнуватися сильніше і швидше, ніж за попередні століття і навіть нібито тисячоліття.

Зазвичай при цьому посилаються на «сучасну промисловість» і т. П. Однак, наскільки нам відомо, ніхто не проводив широкого статистичного і фізичного дослідження і оцінки впливу сучасної цивілізації на кам'яні будівлі.

Виникає природне припущення: всі ці споруди зовсім не такі давні, як це стверджує скалигеровской хронології, і руйнуються вони природним порядком і з природної швидкістю.

 



 давня географія |  дендрохронологія

 анотація |  Г. В. Носівський, А. Т. Фоменко. |  загальні міркування |  Сучасні проблеми давньої хронології |  Про римської хронології |  Хронологія шумерів |  Радіовуглецевий метод і пов'язані з ним труднощі |  Статистика древніх затемнень |  Ісаак Ньютон як критик скалігеровской хронології |  Повчальна історія публікації книги І. Ньютона |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати