Головна

За Т. Клементевічу

 суб'єкти  Рівень інтеграції інтересів
 центральний  місцевий
 громадяни  Вибори до центральних органів, референдум  Вибори до місцевих органів, зборів всіх жителів
 Представники (представницька форма)  Постанови, рішення парламенту  Місцеві плани соціально-економічного розвитку
 Представники (непредставницький форма)  Рішення вищих органів політичних партій, профспілок  Проблемні рішення місцевих органів політичних партій

У цьому випадку рівень інтеграції інтересів дійсно збігається з адресатами рішення. Але всі політичні рішення не можна обмежити подібними рамками - центральні органи влади цілком можуть приймати рішення, що стосуються виключно нижчих рівнів. Адже якщо Президент Російської Федерації підписує указ, що відноситься до одного з суб'єктів Федерації, то рівень інтеграції інтересів в цьому випадку буде центральним, а сфера адресатів - регіональної. Аналогічне невідповідність між рівнем інтеграції інтересів і сферою адресатів рішення спостерігається і при вирішенні центрального органу будь-якої партії щодо одного з її регіональних відділень. У зв'язку з цим змішувати рівень інтеграції інтересів і сферу адресатів видається недоцільним.

Крім того, цілий ряд політичних рішень не має надто великої сфери адресатів. Так, якщо президент відправляє у відставку главу уряду, то таке рішення безпосередньо відіб'ється на населенні країни, але якщо у відставку буде відправлений керівник президентської адміністрації, то наслідки такого кроку будуть набагато більш локальними. Тим часом рішення, що стосуються боротьби за розподіл ресурсів і не носять нормативно-регламентаційної характеру для всього суспільства або одного з рівнів адміністративно-територіального устрою держави, з схеми Т. Клементевіча випадають.

У зв'язку з цим більш правильним було б класифікувати політичні рішення, з одного боку, посуб'ектно, а з іншого - функціонально, тобто відповідно до функцій, виконуваних, кожним з політичних акторів. В результаті типологія політичних рішень буде мати вже форму складної матриці, оскільки функції кожного політичного суб'єкта відрізняються один від одного і їх збіг у різних суб'єктів є неповним. Так, для простих громадян можна виділити функції виборця і учасника демонстрацій та інших форм колективного протесту, а у рядових членів партій до них додасться функція партійних активістів. Кожна з цих функцій пов'язана з найпростішими формами політичних рішень. В міру ускладнення суб'єктів політичного процесу набір функцій, а значить, і типів політичних рішень, їм прийнятих, буде зростати. Наприклад, такий суб'єкт політичного процесу, як парламент, буде виконувати вже набагато складніші і значущі функції, серед яких в якості основних можна назвати законодавчу і контрольну. При цьому рішення, пов'язані з ними, будуть відрізнятися в залежності від типу політичної системи, в якій функціонує парламент. Наприклад, в Росії Державна Дума може тільки затверджувати кандидатуру на пост голови уряду, яка вноситься президентом на свій розсуд, в той час як у Франції прем'єр-міністром зазвичай стає невигідна президенту кандидатура, а представник партії, що має в нижній палаті парламенту найбільше число місць .

 Вимоги політичні рішення |  Суб'єкти політичного аналізу


 Вступ |  Перший підхід до розуміння політичного аналізу |  політичних досліджень |  унікальності |  Визначення політичного аналізу |  Особливості перекладу на російську мову термінів |  Аналіз політичної ситуації |  політичне прогнозування |  Ухвалення політичних рішень |  І введення обмежень на їх застосування |

© 2016-2022  um.co.ua - учбові матеріали та реферати