Головна |
4.1. Державна політика. До 1905 Микола II вважав, що в Росії не існує робітничого класу, аналогічного західно-європейському. Але вже в ході революції, в якій робочий клас проявив велику активність і завзятість, для уряду стала очевидною необхідність вирішення робітничого питання в цілому і розробки робочого законодавства зокрема. Розуміли важливість цієї проблеми і багато політичних сил, представлені в Думі.
4.1.1. Репресивні заходи уряду. Приступивши до підготовки робочих законів, уряд продовжував політику заспокоєння відносно робітничого руху.
Половину все заарештованих, засуджених і засланих становили робітники. У 1907-1909 р було страчено більше робочих, ніж в роки першої російської революції. Було закрито близько 1 тис. Робочих газет. В уточнення, а фактично, в порушення Тимчасових правил про збори розпорядження міністра внутрішніх справ забороняло робочі мітинги і збори на території підприємств. Тимчасові правила про товариства і спілки також не переглядалися. Але циркуляр Столипіна від серпня 1908 наказував закривати культурно-просвітницькі товариства і профспілки, помічені в політичній пропаганді. В результаті розігнані були сотні профспілок.
У той же час, уряд не могло повністю ігнорувати підсумки революції. Формально продовжували діяти Тимчасові правила про страйки. Рада міністрів рекомендував не вживати радикальних заходів до заборони святкування 1 травня.
4.1.2. Законопроекти уряду.У 1905 був вироблений комплекс відповідних законопроектів, що охоплювали всі сторони проблеми, і був однією з найбільш послідовних програм уряду. проекти стосувалися
- створення лікарняних кас для робітників,
- Арбітражних комісій для вирішення спорів з господарями,
- Скорочення робочого дня з 11,5 до 10 годин,
- Скасування покарання за участь в страйках брало,
- Запровадження державного страхування робітників і т.д.
Але в 1906-1908 рр. під натиском з боку як організацій промисловців, так і вищої бюрократії, бo більша частина проектів не була передана в Думу. У державній робочої політиці посилилися піклувальні тенденції, Тяжіння влади до ролі посередника і арбітра в конфліктах робітників і підприємців, прагнення здійснювати жорсткий контроль над обома сторонами і їх взаємовідносинами. Ця ідея не могла влаштувати ні робітників, ні промисловців.
Столипін, вважаючи дуже важливими ці урядові починання, неодноразово виступав у Думі, обгрунтовуючи необхідність нових законів і наполягаючи на їх прийнятті. Після його смерті новий прем'єр В. Н. Коковцев також надавав великого значення питанню про робочому законодавстві.
4.1.3. Думський законодавство.Праве більшість III Думи протягом 1908-1911 рр. фактично саботував обговорення 3 внесених урядом законопроектів
- про лікарняні каси,
- Державне страхування робітників и
- некараності учасників страйків (натомість розпливчастих Тимчасових правил),
Законопроекти були підтримані кадетами, прогресистами і лівими. Тільки в 1912 р в умовах нового підйому громадського руху перші два закони були прийняті, але праві за підтримки октябристів провалили проект закону про скасування покарання страйкарів.
Селянський рух. | Робітничий рух.
Початок революції. Перша революційна хвиля. Січень-березень 1905 р | Друга революційна хвиля. квітень-серпень 1905 р | Третя революційна хвиля. Вересень-декабрь1905 р-март1906 р | політичні організації | Червень 1907 рр. | Політичні партії. | Державна дума 1-го і 2-го скликань. | Особливості революції. | політичної системи | Основні завдання внутрішньої політики |