Головна |
3.1. Кріпацтво призвело до затвердження вкрай неефективною форми феодальних відносин, Консервовані відсталість російського суспільства. Кріпосницька експлуатація позбавляла безпосередніх виробників зацікавленості в результатах своєї праці, підривала як селянське, так, в результаті, і поміщицьке господарство.
3.2. Кріпосне право посилило соціальний розкол російського суспільства, викликало масові народні виступи, вразили Росію в ХУ11 і ХУ111 ст.
3.3. Кріпацтво лягло в основу деспотичної форми влади, Зумовило безправ'я не тільки низів, але і верхів суспільства. Поміщики вірно служили цареві й тому, що стали заручниками кріпосницької системи, т. К. Їх безпеку і володіння селянами - хрещеною власністю могла гарантувати лише сильна центральна влада.
3.4. Кріпацтво прирікало народ на патріархальність і неуцтво, Перешкоджало проникненню культурних цінностей в народне середовище. Воно відбилося і на моральне обличчя народу, породило в ньому деякі рабські звички, а також різкі переходи від крайнього смирення до всеразрушающего бунту.
У той же час, серед істориків поширена точка зору, що в природних, суспільних і культурних умовах Росії іншої форми організації виробництва і суспільства, ймовірно, не існувало. Кріпацтво стало своєрідним компенсатором суворих природних умов, розпорошеності і малу чисельність населення і інших несприятливих чинників, які доводилося долати за рахунок подібного роду мобілізації людських ресурсів.
Запитання і завдання
1. Чим викликана закріпачення селян в Росії?
література
Другий етап. (Кінець ХУ1 в. - 1649 р). | Особливості російської культури ХVI ст.
Перший етап реформ. | Другий етап реформ. | Наслідки реформ і причини розриву царя з вибраних радою. | Західний напрямок. Лівонська війна. | політика опричнини | Передумови опричнини. | Початок опричнини. | Наслідки опричнини. | Передумови закріпачення селян | Основні етапи еволюції кріпосного права. |