Головна

Поняття і структура правових відносин

  1.  A. Поняття про корреляционном аналізі
  2.  Amp; 1. Соціологічне та правове поняття сім'ї. Склад сім'ї з питань сімейного права.
  3.  Amp; 13. Спорідненість як найважливіша підстава виникнення сімейних правовідносин. Теорія соціального спорідненості.
  4.  Amp; 16. Поняття і правова природа шлюбу.
  5.  Amp; 19. Поняття недійсності шлюбу. Підстави визнання шлюбу недійсним.
  6.  Amp; 32. Спільна власність подружжя: поняття, об'єкти. Володіння, користування, розпорядження.
  7.  Amp; 6. Співвідношення сімейного та цивільного законодавства в регулюванні сімейних відносин.

Право і правовідносини - два головні елементи складної юридичної надбудови суспільства, правової дійсності; вони становлять ядро ??тієї юридичної середовища, в якій постійно перебувають, обертаються учасники соціального життя.

В юридичній літературі (як навчальної, так і монографічної) правовідносини зазвичай визначають як регульоване або врегульоване об'єктивним правом суспільні відносини, учасники якого виступають як носії суб'єктивних прав і обов'язків. Таке визначення зараз, мабуть, загальновизнано і, безумовно, в основі своїй вірно. У всякому разі, у нього набагато більше прихильників, ніж супротивників. Тим часом, на думку Ю. К. Толстого наведене вище визначення правовідносини не вільно від вельми істотних недоліків. Основний з них полягає в тому, що воно не дозволяє розкрити механізм впливу права на суспільні відносини. Традиційне визначення не дає відповіді на питання, як виникають правовідносини, для чого воно виникає, а також на питання, в якому взаємодії знаходиться правовідносини з лежачим в його основі фактичним суспільним ставленням. Більш того, формулюючи поняття правовідносини як регульованого правом суспільних відносин, ми по суті визначаємо не саме правовідносини, а фактичне суспільні відносини, яке лежить в його основі, або, що ще гірше, виходимо з передумови, ніби фактичне суспільні відносини в момент виникнення правовідносин « випарувалося », ніби ніякого суспільних відносин, крім правовідносини, більше немає. Якщо вірно, що правовідносини виступає в якості юридичної форми лежить в його основі фактичного суспільних відносин, то не можна визначати правовідносини як саме це фактичне суспільні відносини, регульоване нормами права.

Як вважає Н. І. Матузов, головне в правовідносинах (і тут немає розбіжностей) - те, що, по-перше, вони виникають на основі правових норм і, по-друге, їх учасники (громадяни і організації) виступають як носії взаємно кореспондуючих юридичних прав і обов'язків. Зв'язок між правом і обов'язком, а точніше між їх носіями, і є правовідносини.

З позицій даного визначення будь-яке відношення, так чи інакше опосредуемое правом, є правовим. А так як в державно-організованому суспільстві переважна частина відносин піддається (в різного ступеня) правової регламентації, то всі вони виступають в якості правових. Більш того, багато відносини, зокрема державні, адміністративні, кримінальні, процесуальні, існують лише як правові і в іншій якості немислимі.

Це означає, що правовими відносинами можуть бути названі не тільки строго індивідуалізовані, конкретні зв'язки між окремими суб'єктами (наприклад, такі як «боржник - кредитор», «продавець - покупець», «замовник - підрядник»), але і більш загальні, не настільки деталізовані, відносно стабільні (що тривають) зв'язку. Вони виникають в результаті дії головним чином конституційних норм, які регулюють найбільш важливі, основні відносини, пов'язані з громадським і державним устроєм, управлінням, закріпленням загального положення (статусу) суб'єктів, наділенням їх основними правами і обов'язками і т. Д.

Однак на практиці (та й в теорії) правовідносини, всупереч наведеним загальним визначенням, трактується зазвичай вужче - тільки як конкретна, строго індивідуалізована зв'язок між суб'єктами, що виникає в силу настання того чи іншого юридичного факту. Цей зв'язок мислиться, як правило, по моделі зобов'язального або аналогічного йому відносини: дві сторони, чітко позначені взаємні права і обов'язки; над сторонами - третя сила (держава), яка в разі спору, конфлікту, порушення однієї зі сторін своїх обов'язків, виступає арбітром, примушує до вчинення необхідних дій. І це в принципі вірно. Конкретні правовідносини, хоча і є найбільш поширеними, масовими, добре всім відомими по «особистого досвіду», проте, не відображають повною мірою специфіку всякого або всіх правовідносин, зокрема, що складаються в такий провідної галузі, як державне право і ряді інших прилеглих до нього галузях.

Юридичний факт - така обставина, наявність якого тягне певні юридичні наслідки, т. Е. Виникнення у суб'єктів відповідних прав і обов'язків і аналогічного їм правовідносини. Загальні права і обов'язки, а отже, і подібні до них загальні правовідносини також виникають в силу певних обставин, і ніщо не заважає розглядати їх з широких позицій як особливі юридичні факти. У цьому випадку, дійсно, ніякі суб'єктивні права і відносини, оскільки в наявності урегульованість фактичних відносин правом.

Ось чому багато авторів, не відкидаючи традиційного розуміння правовідносин, намагаються в той же час поглянути на них з більш широких позицій, відійти від чисто цивільно-правової моделі.

Якщо розглядати правовідносини як особливий вид суспільних відносин, то, на думку таких вчених як Н. І. Матузов, Л. І. Спиридонов і ін., Можна виділити наступні його ознаки.

Вони виникають, змінюються або припиняються тільки на основі правових норм, які безпосередньо породжують правовідносини і реалізуються через них. Можна спостерігати причинно-наслідковий зв'язок між цими явищами. Немає норми - немає і правовідносини. Вони являють собою деяку єдність, цілісність.

Суспільні відносини безособистісному. Їх персональний склад не визначено. Від кого, хто персонально буде учасниками суспільних відносин, його соціальна природа не зміниться. Правовідносини, навпаки, завжди виникає між конкретно визначеними особами. Наприклад, трудовий договір, укладений Балтійським заводом зі слюсарем Івановим означає, що дане трудові правовідносини виникло тільки між ними, і наймач має право вимагати виконання роботи тільки від Іванова. На заклик ж цього заводу взяти участь в суботнику може відгукнутися невизначений число осіб, бо такий заклик ніяких юридичних зв'язків ні з ким не породив. Тому на нього, з юридичної точки зору, може не відгукнутися ніхто.

У правовідносинах чітко визначено не тільки склад суб'єктів, але і їх взаємне поведінка по відношенню один до одного. Суб'єкти правових відносин взаємопов'язані юридичними правами і обов'язками, які в правовій науці прийнято називати суб'єктивними. Цей зв'язок, власне, і є правовідношення, в рамках якого праву однієї сторони відповідає обов'язок іншої, і навпаки. Учасники правовідносин виступають по відношенню один до одного як уповноважені і правообязанного суб'єкти, інтереси одного можуть бути реалізовані лише за посередництвом іншого.

Правові відносини завжди носять вольовий характер. По-перше, тому що через норми прав в них відбивається державна воля; по-друге, в силу того, що навіть і при наявності юридичної норми правовідносини не може автоматично з'явитися і потім функціонувати без волевиявлення його учасників, принаймні, ніякі правовідносини, в тому числі і загального характеру, не можуть минути юридичного факту як причини, приводу, підстави свого виникнення.

Разом з тим, необхідний вольовий акт, який дає початок явищу. Інакше кажучи, правовідносини, перш ніж скластися, проходять через свідомість і волю людей.

Правовідносини, як і право, на базі якого вони виникають, охороняються державою. Інші відносини такого захисту не мають. Звичайно, далеко не у всіх правових відносинах держава зацікавлена ??(наприклад, що випливають з правопорушень) і, здавалося б, не повинно було їх захищати, але інтерес держави полягає в тому, щоб ці соціальні ексцеси правильно дозволялися, винні несли покарання, тому воно тримає їх в полі своєї уваги, забезпечує дотримання виникають з цього приводу юридичних форм і процедур, прав громадян.

При всій відмінності поглядів, підходів загальновизнано, що елементами правовідносини є його учасники, їх права та обов'язки. Спірним досі залишається питання про об'єкт правовідносини. Деякі автори вважають його необхідним елементом правовідносини, інші - необхідною передумовою. Нарешті, висловлювалася думка про те, що об'єкт може бути елементом або причиною багатьох видів правовідносин, але що в той же час існують правовідносини, які не пов'язані з певним об'єктом.

Соціально значима поведінка учасників громадських зв'язків підлягає нормативному регулюванню. Разом з тим, самі по собі норми законодавства не породжують правовідносини, які не викликають до життя суб'єктивні права. Норми об'єктивного права лише встановлюють можливість певної поведінки "в натурі", надають йому характер юридично значущого і, забезпечуючи охороною його допустимі варіанти, представляють їх у вигляді юридичних категорій суб'єктивного цивільного права і правового обов'язку. Тим самим способи поведінки певним чином обмежуються, щоб гарантувати дотримання інтересів інших членів громадянського суспільства: там, де є юридичні категорії, не може бути безумовною свободи поведінки.

Сполучною ланкою між нормою об'єктивного права і конкретним правовідносинами служать юридичні факти (юридичні склади) - конкретні життєві обставини, результатом яких виступають такі наслідки, які нормами об'єктивного права передбачені або схвалені, тобто визнані в якості допустимих.

Дійсно, не можна заперечувати, що не тільки сама життєва обставина - швидкоплинне подія реальності, але і його стан, в тому числі відбите в думках і відчуттях осіб, яких торкнулося дана подія (дія), його реальні та очікувані (передбачені) наслідки впливають на рішення суб'єктів права, до якого правовому наслідку слід віднести ту чи іншу подію насправді.

Обсяг реалізації правових можливостей і долженствований суб'єктів залежить від ходу їх реалізації, від специфіки правового режиму об'єкта правовідносини і деяких інших чинників. При цьому набір суб'єктивних прав і обов'язків зумовлений також правовим статусом суб'єктів правовідносин і свободою їх розсуду, а не тільки правовим режимом об'єкта конкретних суб'єктивних прав, і все це в сукупності впливає, в тому числі на утримання взаємодії учасників правовідносини.

Разом з тим, якщо поведінка суб'єктів правовідносин підлягає регулюванню об'єктивним правом за допомогою встановлення конкретних правил їх поведінки, то поява суб'єктивного права поза правовим відносини досить сумнівно.

Суб'єктивне право, будучи лише елементом правовідносини, а не самостійним і автономним правовим явищем, має нести на собі відбиток всіх сутнісних характеристик того цілого, частиною якої вона є. Тому як юридична категорія суб'єктивне право також має бути оголошено лише ідеальною моделлю фактичного поведінки, яка існує не в реалії, а в поняттях, уявленнях, визначеннях.

Важливо особливо відзначити, що взагалі пред'явити право можна будь-якій особі, але пред'явити право з метою його здійснення - тільки особі зобов'язаному. Саме тому очевидно, що правовідносини і правопорушення - це одне і те ж явище, тільки на різних стадіях: правопорушення - це відношення, перетворене з цивільних правовідносин невиконанням (неналежним виконанням) своїх суб'єкті обов'язків. І якщо суб'єкт прав і обов'язків »не допущений" в цій іпостасі в сферу правовідносин, то чому в сфері правопорушення він з'являється в якості зобов'язаного або уповноваженої особи? Правове становище учасників в сфері правопорушення спирається на принципи права, які вироблені для учасників правовідносин у сфері (межах) нормального ходу реалізації складових його правових можливостей. Якщо допустити, що суб'єктивне право існує, але немає зобов'язаних цим правом осіб, незрозуміло, для кого і з якою метою окреслені межі свободи правомочної особи? Але, окресливши межі свободи для однієї особи, об'єктивне право вимушений надати йому механізм забезпечення непорушності кордонів цих надбань. Таке можливо тільки в рамках правовідносини, оскільки лише вони виступають правовою формою пов'язаності суб'єктів через приналежність суб'єктивного цивільного права і протистоїть йому обов'язки.

Отже, суб'єктивне право включає в себе міру власної волі (право на позитивні дії, як іноді кажуть) і право вимагати певної поведінки від зобов'язаних осіб. Крім того, ряд юристів виділяють в структурі суб'єктивного права ще й третій елемент - домагання, під яким розуміється юридична можливість у необхідних випадках вдатися до примусової силі держави. Ця пропозиція не може вважатися виправданим. Забезпеченість примусової силою держави - внутрішня властивість будь-якого права, в якій би формі воно не виступало, і тому охоплюється його визначенням.

Сказане робить обгрунтованим визначення суб'єктивного права як юридичної міри свободи уповноваженої, якій відповідає правовий обов'язок інших осіб. Епітет «суб'єктивне» відображає тут, по-перше, приналежність права суб'єкту і, по-друге, залежність його від суб'єкта - на відміну від норми права, яка особисто нікому не належить і не залежить від волі конкретного індивіда. У цьому сенсі юридичну обов'язок теж можна кваліфікувати як суб'єктивну. В рамках правового відносини право і обов'язок суб'єктів рівною мірою суб'єктивні. Складові юридичного обов'язку - це свого роду окремі повинності - на зразок правочинів у суб'єктивному праві. Згідно з цим, суб'єктивна обов'язок може бути визначена як юридична міра належної поведінки, якої слід зобов'язана особа на вимогу уповноваженої.

Важлива ознака правового відносини - визначеність його суб'єктів. Якщо для відносин у сфері моральності не завжди мають значення вік особи, інші його ознаки, то для права необхідне точне визначення кола осіб, на яких поширюється дія розпоряджень, заборон або дозволів. Цим досягається необхідна ефективність правового регулювання, забезпечуються гарантії законності.

Суб'єкт правової поведінки - це особа, яка відповідно до чинного законодавства може здійснювати правомірні дії (здійснювати права і обов'язки) і нести юридичну відповідальність у разі вчинення протиправних вчинків.

Суб'єкт правової поведінки характеризується певними юридичними ознаками. Це здатність власними діями набувати права і нести обов'язки, включаючи відповідальність (дієздатність).

При такій інтерпретації поняття «суб'єкт права» охоплює як потенційні можливості, так і їх реалізацію. Тим часом, досліджуючи правовідносини як єдність форми і змісту, ми знаходимося тільки в сфері дійсності, в області реалізації права. Тому в даному випадку нас повинні цікавити не всі потенційні можливості осіб, що беруть участь у правовідносинах, а ті їх особливі властивості і якості, які зумовлюють можливість участі в правовідносинах. Тому поняття учасникаправовідносини вже, ніж поняття суб'єкта права.

Оскільки правовідносини - не єдина форма реалізації права, норми, що визначають становище суб'єкта права, реалізуються в першу чергу, створюючи правовий статус. Вони встановлюють становище особи - людини або колективу - в суспільстві, їх потенційні можливості. Це, однак, не означає, що всі потенційні можливості будуть реалізовані в конкретних відносинах. Новонароджений як суб'єкт права має всі права, закріпленими за ним Конституцією РФ та іншими законодавчими актами. Це його правовий статус як громадянина Російської Федерації. Але лише дуже небагато з його потенційних прав, як, наприклад, житлові, право на аліменти, спадкові, можуть бути реалізовані в конкретних правовідносинах, в яких він займає позицію носія прав, фактичне здійснення яких лежить на батьках або опікунів. Всі громадяни мають процесуальну правоздатність. Однак лише деякі з них реалізують її коли-небудь в своєму житті. Проте, процесуальна правоздатність становить один з елементів правового статусу особи. Наявність правового статусу, якість суб'єкта права - необхідні умови участі в правовідносинах. Однак для такої участі потрібно і ряд додаткових умов, пов'язаних з характером даного виду суспільних відносин.

Залежно від характеру охоронюваних і забезпечуваних правом інтересів суб'єкти правовідносин поділяються на фізичні і юридичні особи.

Фізична особа - це суб'єкт, що володіє цивільною правоздатністю і обов'язками, іноземний громадянин або особа без громадянства. Іноземна фізична особа - громадянин, який має докази приналежності до громадянства конкретної країни (не Росії) і у якого громадянської правоздатністю і обов'язками, що випливають з відповідного законодавства цієї країни. На території Росії іноземні фізичні особи користуються встановленими законодавством національним режимом - вони користуються такою ж цивільну правоздатність і несуть ті ж обов'язки, що і російські громадяни (за деякими винятками і особливостями, закріпленими законодавчо або нормативно). Особа без громадянства - апатриди - особа, яка не є громадянином цієї країни і що має відповідними доказами, які могли б встановити приналежність його до громадянства будь-якого іноземної держави. Такі особи в Росії так само користуються національним режимом.

Як учасник регульованих їм майнових і особистих немайнових відносин фізична особа - така ж соціально-правова фігура, як і юридична особа.

Правосуб'єктність фізичних осіб являє собою складне юридичне властивість, що складається з двох елементів - правоздатності та дієздатності.

Правоздатність - це передбачена нормами права здатність (можливість) особи мати суб'єктивні права і юридичні обов'язки.

Дієздатність - це передбачена нормами права здатність і юридична можливість особи своїми діями набувати і здійснювати права і обов'язки. Різновидами дієздатності є сделкоспособность, тобто здатність (можливість) особисто, своїми діями здійснювати цивільно-правові угоди, і деліктоздатність - передбачена нормами права здатність нести юридичну відповідальність за вчинене правопорушення.

Дієздатність фізичної особи залежить від декількох факторів. Залежно від віку особи, розрізняють повну і обмежену дієздатність. За законодавством РФ, повна дієздатність настає після досягнення 18-річного віку. Але є винятки з загальних правил. Наприклад, шлюбний вік, відповідно до Сімейного кодексу РФ, може бути знижений до 16 років. У цьому випадку повна дієздатність для особи настає з моменту укладення шлюбу. Крім того, по трудовому і цивільному праву неповнолітній, який досяг 16 років, може бути оголошений повністю дієздатним, якщо він працює за трудовим договором або за згодою батьків, усиновителів або піклувальників займається підприємницькою діяльністю. Оголошення неповнолітнього повністю дієздатним називається емансипацією. Вона проводиться за рішенням органів опіки та піклування за згодою батьків, усиновителів або піклувальників. Якщо такої згоди немає, то емансипація може проводитися тільки за рішенням суду. У кримінальному праві, особа притягується до кримінальної відповідальності з 16 років, а за деякими видами тяжких злочинів - з 14 років.

До повноліття, особа має обмеженою дієздатністю. На дієздатність фізичних осіб впливає стан їх психічного здоров'я: особа може бути визнана недієздатною, якщо внаслідок душевної хвороби або недоумства, воно не може розуміти значення своїх дій або керувати ними. Особи, які страждають алкоголізмом або вживають наркотичні речовини, можуть бути визнані судом обмежено дієздатними. Особа, яка вчинила злочин може бути частково обмежено судом в його дієздатності у вигляді заборони займати певні посади на певний термін.

Так, в цивільному праві малолітні діти до 6 років визнаються правоздатними і мають право на житло, спадщина, особисті речі, але є недієздатними. Їх інтереси представляють і захищають законні представники - батьки про опікуни. особам з 6 до 14 роківдозволяється здійснювати дрібні угоди (наприклад, покупка морозива, зошитів, хліба, молока і т.п.); угоди спрямовані на безоплатне отримання вигоди, які не потребують нотаріального посвідчення, або державної реєстрації (наприклад, прийняття дрібного подарунка і т.п.). Що ж стосується великих угод або реалізації спадкових прав, то до настання повноліття особи його інтереси представляють, а в разі потреби відстоюють, батьки, усиновителі або призначені відповідно до закону опікуни. Неповнолітні у віці від 14 до 18 роківможуть здійснювати необхідні цивільні угоди тільки з письмової згоди батьків, усиновителів або піклувальників. Проте вони мають право самостійно вчиняти дрібні побутові правочини, розпоряджатися своїм заробітком, стипендією та іншими доходами, здійснювати авторські та винахідницькі права, вносити вклади в кредитні установи (ст. 26 ГК РФ).

Організації як суб'єкти права характеризуються спеціальною правосуб'єктністю, а визнані в якості юридичних осіб - цивільну правоздатність.

Спеціальна правосуб'єктність організацій виражається в їх компетенції, тобто в сукупності повноважень, прав, обов'язків, якими наділені організації для здійснення своїх функцій, досягнення поставлених перед ними цілей.

Цивільну правоздатність мають організації, визнані юридичними особами. Відповідно до ст. 48 Цивільного Кодексу Російської Федерації «юридичною особою визнається організація, яка має у власності, господарському віданні або оперативному управлінні відокремлене майно і відповідає за своїми зобов'язаннями цим майном, може від свого імені набувати і здійснювати майнові та особисті немайнові права, нести обов'язки, бути позивачем і відповідачем в суді ».

Дієздатність юридичних осіб виникає з моменту їх утворення і припиняється з моменту його ліквідації. Юридична особа вважається ліквідованим після внесення про це запису в єдиний державний реєстр. Юридичні особи є, перш за все, суб'єктами майнових, цивільно-правових відносин. На відміну від фізичних осіб, у юридичних осіб правоздатність та дієздатність в часі збігаються.

Правоздатність юридичних осіб буває загальної та спеціальної. Юридичні особи, наділені загальною правоздатністю, можуть займатися будь-якими видами діяльності, закріпленими в статуті.

Спеціальна правоздатність означає, що юридична особа має ті правами і несе тільки ті обов'язки, які відповідають цілям його створення і передбачені в його установчих документах.

Більшість юридичних осіб володіє загальноїправоздатністю, лише окремі види юридичних осіб (муніципальні підприємства) мають спеціальну правоздатність.

Законом може бути встановлено, що окремими видами діяльності, як при загальній, так і при спеціальній правоздатності, юридичні особи можуть займатися тільки при наявності ліцензії.

Дієздатність юридичної особи безпосередньо виражається в діях його керівників, представників, які виступають від імені цієї особи.

Юридичні особи можуть бути класифіковані по самих різних підставах. Наприклад, в залежності від функцій, розрізняють публічні та приватні. Публічні юридичні особи переслідують загальні, публічні цілі. Такі юридичні особи мають публічно-правовий характер, і існування такого органу не залежить від волі його членів. Наприклад, Уряд як орган виконавчої влади не припиняє свого існування, якщо всі його члени йдуть у відставку.

Інша група юридичних осіб - комерційні банки, приватні фірми, акціонерні товариства, діють на приватноправових засадах. Такі юридичні особи виконують волю і інтереси своїх членів - вкладників, акціонерів, пайовиків і можуть припинити своє існування з волі цих осіб. Специфічними суб'єктами правовідносин виступає сама держава в цілому і суб'єкти РФ.

Для того, щоб підприємства і організації були визнані юридичними особами, вони повинні володіти такими ознаками:

1. Наявність власного відокремленого майна на праві власності, господарського відання або оперативного управління. Юридична особа має самостійний баланс або кошторис, а також свій розрахунковий або інші рахунки в кредитній установі.

2. Організаційна оформленість юридичної особи. Вона забезпечується статутом про його створення, або договором засновників.

3. Здатність виступати від власного імені в майнових відносинах, господарському обороті, самостійно відповідати за своїми зобов'язаннями.

4. Наявність правоздатності та дієздатності.

Всі юридичні особи поділяються на два види: комерційні і некомерційні. Основні відмінності між ними полягають у ставленні до вилучення прибутку. Для комерційних юридичних осіб, отримання прибутку визнається основною метою.

Комерційні організації можуть створюватися в наступних формах: товариство і суспільство, виробничі кооперативи, державні, муніципальні та унітарні підприємства.

Некомерційні можуть створюватися в наступних організаційно-правових формах: споживчий кооператив, громадська або релігійна організація, громадська інституція, що фінансується власником, благодійні та інші громадські фонди.

Ще одним критерієм виду юридичних осіб може бути форма власності юридичної особи, в залежності від якої виділяють унітарні підприємства, державну чи муніципальну власність і приватні, недержавні юридичні особи..

На утримання категорії об'єкт правовідносини у вітчизняному праві сильно впливала панівна в той чи інший період історії країни ідеологія. Умовно, основні концепції об'єкта правовідносини, що існували в теорії вітчизняного права, можна розділити на три основні групи: дореволюційні теорії об'єкта правовідносини, теорія об'єкта правовідносини періоду НЕПу, теорії об'єкта періоду розквіту адміністративно-командної системи.

У дореволюційний період ця категорія має в цілому той же наповнення, що аналогічна категорія в західноєвропейському праві. Незважаючи на суперечки про об'єкт правовідносини, об'єкт правовідносини визнавався одним з необхідних елементів приватноправового правовідносини.

У період НЕПу це уявлення підкріплюється потужною теоретичною базою марксистського вчення. Разом з тим, в цей же період чітке теоретичне уявлення про об'єкт правовідносин використовувалося в практичному плані не для побудови стрункої системи вітчизняного права, а для її руйнування. Заперечення в ідеологічному плані можливості існування приватної власності і завдання побудови суспільства, заснованого на суспільній власності, з необхідністю ведуть до руйнування правової системи громадянського суспільства, скорочення ролі правового регулювання відносин обміну економічними благами.

Максимальним ступенем віддаленості вітчизняної теорії права від класичних юридичних конструкцій, вироблених римським приватним правом і європейської, в тому числі і вітчизняної дореволюційної теорією права, є концепції об'єкта правовідносини періоду розквіту адміністративно-командної системи.

В юридичній науці періоду розквіту адміністративно-командної системи склалося два підходи до поняття об'єкта правовідносин. Це поширена концепція «об'єкта-дії» О. С. Іоффе, і протиставляється їй концепція «об'єкта-блага», розроблена С. С. Алексєєвим. Першу теорію прийнято називати «моністичної» теорією об'єкта правовідносини, другу - «плюралістичної».

Протиставлення цих двох концепцій можна спостерігати ще з часів Риму, і пояснюється це протиставленням об'єкта речового і зобов'язального права в цивільному правовідносинах.

Концепція «об'єкта-дії» дозволяє максимально уніфікувати структуру всіх без винятку правовідносин, незалежно від того, в якій галузі права ці відносини складаються. Дія зобов'язаного особи, і це визнано абсолютною більшістю дослідників, може бути об'єктом цивільного права; дію особи, на яке державою покладено та чи інша обов'язок, очевидно, може розглядатися як об'єкт адміністративного правовідносини, утримання від дії - об'єктом кримінального правовідносини і т.д.

Якщо уважно проаналізувати позицію С. С. Алексєєва, «благо» - це збірне поняття речі, результат дії зобов'язаної особи і інших явищ, за традицією відносяться до об'єкта цивільних правовідносин. Сам термін «благо» застосовується С. С. Алексєєвим, ймовірно, з двох причин: по-перше, термін «благо» вживається Марксом як синонім терміну «товар»; по-друге, вживання такого терміна дозволяє поширити поняття об'єкт правовідносини на всі галузі права.

Концепція С. С. Алексєєва отримала досить широку підтримку, особливо у фахівців в галузі цивільного права. Це можна легко пояснити. Концепція С. С. Алексєєва практично відтворює «класичне» уявлення про об'єкт правовідносин. Можна констатувати, що в цивільному праві, в тій галузі, де питання про об'єкт правовідносини завжди стояв найбільш гостро, в даний час він вирішене або, у всякому разі, вирішується в єдиному руслі.

 Акти тлумачення права |  види правовідносин


 Класифікація правових норм |  Співвідношення норми права і статті нормативного акта |  ГЛАВА 3.9. РЕАЛІЗАЦІЯ ПРАВА |  Форми реалізації права |  застосування права |  Акти застосування права |  правові процедури |  Становлення юридичної герменевтики |  Правило буквального тлумачення (Literal Rule); |  Способи тлумачення - це відносно автономна сукупність прийомів аналізу правових актів, принципів і правил юридичної інтерпретації. |

© 2016-2022  um.co.ua - учбові матеріали та реферати