Головна

В. А. Севастьянов

http://barsic-cat.narod.ru/tkt/archive/04_2001/sevast.htm

Цифрові і комп'ютерні технології в телерадіомовленні уможливлюють і легкодостіжімие створення все більш різноманітних відео- і аудіоефектів, але вони можуть не тільки служити засобом вираження творчих задумів режисера, а й завдавати шкоди психічному і фізичному здоров'ю телеглядачів, радіослухачів, персоналу телерадіокомпаній, осіб, які перебувають в зоні опромінення передавачами. Наслідки від впливу сучасних і перспективних технологій електронних ЗМІ, відео- і аудіопродукції, комп'ютерних ігор, що випускаються масовим тиражем, на подальшу долю людства можна порівняти тільки з наслідками освоєння атомної енергії, здатної привести як до процвітання, так і до загальної загибелі. Вже сьогодні можна зробити висновок про те, що вплив нових інформаційних технологій і засобів комунікацій загрожує позначитися в набагато коротші терміни, ніж у випадку з атомної або термоядерної енергією.

Можна заперечити: якщо вже проблема так серйозна, то чому ж їй досі не займалися? Займалися! Тільки зазвичай у всіх провідних країнах світу нею займалися і займаються в рамках програм забезпечення екологічної безпеки VIP, так званих «Осіб, котрі приймають рішення» і «Осіб, які готують рішення». Чому тільки в такому обмеженому масштабі? Думаю, відповідь на це питання читач досить легко знайде сам.

У 2000 р мені довелося брати участь і виступати з доповідями на міжнародній конференції «Організаційно-правові, фінансові та науково-технічні аспекти сучасного телебачення і радіомовлення» в Софрон і на засіданні секції «Екологія мовлення» IV Міжнародного Конгресу НАТ. Повідомлення, включені в програми з екології мовлення, висвітлювали результати за різними напрямками досліджень, але розташованим ближче до ергономіки, до методів і апаратних засобів оцінки або забезпечення відповідності характеристик електромагнітних полів, зображення і звуку, до санітарно-гігієнічним нормативам, ніж до екології. Представлені в більшості доповідей методи і результати досліджень практично не враховували принципово нові, властиві сучасним цифровим технологіям виробництва програм та мовлення різноманітні можливості впливу на людину.

Побачити потенційні катастрофічні наслідки умисного або ненавмисного впливу електронних ЗМІ, які використовують цифрові технології, на масове поведінку і фізичне здоров'я, спираючись на традиційні підходи, неможливо. Небезпека стає зрозумілою лише на основі узагальнення новітніх даних вивчення людини та інших біологічних об'єктів, отриманих цитологією, фізіологією, психофизикой, псіхоекологіей, квантової і лінгвістичної генетикою, информологии, біоінформаційних програмуванням (BIP), еніологія, фізикою і, звичайно, на міждисциплінарних стиках.

І ще одне попереднє зауваження. У цій статті я постарався уникати важкої і дуже специфічною термінологією на шкоду наукової доказовості, оскільки головною метою бачу внесення максимальної ясності в розуміння проблеми всіма, хто створює нові технології і технічні засоби мас-медіа або використовує їх як інструмент для реалізації своїх творчих задумів, але не знайомий в належній мірі з термінологією перерахованих вище наукових дисциплін. Важливо зрозуміти, що існує сильне наступальну зброю, тому необхідно подбати про засоби для оборони.

Спочатку кілька слів про екологію взагалі.

Спочатку екологія не мала до охорони природи ніякого відношення. Терміном «екологія» Ернст Геккель в 1866 р назвав науку про взаємозв'язки тварин і рослин, що мешкають на певній території, їх стосунках між собою і до умов проживання. Цю дисципліну вивчають тільки на біологічних факультетах університетів, і до порівняно недавнього часу про неї за винятком вузького кола фахівців ніхто нічого не знав.

Демографічний вибух і науково-технічна революція привели до колосального збільшення споживання природних ресурсів, забруднення навколишнього середовища, що руйнує здоров'я населення. В усіх промислово розвинених країнах почастішали ракові, хронічні легеневі та серцево-судинні захворювання. Все більшу питому вагу серед відомих захворювань отримують психосоматичні, які за наявними оцінками в даний час складають більше 70% від відомого десятка тисяч хвороб.

Починаючи з 1968 року, італійський економіст Ауреліо Печчеї став щорічно збирати в Римі великих фахівців з різних країн для обговорення питань про майбутнє цивілізації. Ці зустрічі отримали назву Римського клубу. Навесні 1972 р вийшла перша книга, підготовлена ??Римським клубом, з характерною назвою «Межі зростання». А в червні того ж року ООН провела в Стокгольмі Першу міжнародну конференцію по навколишньому середовищу і розвитку, яка узагальнила матеріали про забруднення і його шкідливий вплив на здоров'я населення багатьох країн. Учасники конференції дійшли висновку, що людина з суб'єкта, який вивчає екологію тварин і рослин, в нових умовах сам повинен перетворитися в об'єкт багатосторонніх екологічних досліджень. Вони звернулися до урядів усіх країн світу із закликом створити для цієї мети спеціальні державні установи.

Для досліджень по екології людини була потрібна теоретична основа. За словами академіка А. Д. Яншина, такою основою спочатку російські, а потім і зарубіжні дослідники визнали вчення В. І. Вернадського про біосферу та неминучості її еволюційного перетворення в сферу людського розуму - ноосферу.

Екологічні проблеми сучасності за своїми масштабами можна умовно розділити на локальні, регіональні і глобальні, які вимагають для свого рішення неоднакові засоби і різні за характером наукові розробки. Спробуємо розібратися в питанні: до якого масштабного рівня слід віднести псіхоекологіческіе проблеми, пов'язані з бурхливим розвитком технологій електронних ЗМІ, масової мультимедійної продукції і Інтернету?

Впровадження в практику телерадіомовлення цифрових та інтерактивних технологій, інтеграція різних засобів телекомунікацій та освоєння для цих цілей все нових діапазонів частот електромагнітного випромінювання висунули цілий ряд екологічних проблем, практично забутих за часів аналогового ТБ. Більшість з них відносяться до локальних, деякі - до регіональних. Але це обумовлено лише тим, що дані проблеми лежать на поверхні, з деякими з них стикалися при реалізації проектів, не пов'язаних зі ЗМІ (безпеку енергетичних установок, радіопередавальних засобів, освітлювальних установок, промислового технологічного обладнання та т. Д.), І вони були перенесені на технології електронних ЗМІ, що називається, «по аналогії». Виникає питання, чи дійсно варто побоюватися якихось глобальних наслідків від впливу сучасних електронних ЗМІ на людей, і що це за дії?

Численні і різноманітні експериментальні дані дозволяють стверджувати: цифрові технології мають різноманітними можливостями, що створюють умови як для ненавмисного, так і для цілеспрямованого маніпулювання поведінкою величезних мас людей, впливу на їх психічне і фізичне здоров'я, а також на генетичну програму розвитку організму.

У журнальній статті неможливо і недоцільно приводити великий обсяг фактичного матеріалу про зафіксовані факти, тому обмежуся лише кількома публікаціями, викладеними в скороченні.

Почну з найпростішого і відомого - використання технологій нейро-лінгвістичного програмування (НЛП). Технології НЛП застосовуються у відносинах між людьми дуже широко, часто неусвідомлено, особливо на побутовому рівні. Вони є основою успіху рекламних і PR-компаній, ділових переговорів і в безлічі інших ситуацій. Практика НЛП буденно, а раз так, можна було б і не звертати на неї уваги. Однак ситуація різко змінилася.

Відкрите використання НЛП відбувається в рівних умовах для сторін, оскільки процес контролюється свідомістю, тому явних переваг ні у кого не виникає. Але сучасні технології виробництва мовних програм і мультимедійної продукції дозволяють уникнути контролю з боку свідомості сприймає боку. У переважній кількості випадків вона навіть не припускає, що на неї чиниться приховане і вельми ефективний вплив, а сторона, яка використовує такі технології, отримує високі шанси на успіх. Найпростішим прикладом прихованого НЛП є відома «технологія 25-го кадру».

На початку грудня 1999 року в прес-центрі «Вибори 99» відбулася прес-конференція «Зомбування телеглядачів - складова частина нинішньої виборчої кампанії», організована Комісією з вивчення прихованих інформаційних впливів на людей і міжнародною організацією «Лікарі за права людини». У ній взяли участь провідні фахівці з 9 незалежних організацій, включаючи НДІ МВС Росії, Інститут психології РАН, Державний науковий центр соціальної та судової психіатрії ім. В. П. Сербського, Державну Думу. Читачі мають можливість ознайомитися з відеозаписом прес-конференції на сайті Інтернет Міст за адресою http://most.intervision.ru/. Наведемо фрагменти з прес-релізу конференції.

Члени Комісії підтверджують, що канали ОРТ і РТР порушують права телеглядачів. Незалежна експертиза довела факти використання ними прихованих методів впливу на телеглядачів. Встановлено застосування технічних засобів для пред'явлення неосознаваемой зорової інформації на диспаратность методі і прийомів нейро-лінгвістичного програмування, або прихованого гіпнозу. Обидва методи підсумовуються в ході передачі і об'єднуються на принципі нейро-семантичного гіпертексту. Висновки підтверджуються актами експертизи і відеопротокол.

Експертиза проводилася в різних регіонах Росії в живому часі новинних передач всіх провідних каналів. У ній брали участь 118 лікарів і вчених і 1256 осіб різних національностей, статі, соціального стану та політичної орієнтації, що склали контрольну групу телеглядачів. Для визначення фактів прихованого впливу використовувалися спеціальна техніка і звичайні медичні прилади, наприклад, електроенцефалографи, спектроаналізатори, комп'ютерні нейро-семантичні аналізатори, комп'ютери класу «Крей» та ін. Встановлено, що у телеглядачів деяких програм хвильові коливання випромінювання головного мозку змінювалися на альфа-ритм (8-13 Гц). Цей стан відповідає режиму сприйняття гіпнотичного навіювання або засвоєння команд, що надходять в праву половину мозку, минаючи свідомість.

Дослідження головного спеціаліста НДІ МВС доктора медичних наук, проф. Л. П. Гримака довели, що телевізійний гіпноз може формувати такі негативні поведінкові програми, як хвороби і навіть вбивства. Саме тому МОЗ Росії категорично заборонив телевізійні сеанси В. Кашпіровського і А. Чумака, що викликали масові захворювання телеглядачів.

Характерним прикладом експансії «зомбування» є застосування прихованого впливу на підсвідомість глядачів в програмах російськомовних каналів в Нью-Йорку та інших великих містах світу. Навіть епізоди з програм ОРТ і РТР, іноді цитовані такими зарубіжними телемонстрів, як CNN, напхані різними підтекстами і програмами. За Європі широко гуляє телефільм про науку Росії з закодованим фоном, активно впливає на підсвідомість. Це визнано героєм фільму і учасником прес-конференції директором Інституту псіхоекологіі академіком І. Смирновим. Таким чином є таємна можливість впливати на широкі маси глядачів і політиків далекого зарубіжжя і, можливо, регулювати їх ставлення до Росії.

Ми зобов'язані застерегти, що «зомбування» особливо небезпечно для дітей. В Японії виявлено та підтверджено понад 800 випадків нападів епілепсії у дітей, що переглянули по ТБ мультфільм з прихованою від свідомості рекламою. У США епідемія вбивств в школах також викликана прихованими впливами, що містяться в телепрограмах, часто не мають прямого відношення до дітей. У цих країнах заборонили показ програм, де застосовується маніпулювання людською психікою.

У Росії «зомбування» не регулюється законом, і всі телеглядачі щотижня отримують свою порцію прихованого вірусу. При загальній важкій картині зі здоров'ям нації ми дозволяємо впроваджувати в свідомість наших дітей аморальні принципи й убивчі таємні бажання, дозволяємо програмувати результати не тільки цих виборів, а й долю всіх нас на багато років вперед.

Щоб уникнути катастрофи свідомості нашого суспільства, масових хвороб і смертей ми будемо вимагати прийняття спеціальних рішень влади, аналогічних рішенням МОЗ РФ по Кашпіровського і Чумака.

Президія московського відділення організації «Лікарі за права людини» і «Служби допомоги жертвам тероризму»

Наведу ще один приклад за матеріалами, що стосуються широко відомого факту впливу телепередачі на фізичне здоров'я людини. 16 грудня 1997 р ввечері в Японії по телевізору показали анімаційний фільм «Покемон», в якому був п'ятисекундний епізод з «миготливим» червоно-блакитним небом. Близько 700 діточок і дорослих, які дивилися мультик, забилися в припадку, почалися виклики швидкої допомоги, 200 осіб було госпіталізовано. На наступний день про це знала вся Японія, і червоно-блакитний епізод знову показали по телевізору, звертаючи увагу на те, що дивитися не можна. Повторний сеанс викликав нову хвилю нападів - ще кілька сотень скарг. Віковий діапазон жертв виявився дуже широкий - від 3 до 58 років. У деяких дітей внаслідок нападу почалося задуха. Згідно з наведеними в пресі даними міністерства освіти, симптоми різного ступеня тяжкості виявилися після передачі у 12950 дітей. Якихось спеціальних ефектів для здійснення впливу аніматори не застосовували, причиною стала кольорова «мигалка».

Швидка зміна світла і темряви, або контрастні патерни впливають на нейрони, примушуючи їх виробляти електричні імпульси з більшою частотою, ніж це відбувається зазвичай. У людей, які страждають фотосенсітівная епілепсію, «електричний шторм» може викликати м'язові судоми і втрату свідомості. Зовсім не обов'язково миготіння яскравості, зміна колірного контрасту або різкі повороти зображення повинні фіксуватися свідомістю людини. Вони можуть відбуватися непомітно подібно впливу «25-го кадру».

Фотосенсітівная епілепсія - феномен не новий.

С. І. Фомічов ще в 1995 р писав: «Серед людей з епілептичними нападами тільки у 2-5% відзначаються фотосенсітівная напади. Останнім часом з'явилася інформація про збільшення випадків таких нападів, що пов'язують з масовим захопленням відеоіграми.

Поширеність фотосенсітівная епілепсії залежить також від національності і спадкової схильності. Фотосенсітівная епілепсія особливо часто зустрічається у дітей у віці від 9 до 15 років. Рідше перший напад до 5 років або після 20 років. У дівчаток такі напади трапляються частіше, ніж у хлопчиків.

Ще в Давньому Римі на ринку рабів використовували обертання гончарного круга, ритмічно відбиває сонячні промені, для виявлення у них епілепсії. У 1934 р Adrian і Maithews встановили вплив на людину світлових мигтіння в частоті альфа-ритму. Надалі Waner (1946, 1949, 1951) детально дослідив вплив світлових мигтіння на людей. При цьому було відзначено наявність реакції на фотостимуляція у 3-4% здорових досліджуваних у вигляді запаморочення або нудоти, а в деяких випадках - заціпеніння або короткого порушення свідомості ».

Випадок в Японії безпрецедентний за масштабом ураження. Вперше один і той же подразник викликав настільки численну і одночасну реакцію. Він повинен послужити для нас попередженням і закликати до оцінки технологій виробництва телевізійної та мультимедійної продукції з точки зору їх безпеки. Відзначимо, що напади викликає не тільки світло, а й звук.

Можна подумати, що схильних до фотосенсітівная епілепсії не так вже й багато, ну ще у 3-4% здорових людей погіршиться самопочуття - ось вони нехай і не дивляться такі передачі. А проти маніпулювання свідомістю можна застосувати організаційні заходи і розроблені технічні прийоми виявлення та усунення, наприклад, однокадрова вставок.

Але все не так просто. На жаль, на основі цифрових технологій все частіше використовуються не прямолінійні і досить примітивні прийоми впливу типу 25-го або 400-го кадру, а тонкі способи, виявлення яких є дуже складне завдання. Справа в тому, що стали доступними методи подачі глядачам і слухачам, операторам персональних комп'ютерів так званих підпорогових подразників. Розроблено і з успіхом застосовуються способи маскування відеозображень і звуку, для яких не потрібні окремі кадри телесигналу. Призначені для прихованого впливу відео- і аудіорядом видаються на тлі сюжетного ряду. При цьому сюжетні зображення і звуки сприймаються звичайним чином через нашу свідомість, а прихована (замаскована) інформація одночасно потрапляє в підсвідомість, не наражаючись оцінки та контролю свідомістю. В результаті внесена в підсвідомість інформація стає як би згенерованої власними думками. Таким чином створюється ситуація, коли «наші» думки в подальшому співпадуть з висловлюваннями тих, хто ці «наші» думки сформував.

Пряме використання інформації в підсвідомість стає «надбанням» і користувачів Інтернету. Правда, обидва найбільш широко відомих комп'ютерних вірусу, що впливають не так на програми, а на оператора - «666» і «25th.Century.Fox» - використовують той же «ефект 25-го кадру», але добрий початок.

Наведу коротку замітку з інтернет-газети «Ранок» від 5 липня 2000 р

«За повідомленням Лабораторії Касперського, протягом останніх декількох днів зафіксовано стрімке поширення нового небезпечного вірусу, який отримав назву« 25th.Century.Fox ».

Це вірус нового покоління. Ні з чим подібним користувачам і фахівцям ще не доводилося зустрічатися. Чи не завдаючи ніяких деструктивних дій комп'ютера, вірус впливає безпосередньо на користувача.

Дія вірусу засноване на відомому «ефект 25-го кадру», що впливає на підсвідомість людини. При старті інфікованої програми вірус випадковим чином вибирає з наявних 128 варіантів якусь фразу і під час роботи «підсовує» її в кожен 25-й кадр зображення. У першій версії вірусу не міститься ніяких явно небезпечних фраз. Ось деякі з них: «Краще попей пива», «Досить працювати - відпочинь», «Де дружина?», «Windows зараз зависне!», «Знайди іншу роботу» і т. Д.

Сприймаючи ці написи на підсвідомому рівні, багато хто починає нервувати, продуктивність праці і настрій падають. Вірус влаштований таким чином, що активізується виключно при роботі з програмами ділового характеру - текстовими і графічними редакторами, електронними таблицями, бухгалтерськими програмами.

Співробітник ФСБ, який побажав залишитися невідомим, повідомив також, що за інформацією його відділу, цей вірус створений в одній з азіатських країн і призначений для підриву високотехнологічних галузей і російської економіки в цілому ».

До трагічних наслідків призводить вірус «666», хоча його явний прояв відсутній. На екрані - звичайне вікно, а відчуття таке, ніби тебе затягує в екран. З'являється важкість у голові, шум у вухах. І відірватися неможливо, ніби гіпноз - рукою не ворухнути. Вірус «666» двадцять п'ятим кадром видає на екран спеціальну кольорову комбінацію, занурює людини в свого роду гіпнотичний транс. Через 25-30 с картинка змінюється, і підсвідоме сприйняття нового колірного візерунка призводить до зміни серцевої діяльності - ритму і сили скорочень. Артеріальний тиск в малому колі кровообігу різко зростає, потім так само різко падає, і так повторюється кілька разів. Нарешті, можуть не витримати судини головного мозку. Треба враховувати небезпеку проникнення вірусу в різного роду комп'ютерні заставки і рекламні ролики на телебаченні, так як ніщо не заважає йому заразити

.exe-файл, зроблений в тій же 3D-Studio - пакеті, вельми популярному на ТБ. Про наслідки прокрутки такого ролика по телебаченню можна тільки здогадуватися. Якщо летальний результат досить рідкісний, то погіршення самопочуття відбудеться у всіх.

Проміжне резюме:

-Сучасні цифрові технології виробництва теле-, радіо-, відео-, аудіо- та мультимедійної продукції являють собою чудовий інструмент для прихованого інформаційного впливу на людей, управління психічним і психоемоційним станом, маніпулювання їх свідомістю і, як наслідок, - поведінкою, для зомбування великих мас людей;

-Інформаційне вплив на підсвідомість здатне мимоволі або навмисне спровокувати загострення або виникнення психосоматичних захворювань, а також подальших фізіологічних і органічних порушень у функціонуванні організму і навіть викликати смертельний результат.

Згадаймо, що являє собою людина. Згідно з сучасними науковими даними, організм дорослої людини складається приблизно з 5-1013 клітин. У будь-який момент розвитку і функціонування організму кожна його клітина «знає» про стан своїх сусідів, як найближчих, так і віддалених, а також де, в якому місці і якої якості повинна бути створена нова клітина. Загальну координацію життєдіяльності людини здійснюється його психічної сферою. Звідси настільки тісний зв'язок між психічним і фізичним здоров'ям, звідси стають ясними причини психосоматичних захворювань. Але одна тільки нервова система організму не спроможна обслужити всі інформаційні потоки між клітинами і мозком і особливо між усіма клітинами, чому - скажемо трохи пізніше.

Біоінформаційні обмінні процеси ділять на повільні, в основі яких лежать біохімічні процеси, і швидкі, здійснювані через польові форми взаємодій. Польові форми взаємопов'язані і реалізують свій потенціал в єдиній енергоінформаційного системі людини. Енергоінформаційна система в свою чергу виконує дві функції: внутрішню -Інформаційне взаємодія всередині організму, включаючи міжклітинний обмін, і зовнішню - невербальне взаємодія з навколишнім середовищем.

У будь-якій соматичній клітині людини 23 пари хромосом. У кожній хромосомі по одній молекулі ДНК. Можна сказати, що Природа в результаті еволюції або Божого промислу закодувала в ДНК інструкції про те, як клітинам виживати, реагувати на зовнішні впливи, запобігати «поломки» - іншими словами, як розвиватися і старіти організму. Будь-яке порушення цих інструкцій веде до мутацій, і якщо вони трапляються в статевих клітинах (сперматозоїдах або яйцеклітинах), мутації передаються наступним поколінням, загрожуючи існуванню данно-го виду.

З точки зору генетики, закодовані в ДНК інструкції досить стійкі до зовнішніх впливів. У молекулах ДНК однієї клітини людини 3,2 млрд пар нуклеотидів. Кожен нуклеотид складається з вуглеводу, фосфату і азотистого підстави. Вуглеводи і фосфати однакові у всіх нуклеотидах, а азотистих основ - чотири. Таким чином, мова генетичних записів чотирибуквений, і якщо підстава - його «буква», то «слова» - це порядок амінокислот в кодованих генами білках. Крім складу білків в геномі (сукупності генів в одинарному наборі хромосом) записані й інші цікаві відомості. Внести спотворення в усі 46 молекул ДНК тільки однієї клітини, щоб порушити закодовані інструкції, здається майже нерішучість-альних.

Як уявити собі 3 млрд підстав зримо? Якщо відтворити інформацію, що міститься в ДНК єдиної клітини, навіть найдрібнішим шрифтом (як в телефонних довідниках), знадобиться тисяча 1000-сторінкових книг! Тепер стає ясно, чому нервова система з її реальної пропускною спроможністю не в змозі забезпечити повний обсяг біоінформаційного обміну.

Як можна за допомогою теле- або радіо, комп'ютера або передавального пристрою внести спотворення в білкові записи ДНК?

Згідно з дослідженнями, що ведуться з міжнародного проекту «Геном людини», в ДНК людини близько

30 тис. Генів, т. Е. Послідовностей нуклеотидів, які кодують білки. На їх частку припадає, за різними оцінками, від 1 до 5% загальної довжини ДНК. Класична генетика не змогла визначити роль інших 95-99% довжини і віднесла ці ділянки ДНК до «сміттєвим». природа проявилася

ла таке марнотратство або класична генетика помилилася?

Довжина молекули ДНК близько 43 мм, а всіх 46 молекул в кожній клітині організму - майже 2 м, загальна довжина молекул ДНК в організмі дорослої людини - приблизно 1011 км (майже в тисячу разів більше відстані від Землі до Сонця). Класична генетика, вивчаючи генетичний код, пояснила, як синтезуються білки. Дослідження ж в області хвильової генетики показали, що основна довжина молекули ДНК є носієм невщухаючого Солітони коливання, що несе генетичну інформацію в хвильової формі, і саме ця інформація визначає просторово-часову структуру біосистеми, наприклад, людини або рослини.

Хвильова (квантова) генетика як науковий напрям спочатку сформувалася в результаті багаторічних фундаментальних досліджень по так званому дзеркальному цитопатичної ефекту. Він виражається в тому, що живі клітини, розділені кварцовим склом, обмінюються стратегічної регуляторної інформацією. Після цих робіт існування каналу енергоінформаційного обміну між клітинами біосистем не викликає сумнівів.

Дослідження, проведені колективом доктора біологічних наук П. П. Гаряева і багатьма його соратниками різних наукових спеціальностей на основі загальнотеоретичної і експериментальної бази, підготовленої за останні два-три десятиліття роботами академіка В. П. Казначеєва і його школи, підтвердили ідеї А. Г. Гурвича про біологічне поле і А. А. Любищева про подвійність генів, що дозволило теоретично пояснити «містичні» результати безлічі експериментів, виконаних Дзян Каньдженем з макрооб'єктами після 1957 року ген-речовина і ген-поле не виключають, а взаємно доповнюють один одного.

Лінгвіст Геннадій Гриневич писав, що всі мови світу подібні гілкам дерева, тобто мають спільне коріння. Математик-лінгвіст Ноам Хомський доводив, що граматики всіх мов універсальні: вони мають спільні стратегічні риси. За допомогою цих та інших відкриттів структурні лінгвісти створили універсальну математичну модель людських мов, яка виявилася схожою на дерево. Хвильові генетики під керівництвом Петра Гаряева створили математичну модель всіх генетичних текстів. Виявилося, що вони теж мають загальні риси, які можна зобразити у вигляді дерева.

Нарешті, лінгвісти і генетики порівняли свої «дерева» і з подивом побачили, що вони мають абсолютно однакову будову. Виходило, що людина подібна, наприклад, пам'ятній книзі, в яку записують свої відгуки та побажання всі бажаючі, в тому числі він сам. Ця інформація не тільки формує його як особистість, а й фіксується в ДНК. Від її змісту залежить здоров'я нащадків.

Виходить, загальні риси мають всі мови світу, в тому числі - ДНКовие. І генетичного апарату далеко не байдуже, про що ви думаєте, говорите і читаєте: будь-які слова можуть вкарбувалася в хвильової геном. З ким поведешся, від того й наберешся ... спадкових програм. Причому ДНК не розбирає, спілкуєтеся ви з живою людиною або з героєм телевізійного серіалу - і той, і інший впливає на вашу спадковість. Будь-яке вимовлене слово - це не що інше, як хвильова генетична програма, здатна змінити ваше життя. Іноді слово спрацьовує подібно стрибати гену, викликаючи рак або, навпаки, усуваючи хвороба. Це все одно, що перенести кому в відомій фразі «страчувати не можна помилувати»: вліво - смерть, вправо - життя.

Якщо порівняти «запис» майбутнього організму на ДНК яйцеклітини з нотним записом, то одна музична фраза здатна асоціативно відновити в нашій пам'яті всю сукупність музичних образів, якщо ми хоч раз чули мелодію. Приймаючи цю логіку, ми виходимо на уявлення образного, знакового кодування структури організму послідовностями ДНК, т. Е. Послідовності нуклеотидів є буквально текстами на невідомих нам поки мовами і, можливо, покладеними на музику. Не випадково зростання і розвиток рослин залежать від музики, яка в ці періоди «опромінює» їх. Та й стародавні греки намагалися вагітних жінок занурювати в атмосферу високого мистецтва.

Ну а в дійсності випромінюють чи хромосоми світло і звук? Експерименти дають однозначно позитивну відповідь. Досліди показали, що акустичні поля хромосом, які генеруються як живими клітинами, так і виділеними з хромосом препаратами ДНК, складно організовані і, головне, здатні до дистантной трансляції супергенетіческой інформації. Саме тут ген розщеплюється на речовина і поле. Саме тут хвильової ген виступає як окрема реальність. А. Н. Мосолов припустив, що ці структури є джерелами інформаційно-силових генетичних, а точніше ембріональних полів в дусі ідей А. Г. Гурвича, але з суттєвою поправкою: по-перше, це не фотонні поля, по-друге, виявлені звукові випромінювання мають голографічне походження. Це була перша чітко сформульована гіпотеза образних хвильових голографічних структур геному вищих біосистем.

У 1985 р методом спектроскопії кореляції фотонів вдалося зафіксувати незвичайні незгасаючі коливання (звук) ДНК зі специфічним спектральним складом, особливим чином розподіленим в часі. Це спостереження було настільки незвичайним, що його прийняли за експериментальну помилку і забули про нього на 6 років. Багаторазове повторення експериментів показало, що ДНК володіє дивною здатністю як би в автоматичному режимі (квазіспонтанно) видавати незамолкающую складну мелодію з повторюваними музичними фразами. Ці неослабним повтори є Солітони процесом в формі явища так званого повернення Фермі-Паста-Улама (ФПУ).

П. П. Гаряев зробив висновок: людина - самочітаемая текстова структура, а генетичний апарат реалізує свій потенціал через голографічну пам'ять за допомогою однієї з різновидів біополя - лазерного поля, здатного випромінювати світло і звук. Хромосоми випромінюють широкий спектр від ультрафіолетового до інфрачервоного, і можуть зчитувати один у одного множинні голограми з тією чи іншою інформацією. В результаті виникає світловий і акустичний образ майбутнього організму і всіх наступних поколінь.

За спектрами можна судити про «самопочутті» ДНК. В хорошому стані вони випромінюють світло і звук на низьких частотах, а при погіршенні - частота починає збільшуватися аж до випромінювання ультразвуку в момент загибелі. При цьому протягом 40 днів був виявлений ефект фантомного присутності загиблих під час плавлення в кюветі ДНК, а вміщені в цю ж кювету інші молекули при нормальних умовах починали «верещати», як ніби їх самих плавлять при високій температурі.

Наведу стисло, узагальнено і не коментуючи, основні опубліковані результати досліджень.

1. ДНК являє собою рідкокристалічну структуру, яка містить запис програми відтворення білків, ідентичною для всіх біологічних об'єктів, в білкової (речової) формі, а на ділянці ДНК, що перевищує 95% довжини молекули, запис в хвильової (польовий) формі, яка визначає просторово тимчасову структуру біооб'єкту в цілому (наприклад, людини).

2. ДНК мають здатність випромінювати та приймати електромагнітні і звукові хвилі в широкому діапазоні частот.

3. Мова записаних в молекулах ДНК програмних інструкцій має спільні риси з усіма природними мовами світу і таку ж глибинну вроджену універсальну граматику, інваріантну для всіх людей і, ймовірно, для їх власних супергенетіческіх структур.

4. Енергоінформаційний обмін між ДНК клітинних структур надає переважаючий вплив на програму розвитку біооб'єктів і їх долю при незрівнянно менших енерговитратах, ніж в разі грубих енергосилових впливів.

І, нарешті, останній крок на шляху до розуміння можливих наслідків впливу сучасних електронних ЗМІ та мультимедійної продукції на біологічні об'єкти. Що може бути більш наочним і переконливим, ніж експеримент і практика? Ось деякі з результатів.

Дзян Каньджень, мав крім медичної освіти ще й інженерне, виходячи зі своїх уявлень, в деякій мірі збігалися з гено-біопольової моделлю Гурвича-Любищева-Казначеєва, сконструював апаратуру, здатну зчитувати, передавати на відстань і вводити хвильові супергенетіческіе сигнали з біосистеми-донора в організм-акцептор. В результаті були виведені гібриди, немислимі, «заборонені» офіційної генетикою, яка оперує поняттями тільки речових генів. Так з'явилися на світ тварини і рослини-химери: куро-качки, курчата з волоссям самого Дзян Каньдженя, кролики з рогами кози, кукурудза з пшеничним колоссям, що ростуть із качанів і т. Д.

П. П. Гаряєва і його співробітникам вдалося синтезувати ефективні вербально-хвильові алгоритми відновлення генома пшениці і ячменю після радіаційного руйнування насіння цих рослин. Були створені первинні програми прискорення росту рослини арабідопсис Тальян. Отримано також достовірні насторожуючі результати по квазімутагенезу на насінні арабідопсис при хаотичному взаємне перенесення хвильових епігененоматріц. Спеціальний генератор за допомогою мовних кодів оператора давав при цьому за 3 хв ефект, який можна порівняти з 30 тис. Рентген без будь-яких негативних наслідків для експериментаторів. Харчування генератора забезпечувалося від двох батарейок «Оріон», енергетичних можливостей яких явно недостатньо для створення випромінювання такої інтенсивності.

Для перевірки ефективності хвильових команд, що стимулюють ріст рослин, в контрольних експериментах через генератори в геном рослини арабідопсис вводили безглузді мовні псевдокоду. Вони ніяк не впливали на обмін речовин рослин, в той час як смислове входження в біопольової семантичні пласти генома рослин дало ефект програмованого різкого, але короткочасного прискорення зростання.

Було доведено, що фільтрація або спотворення зовнішнього природного польового оточення викликає каліцтва і загибель ембріонів. Це означає, що комунікації генетичних субстратів з зовнішніми хвильовими знаковими структурами безумовно необхідні для гармонійного розвитку організму. При неадекватних експериментах в роботі з гено-структурами можливі несприятливі наслідки.

Кожен з нас без особливих зусиль знайде зі свого життєвого досвіду приклади, що підтверджують могутність знакових і інформаційно-польових впливів, таких як музичні твори, мовні висловлювання, колірні рішення і т. Д., На кардинальну зміну психічного стану і фізичного здоров'я.

Отже, далеко не повний огляд результатів досліджень, проведених вченими різних наукових напрямків і шкіл, показує, що інформаційно-польове вплив на живі організми здатне приводити як до некерованих, так і до керованим катастрофічних наслідків не тільки в поведінці і еволюції людини як біологічної популяції, але і у всій органічного життя на Землі. Не випадково в останні роки відзначено значне зростання смертей через невстановлені причини (більше, ніж в 4 рази) і кількості дітей з вродженими каліцтвами.

Цифрові технології та вироблені з їх допомогою візуальні і звукові ефекти в сукупності з електромагнітним впливом можуть бути джерелом тих самих кодів, які надають комплексний вплив на творців і споживачів телерадіопродукції, відеофільмів, аудіокасет, CD-записів, користувачів комп'ютерних мереж та ігор.

Залежно від творчих та технічних прийомів вплив здатне

- Впливати на поточний або довгострокове поведінку при нейро-лінгвістичному програмуванні;

- Створювати фізіологічне напруга (наприклад, змінюючи характер серцевих або дихальних ритмів), що переходить в патологічний;

- Викликати зоровий, слуховий або загальний дискомфорт, який призводить до зниження функціональних можливостей організму і соціальної активності;

- Провокувати загострення психічних, психосоматичних та інших захворювань;

- Змінювати генетичні програми розвитку людини і біологічних організмів взагалі.

Особливу занепокоєність викликає можливість навмисного використання екологічно небезпечних технологій, фінансування приватними особами дослідних робіт по впровадженню технологій впливу в засоби масової інформації. Безконтрольний результат таких робіт може перетворити населення регіонів і цілих країн в заручників чиєїсь волі. Небезпека посилюється тим, що вже створені мікропроцесори, здатні за запитом або команді ззовні без участі користувача зчитувати і передавати всю інформацію, що знаходиться в цифрових пристроях, а отже, і вносити в неї непомітно для користувача свої корективи.

висновки

1. Розвиток цифрових технологій виробництва програм в засобах масової інформації та комп'ютерних мережах, а також способів їх трансляції споживачеві разом з досягненнями в медицині, цитології, генетики, психології, еніології та інших науках створили передумови для маніпулювання масовою свідомістю, погіршення стану здоров'я людей, зміни генотипу людини і органічного життя в цілому.

2. Усунення загрози національній і міжнаціональної безпеки вже на сучасному етапі розвитку вимагає об'єднання і координації зусиль фахівців різних галузей науки, техніки, організацій засобів масової інформації для оцінки ступеня небезпеки творчих технологій, створюваних і наявних технічних засобів, що застосовуються в ЗМІ і глобальних комп'ютерних мережах, для розробки і впровадження сертифікаційних вимог, а також екологічного навчання творчих працівників, які створюють теле-, радіо-, відео- і аудіопродукцію, комп'ютерні ігри і т. п.

3. Перш за все необхідно

- Провести аналіз даних, наявних по питанню дослідження зазначених проблем в Росії і за кордоном;

- Оцінити характер і ступінь впливу вже відомих технологій на організм людини і визначити напрямки подальших досліджень;

- Визначити напрями комплексних досліджень з метою з'ясування сукупності психофізичних аспектів впливу телерадіомовлення на здоров'я людей (персоналу телерадіокомпаній і споживачів), можливості їх своєчасного детектування;

- Розробити пропозиції щодо організаційно-технічних заходів, який попереджає шкідливий вплив телерадіомовлення на людей, провести пошук і розробку методів виявлення в телерадіопрограмах, відео- і аудіопродукції, комп'ютерних іграх і т. Д. Артефактів, неприпустимих в масової продукції, створити методики і апаратно-програмні кошти, що дозволяють здійснювати обов'язкову сертифікацію теле-, радіо-, відео-, аудіо- та іншої продукції з позицій її псіхоекологіческой безпеки.

Наші життя і здоров'я повинні бути в наших руках, а не в руках тих, хто через незнання або навмисно перетворює нас на заручників випадкової чи злої волі.

 



 Цифрові відеомагнітофони виробляють психічну залежність |  ВСТУП

 Корінь екологічних проблем: руйнування системи цінностей, втрата орієнтирів |  Нова парадигма, інтегруюча науку і духовність |  Відмінність ринкових цінностей від соціальних |  представницька демократія |  Повернення до справжніх цінностей |  Лекції 7. ??Система освіти. Здоровий спосіб життя. |  тези офіційні |  освітнього закладу |  тези офіційні |  Ідеологія і пропаганда |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати