Головна

Про причини тероризму

  1.  II. Про причини поразки контрреволюції
  2.  Діяльності або публічне виправдання тероризму (ст. 205.2 КК
  3.  ІСТОРІЯ ТЕРОРИЗМУ
  4.  Нижче будуть розглянуті три гіпотези про причини вимирання.
  5.  ПРО ПРИЧИНИ ВІЙНИ І СПОЧАТКУ про самозахист ТА ЗАХИСТУ МАЙНА
  6.  Про причини і дивацтва любові
  7.  Про причини липневої поразки на фронті

Беньямін Нетаньяху: Справжні витоки терористичної активності ("The Wall Street Journal", США)

Не допускайте, щоб вас дурили апологети терору

Беньямін Нетаньяху / BENJAMIN NETANYAHU,

На думку апологетів терору, глибинна причина тероризму лежить в позбавленні того чи іншого народу національних і громадянських прав, а зупинити його можна шляхом компенсації невдоволення, що виник як наслідок подібної депривації.

Однак глибинна причина тероризму, навмисної мішенню якого є мирні жителі, не має нічого спільного з позбавленням прав. Якби це було так, тоді в разі тисяч конфліктів і битв за національні та громадянські права, що мали місце останнім часом, ми були б свідками незліченних прикладів тероризму. Але ми цього не спостерігаємо.

Махатма Ганді (Mahatma Gandhi) боровся за незалежність Індії, не вдаючись до тероризму. Чи не вдавалися до нього і народи Східної Європи, які боролися за знесення Берлінської стіни. А Мартін Лютер Кінг (Martin Luther King), борючись за рівні права для всіх американців, виключав яке б то не було насильство, не кажучи вже про тероризм.

Якщо позбавлення прав дійсно є глибинною причиною тероризму, то чому ж всі ці люди, борючись за досягнення своїх цілей, не вдавалися до терору? Просто, тому що вони були демократами, а не терористами. Будучи провідниками ідеї свободи і демократичних цінностей, вони вірили в святість будь-якої людської життя.

Однак ті, хто практикують тероризм, не вірять в ці цінності. Насправді, вони вірять в прямо протилежне. В їх очах справа, якій вони служать, є настільки всеосяжним і тотальним, що виправдовує собою все. Воно дає їм право порушувати будь-який закон, відкидати будь-які норми моралі і втоптувати в бруд будь-які права людини. Воно дозволяє їм без розбору вбивати і калічити невинних чоловіків і жінок, дозволяє їм підривати автобуси, повні дітей.

Доктрина, яка є джерелом подібного зла, має ім'я. Вона називається тоталітаризм.

Дійсно, глибинною причиною тероризму є тоталітаризм. Тільки тоталітарний режим шляхом систематичного промивання мізків своїх підданих, може вселити ордам вбивць ідею зневажливого ставлення до всіх обмежень морального порядку заради досягнення збоченій мети.

Саме тому, починаючи з самих своїх витоків, тоталітаризм завжди йшов рука об руку з тероризмом - від Леніна до Сталіна, Гітлера, аятолл, Саддама Хусейна (Saddam Hussein), а тепер і до Усами бен Ладена (Osama bin Laden) і Ясіра Арафата (Yasser Arafat).

Цілі тероризму не тільки не виправдовують засоби, які вибираються для їх досягнення, засоби, які при цьому використовуються, говорять нам про те, які їхні справжні цілі. Усама бен Ладен прагне не до того, щоб захищати права мусульман, а до того, щоб убити якомога більше американців, і, в кінцевому рахунку, стерти з лиця землі Америку. Саддам Хусейн прагне не до того, щоб захистити свій народ, його мета - поневолення своїх сусідів. Арафат прагне не до побудови держави, а до його знищення. Вбивство євреїв, яке він підтримує, показує нам, що б він зробив з усіма євреями Ізраїлю, якби на те була його воля.

Ті, хто борються як терористи, і управляють як терористи. Люди, які навмисне йдуть на вбивство невинних людей, ніколи не стануть лідерами, які відстоюють свободу і права людини. Коли терористи приходять до влади, вони незмінно засновують найстрашніші диктатури - будь то Ірак, Іран, Афганістан або Арафатістан.

Коротше кажучи, причина того, чому певні групи людей вдаються до тероризму, а інші його уникають, лежить не у відсутності прав, а в наявності тиранічної ментальності. Тоталітарний розум не знає обмежень. Демократичний розум встановлює їх всюди.

Важливі кроки, спрямовані на викорінення міжнародного тероризму, сміливо робляться президентом США Джорджем Бушем. Оголосивши про те, що тероризм не може бути нічим виправданий, і обмеживши або знищивши підтримують терор режими, президент Буш безстрашно намітив курс, який приведе вільний світ до перемоги.

Однак для того, щоб зло знов не відродилося десять або двадцять років по тому, недостатньо просто викорчувати терор, необхідно посадити насіння свободи. Тільки при тиранії може широко культивуватися терористичний свідомість. Його не можна виплекати на грунті демократії і свободи

Відкриту суперечку про ідеї і повазі до людського життя, що лежать в основі всіх вільних спільнот, і є надійним протиотрутою до того отрути, яким терористи наповнюють уми своїх неофітів.

Саме тому так важливо, щоб після того, як терористичні режими Близького Сходу будуть зметені з лиця землі, вільний світ під керівництвом Америки почав будувати на звільненому просторі інститути плюралізму і демократії. Це відбудеться не за один день і навряд чи приведе до побудови ліберальних демократій західного типу. Однак, при наявності вибору між свободою в турецькому стилі і тиранією в іранському стилі, вибір очевидний.

Ми просто не можемо допустити, щоб деякі регіони земної кулі перебували під владою фанатичних вояків. Ці вояки, якщо до них одного разу потрапить ядерну зброю, зможуть знищити цивілізацію. Ми повинні негайно приступити до пропаганди ідеї плюралізму і ідеалів свободи народам арабського та ісламського світу заради них самих, а також і заради нас самих.

Беньямін Нетаньяху - колишній прем'єр-міністр Ізраїлю

 Високий і низький синергізм в нашому суспільстві. |  Споживачі - головна загроза екології


 Сталий розвиток, урбанізація, сільське господарство 69 терм. |  Історія, дослідження майбутнього. |  тези мої |  Чотири свободи Теодора Рузвельта. |  Основні висновки доповіді |  Чи може розвиток бути стійким? |  Так чи можливо сталий розвиток кого-небудь в принципі? |  А. Д. Урсул |  Примітки |  Продуктивність ресурсів замість продуктивності праці |

© 2016-2022  um.co.ua - учбові матеріали та реферати