Головна

Володіючи поняття, види, встановлення і припинення. Захист володіння.

  1.  A - Перевірена захист
  2.  Amp; 32. Спільна власність подружжя: поняття, об'єкти. Володіння, користування, розпорядження.
  3.  Amp; 38. Підстава виникнення прав і обов'язків батьків і дітей. Встановлення походження дитини, народженої в шлюбі.
  4.  Amp; 39. Добровільне встановлення батьківства дитини, народженої поза шлюбом.
  5.  Amp; 41. Встановлення батьківства і материнства при застосуванні штучних методів репродукції людини.
  6.  Amp; 42. Встановлення факту батьківства і факту визнання батьківства.
  7.  Абсолютні статистичні величини, їх види, значення та одиниці виміру.

Поняття володіння. Володіння (possessio) - це такі суспільні відносини, при якому дана особа вважає ту чи іншу річ знаходиться в складі свого господарства, а також вважає її своєю. Це реальне панування особи над річчю. У кожному факті володіння, як вчили римські юристи, слід розрізняти два елементи: corpus possessions, т. Е. Тіло володіння, фактичне володіння річчю - це тілесний момент, і animus possessions - душу володіння, т. Е. Наявність бажання, наміри власника мати річ у себе, зберегти її за собою і поводитися з нею як з власної. Тільки таке володіння вважається юридичним і підлягатиме юридичний захист, де є поєднання зазначених двох елементів: факту перебування речі в господарстві та наявності бажання зберегти, мати цю річ у себе. Перший елемент є об'єктивним, другий - суб'єктивним. Термін «possessio» є порівняно пізнім. По цивільному праву володіння позначалося словом «usus», т. Е. «Користу вання». Зазвичай власник і власник як би зливаються. Тому говорять про «володіє власника». Але володіння може виникати і поза зв'язком з правом власності, і навіть бути його порушенням. Деякі римські юристи говорили: «Власність не має нічого спільного з володінням».

Зазвичай власником стає перший набувач. Встановлення фактичного панування над річчю іменувалося заволодінням (apprehensio), наприклад, хтось захопив дика тварина. У передачі володіння (traditio - від однієї особи іншій) римське право вбачало похідне придбання володіння. Володіння могло набуватися і через третіх осіб. «Corpus» колись розумілося як фізичне володіння річчю: в руках, в будинку, у дворі. Пізніше стали міркувати так: «corpus» - у наявності у всіх випадках, коли при нормальних умовах забезпечена можливість тривалого і безперешкодного прояви панування особи над річчю.

Види володіння. Розрізняються кілька видів володіння виходячи з законності володіння річчю:

1) законне володіння (posessio iusta) - річчю володіє її власник;

2) незаконне володіння (posessio vitiosa) - коли той, хто володіє річчю, не має на це права:

- Добросовісне володіння (posessio bona fidae) - власник речі не знає, що річ належить не йому;

- Несумлінне володіння (posessio malae fidae) - власник знає, що річ йому не належить, але поводиться так, як ніби річ йому належить. В цьому випадку не дей ствует придбання права власності за давністю, і пред'являються більш суворі вимоги щодо відшкодування реальному власнику після суду вартості плодів або погіршення стану речі;

3) похідне володіння виникало з тимчасового знаходження речі у третьої особи.

Володіння річчю третьою особою здійснюється до вирішення спору про те, чия це річ насправді (фактично він - хранитель речі). Такі відносини вважалися володінням з метою спрощення можливості зберігачу осу ществить захист речі в разі зазіхань на неї. У цьому випадку про захист не можна попросити і власника, адже він не відомий. Володіння річчю заставодержателем володіння здійснюється також з метою захисту речі від посягань.

Також розрізняли наступні види володіння:

цивільне володіння (Posessio civilis) - володіння відповідно до ius civile (цивільним правом). Цей вид володіння існував в давні часи ще до прийняття Законів XII таблиць. Цивільний вла ділок мав бути особою правоздатним (sui iuris), тому найчастіше таким власником був глава сім'ї. Він володів майном на своє ім'я, підвладні володіли майном також на його ім'я. У той час були вже відомі терміни для звернення володіння в право власності за давністю володіння;

посереднє володіння- Знаходження речі у володінні у третіх осіб (фактично - тримання речі). Воно не визнавалося володінням, незважаючи на те, що мало місце вплив на річ, але власник не мав права володіти річчю від свого імені. Найчастіше в ролі власників виступали повірений, поклажеприниматель і ссудопрініматель. Вони були економічно залежні від власника і володіли «для нього». На розсуд власника речі таке тримання могло бути припинено. З плином часу відносини тримання розвивалися, стали з'являтися договори довічного «посереднього володіння» землею та іншим майном за договором найму;

преторское володіння - Володіння, визнане претором і захищається їм до закінчення терміну власницької давності. Претор надавав свій захист на основі інтердикту. З плином часу захист претора стала надаватися будь-якій особі, яка здійснює панування над річчю, при наявності у нього крім фактичного володіння річчю наміри володіти нею. Захист надавалася незалежно від способу, яким ця особа набула права володіння, крім незаконного недобросовісного.

Захист володіння. Володіння захищалося спеціальними правовими засобами, т. Е. Інтердиктами (interdicta). Інтердиктів (заборони) видавалися римськими магістратами в формі розпорядження про негайне припинення дій, що порушують права громадян. Спочатку вони видавалися преторами після фактичної перевірки права володіння прохача на оспариваемую річ як пряме і категоричне вказівку передати річ реальному власнику, а згодом - як умовні розпорядження: «якщо підтвердяться доводи прохача, то передати йому річ, заборонити посягання на його річ».

Види интердиктов:

- Інтердиктів, службовці для захисту володіння колишнього власника (interdicta retinendae possessionis). Такий інтердикт застосовувався при володінні та рухомими, і нерухомими речами, якщо володіння потрібно захистити від посягань третіх осіб.

Інтердикт, що видається для захисту нерухомих речей, називався «uti possidetis», він видавався на прохання зацікавленої особи незалежно від давності володіння. Таким чином, цей інтердикт захищав останнього власника нерухомості.

Інтердикт для захисту рухомих речей (interdictum utrubi) - до Юстиніана міг застосовуватися тільки в тому випадку, якщо власник речі володіє нею більшу частину року в тому календарному році, коли видається інтердикт.

При Юстиніані на рухомі речі стали поширюватися такі ж правила, що і на нерухомість:

- Інтердиктів, призначені для повторного встановлення володіння в інтересах власника, який протиправно був позбавлений володіння (interdicta recuperandae possessions). Фактично це інтердикт про повернення володіння тим, у кого воно було відібране силою. Цей інтердикт міг застосовуватися будь-яким власником, навіть якщо річ була придбана протиправним шляхом.

Захист володіння також могла здійснюватися за допомогою позову з фікцією (публіціанов позов).

Придбання володіння.Придбання володіння завжди встановлюється вперше і самостійно самою особою, бажаючим володіти предметом. Всі способи придбання володіння в класичну епоху представлялися римським юристам як початкові, завжди здійснювалися вперше набувачем. Це, звичайно, не виключало допомоги і сприяння підвладних і рабів римського господаря, але володіння виникало тільки в особі останнього. Треба було лише, щоб обидва елементи володіння - вольовий і матеріальний - були здійснені їм або для нього самого. У тих випадках, коли придбання володіння полегшувалося тим, що йшло від особи, вже здійснив володіння, шляхом передачі предмета володіння, можна було говорити про похідному володінні. Але і в цих випадках не визнали спадкоємства і тотожності між старим і новим володінням. Обсяг і зміст останнього визначалися власними фактичним пануванням і волею нового власника.

Загальним терміном для акту встановлення фактичного панування над річчю було заволодіння (apprechensio). У ньому виразно виступав момент матеріального захоплення, здійснюваний в повному складі. Особливо широке поле для застосування його як переважно початкового способу придбання володіння відкривало придбання нікому не належать рухомих речей (res nullius) і диких тварин (ferae bestiae), що населяють природу. У цих випадках акт володіння зводився до остаточного захоплення їх в руки або до переслідування і затримання їх. Так, диким звіром заволодіти можна не шляхом поранення, а по остаточній затриманні, так як в проміжок часу після поранення може статися багато такого, що завадить зловити звіра (D. 41. 1. 5. 1).

Піймання і захоплення зводилися до фактичного панування даної речі. При виникненні суперечок про захоплення враховувалися всі сукупності обставин і поглядів обороту.

У випадках первинного придбання володіння річчю, яка не перебувала ні в чиєму володінні, факт заволодіння пов'язаний, природно, з волею володіти на себе, т. Е. Підставу володіння (causa possessionis) замінює інший прояв волі. Набагато складніше питання, коли володіння встановлюється на підставі будь-яких угод з попереднім власником. Характер цих угод визначає, порвав чи останній остаточно своє володіння річчю, щоб повністю поступитися місцем новому володінню (наприклад, при продажу), або навпаки (здача в оренду, в позику або на зберігання). У наведених відносинах підставу володіння створює для нового власника рівне становище: або цивільного власника, або простого власника. Определившееся з підстави володіння положення власника або утримувача не може бути змінено самим володарем речі: «nemo sibi causam possessionis mutare potest» - «ніхто не може змінювати собі підстави володіння». Зміна наміри власника не може перетворити його у власника.

Таким чином, тільки фактичними діями проти власника держатель може змінити підставу свого ставлення до речі (початковою способом) або встановити інше шляхом угоди з власником (похідним способом).

придбання володіння вважається завжди початковим, навіть якщо володіння передається однією особою іншій. Для придбання володіння в будь-якому випадку потрібна наявність у здобуває володіння обох його елементів - воля на володіння і реальне панування над предметом володіння. Однак, якщо володіння переходить від однієї особи до іншої за їх обопільною згодою (за допомогою передачі), тим самим полегшуються вимоги щодо панування над предметом володіння і волі на володіння нового власника:

1) при придбанні рухомих речей від колишнього власника з його згоди досить було, щоб речі були переміщені отчуждателем в будинок набувача і перебували там під охороною. За аналогією способом передачі товарів вважалася передача ключів від приміщень, де знаходилися продані товари. Вона розглядалася як встановлення влади над усім, що знаходиться в замкненому приміщенні. Було потрібно, щоб передача ключів відбувалася перед складами, ніж підкреслюється наявність товару (praesentia) і момент вільного доступу до переданому об'єкту. Завдяки постійному фактичному сприянню підвладних і рабів римські власники могли далеко від свого доміцілія через них здійснити передачу;

2) точно так же при придбанні володіння недвижимостями від попередніх власників вимога повного матеріального оволодіння послаблювалося допущенням часткового оволодіння, при повноті знання плану і кордонів маєтку. Продавцю при відчуженні нерухомості досить було показати покупцеві передається ділянку з сусідньої вежі, щоб здійснити акт передачі ділянки. Ті випадки, коли колишній власник, не передаючи предмета, лише вказує на нього набувачеві, отримали назву «передача довгою рукою» (traditio longa manu);

3) право Юстиніана пішло далі по шляху полегшення передачі володіння і стало користуватися наявним матеріальним ставленням до речі, щоб змінювати його значення шляхом висловлення відповідних намірів сторін. Воно ввело передачу короткою рукою (traditio brevi manu) (скорочено). Колишній власник за згодою колишнього власника ставав сам власником, що бувало, наприклад, коли наймач купував річ у наймодавця.

Поряд з цим деякі класики сформулювали ще один спосіб придбання володіння, при збереженні матеріального моменту, але шляхом зміни вольового елемента. Це бувало в тих випадках, коли власник продавав комусь річ і одночасно брав її у покупця в оренду, не випускаючи речі з рук. У середньовічному праві цей спосіб отримав назву «встановлення володіння» (від constituere - встановлювати).

Самовільне захоплення володіння.Більш складним питання здавалося в тих випадках, коли стороння особа заволодіває ділянкою за відсутності і без відома власника. Самовільне загарбник, на думку Ульпіана, насильно (VI) порушив існуючий доти володіння, остаточно набував володіння тільки в тому випадку, якщо колишній власник, дізнавшись про це, не заперечував захоплення, або якщо і оскаржував, то без успіху. З більш давньої точки зору Лабеона, визнавалося за таким загарбником тільки таємне володіння (possessio clandestina), яке ставало відразу недійсним, якщо колишній власник оскаржував його.

Насильницьке витіснення власника із земельної ділянки не припиняло його володіння, якщо його підвладним вдавалося утриматися на ньому.

Придбання володіння через інших осіб. Придбання володіння домовладики через підвладних йому осіб випливало з будови римської сім'ї. Придбання володіння через третіх вільних осіб отримало визнання лише в епоху класичної юриспруденції. Однією з причин цього є та обставина, що в цей період велику роль у веденні господарства багатіїв грали вільновідпущеники. «Per quemlibet volentibus nobis possidere adquirimus» - «Ми набуваємо через будь-яку особу, раз ми бажаємо володіти».

Придбання володіння через інших осіб передбачало, що:

а) останній підпорядкував річ своєму пануванню;

б) мав намір придбати володіння для іншої особи;

в) іншою особою була висловлене воля придбати володіння через сторонню особу.

Втрата володіння. Для недобровільною втрати володіння досить було втрати фактичного панування над річчю. При добровільне припинення володіння була потрібна втрата обох елементів володіння: фактичного панування над річчю і наміри володіти річчю:

1) втрата фактичного панування над річчю передбачала тривалу очну втрату панування над річчю. Так, володіння втекли з двору відразу не припинялося, бо його можна було знайти і повернути назад. Володіння земельною ділянкою (так само іншою нерухомістю) припинялося з того моменту, коли власник дізнався про це і не зміг або не захотів запобігти насильству з боку окупанта. Зневажливе ставлення власника до своєї речі також могло розглядатися як відмова від володіння. Таке могло мати місце, коли особа не обробляли землю, не намагалося організувати її охорону, а також допускав інші істотні упущення по збереженню володіння рухомими та нерухомими речами;

2) смерть власника. Зі смертю власника володіння припинялося і не поширювалося на спадкоємців. Зважаючи на це спадкоємці зобов'язані були заявити про свій намір і «захопити» володіння природним шляхом;

3) загибель речі і перетворення її у позаоборотних вели до припинення володіння;

4) припинення володіння, здійснюваного через представника. Володіння річчю через представника могло бути припинено:

- З волі власника;

- Внаслідок смерті власника;

- В разі загибелі речі.

Якщо власник був витіснений з панування над річчю, він все-таки продовжував володіти, якщо його представник продовжував володіння для нього.

У тому випадку, якщо представник був витіснений з панування над річчю, то власник продовжував володіти, поки він мав можливість впливати на річ. Якщо ж земельна ділянка була захоплена третьою особою у відсутності представника, то власник втрачав володіння, якщо представник не зміг або не виявив бажання вигнати загарбника. У тому випадку, коли самовільне захоплення був викликаний недбалістю або умислом представника, володіння для власника втрачалося лише тоді, коли він сам не бажав або не зміг витіснити загарбника.

Поняття і зміст права власності. Види власності.

Поняття прав власності.Спочатку римське право не знало терміна власність (proprietas). У найдавніший період власність позначалася словами «моя річ», «наша річ» (pleno iure), т. Е. «В повному праві». Важко сказати, коли з'явився термін «власність». У Ін статиці Га я (середина II ст. Н. Е.) Він зустрічається шість разів. Але стільки ж раз зустрічається як синонім і термін dominium, т. Е. «Панування над речами». Коли мова йде про правомочиях власника, то зазвичай мається на увазі відома ная тріада: володіння, користування, розпорядження.

Право власності принципово не обмежується. Таке, абсолютне зі свого захисту, право є право власника розпоряджатися належною йому річчю на свій розсуд аж до знищення. Власність розглядалася римськими юристами як найбільш повне право особи на річ. Окремий власник всевладний.

Проте до якійсь мірі право власності обмежувалося так званими сервитутами, відомими вже Законам XII таблиць. Повноваження власника могли обмежуватися за двома підставами: за законом і за волевиявленням самого власника. Законодавчі обмеження встановлювалися в інтересах інших власників. Обмеження бувають негативні, т. Е. Це обов'язок особи (власника) утримуватися від будь-яких дій (in non faciendo), і позитивні (in patiendo), т. Е. Обов'язок власника терпіти дії інших осіб.

Види права власності.Римське право не знало єдиного поняття права власності. Раз Ліча кілька його видів:

- Квірітская власність;

- Бонітарная (преторская) власність;

- Провінційна власність;

- Перегринский власність.

квірітская власність(Dominium ex Jure Quiritium) - це власність, регульована цивільним правом. Це право власності було єдиним в давні часи. З розвитком інституту приватної власності і появою нових її видів квірітская власність продовжувала шануватися як найкраща і звільнялася від всіх податкових платежів.

Для отримання квірітской власності необхідно було бути римським правоздатним громадянином, наділеним правом придбання власності. Об'єктом власності могли бути як манціпіруемие, так і неманціпіруемие речі, але якщо говорити про нерухомість, то вона повинна була обов'язково перебувати на території Італії.

провінційна власністьвиникла і отримала ши рокое поширення з розвитком Риму і збільшенням його територій. На землі за межами Італії не могло поширюватися квиритское право, а законодавчий режим був необхідний. Тому стало вважатися, що землі належать державі (пізніше вважалося, що належать імператору), а тим, хто користувався ними, належить не право власності, а право отримувати від земель економічну вигоду: користуватися, отримувати плоди, мати, володіти («uti frui habere possiderе »). Рішення, що ці землі можуть передаватися у спадок, і оформило остаточно право провінційної власності. Провінційні землі про лагались особливим податком (платою для сенатських провінцій і податком для імператорських земель), це і було основна відмінність цього виду власності від власності на Італію янське землі. Відмінності в правовому режимі зникли з введенням обов'язки землевласників на території Італії також платити податки на землю.

Бонітарная (преторская) власність розвинулася з розподілу речей на манціпіруемие і неманціпіруемие. До першої групи речей (землі, раби, бики, коні, осли, мули, будови на італійській землі) застосовувалися дуже складні і громіздкі процедури відчуження та придбання, що було гальмом для господарського обороту Риму. Нерідко урочисті форми манципации речей відкладалися договірними сторонами на невизначений час, і річ просто передавалася (передача - traditio). Однак покупець, який ставав в цьому випадку власником речі (до закінчення одного року для нерухомого та двох років - для рухомого майна), дуже ризикував, тому що законний власник, якщо він був недостатньо чесний, міг витребувати річ назад.

Претори ввели два позови, що захищають набувачів, підтвердивши тим самим можливість відчужувати манціпіруемие речі як неманціпіруемие:

а) позов, який дозволяв протиставити позовом квиритского власника заперечення, в якому говорилося, що річ придбана за допомогою передачі (exceptio rei vinditae ac traditae);

б) позов, який дозволяв повернути річ в разі, якщо вона була відібрана квиритским власником або будь-яким іншим третьою особою після передачі її за допомогою передачі (actio publiciana). Захист прав нового неквірітского власника (що не має можливості пред'явити власницький позов) здійснювалася шляхом:

- Фікції у формулі позову нового власника про те, що річ повинна бути повернена йому з чужого незаконного володіння, як якщо б пройшов давностний термін (в цивільному праві: для землі - два роки, для іншого - один рік, причому річ не повинна бути краденою ; в праві на провінційні землі - 10 років);

- Застереження в позові неквірітского власника про те, що річ повинна бути йому повернута захопили її старим квиритским власником, так як «річ продана і передана».

Таким чином, на одну і ту ж річ могло існувати паралельно два права - номінальне квиритское і фактичне преторское. Квиритское право в такій ситуації виступало в якості голого (формального) квиритского права власності, т. Е. Права без змісту (nudum ius Quiritem).

перегринский власність- Це власність негромадян Риму (пригорнув і латинів). Вони підпорядковувалися своїм власним правом. Деякі з них мали право брати участь в угодах купівлі-продажу. Однак вони не могли захищати отримане право власності, як римські громадяни, і їх позови розглядалися як «фіктивні» з «уявним» статусом Перегрина як римського громадянина. Згодом перегринский власність злилася з преторской.

Придбання права власності. Римляни розділяли способи набуття власності за історичним ознакою приналежності до цивільного права або до права народів. У систематичному викладі їх зручніше розрізняти за ознакою похідного переходу права власності від одних осіб до інших і початкового виникнення в особі даного набувача - вперше або, у всякому разі, незалежно від права попередника. Зазвичай закон вказував, в яких випадках має місце таке початкове придбання права власності.

Перехід власності допускався тільки між особами, здатними відчужувати і набувати майно, і здійснювався шляхом договорів і угод в обороті між живими (inter vivos), а також на основі угод з нагоди смерті (mortis causa), т. Е. Шляхом успадкування за заповітом і відмов, а також і шляхом спадкування за законом.

У класичному праві для договірного придбання власності застосовувалися три способи mancipatio, in iure cessio і traditio.

Манципация виникла тоді, коли Рим ще не знав карбованої монети, і в якості грошей вживалася мідь в злитках, коли її дійсно рубали і зважували. Наявність п'яти свідків є пережиток участі всієї громади у відчуженні. Громада колись давала дозвіл на відчуження та контролювала угоду. Свідки - не просто очевидці, а гаранти дійсності угоди, міцності скоєного придбання. Набувач (за загальним правилом заможна людина) прагнув придбати землю з гарантією, що ні держава, ні отчуждатель не заберуть її. Безсумнівно, що на початку манципация була дійсною купівлею-продажем. У момент придбання речі покупець вимовляв формулу і тут же вручав продавцеві плату. З плином часу збереглася лише форма угоди, але її зміст стало іншим. Дійсна угода і передача грошей відбувалися поза самого обряду манципації. При наявності карбованої монети шматок міді зовсім не був еквівалентом. І хоча реальної сплати не було, але форма залишалася. Більше того, без дотримання обряду манципації власність на річ не переходила до набувача. З плином часу обряд манципації набув широкого застосування. Урочиста форма за участю п'яти свідків, вагаря і з проголошенням формули «здобуваю за шматок міді» починає обслуговувати майже весь тодішній оборот, нехай і нескладний. Обряд «за допомогою міді і ваг» (per aes et libram) стали застосовувати навіть при скоєнні шлюбу і при розпорядженні майном на випадок смерті.

Правильно вважати, що сорому були наслідком колишньої приналежності цих речей колективу, наслідком обмеженості прав окремих осіб на ці речі. Відчуження таких речей спочатку означало узурпацію державної власності найбільш багатими і впливовими людьми.

Незважаючи на свою складність і незграбність, манципация цілком задовольняла інтереси патрицианско-плебейської верхівки римського суспільства. Вона не перешкоджала концентрації земель в руках цієї верхівки. Остання прагнула утримати в своїх руках земельні багатства, була зацікавлена ??в тому, щоб ці багатства не так-то легко відчужувалися, спливали з її рук.

 Поняття і класифікація речей в римському праві. Види речових прав. |  Встановлення і припинення права власності. Захист права власності.


 Римське право - правова система, що виникла в Давньому Римі і розвивалася аж до падіння Візантійської імперії, а також галузь правової науки, що займається її вивченням |  Джерела права в період Республіки: звичай, закон, плебісцит, сенатусконсульт. Акти магістратів: формування преторського права. |  Плебісцит. |  Кодифікації римського права до Юстиніана. Компіляції. |  Дієздатність. Опіка та піклування. |  Батьківська влада. Усиновлення та узаконення. |  Права на чужі речі: сервітути (поняття, види, встановлення, припинення та захист), емфітевсіс, суперфіцій, заставне право. |  Поняття спадкування. Спадкування за заповітом і за законом. Необхідна успадкування. |  Сингулярне правонаступництво. Легати і фідеікомісса. |  Особи в зобов'язанні. Цесія, переведення боргу, множинність осіб у зобов'язанні. |

© 2016-2022  um.co.ua - учбові матеріали та реферати