На головну

II. політична оцінка

  1.  I. Політична безтурботність
  2.  Ill ПОЛІТИЧНА І СОЦІАЛЬНА ОРГАНІЗАЦІЯ ТОВАРИСТВА
  3.  IV. Політична історія Нововавилонського царства
  4.  V. Оцінка ефективності маніпуляції.
  5.  VII. Політична історія Стародавнього Китаю
  6.  АНАЛІЗ І ОЦІНКА ВПЛИВУ собівартості РЕАЛІЗОВАНОЇ ПРОДУКЦІЇ НА ВЕЛИЧИНУ ПРИБУТКУ ВІД ПРОДАЖУ

Як могло статися, що партія не помітила існування розгалуженої контрреволюційної групи зинов'ївців, а Ленінградська парторганізація, і особливо органи Наркомвнудела в Ленінграді, не тільки прогледіли контрреволюціонно- терористичну "роботу" "Ленінградського центру", але не вжили необхідних заходів охорони навіть після того, коли вони отримали від різних осіб попередження про підготовку замаху на тов. Кірова?

Слід мати на увазі, що Зінов'євської контрреволюційна група в тому її вигляді, в якому вона розкрилася в результаті слідства і суду, представляє щось зовсім нове, що не має прецеденту в історії нашої партії. В історії нашої партії бувало чимало фракційних угруповань. Ці угруповання зазвичай домагалися того, щоб протиставити свої погляди лінії партії і захищати їх відкрито перед партією. Але історія нашої партії не знає жодної угруповання, яка б ставила своїм завданням приховувати свої погляди і ховати своє політичне обличчя, яка б клялась лицемірно в вірності лінії партії і разом з тим готувала терористичні замахи проти представників партії. Група Зінов'єва виявилася єдиною в історії нашої партії групою, яка зробила дворушництво своєї заповіддю і скотилася в болото контрреволюційного тероризму, маскуючи свої чорні справи неодноразовими заявами у пресі і на з'їзді партії про відданість партії. Партії та її керівництву важко було припустити, що старі члени партії на зразок Зинов'єва, Каменєва, Євдокимова, Бакаєва можуть впасти так низько і змішатися в кінці кінців з білогвардійської зграєю.

Що стосується Ленінградської парторганізації і особливо органів Наркомвнудела в Ленінграді, то вони виявилися в деяких своїх ланках зараженими тим небезпечним для справи добродушністю і тієї неприпустимою для більшовика халатністю щодо питань охорони, які виходять з неправильного припущення про те, що з ростом наших успіхів, а значить і з ростом невдач наших ворогів останні стають нібито все більш і більш ручними, нешкідливими, що - отже - немає ніяких підстав побоюватися того, що доживають останні дні вороги нашої партії можуть піти на терор як на "останній засіб".

Партія давно вже проголосила, що чим сильніше стає СРСР і чим безнадійні положення ворогів, тим швидше можуть скотитися вороги - саме з огляду на їх безнадійного становища - в болото терору, що з огляду на це необхідно всіляко посилювати пильність наших людей. Але ця істина залишилася, очевидно, для деяких наших товаришів в Ленінграді таємницею за сімома печатками.

Чим же інакше пояснити той факт, що, незважаючи на попереджувальні сигнали з боку ряду товаришів щодо підготовлюваного замаху на тов. Кірова, органи Наркомвнудела в Ленінграді визнали зайвим вжити необхідних заходів охорони?

Чим же інакше пояснити той факт, що вбивця т. Кірова нелюд Л. Миколаїв, за 3 тижні до скоєння вбивства затриманий у автомобіля тов. Кірова, коли він кинувся в сторону тов. Кірова при підході останнього до автомобіля, не був навіть обшуканий з огляду на те, що Миколаїв пред'явив чекістам партійний квиток? Хіба важко зрозуміти чекіста, що партквиток можна підробити або вкрасти у його власника, що сам по собі партквиток без перевірки його справжності, особливо ж без перевірки його пред'явника, не може служити достатньою гарантією, коли маєш справу з підозрілим чоловіком, провідним себе більш ніж підозріло при підході тов. Кірова до очікуваних його автомобілю? Куди поділася пильність? ..

Може здатися дивним і неприродним, що роль виконавців терору як до останнього засобу боротьби вмираючих буржуазних класів проти Радянської влади взяли на себе виродки нашої партії, члени зинов'євської групи. Але якщо придивитися до справи ближче, легко зрозуміти, що в цьому немає нічого ні дивного, ні неприродного. У такій великій партії, як наша, неважко сховатися кільком десяткам і сотням виродків, які порвали з партією Леніна і стали по суті справи співробітниками білогвардійців.

Хіба Малиновський, виходець з робітничого класу, колишній член Думській фракції більшовиків в 1913 році, не був провокатором? А що таке "більшовик" - провокатор, що не виродок нашої партії, як не зрадник нашої більшовицької партії? А адже Малиновський був не єдиним провокатором в нашій партії.

Хіба Зінов'єв і Каменєв, колишні раніше найближчими учнями і співробітниками Леніна, не вели себе як виродки, як зрадники нашої партії, коли вони в жовтні 1917 року, перед повстанням, а потім і після повстання виступали відкрито і прямо перед лицем буржуазії проти свого вчителя Леніна і його партії? Як же інакше назвати це зрадницьке їх поведінку, що не поведінкою виродків і ворогів нашої партії? А адже Зінов'єв і Каменєв були не єдиними членами нашої партії, котрі заслужили звання виродків і ворогів нашої партії.

Встановлено, що брат розстріляного в Ленінграді відомого Володимира Румянцева - одного зі стовпів ленінградських зинов'ївців - Анатолій Румянцев в 1919 році, під час наступу генерала Юденича на Ленінград перейшов на бік Юденича, розстрілював там полонених комуністів, командував білогвардійськими частинами проти Червоної Армії під Ленінградом і взагалі капості, як тільки міг, причому коли він в результаті розгрому Юденича повернувся в Ленінград в 1920 році і став домагатися прийому в партію, брат його, Володимир Румянцев, член нашої партії, член зинов'євської групи, не тільки не викрив його перед партією як білогвардійця і ворога робітничого класу, а навпаки - допоміг йому всім своїм авторитетом влізти в партію. Питається: чи велика різниця між завзятим білогвардійців Анатолієм Румянцевим і братом його Володимиром Румянцевим, членом нашої партії, одним з лідерів зинов'євської групи в Ленінграді, що організувала злочинно вбивство т. Кірова? Чи не ясно, що Володимир Румянцев, вкривають свого брата-білогвардійця і протягнув його в партію шляхом обману партії, сам давно вже, задовго до вбивства т. Кірова, став білогвардійців і ворогом нашої партії?

Встановлено, що брат вбивці тов. Кірова Леоніда Ніколаєва, члена зинов'євської групи в Ленінграді, Петро Миколаїв представляв закінчений тип білогвардійця, двічі дезертирував з Червоної Армії, жив нелегально в Ленінграді, водився там з відкритими білогвардійцями, ходив з револьвером у руках і шукав нагоди вбити хоча б когось із відповідальних працівників партії, щоб перебратися потім через кордон і сховатися там від караючої руки Радянської влади, причому член партії і член зинов'євської групи Леонід Ніколаєв не тільки не викрив його перед органами Радянської влади, а навпаки - переховував його на своїй квартирі, забезпечив його револьвером і обіцяв дістати йому паспорт у разі його втечі за кордон. Чи не ясно, що між відкритим білогвардійців Петром Ніколаєвим і братом його Леонідом Ніколаєвим, членом зинов'євської групи в Ленінграді, а згодом - вбивцею тов. Кірова, не залишилося жодної різниці, що Леонід Ніколаєв задовго до вбивства тов. Кірова був уже ворогом партії і білогвардійців чистої води?

Що ж тут дивного чи неприродного в тому, що саме В. Румянцев і Л. Миколаїв, ці виродки нашої партії, що мали багатий досвід по обману партії і приховування своїх білогвардійських родичів від караючої руки Радянської влади, виявилися в ролі виконавців контрреволюційних жадань білогвардійської зграї?

Не можна вважати випадковістю, що виродки на кшталт В. Румянцева і Л. Миколаєва укупі з їх друзями з таких же виродків на зразок Котолинова і Шатских звили собі гніздо саме в зинов'євської групі. Тільки Зінов'євської група з її ненавистю до парткерівництва, з її зрадою і дворушництвом в партії, з її безпринципністю в політиці, з її готовністю йти на всі засоби боротьби та всякі шахрайські комбінації, - тільки така дрібнобуржуазна контрреволюційна група могла вважати "своїми" виродків типу Румянцева - Миколаєва - Котолинова - Шатских, тільки така підла група могла сфабрикувати для цих виродків "підходящу" ідеологію, спроможну служити "виправданням" їх білогвардійських справ.

Бо що таке Зінов'євської антипартійну групу, оскільки остаточно з'ясувалася її фізіономія з матеріалів слідства і суду?

Ленінізм вимагає, щоб члени партії були вірними синами своєї партії, відданими їй до кінця. А зинов'ївці підмінили все це в своїй практиці зрадою по відношенню до партії і зрадою по відношенню до її інтересів, жульнически прикриваючись, як маскою, словесними запевненнями про свою вірність і відданість партії.

Ленінізм вимагає, щоб члени партії були принциповими в політиці і правдивими щодо партії. А зинов'ївці перетворили свої запевнення про принциповість і правдивості перед партією в маску, що прикриває їх політичну безпринципність і дворушництво, лицемірство і обман партії.

Ленінізм вважає, що меншість не має намагатися нав'язати свою волю більшості партії, що меншість має безумовно підкорятися більшості, бо в цьому основа демократичного централізму. Зинов'ївці ж, навпаки, виходять з того, що меншість має право нав'язати свою волю більшості партії, хоча б шляхом насильства, хоча б шляхом терору. І це називається у них внутрішньопартійної демократією!

Ленінізм висловлюється проти індивідуального терору. А зинов'ївці вважають, що якщо індивідуальний терор і непридатний щодо буржуазії, то його цілком можна допустити у відношенні відповідальних працівників партії.

Ось вам деякі, найбільш впадають в очі риси зинов'євської антирадянської групи.

Хіба не ясно, що тільки така підла група могла дати притулок, "виховувати" і розбестити остаточно виродків типу Миколаєва, Румянцева, Котолинова, Шатских?

Хіба не ясно, що тільки "вихованці" цієї підлої групи, що мали до того ж членські квитки, що дають їм доступ в усі партійні установи, могли представляти найбільш зручне знаряддя для виконання терористичних прагнень контрреволюційної буржуазії і її фашистсько-білогвардійської агентури?

 



 I. Факти |  III. висновки

 Питання про заходи підвищення колгоспної власності до рівня загальнонародної власності |  Мова на XIX з'їзді КПРС 14 жовтня 1952 року |  I. Раїса стаєнь. Зі спогадів про видання творів І. В. Сталіна і його короткої біографії |  Примітка |  II. І. П. Товстуха. Енциклопедична біографія І. В. Сталіна середини 20-х років |  III. І. Китаєв, Л. Мошков, А. Чернів. Коли народився І. В. Сталін |  Примітка |  Примітка |  X. Й. Сталін. Всім членам і кандидатам Політбюро і Президії ЦКК |  XI. Із запису Л. Б. Каменєва про бесіду з Н. І. Бухаріним 11 липня 1928 року |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати