Головна

III. партія

  1.  II. Партія і підготовка жовтня
  2.  III. Про непролетарських партіях
  3.  III. партія
  4.  III. партія
  5.  III. Партія і диктатура пролетаріату
  6.  III. Партія і опозиція

Переходжу до питання про партію.

Я говорив вище про переваги радянської системи господарства перед системою капіталістичної. Говорив про тих колосальних можливостях, які надає нам наш лад в справі боротьби за повну перемогу соціалізму. Говорив про те, що без цих можливостей, без використання цих можливостей, ми не могли б досягти тих успіхів, які завойовані нами за минулий період.

Але от питання: чи зуміла партія правильно використовувати можливості, що надаються нам радянським ладом; не протримався вона ці можливості під спудом, перешкодивши, таким чином, робітництва розгорнути до кінця всю свою революційну міць; зуміла вона вичавити з цих можливостей все те, що можна було вичавити, для того, щоб розгорнути по всьому фронту соціалістичне будівництво?

Радянський лад дає колосальні можливості для повної перемоги соціалізму. але можливість не є ще дійсністю . Щоб перетворити можливість в дійсність, необхідний цілий ряд умов, в числі яких лінія партії і правильне проведення цієї лінії грають далеко не останню роль.

Кілька прикладів.

Праві опортуністи стверджують, що неп забезпечує нам перемогу соціалізму, - отже, можна не турбуватися щодо темпу індустріалізації, розвитку радгоспів і колгоспів і т. П., Так як наступ перемоги все одно забезпечено в порядку, так би мовити, самопливу. Це, звичайно, не так і безглуздо. Говорити так - означає заперечувати роль партії в будівництві соціалізму, заперечувати відповідальність партії за це будівництво. Ленін зовсім не говорив, що неп забезпечує нам перемогу соціалізму. Ленін говорив лише про те, що "економічно і політично неп цілком забезпечує нам можливість споруди фундаменту соціалістичної економіки ". [54] Але можливість не є ще дійсністю . Щоб можливість перетворити в дійсність, треба, перш за все, відкинути опортуністичну теорію самопливу, треба перебудувати (реконструювати) народне господарство і повести рішучий наступ на капіталістичні елементи міста і села.

Праві опортуністи стверджують, далі, що в нашому ладі не закладені підстави для розколу між робітничим класом і селянством, - отже, можна не турбуватися щодо встановлення правильної політики щодо соціальних груп села, так як кулак все одно врастет в соціалізм, а союз робітників і селян буде забезпечений в порядку, так би мовити, самопливу. Це також невірно і нерозумно. Так можуть говорити лише люди, які не розуміють того, що політика партії, та ще такої партії, яка перебуває при владі, є тут основним моментом, що визначає долю справи союзу робітників і селян. Ленін зовсім не вважав виключеною небезпека розколу між робітничим класом і селянством. Ленін говорив про те, що "в нашому соціальному ладі не закладені з необхідністю підстави для такого розколу ", але"якщо виникнуть серйозні класові розбіжності між цими класами, тоді розкол буде неминучим ".

У зв'язку з цим Ленін вважав, що:

"Головне завдання нашого ЦК і ЦКК, як і нашої партії в цілому, полягає в тому, щоб уважно стежити за обставинами, з яких може витекти розкол, і попереджати їх, бо в останньому рахунку доля нашої республіки буде залежати від того, чи піде селянська маса з робочим класом, зберігаючи вірність союзу з ним, або вона дасть "непманів", т. е. нової буржуазії, роз'єднати себе з робочими, розколоти себе з ними ". [55]

Отже, розкол між робітничим класом і селянством не виключений, але він зовсім не обов'язковий, так як в нашому ладі закладена можливість запобігти цьому розкол і зміцнити союз робітничого класу і селянства. А що потрібно для того, щоб цю можливість перетворити в дійсність? щоб можливість запобігання розколу перетворити в дійсність, потрібно, перш за все, поховати опортуністичну теорію самопливу, потрібно викорчувати коріння капіталізму, організовуючи колгоспи і радгоспи, і перейти від політики обмеження експлуататорських тенденцій куркульства до політики ліквідації куркульства, як класу.

Виходить, таким чином, що потрібно розрізняти між можливостями , Наявними в нашому ладі, і використанням цих можливостей, перетворенням цих можливостей в дійсність .

Виходить, що цілком припустимі випадки, коли можливості для перемоги є, а партія не бачить цих можливостей або не вміє їх правильно використовувати, через що замість перемоги може вийти поразку.

І ось все те ж питання: чи зуміла партія правильно використовувати можливості и переваги , Що надаються нам радянським ладом? Все вона робила для того, щоб перетворити ці можливості в дійсність і забезпечити, таким чином, нашому будівництва максимум успіхів?

Інакше кажучи: чи правильно керували партія і її ЦК будівництвом соціалізму за минулий період?

Що потрібно для правильного керівництва партії в наших сучасних умовах?

Для правильного керівництва партії необхідно, крім усього іншого, щоб лінія партії була правильна, щоб маси розуміли правильність партійної лінії і підтримували її активно, щоб партія не обмежувалася виробленням генеральної лінії, а керувала день у день проведенням її в життя, щоб партія вела рішучу боротьбу з ухилами від генеральної лінії і примиренство з ними, щоб в боротьбі з ухилами партія кувала єдність своїх рядів і залізну дисципліну.

Що зроблено партією і її ЦК для здійснення цих умов?

Питання керівництва соціалістичним будівництвом

а) Основна установка партії в даний момент складається в переході від настання соціалізму на окремих ділянках господарського фронту до настання по всьому фронту і в області промисловості, і в сільському господарстві.

XIV з'їзд був, переважно, з'їздом індустріалізації .

XV з'їзд був, переважно, з'їздом колективізації .

Це була підготовка до загальному наступу.

На відміну від пройдених етапів період перед XVI з'їздом є періодом загального настання соціалізму по всьому фронту , Періодом посиленого будівництва соціалізму і в області промисловості, і в сільському господарстві.

XVI з'їзд партії є з'їзд розгорнутого наступу соціалізму по всьому фронту , Ліквідації куркульства, як класу, і проведення в життя суцільної колективізації.

Ось вам в двох словах істота генеральної лінії нашої партії.

Чи правильна ця лінія?

Так, правильна. Факти говорять, що генеральна лінія нашої партії є єдино правильною лінією. (Оплески.)

Про це свідчать ті успіхи і досягнення, які маємо ми на фронті соціалістичного будівництва. Не бувало й не може бути, щоб рішуча перемога, здобута партією за минулий період на фронті соціалістичного будівництва в місті і селі, була результатом неправильної політики. Тільки правильна генеральна лінія могла дати нам таку перемогу.

Про це свідчить той шалений виття проти політики нашої партії, який підняли за останнім часом наші класові вороги, капіталісти і їх друк, тато і єпископи всякого роду, соціал-демократи і "російські" меншовики типу Абрамовича і Дана. Капіталісти і їх лакеї паплюжать нашу партію, - значить генеральна лінія нашої партії правильна. (Оплески.)

Про це свідчить всім відома тепер доля троцькізму. Господа з табору троцькістів базікали про "переродження" Радянської влади, про "термідора", про "неминучу перемогу" троцькізму і т. Д. А що на ділі вийшло? Вийшов розпад, кінець троцькізму. Одна частина троцькістів, як відомо, порвала з троцькізмом і в численних заявах своїх представників визнала правоту партії, розписавшись у контрреволюційності троцькізму. Інша частина троцькістів, дійсно, переродилася в типових дрібнобуржуазних контрреволюціонерів, перетворившись на ділі в осведомітельних бюро капіталістичної друку у справах ВКП (б). А Радянська влада, яка повинна була "переродитися" (або "вже переродилася"), продовжує робити і будувати соціалізм, з успіхом ламаючи хребет капіталістичним елементам нашої країни і їх дрібнобуржуазним підспівувачам.

Про це свідчить всім відома тепер доля правих ухильників. Вони базікали і кричали про "згубності" партійної лінії, про "ймовірну катастрофи" в СРСР, про необхідність "врятувати" країну від партії і її керівництва і т. Д. А що на ділі вийшло? На ділі вийшло те, що партія здобула найбільші успіхи на всіх фронтах будівництва соціалізму, а група правих ухильників, що бажала "врятувати" країну, але потім визнала помилковість своїх поглядів, сидить тепер на мілині.

Про це свідчать зростаюча революційна активність робітничого класу і селянства, активна підтримка політики партії з боку мільйонних мас трудящих і, нарешті, той небувалий трудовий ентузіазм робітників і селян-колгоспників, який вражає своєю грандіозністю і ворогів і друзів нашої країни. Я вже не кажу про такі ознаки зростання довіри до партії, як заяви робітників про вступ до партії цілими цехами і заводами, зростання числа членів партії в проміжку від XV з'їзду до XVI з'їзду більш ніж на 600 тисяч осіб, вступ до партії за перший лише квартал цього року 200 тисяч нових членів. Про що говорить все це, як не про те, що мільйонні маси трудящих усвідомлюють правильність політики нашої партії і готові її підтримати?

Потрібно визнати, що цих фактів не було б, якби генеральна лінія нашої партії не була єдино правильною лінією.

б) Але партія не може обмежуватися виробленням генеральної лінії. Вона повинна ще перевіряти день у день проведення генеральної лінії на практиці. Вона повинна керувати проведенням генеральної лінії, покращуючи і удосконалюючи в ході роботи прийняті плани господарського будівництва, виправляючи і попереджаючи помилки.

Як виконував цю роботу ЦК нашої партії?

Робота ЦК в цій області йшла, головним чином, по лінії виправлення і уточнення п'ятирічного плану в сенсі збільшення темпів і скорочення термінів, по лінії перевірки виконання встановлених завдань господарськими організаціями.

Ось кілька основних постанов ЦК, що виправляють п'ятирічний план в дусі підвищення темпів будівництва і скорочення термінів виконання.

По чорній металургії: п'ятирічний план передбачає доведення виробництва чавуну в останній рік п'ятирічки до 10 мільйонів тонн; рішення ж ЦК знаходить цю норму недостатньою і вважає, що виробництво чавуну в останній рік п'ятирічки повинно бути піднято до 17 мільйонів тонн.

За тракторобудування: п'ятирічний план передбачає доведення виробництва тракторів в останній рік п'ятирічки до 55 тисяч штук; рішення ж ЦК знаходить це завдання недостатнім і вважає, що виробництво тракторів в останній рік п'ятирічки повинно бути піднято до 170 тисяч штук.

Те ж саме треба сказати про автобудуванні , Де замість виробництва 100 тисяч штук автомобілів (вантажних і легкових) в останній рік п'ятирічки, передбачених п'ятирічним планом, вирішено підняти виробництво автомобілів до 200 тисяч штук.

Те ж саме має місце щодо кольорової металургії , Де намітки п'ятирічного плану збільшені більш ніж на 100%, і сільгоспмашинобудування , Де намітки п'ятирічного плану також збільшені більш ніж на 100%.

Я вже не кажу про будівництво комбайнів , Яке не було зовсім враховано в п'ятиріччям плані і виробництво яких повинно бути доведено в останній рік п'ятирічки мінімум до 40 тисяч штук.

За радгоспного будівництва: п'ятирічний план передбачає розширення посівних площ до кінця п'ятирічки до 5 мільйонів гектарів; рішення ж ЦК знаходить цю норму недостатньою і вважає, що посівні площі радгоспів до кінця п'ятирічки повинні бути доведені до 18 мільйонів гектарів.

За колгоспному будівництву: п'ятирічний план передбачає розширення посівних площ до кінця п'ятирічки до 20 мільйонів гектарів; рішення ж ЦК знаходить цю норму явно недостатньою (вона вже перевиконано в цьому році) і вважає, що до кінця п'ятирічки колективізація СРСР повинна бути в основному закінчена і посівні площі колгоспів до цього терміну повинні покрити дев'ять десятих усієї посівної території СРСР, оброблюваної нині індивідуальними господарями . (Оплески.)

І так далі і тому подібне.

Така загалом картина керівництва ЦК справою проведення генеральної лінії партії, справою планування соціалістичного будівництва.

Можуть сказати, що, змінюючи так грунтовно намітки п'ятирічного плану, ЦК порушує принцип планування і упускає авторитет плануючих органів. Але так можуть говорити тільки безнадійні бюрократи. Для нас, для більшовиків, п'ятирічний план не представляє щось закінчене і раз назавжди дане. Для нас п'ятирічний план, як і всякий план, є лише план, прийнятий в порядку першого наближення, який треба уточнювати, змінювати і удосконалювати на підставі досвіду місць, на підставі досвіду виконання плану. Ніякої п'ятирічний план не може врахувати всіх тих можливостей, які таяться в надрах нашого ладу і які відкриваються лише в ході роботи, в ході здійснення плану на фабриці, на заводі, в колгоспі, в радгоспі, в районі і т. Д. Тільки бюрократи можуть думати, що планова робота закінчується складанням плану. Складання плану є лише початок планування . Справжнє планове керівництво розгортається лише після складання плану, після перевірки на місцях, в ході здійснення, виправлення і уточнення плану.

Ось чому ЦК і ЦКК спільно з плановими органами республіки визнали за необхідне виправити і поліпшити п'ятирічний план на підставі даних досвіду в дусі підвищення темпів будівництва і скорочення термінів виконання.

Ось що говорив Ленін щодо принципу планування і планового керівництва на VIII з'їзді Рад при обговоренні десятирічного плану ГОЕЛРО: [56]

"Наша програма партії не може залишатися лише програмою партії. Вона повинна перетворитися в програму нашого господарського будівництва, інакше вона непотрібна вона та як програма партії. Вона повинна доповнитись другою програмою партії, планом робіт з відтворення всього народного господарства і доведення його до сучасної техніки .. . Ми повинні прийти до того, щоб прийняти відомий план; звичайно, це буде план, прийнятий тільки в порядку першого наближення ця програма партії не буде так незмінна, як наша справжня програма, що підлягає зміні лише на з'їздах партії. Ні, ця програма кожен день , в кожній майстерні, в кожній волості буде поліпшуватися, розроблятися, вдосконалюватися в видозмінюватися ... Стежачи за дослідами науки і практики, на місцях потрібно прагнути неухильно до того. щоб план виконувався швидше, ніж він призначений, для того щоб маси бачили, що той довгий період, який нас відділяє від повного відновлення промисловості, досвід може скоротити. Це залежить від нас. Давайте в кожній майстерні, в кожному депо, в кожній області покращувати господарство, і тоді ми термін скоротимо. І ми його скорочуємо "(т. XXVI, стор. 45, 46, 43).

Ви бачите, що ЦК йшов по шляху, вказаному Леніним, змінюючи і покращуючи п'ятирічний план, скорочуючи терміни і підвищуючи темпи будівництва.

На які можливості спирався ЦК, підвищуючи темпи будівництва і скорочуючи терміни виконання п'ятирічного плану? На резерви, приховані в надрах нашого ладу і вікна, що лише в ході роботи, на можливості, що надаються нам реконструктивних періодом. ЦК вважає, що перебудова технічної бази промисловості та сільського господарства при соціалістичної організації виробництва відкриває такі можливості прискорення темпів, про яких не може мріяти жодна капіталістична країна.

Тільки цими обставинами можна пояснити той факт, що наша соціалістична промисловість за останні три роки збільшила свою продукцію більш ніж удвічі, а приріст продукції цієї промисловості на 1930/31 рік повинен вирости в порівнянні з поточним роком на 47%, причому один лише цей приріст за своїм обсягом буде дорівнювати обсягу продукції всій великої промисловості довоєнного часу.

Тільки цими обставинами можна пояснити той факт, що радгоспне будівництво перевиконує п'ятирічний план на три роки, а колгоспне будівництво вже перевиконало п'ятирічку в два роки. Існує теорія, за якою високі темпи розвитку допустимі тільки в відновлювальний період, з переходом же в реконструктивний період темпи будівництва повинні різко знижуватися з року в рік. Ця теорія називається теорією "погасаючі кривої" Ця теорія є теорія виправдання нашої відсталості Вона не має нічого спільного з марксизмом, з ленінізмом. Вона є буржуазна теорія, розрахована на те, щоб закріпити відсталість нашої країни. З людей, що мали або мають відношення до нашої партії, цю теорію відстоюють і проповідують лише троцькісти і праві ухильники.

Про троцькістів існує думка, як про сверхіндустріалістах. Але це думка правильно лише частково. Воно правильно лише остільки, оскільки мова йде про кінець відновного періоду, коли троцькісти, дійсно, розвивали сверхіндустріалістскіе фантазії. Що стосується реконструктивного періоду, то троцькісти, з точки зору темпів, є самими крайніми мінімалістами і самими поганенькімн капітулянтами. (Сміх. Оплески.)

У своїх платформах і деклараціях троцькісти не дали цифрових даних щодо темпів, обмежуючись лише загальною балаканиною про темпи. Але є один документ, де троцькісти зобразили в цифрах своє розуміння темпів розвитку державної промисловості. Я маю на увазі доповідну записку "Особливої ??наради по відновленню основного капіталу" державної промисловості (ОСВОК), побудовану на принципах троцькізму. Цікаво розібрати в двох словах цей документ, що відноситься до 1925/26 року. Цікаво, так як він цілком відображає троцькістську схему погасаючі кривої.

За цим документом пропонувалося вкласти в державну промисловість. в 1926/27 році 1543 мільйона рублів; в 1927/28 році - 1490 мільйонів рублів; в 1928/29 році - 1320 мільйонів рублів; в 1929/30 році - 1060 мільйонів рублів (за цінами 1926/27 р).

така картина погасаючі троцькістської кривої.

А скільки ми вклали на ділі? На ділі ми вклали в державну промисловість в 1926/27 році 1065 мільйонів рублів; в 1927/28 році - 1304 мільйона рублів; в 1928/29 році - 1819 мільйонів рублів; в 1929/30 році - 4775 мільйонів рублів (за цінами 1926/27 р).

така картина підіймається більшовицької кривої.

За цим документом продукція державної промисловості повинна була вирости в 1926/27 році на 31,6%; в 1927/28 році - на 22,9%; в 1928/29 році - на 15,5%; в 1929/30 році - на 15%.

така картина погасаючі троцькістської кривої.

А що вийшло у нас на ділі? На ділі приріст продукції держпромисловості становив в 1926/27 році - 19,7%; в 1927/28 році - 26,3%; в 1928/29 році - 24,3%; в 1929/30 році - 32%, а в 1930/31 році складе 47% приросту.

така картина підіймається більшовицької кривої.

Відомо, що Троцький спеціально захищає цю капітулянтську теорію погасаючі кривої в своїй книжці "До соціалізму чи до капіталізму?". Він прямо говорить там, що так як "до війни розширення промисловості в основі своїй складався в будівництві нових заводів", а "в наш час розширення в набагато більшому ступені полягає у використанні старих заводів і завантаженні старого обладнання", то "природно, отже, якщо із завершенням відновного процесу коефіцієнт зростання повинен буде значно знизитися ", Причому він пропонує" в найближчі роки підняти коефіцієнт промислового зростання не тільки в 2, але і в 3 рази вище довоєнних 6%, а може бути, і більше того ".

Отже, тричі шість відсотків річного приросту промисловості. Скільки ж це складе? Всього 18% приросту за рік. Стало бути, 18% річного приросту продукції держпромисловості складають, на думку троцькістів, той найвищий межа планування прискореного темпу розвитку в період реконструкції , До якого потрібно прагнути як до ідеалу. Порівняйте тепер цю крохоборческого мудрість троцькістів з тим дійсним приростом продукції, який маємо ми за останні три роки (в 1927/28 р - 26,3%, в 1928/29 р - 24,3%, в 1929/30 р - 2%), порівняйте цю капітулянтську філософію троцькістів з наміткою контрольних цифр Держплану на 1930/31 рік в 47% приросту, який перевищує найвищі темпи приросту продукції в відновний період, - і ви зрозумієте всю реакційність троцькістської теорії "погасаючі кривої", всю глибину невіри троцькістів в можливості реконструктивного періоду.

Ось де причина того, що троцькісти співають тепер про "надмірності" більшовицьких темпів розвитку промисловості і колгоспного будівництва.

Ось де причина того, що троцькістів не відрізниш тепер від наших правих ухильників .

Зрозуміло, що, чи не розгромивши троцькістсько-правоуклоністской теорії погасаючі кривої ", ми не могли б розгорнути ні дійсного планування, ні підвищення темпів і скорочення термінів будівництва. Щоб керувати проведенням в життя генеральної лінії партії, щоб виправляти і покращувати п'ятирічний план будівництва, щоб підвищувати темпи і попереджати помилки будівництва, треба було, перш за все, розбити і ліквідувати реакційну теорію "погасаючі кривої". ЦК так і вчинив, як я вже говорив вище.

Питання керівництва внутрішньопартійними справами

Можна подумати, що робота по керівництву соціалістичним будівництвом, робота з проведення в життя генеральної лінії партії проходила у нас в партії спокійно і плавно, без боротьби і напруги волі. Але це невірно, товариші. Насправді ця робота йшла в боротьбі з внутрішньопартійними труднощами, в боротьбі з усякого роду ухилами від ленінізму як в області загальної політики, так і в галузі національного питання. Наша партія живе і трудиться не в безповітряному просторі. Вона живе і трудиться в самій гущі життя, підпадаючи під вплив навколишнього середовища. А середу у нас складається, як відомо, з різних класів і соціальних груп. Ми зробили розгорнутий наступ на капіталістичні елементи, ми просунули далеко вперед нашу соціалістичну промисловість, ми розгорнули будівництво радгоспів і колгоспів. Але такі явища не можуть пройти даром для експлуататорських класів. Ці явища зазвичай супроводжуються руйнуванням відживаючих класів) розоренням куркульства в селі, звуженням поля діяльності дрібнобуржуазних верств міста. Зрозуміло, що все це не може не загострити боротьбу класів, опір відживаючих класів політиці Радянської влади. Було б смішно думати, що опір цих класів не знайде того чи іншого відображення в рядах нашої партії. І воно, дійсно, знаходить в партії своє відображення. Відображенням опору відживаючих класів і є всі і всякі ухили від ленінської лінії, наявні в рядах нашої партії.

Чи можна вести успішну боротьбу з класовими ворогами, які не борючись одночасно з ухилами в нашій партії, долаючи цих ухилів? Ні, не можна. Не можна, так як неможливо розгорнути справжню боротьбу з класовими ворогами, маючи в тилу їх агентуру, залишаючи в тилу людей, які не вірять в нашу справу і всіляко намагаються загальмувати наш рух вперед.

Звідси непримиренна боротьба з ухилами від ленінської лінії, як чергове завдання партії.

Чому правий ухил є тепер головною небезпекою в партії? Тому, що він відображає куркульську небезпеку, а куркульська небезпеку в даний момент, в момент розгорнутого наступу і корчування коренів капіталізму, є основною небезпекою в країні.

Що потрібно було зробити ЦК для того, щоб подолати правий ухил, доконати "лівий" ухил і розчистити дорогу для максимального згуртування партії навколо ленінської лінії?

а) Чи потрібно було, перш за все, покінчити із залишками троцькізму в партії, з пережитками троцькістської теорії. Троцькістську групу, як опозицію, ми давно вже розгромили і викинули геть. Тепер троцькістська група представляє антипролетарські і антирадянську контрреволюційну групу, старанно інформують буржуазію про справи нашої партії. Але залишки троцькістської теорії, пережитки троцькізму не цілком ще вивітрені з партії. Так ось, треба було насамперед покінчити з цими пережитками. У чому полягає суть троцькізму? Істота троцькізму складається, перш за все, в запереченні можливості побудови соціалізму в СРСР силами робітничого класу і селянства нашої країни. Що це означає? Це означає, що якщо найближчим часом не настигне допомога переможної світової революції, ми повинні будемо капітулювати перед буржуазією і розчистити дорогу для буржуазно-демократичної республіки. Стало бути, ми маємо тут буржуазне заперечення можливості побудови соціалізму в нашій країні, що прикриваються "революційної" фразою про перемогу світової революції.

Чи можна за таких поглядах підняти мільйонні маси робітничого класу на трудовий ентузіазм, на соціалістичне змагання, на масове ударничество, на розгорнутий наступ проти капіталістичних елементів? Ясно, що не можна. Було б нерозумно думати, що наш робітничий клас, що проробив три революції, піде на трудовий ентузіазм і масове ударничество заради того, щоб угноїв грунт для капіталізму. Наш робочий клас йде на трудове піднесення не заради капіталізму, а заради того, щоб остаточно поховати капіталізм і побудувати в СРСР соціалізм. Відніміть у нього впевненість у можливості побудови соціалізму, і ви знищите всякий грунт для змагання, для трудового підйому, для ударництва.

Звідси висновок: щоб підняти робочий клас на трудове піднесення і змагання і організувати розгорнутий наступ, треба було, перш за все, поховати буржуазну теорію троцькізму про неможливість побудови соціалізму в нашій країні.

Істота троцькізму складається, по-друге, в запереченні можливості залучення основних мас селянства в справу соціалістичного будівництва в селі. Що це означає? Це означає, що робітничий клас не в силах повести за собою селянство в справі переведення індивідуальних селянських господарств на колективні рейки, що якщо найближчим часом не настигне на допомогу робітничого класу перемога світової революції, селянство відновить старі буржуазні порядки. Стало бути, ми маємо тут буржуазне заперечення сил і можливостей пролетарської диктатури повісті селянство до соціалізму, що прикриваються маскою "революційних" фраз про перемогу світової революції.

Чи можна за таких поглядах підняти селянські маси на колгоспний рух, організувати масове колгоспний рух, організувати ліквідацію куркульства, як класу? Ясно, що не можна.

Звідси висновок: щоб організувати масове колгоспний рух селянства і ліквідувати куркульство, треба було, перш за все, поховати буржуазну теорію троцькізму про неможливість залучення трудящих мас селянства до соціалізму.

Істота троцькізму складається, нарешті, в запереченні необхідності залізної дисципліни в партії, у визнанні свободи фракційних угруповань в партії, у визнанні необхідності освіти троцькістської партії. Для троцькізму ВКП (б) повинна бути не єдиною і згуртованою бойової партією, а зборами груп і фракцій зі своїми центрами, зі своєю дисципліною, зі своєю печаткою і т. Д. А що це значить? Це означає проголошення свободи політичних фракцій в партії. Це означає, що слідом за свободою політичних угруповань в партії повинна прийти свобода політичних партій в країні, т. Е. Буржуазна демократія. Стало бути, ми маємо тут визнання свободи фракційних угруповань в партії аж до допущення політичних партій в країні диктатури пролетаріату, що прикриваються фразою про "внутрішньопартійної демократії", про "покращення режиму" в партії. Те, що свобода фракційної склоки інтелігентських груп не є ще внутрішньопартійна демократія, що проводиться партією розгорнута самокритика і колосальна активність партійних мас є проявом дійсної і справжньої внутрішньопартійної демократії, - цього троцькізму не дано зрозуміти.

Чи можна за таких поглядах на партію забезпечити залізну дисципліну в партії, забезпечити залізне єдність партії, необхідне для успішної боротьби з класовими ворогами? Ясно, що не можна.

Звідси висновок: щоб забезпечити залізне єдність партії і пролетарську дисципліну в ній, треба було, перш за все, поховати організаційну теорію троцькізму.

Капітулянтство на ділі, як зміст , "Ліві" фрази і "революційно" -авантюрістскіе замашки, як форма , Що прикриває і рекламує капітулянтського зміст, - таке істота троцькізму.

Ця двоїстість троцькізму відображає двоїсте становище розоряється міської дрібної буржуазії, що не терпить "режиму" диктатури пролетаріату і старається або перескочити "відразу" в соціалізм, щоб позбутися від розорення (звідси авантюризм и істерика в політиці), або, якщо це неможливо, піти на будь-які поступки капіталізму (звідси капітулянтство в політиці).

Цією подвійністю троцькізму пояснюється той факт, що свої "скажені", нібито, атаки проти правих ухильників троцькізм зазвичай увінчує блоком з ними, як з капітулянтами без маски.

А що з себе представляють "ліві" загини, що мали місце в партії в області колгоспного руху? Вони становлять певну, правда несвідому, спробу відродити у нас традиції троцькізму на практиці, відродити троцькістське ставлення до середнього селянства. Вони є результатом тієї помилки в політиці, яку Ленін називає "переадміністрірованіем". Це означає, що деякі наші товариші, захоплені успіхами колгоспного руху, стали підходити до проблеми колгоспного будівництва не як будівельники, а як адміністратори переважно, допустивши зважаючи на це ряд грубих помилок.

У нас існують в партії люди, які думають, що не треба було зупиняти "лівих" загібщікі. Вони вважають, що не треба було ображати наших працівників і протидіяти їх захопленню, якщо навіть це захоплення привело до помилок. Це дрібниці, товариші. Так можуть говорити лише такі люди, які хочуть обов'язково плисти за течією. Це ті самі люди, які ніколи не зможуть засвоїти ленінської лінії - йти проти течії, коли цього вимагає обстановка, коли цього вимагають інтереси партії. Це хвостистів, а не ленінці. Партії тому і вдалося повернути цілі загони наших товаришів на правильну дорогу, партії тому і вдалося виправити помилки і добитися успіхів, що вона рішуче пішла проти течії в ім'я втілення в життя генеральної лінії. Це і є ленінізм на практиці, ленінізм в керівництві.

Ось чому я думаю, що, не здолавши "лівих" збочень, ми не змогли б досягти тих успіхів в колгоспному русі, які маємо тепер.

Так йде справа з боротьбою із залишками троцькізму і їх відрижками на практиці.

Дещо інша справа з питанням про правом опортунізмі, на чолі якого стояли або стоять Бухарін, Риков і Томський.

Про правих ухильників не можна сказати, що вони не визнають можливості побудови соціалізму в СРСР. Ні, вони її визнають, і в цьому їхня відмінність від троцькістів. Але біда правих ухильників полягає в тому, що, визнаючи формальна можливість побудови соціалізму в одній країні, вони не хочуть визнавати тих шляхів і засобів боротьби, без яких неможливо побудувати соціалізм. Вони не хочуть визнавати, що всебічний розвиток індустрії є ключем перетворення всього народного господарства на засадах соціалізму. Вони не хочуть визнавати непримиренної класової боротьби з капіталістичними елементами і розгорнутого наступу соціалізму на капіталізм. Вони не розуміють, що всі ці шляхи і засоби є тією системою заходів, без яких неможливо утримання диктатури пролетаріату і побудову соціалізму в нашій країні. Вони думають, що соціалізм можна побудувати нишком, самопливом, без класової боротьби, без настання на капіталістичні елементи. Вони думають, що капіталістичні елементи або самі відімруть непомітно, або будуть вростати в соціалізм. А так як таких чудес в історії не буває, то виходить, що праві ухильники скочуються на ділі на точку зору заперечення можливості побудови соціалізму в нашій країні .

Про правих ухильників не можна також говорити, що вони заперечують можливість залучення основних мас селянства в справу побудови соціалізму в селі. Ні, вони її визнають, і в цьому їхня відмінність від троцькістів. Але, визнаючи її формально, вони разом з тим заперечують ті шляхи і засоби, без яких неможливо залучення селянства в справу побудови соціалізму. Вони не хочуть визнавати, що радгоспи і колгоспи є основним засобом і "стовпової дорогою" залучення основних мас селянства в справу побудови соціалізму. Вони не хочуть визнавати, що без проведення в життя політики ліквідації куркульства, як класу, неможливо домогтися перетворення села на засадах соціалізму. Вони думають, що село можна перевести на рейки соціалізму нишком, самопливом, без класової боротьби, шляхом однієї лише постачальницько-збутової кооперації, бо вони впевнені, що кулак сам врастет в соціалізм. Вони думають, що головне тепер не в високих темпах розвитку індустрії і не в колгоспах і радгоспах, а в тому, щоб "розв'язати" ринкову стихію, "розкріпачити" ринок і "зняти пута" з індивідуальних господарств аж до капіталістичних елементів села. За так як кулак не може врости в соціалізм, а "розкріпачення" ринкуозначає озброєння куркульства і роззброєння робітничого класу, то виходить, що праві ухильники на ділі скочуються на точку зору заперечення можливості залучення основних мас селянства в справу побудови соціалізму .

Цим, власне, і пояснюється той факт, що свої півнячі бої з троцькістами праві ухильники зазвичай увінчують закулісними переговорами з троцькістами щодо блоку з ними.

Основне зло правого опортунізму полягає в тому, що він розриває з ленінським розумінням класової боротьби і скочується на точку зору дрібнобуржуазного лібералізму .

Не може бути сумнівів, що перемога правого ухилу в нашій партії означала б повне роззброєння робітничого класу, озброєння капіталістичних елементів в селі і наростання шансів на реставрацію капіталізму в СРСР.

Праві ухильники не стоять на точці зору утворення іншої партії, і в цьому їх ще одна відмінність від троцькістів. Лідери правих ухильників відкрито визнали свої помилки і капітулювали перед партією. Але було б нерозумно думати на цій підставі, що правий ухильництво вже похований. Сила правого опортунізму вимірюється не ця обставина. Сила правого опортунізму полягає в силі дрібнобуржуазної стихії, в силі напору на партію з боку капіталістичних елементів взагалі, з боку куркульства - особливо. І саме тому, що правий ухил відображає опір основних елементів відживаючих класів, саме тому правий ухил є основна небезпека нашого часу в партії.

Ось чому партія вважала за потрібне повести рішучу і непримиренну боротьбу з правим ухилом.

Не може бути сумніву, що без рішучої боротьби з правим ухилом, без ізоляції його керівних елементів ми не могли б досягти мобілізації сил партії і робітничого класу, мобілізації сил бід поти і середняцьких мас селянства на справу розверну того наступу соціалізму, на справу організації радгоспів і колгоспів, на справу відновлення нашої важкої індустрії, на справу ліквідації куркульства як класу.

Так йде справа з "лівим" і правим ухилам в партії.

Завдання полягає в тому, щоб продовжувати і надалі непримиренну боротьбу на два фронти як з "лівими" представляють дрібнобуржуазний радикалізм , Так і з правими, що представляють дрібнобуржуазний лібералізм .

Завдання полягає в тому, щоб продовжувати і надалі непримиренну боротьбу з тими примиренська елементами в партії, які не розуміють або роблять вигляд що не розуміють необхідності рішучої боротьби на два фронти.

б) Картина боротьби з ухилами в партії буде неповною, якщо ми не торкнемося наявних в партії ухилів в області національного питання . Я маю на увазі, по-перше, ухил до великоросійського шовінізму і, по-друге, ухил до місцевого націоналізму. Ці ухили не такі помітні і напористі, як "лівий" або правий ухил. Їх можна було б назвати повзучими ухилами. Але це ще не означає, що вони не існують. Ні, вони існують і, головне, - ростуть. У цьому не може бути жодного сумніву. Не може бути сумніву, так як загальна атмосфера загострення класової боротьби не може не вести до відомого загострення національних непорозумінь, що мають своє відображення в партії. Тому варто було б розкрити і виставити на світ божий фізіономію цих ухилів.

У чому полягає суть ухилу до великоросійського шовінізму в наших сучасних умовах?

Істота ухилу до великоросійського шовінізму полягає в прагненні обійти національні відмінності мови, культури, побуту; в прагненні підготувати ліквідацію національних республік і областей; в прагненні підірвати принцип національної рівноправності і розвінчати політику партії по націоналізації апарату, націоналізації преси, школи та інших державних і громадських організацій.

Ухильники цього типу виходять при цьому з того, що так як при перемозі соціалізму нації повинні злитися воєдино, а їхні національні мови повинні перетворитися в єдиний спільну мову, то прийшла пора для того, щоб ліквідувати національні відмінності і відмовитися від політики підтримки розвитку національної культури раніше пригноблених народів.

Вони посилаються при цьому на Леніна, неправильно цитуючи його, а іноді прямо спотворюючи і осуджуючи Леніна.

Ленін сказав, що в соціалізмі зіллються інтереси національностей в одне ціле, - чи не варто з цього, що пора покінчити з національними республіками і областями в інтересах ... інтернаціоналізму? Ленін сказав в 1913 році в полеміці з бундівцями, що гасло національної культури є буржуазне гасло, - чи не варто з цього, що пора покінчити з національною культурою народів СРСР в інтересах ... інтернаціоналізму?

Ленін сказав, що національний гніт і національні перегородки знищуються при соціалізмі, - чи не варто з цього, що пора покінчити з політикою врахування національних особливостей народів СРСР і перейти на політику асиміляції в інтересах ... інтернаціоналізму? І так далі і тому подібне.

Не може бути сумніву, що цей ухил в національному питанні, що прикривається до того ж маскою інтернаціоналізму і ім'ям Леніна, є самим витонченим і тому найнебезпечнішим видом великоросійського націоналізму.

По перше , Ленін ніколи не говорив, що національні відмінності повинні зникнути, а національні мови повинні злитися в один спільну мову в межах однієї держави, до перемоги соціалізму в всесвітньому масштабі . Ленін, навпаки, говорив щось прямо протилежне, а саме, що "національні та державні відмінності між народами і країнами ... триматимуться ще дуже і дуже довго навіть після здійснення диктатури пролетаріату у всесвітньому масштабі "(т. XXV, стор. 227; курсив мій. - І. Ст.)

Як можна посилатися на Леніна, забуваючи про це здебільшого його вказівці?

Правда, один з колишніх марксистів, а нині ренегат і реформатор, м Каутський стверджує щось прямо протилежне тому, чого вчить нас Ленін. Він стверджує, всупереч Леніну, що перемога пролетарської революції в австро-німецькому об'єднаній державі в середині минулого століття призвела б до утворення одного загального німецької мови та до онімечуванню чехів, так як "одна лише сила звільнився від пут обміну, одна лише сила сучасної культури, яку несли з собою німці, без всякої насильницької германізації перетворила б в німців відсталих чеських дрібних буржуа, селян і пролетарів, яким нічого не могла дати їх занепала національність "(Див. Передмову до німецького видання" Революція і контрреволюція ").

Зрозуміло, що така "концепція" цілком гармоні руст з соціал-шовінізмом Каутского. З цими поглядами Каутского і боровся я в 1925 році в своєму виступі в Університеті народів Сходу. [57] Але невже для нас, для марксистів, які бажають залишитися до кінця інтернаціоналістами, може мати будь-яке позитивне значення ця антимарксистська балаканина зарвався німецького соціал-шовініста ?

Хто правий, Каутський або Ленін?

Якщо прав Каутський, ніж пояснити тоді той факт, що такі порівняно відсталі національності, як білоруси і українці, ближчі до великоросів, ніж чехи до німців, які не обрусіли в результаті перемоги пролетарської революції в СРСР, а, навпаки, відродилися і розвинулися, як самостійні нації? Чим пояснити, що такі нації, як туркмени, киргизи, узбеки, таджики (не кажучи вже про грузинів, вірмен, азербайджанців та т. Д.), Не дивлячись на свою відсталість, не тільки не обрусіли в зв'язку з перемогою соціалізму в СРСР, а навпаки, відродилися і розвинулися в самостійні нації? Чи не ясно, що наші шановні ухильники, в гонитві за показним інтернаціоналізмом, потрапили в лапи каутскіанского соціал-шовінізму? Чи не ясно, що, ратуючи за один спільну мову в межах одного держави, в межах СРСР, вони домагаються по суті справи відновлення привілеїв панував раніше мови, а саме - великоросійського мови?

Де ж тут інтернаціоналізм?

По-друге , Ленін ніколи не говорив, що знищення національного гніту і злиття інтересів національностей в одне ціле рівнозначно знищенню національних відмінностей. Ми знищили національний гніт. Ми знищили національні привілеї та встановили національну рівноправність. Ми знищили державні кордони в старому сенсі слова, прикордонні стовпи і митні перепони між національностями СРСР. Ми встановили єдність економічних і політичних інтересів народів СРСР. Але чи означає це, що ми знищили тим самим національні відмінності, національні мови, культуру, побут і т. Д.? Ясно, що не означає. Але якщо національні відмінності, мова, культура, побут і т. Д. Залишаються, не ясно чи, що вимога знищення національних республік і областей в даний історичний період є вимогою реакційним, спрямованим проти інтересів диктатури пролетаріату? Чи розуміють наші ухильники, що знищити тепер національні республіки і області - це значить позбавити мільйонні маси народів СРСР можливості отримати освіту на рідному мовою, позбавити їх можливості мати школу, суд, адміністрацію, громадські та інші організації і установи на рідному мовою, позбавити їх можливості долучитися до соціалістичного будівництва? Чи не ясно. що в гонитві за показним інтернаціоналізмом наші ухильники потрапили в лапи реакційних великоруських шовіністів і забули, абсолютно забули про гасло культурної революції в період диктатури пролетаріату, що має однакову силу для всіх народів СРСР, і для великоросів, і для невелікоруссов?

По-третє , Ленін ніколи не говорив, що гасло розвитку національної культури в умовах диктатури пролетаріату є реакційним гаслом. Навпаки, Ленін завжди стояв за те. щоб допомогти народам СРСР розвинути свою національну культуру. Під керівництвом Леніна, а не будь-кого іншого, була складена і прийнята на Х з'їзді партії резолюція з національного питання, де прямо говориться про те, що:

"Завдання партії полягає в тому, щоб допомогти трудовим масам невелікорусскіх пародов наздогнати пішла вперед центральну Росію, допомогти їм: а) розвинути і зміцнити у себе радянську державність в формах, відповідних національно-побутовим умовам цих народів; б) розвинути і зміцнити у себе діючі на рідній мові суд, адміністрацію, органи господарства, органи влади, складені з людей місцевих, які знають побут і психологію місцевого населення; в) розвинути у себе пресу, школу, театр, клубне справу і взагалі культурно-освітні установи на рідній мові; г) поставити і розвинути широку мережу курсів і шкіл, як загальноосвітнього, так і професійно-технічного характеру, на рідній мові ". [58]

Чи не ясно, що Ленін стояв цілком і повністю за гасло розвитку національної культури в умовах диктатури пролетаріату ?

Хіба не ясно, що заперечення гасла національної культури в умовах диктатури пролетаріату означає заперечення необхідності культурного підйому невелікорусскіх народів СРСР, заперечення необхідності загальнообов'язкової освіти для цих народів, віддачі цих народів в духовну кабалу реакційним націоналістам?

Ленін, дійсно, кваліфікував гасло національної культури при пануванні буржуазії як гасло реакційний. Але хіба могло бути інакше?

Що таке національна культура за часів панування національної буржуазії? буржуазна за своїм змістом і національна за своєю формою культура, що має своєю метою отруїти маси отрутою націоналізму і зміцнити панування буржуазії.

Що таке національна культура при диктатурі пролетаріату? Соціалістична за своїм змістом і національна за формою культура, що має своєю метою виховати маси в дусі соціалізму і інтернаціоналізму.

Як можна змішувати ці два принципово різних явища, не пориваючи з марксизмом?

Хіба не ясно, що, борючись з гаслом національної культури при буржуазних порядках, Ленін ударяв по буржуазному змісту національної культури, а не по її національній формі?

Було б нерозумно припустити, що Ленін розглядав соціалістичну культуру, як культуру безнаціональність , Що не має тієї чи іншої національної форми. Бундовци, дійсно, приписували Леніну у свій час цю нісенітницю. Але з творів Леніна відомо, що він різко протестував проти такої наклепу, рішуче відмежувавшись від такої нісенітниці. Невже наші шановні ухильники так-таки потягли по стопах бундівців?

Що ж залишилося після всього сказаного від аргументів наших ухильників?

Нічого, крім жонглювання прапором інтернаціоналізму і наклепу на Леніна.

Ухиляються в бік великоросійського шовінізму глибоко помиляються, вважаючи, що період будівництва соціалізму в СРСР є період розвалу і ліквідації національних культур. Насправді все якраз навпаки. Насправді період диктатури пролетаріату та будівництва соціалізму в СРСР є період розквіту національних культур, соціалістичних за змістом і національних за формою, бо самі-то нації при радянському ладі не є звичайними "сучасними" націями, а націями соціалістичними, так само як їх національні культури є за змістом не звичайними, буржуазними культурами, а культурами соціалістичними .

Вони, очевидно, не розуміють, що розвиток національних культур має розгорнутися з новою силою з введенням і укоріненням загальнообов'язкового початкового освіти на рідній мові. Вони не розуміють, що тільки за умови розвитку національних культур можна буде долучити по-справжньому відсталі національності до справи соціалістичного будівництва.

Вони не розуміють, що в цьому саме і полягає основа ленінської політики допомоги и підтримки розвитку національних культур народів СРСР.

Може здатися дивним, що ми, прихильники злиття в майбутньому національних культур в одну загальну (і за формою і за змістом) культуру, з однією спільною мовою, є разом з тим прихильниками розквіту національних культур в даний момент, в період диктатури пролетаріату. Але в цьому немає нічого дивного. Треба дати національним культурам розвинутися і розвернутися, виявивши всі свої потенції, щоб створити умови для злиття їх в одну загальну культуру з однією спільною мовою в період перемоги соціалізму в усьому світі. Розквіт національних за формою і соціалістичних за змістом культур в умовах диктатури пролетаріату в одній країні для злиття їх в одну загальну соціалістичну (і за формою і за змістом) культуру з однією спільною мовою, коли пролетаріат переможе в усьому світі і соціалізм увійде в побут, - в цьому саме і полягає диалектичность ленінської постановки питання про національну культуру.

Можуть сказати, що така постановка питання "суперечлива". Але хіба не така ж "суперечливість" є у нас з питанням про державу? Ми за відмирання держави. І ми разом з тим стоїмо за посилення диктатури пролетаріату, що представляє найпотужнішу і наймогутнішу влада з усіх існуючих досі державної влади. Вища розвиток державної влади з метою підготовки умов для відмирання державної влади - ось марксистська формула. Це "суперечливо"? Так, "суперечливо". Але протиріччя це життєве, і воно цілком відображає марксову діалектику.

Або, наприклад, ленінська постановка питання про право націй на самовизначення, аж до відділення. Ленін іноді зображав тезу про національне самовизначення у вигляді простої формули: "роз'єднання для об'єднання". Ви тільки подумайте - роз'єднання для об'єднання. Це віддає навіть парадоксом. А тим часом ця "суперечлива" формула відображає ту життєву правду марксової діалектики, яка дає більшовикам можливість брати самі неприступні фортеці в галузі національного питання.

Те ж саме треба сказати про формулу щодо національної культури: розквіт національних культур (і мов) в період диктатури пролетаріату в одній країні з метою підготовки умов для відмирання і злиття їх в одну загальну соціалістичну культуру (і в один спільну мову) в період перемоги соціалізму в усьому світі.

Хто не зрозумів цього своєрідності і "суперечливості" нашого перехідного часу, хто не зрозумів цієї діалектики історичних процесів, той загинув для марксизму.

Біда наших ухильників полягає в тому, що вони не розуміють і не хочуть зрозуміти марксової діалектики.

Так йде справа з ухилом до великоросійського шовінізму.

Неважко зрозуміти, що цей ухил відображає прагнення відживаючих класів панувала раніше великоруської нації повернути собі втрачені привілеї.

Звідси небезпека великоросійського шовінізму, як головна небезпека в партії в галузі національного питання.

У чому полягає суть ухилу до місцевого націоналізму?

Істота ухилу до місцевого націоналізму полягає в прагненні відокремитися і замкнутися в рамках своєї національної шкаралупи, в прагненні затушувати класові суперечності всередині своєї нації, в прагненні захиститися від великоросійського шовінізму шляхом відходу від загального потоку соціалістичного будівництва, в прагненні не бачити того, що зближує і з'єднує трудящі маси націй СРСР, і бачити лише те, що може їх віддалити один від одного.

Ухил до місцевого націоналізму відображає невдоволення відживаючих класів раніше пригноблених націй режимом диктатури пролетаріату, їх прагнення відокремитися в свою національну буржуазна держава і встановити там своє класове панування.

Небезпека цього ухилу полягає в тому, що він культивує буржуазний націоналізм, послаблює єдність трудящих народів СРСР і грає на руку інтервенціоністи.

Таке істота ухилу до місцевого націоналізму.

Завдання партії полягає в тому, щоб вести рішучу боротьбу з цим ухилом і забезпечити умови, необхідні для інтернаціонального виховання трудящих мас народів СРСР.

Так йде справа з ухилами в нашій партії, з "лівим" і правим ухилом в області загальної політики, з ухилами в галузі національного питання.

Таке наше внутрішньопартійне положення.

Тепер, коли партія вийшла переможцем з боротьби за генеральну лінію, коли ленінська лінія нашої партії торжествує по всьому фронту, багато хто схильний забути про ті труднощі, які створювали нам у нашій роботі все і всякі ухильники. Більш того, деякі обивательському налаштовані товариші досі ще думають, що можна було обійтися без боротьби з ухильниками. Годі й казати, що ці товариші знаходяться в глибокій омані. Варто тільки озирнутися назад і згадати про витівки троцькістів і правих ухильників, відбитий тільки згадати історію боротьби з ухилами за минулий період, щоб зрозуміти всю порожнечу і нікчемність цієї партійної обивательщини. Не може бути сумніву, що, чи не приборкавши ухильників і не розбивши їх у відкритому бою, ми не могли б досягти тих успіхів, якими по праву пишається тепер наша партія.

У боротьбі з ухилами від ленінської лінії зросла і зміцніла наша партія. У боротьбі з ухилами виробила вона ленінське єдність своїх рядів. Ніхто вже не заперечує тепер того незаперечного факту, що ніколи ще не була так згуртована партія навколо свого ЦК, як тепер. Всі змушені тепер визнати, що партія тепер більш, ніж коли-небудь, єдина и згуртована , Що XVI з'їзд є одним з небагатьох з'їздів нашої партії, де немає більше оформленої і згуртованої опозиції, здатної протиставити свою особливу лінію генеральної лінії партії.

Чому зобов'язана партія цим своїм вирішальним досягненням?

Вона зобов'язана цим досягненням тій обставині, що в своїй боротьбі з ухилами вона завжди вела принципову політику, ніколи не опускаючись до закулісних комбінацій і дипломатичного гешефтмахерства.

Ленін говорив, що принципова політика є єдино правильна політика. Ми вийшли переможцями з боротьби з ухилами тому, що чесно і послідовно виконували цей заповіт Леніна. (Оплески.)

* * *

Я кінчаю, товариші.

Який загальний висновок?

Ми мали за минулий період ряд вирішальних успіхів на всіх фронтах соціалістичного будівництва. Ми мали ці успіхи тому, що зуміли тримати високо великий прапор Леніна. Якщо хочемо перемогти, ми повинні і надалі тримати прапор Леніна високо, охороняючи його чистоту і незаплямованість. (Оплески.)

Такий загальний висновок.

З прапором Леніна перемогли ми в боях за Жовтневу революцію.

З прапором Леніна домоглися ми вирішальних успіхів в боротьбі за перемогу соціалістичного будівництва.

З цим же прапором переможемо в пролетарської революції у всьому світі.

Хай живе ленінізм! (Гучні, довго не змовкають оплески. Овації всього залу.)

"Правда" № 177 29 червня 1930 р

Біографічна хроніка (квітень 1929 - червень 1930)

16-23 квітня. І. В. Сталін керує роботою пленуму ЦК і ЦКК ВКП (б).

22 квітня І. В. Сталін на засіданні пленуму ЦК і ЦКК ВКП (б) виступає з промовою "Про правий ухил у ВКП (б)".

23-29 квітня. І. В. Сталін керує роботою XVI Всесоюзної конференції ВКП (б).

27 квітня. І. В. Сталін на засіданні XVI Всесоюзної конференції ВКП (б) обирається в комісію для розробки резолюції про шляхи піднесення сільського господарства і податковому полегшенні середняка.

29 квітня. І. В. Сталін керує роботою пленуму ЦК ВКП (б).

1 травня. І. В. Сталін бере участь у першотравневому параді військ московського гарнізону і демонстрації трудящих столиці на Червоній площі.

4 травня. І. В. Сталін розмовляє з делегацією гірників Донбасу.

6 травня. І. В. Сталін виступає в американській комісії Президії Виконкому Комінтерну з промовою про правих фракціонери в американській компартії.

11 травня. І. В. Сталіним написана стаття "Змагання і трудове піднесення мас" - передмову до книжки Микулин "Змагання мас". Стаття опублікована в газеті "Правда" № 114, 22 травня.

14 травня. І. В. Сталін виступає на засіданні Президії Виконкому Комінтерну з промовами про становище в американській компартії.

20-28 травня. І. В. Сталін бере участь в роботах V з'їзду Рад Союзу РСР.

28 травня. І. В. Сталін на V з'їзді Рад Союзу РСР обирається членом Союзної Ради ЦВК СРСР.

18 червня. І. В. Сталін і В. М. Молотов розмовляють з делегацією працівників лісової промисловості.

9 липня. І. В. Сталін пише листа тов. Феліксу Кон.

10 липня. І. В. Сталін пише вітання комсомолу України до дня його десятиліття. Привітання опубліковано в газеті "Правда" № 157, 12 липня.

24 липня. І. В. Сталін бере участь у навчаннях ескадри Чорноморського флоту.

25 липня. І. В. Сталін відвідав крейсер "Червона Україна", був присутній на вечорі самодіяльності червонофлотців і зробив запис у судновому журналі крейсера.

30 жовтня. І. В. Сталін пише вітання Особливою Далекосхідної армії в зв'язку з дванадцятої річницею Великої Жовтневої соціалістичної революції. Привітання опубліковано в газетах "Тривога" № 52 і "Правда" № 259, 7 листопада.

3 листопада. І. В. Сталін пише статтю "Рік великого перелому". Стаття опублікована в газеті "Правда" № 259, 7 листопада.

7 листопада. І. В. Сталін бере участь у параді військ московського гарнізону і демонстрації трудящих столиці на Червоній площі в честь дванадцятої річниці Великої Жовтневої соціалістичної революції.

10-17 листопада. І. В. Сталін керує роботою пленуму ЦК ВКП (б).

13 листопада. І. В. Сталін на засіданні пленуму ЦК ВКП (б) виступає з промовою, в якій викриває фракційну роботу лідерів бухаринской опозиції. Пленум ЦК ВКП (б) обирає І. В. Сталіна в комісію для остаточного редагування резолюції про контрольні цифри народного господарства на 1929/30 рік і вироблення резолюції про бухаринской групи правих ухильників.

15 листопада. Пленум ЦК ВКП (б) обирає І. В. Сталіна в комісію для редагування резолюції про підсумки і подальших завдання колгоспного будівництва.

29 листопада. І. В. Сталін бере участь в роботах другої сесії ЦВК Союзу РСР V скликання.

18 грудня. Стаття І. В. Сталіна "Необхідна поправка" опублікована в № 298 газети "Правда".

21 грудня. І. В. Сталін пише відповідь всім організаціям і товаришам, що надіслали йому вітання в зв'язку з 50-річчям від дня народження. Відповідь опублікований в газеті "Правда" № 302, 22 грудня.

27 грудня. І. В. Сталін виступає на Всесоюзній конференції аграрників-марксистів з промовою "До питань аграрної політики в СРСР". Мова опублікована і газеті "Правда" № 309, 29 грудня.

2 січня. Привітання І. В. Сталіна робочим Сталінграда в зв'язку з десятирічною річницею визволення міста від білогвардійців опубліковано в № 2 газети "Правда".

5 січня. За пропозицією І. В. Сталіна ЦК ВКП (б) приймає постанову "Про темп колективізації і заходи допомоги держави колгоспному будівництву". Постанова опублікована в газеті "Правда" № 6, 6 січня.

17 січня. І. В. Сталін пише листа А. М. Горькому.

19 січня. І. В. Сталіним написана стаття "До питання про політику ліквідації куркульства як класу". Стаття опублікована в газетах "Правда" № 21 і "Червона Зірка" № 18, 21 січня.

21 січня. І. В. Сталін бере участь у траурних зборах у Великому театрі, присвяченому шостій річниці від дня смерті В. І. Леніна.

9 лютого. І. В. Сталін пише "Відповідь товаришам свердловці". Відповідь опублікований в газеті "Правда" № 40, 10 лютого.

13 лютого. За численним клопотанням ряду організацій, загальних зборів робітників, селян і червоноармійців І. В. Сталін, за великий внесок у розвиток на фронті соціалістичного будівництва, нагороджений другим орденом Червоного Прапора. Постанова Центрального Виконавчого Комітету СРСР про нагородження І. В. Сталіна опубліковано в газеті "Правда" № 53, 23 лютого.

22 лютого. І. В. Сталіним написано вітання Першої кінної армії в зв'язку з святкуванням її десятиліття. Привітання опубліковано в газеті "Правда" № 53, 23 лютого.

І. В. Сталіним написана відповідь на лист робочих Іжевського заводу з побажанням успішного виконання плану виробництва предметів озброєння для Червоної Армії. Відповідь опублікований в газеті "Іжевська Правда" № 51, 2 березня.

І. В. Сталін присутній на урочистому засіданні Московської Ради в Великому театрі, присвяченому святкуванню дванадцятої річниці Червоної Армії і десятиріччю Першої кінної армії.

2 березня. Стаття І. В. Сталіна "Запаморочення від успіхів" опублікована в № 60 газети "Правда".

Не пізніше 14 березня. І. В. Сталін працює над постановою Центрального Комітету ВКП (б) "Про боротьбу з викривленнями партлинии в колгоспному русі". Постанова опублікувало в газеті "Правда" № 73, 15 березня.

19 березня. І. В. Сталін відповідає на лист тов. Безименського.

3 квітня. Стаття І. В. Сталіна "Відповідь товаришам колгоспникам" опублікована в № 92 газети "Правда".

21 квітня. І. В. Сталіним написано вітання робочим Ленінградського металевого заводу імені Сталіна в зв'язку з достроковим випуском заводом першої в СРСР потужної турбіни. Привітання опубліковано в газеті "Ленінградська Правда" № 112, 23 квітня.

25 квітня. І. В. Сталіним написано вітання першому випуску слухачів Промисловій академії. Привітання опубліковано в газеті "Правда" № 115, 26 квітня.

26 квітня. Привітання І. В. Сталіна будівельникам Туркестано-Сибірської залізниці в зв'язку з закінченням будівництва і відкриттям наскрізного руху опубліковано в № 115 газети "Правда".

1 травня. І. В. Сталін бере участь у першотравневому військовому параді і демонстрації трудящих столиці на Червоній площі.

10 травня. Привітання І. В. Сталіна Особливою кавалерійській бригаді в день її десятирічної річниці опубліковано в № 127 газети "Правда".

27 травня. Краснопресненська і Бауманська районні партконференції обирають І. В. Сталіна делегатом на Московську обласну партійну конференцію і на XVI з'їзд ВКП (б).

31 травня. І. В. Сталін відповідає на лист т. М. Рафаїла.

16 червня. І. В. Сталін вітає колектив Ростовського заводу сільськогосподарських машин з достроковим закінченням будівництва заводу. Привітання опубліковано в газеті "Правда" № 165, 17 червня.

І. В. Сталіним написана відповідь на вітальний лист колгоспників Канівського району Краснодарського краю. Відповідь опублікований в газетах "Червоний Прапор" (Краснодар) № 137, 18 червня і "Правда" № 167, 19 червня.

17 червня. І. В. Сталін вітає робочих Сталінградського тракторного заводу з достроковим закінченням будівництва і пуском першого в СРСР тракторного заводу. Привітання опубліковано в газеті "Правда" № 166, 18 червня.

25 червня. І. В. Сталін керує роботою пленуму Центрального Комітету ВКП (б). Пленум схвалив запропоновані Політбюро тези до XVI з'їзду партії і затвердив І. В. Сталіна доповідачем на XVI з'їзді ВКП (б) за першим пунктом порядку денного (політичний звіт Центрального Комітету).

27 червня. І. В. Сталін виступає на XVI з'їзді ВКП (б) з політичним звітом Центрального Комітету.


[1] Пленум ЦК і ЦКК ВКП (б) відбувався 16-23 квітня 1929 року. Пленум розглянув наступні питання: 1) про внутрішньопартійні справи; 2) питання XVI Всесоюзної партконференції; 3) про чищення партії. Пленум схвалив резолюцію об'єднаного засідання Політбюро ЦК і Президії ЦКК по внутріпартійних справах від 9 лютого 1929 року і в особливій резолюції засудив правоопортуністичних діяльність Бухаріна, Рикова, Томського. Пленум схвалив і постановив передати на розгляд XVI Всесоюзної партконференції внесені Політбюро тези про п'ятирічний план розвитку народного господарства, про шляхи піднесення сільського господарства і податковому полегшенні середняка, про підсумки і найближчі завдання боротьби з бюрократизмом. Пленум ухвалив також передати на розгляд XVI партконференції схвалені в основному тези про чистку членів і кандидатів ВКП (б). І. В. Сталін

 чергові завдання |  Лист тов. Шатуновського


 Загострення протиріч капіталізму |  Відносини між СРСР і капіталістичними державами |  Зростання народного господарства в цілому |  успіхи індустріалізації |  Командує становище соціалістичної промисловості і темп її зростання |  Сільське господарство і зернова проблема |  Поворот селянства в бік соціалізму і темп розвитку радгоспно-колгоспного будівництва |  Поліпшення матеріального і культурного становища робітників і селян |  Труднощі зростання, боротьба класів і наступ соціалізму по всьому фронту |  Капіталістична або соціалістична система господарства |

© 2016-2022  um.co.ua - учбові матеріали та реферати