Головна

II. Теорія "самопливу" в соціалістичному будівництві

  1.  Amp; 13. Спорідненість як найважливіша підстава виникнення сімейних правовідносин. Теорія соціального спорідненості.
  2.  I, 5: ЛОГІКА І ТЕОРІЯ ПІЗНАННЯ В санкхье-йоги
  3.  II. матеріалістична теорія
  4.  II. Про двох особливостях Жовтневої революції, чи жовтень і теорія "перманентної" революції Троцького
  5.  III. ПРОБНИЙ ТЕОРІЯ ПОХОДЖЕННЯ Євангелія
  6.  III. теорія

Перейдемо до другого забобону в політичній економії, до другої теорії буржуазного типу. Я маю на увазі теорію "самопливу" в справі соціалістичного будівництва, теорію, яка не має нічого спільного про марксизмом, але старанно проповедуемую нашими товаришами з правого табору.

Автори цієї теорії стверджують приблизно наступне. Був у нас капіталізм, розвивалася індустрія на капіталістичній основі, а село йшла за капіталістичним містом стихійно, самопливом, перетворюючись на образ і подобу капіталістичного міста. якщо так відбувалася справа при капіталізмі, чому не може статися те ж саме і при радянському господарстві? Чому не може село, дрібноселянське господарство, піти шляхом самопливу за соціалістичним містом, стихійно перетворюючись на образ і подобу соціалістичного міста? Автори цієї теорії стверджують на цій підставі, що село може піти за соціалістичним містом в порядку самопливу. Звідси питання: чи варто нам гарячкувати щодо освіти радгоспів і колгоспів, чи варто нам ламати списи, якщо село і так може піти за соціалістичним містом?

Ось вам ще одна теорія, що має об'єктивно собі за мету дати нову зброю в руки капіталістичних елементів села в їх боротьбі проти колгоспів.

Антимарксистська суть цієї теорії не підлягає ніякому сумніву.

Чи не дивно, що наші теоретики все ще не спромоглися расчіхвостіть цю дивну теорію, засмічує голови наших практиків-колгоспників?

Немає сумніву, що провідна роль соціалістичного міста щодо мелкокрестьянской індивідуалістичної села велика і неоціненна. На цьому саме і будується перетворює роль індустрії щодо сільського господарства. Але чи достатньо цього фактора для того, щоб дрібноселянське село сама пішла самопливом за містом в справі соціалістичного будівництва? Ні, недостатньо.

При капіталізмі село йшла стихійно за містом, тому що капіталістичне господарство міста і дрібнотоварне індивідуальне господарство селянина є в своїй основі однотипним господарством. Звичайно, дрібноселянське товарне господарство не є ще капіталістичне господарство. Але воно в своїй основі однотипно з капіталістичним господарством, тому що спирається на приватну власність на засоби виробництва. Ленін тисячу разів прав, коли він говорить у своїх нотатках з приводу книжки Бухаріна про "Економіці перехідного періоду" о "товарно-капіталістичної тенденції селянства "на противагу"соціалістичної тенденції пролетаріату "[18] (курсив Леніна. - І. Ст. ). Цим саме і пояснюється, що "дрібне виробництво народжує капіталізм і буржуазію постійно, щодня, щогодини, стихійно і в масовому масштабі "[19](Ленін) .

Чи можна сказати, що дрібнотоварне селянське господарство в своїй основі також однотипно з соціалістичним виробництвом в місті? Очевидно, що не можна цього сказати, не пориваючи з марксизмом. Інакше Ленін не говорив би, що "поки ми живемо в мелкокрестьянской країні, для капіталізму в Росії є більш міцна економічна база, ніж для комунізму". [20]

Стало бути, теорія "самопливу" в справі соціалістичного будівництва є теорія гнила, антиленінськими.

Стало бути, щоб дрібноселянське село пішла за соціалістичним містом, необхідно ще, крім усього іншого, насаджувати в селі великі соціалістичні господарства у вигляді радгоспів і колгоспів, як бази соціалізму, що можуть повісті за собою на чолі з соціалістичним містом основні маси селянства.

Отже, теорія "самопливу" в соціалістичному будівництві є теорія антимарксистська. Соціалістичний місто може вести за собою дрібноселянського село не інакше, як насаджуючи в селі колгоспи і радгоспи і перетворюючи село на новий, соціалістичний лад.

Дивно, що антимарксистська теорія "самопливу" в соціалістичному будівництві не зустрічає досі належної відсічі з боку наших теоретиків-аграрників.

 



 До питань аграрної політики в СРСР |  III. Теорія "стійкості" дрібного селянського господарства

 IV. Розбіжності по лінії внутрішньої політики 3 сторінка |  IV. Розбіжності по лінії внутрішньої політики 4 сторінка |  IV. Розбіжності по лінії внутрішньої політики 5 сторінка |  VI. висновки |  Тов. Феліксу Кон. Копія секретарю обласного бюро ЦК Іваново-Вознесенської області т. Колотілова |  До ХII річниці Жовтня |  I. У галузі продуктивності праці |  II. В області будівництва промисловості |  III. В області будівництва сільського господарства |  належну поправку |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати