Головна

IV. Розбіжності по лінії внутрішньої політики 5 сторінка

  1.  1 сторінка
  2.  1 сторінка
  3.  1 сторінка
  4.  1 сторінка
  5.  1 сторінка
  6.  1 сторінка
  7.  1 сторінка

Питання про відшкодування приватних претензій є, як ви знаєте, одним з найсерйозніших питань, що мають пряме відношення до нашої зовнішньої політики. Може скластися враження, що переговори ці велися з дозволу Раднаркому або ЦК. Однак це невірно, товариші. ЦК і Раднарком не мають до цієї справи ніякого відношення. Згодом, дізнавшись про ці переговори, ЦК ухвалив перервати переговори. Але от питання: хто санкціонував ці переговори? Виявляється, вони були санкціоновані одним із заступників Рикова с відома і згоди Рикова.

Що це, - колегіальна робота?

Третій приклад. Йдеться про постачання сільськогосподарськими машинами куркулів і середняків. Йдеться про те, що ЕКОС РРФСР, [12] де головує один із заступників Рикова по РРФСР, постановило зменшити постачання середняків сільськогосподарськими машинами і збільшити постачання машинами верхівкових верств села, тобто куркулів. Ось текст цього антипартійного і антирадянського постанови ЕКОС РРФСР:

"Для Казахської і Башкирської АРСР, Сибірського і Нижньо-Волзького країв і Середньо-Волзької і Уральської областей зазначені в цьому пункті відсотки збуту сільськогосподарських машин і знарядь підвищуються для верхівкових верств села до 20%, а для середняцьких верств знижуються до 30% ".

Не могли б: ЕКОС РРФСР, в період посиленого наступу партії на куркулів і організації бедняцко-середняцьких мас проти куркульства, приймає постанову про зниженні норми постачання машинами середняків і підвищенні норми постачання верхівкових верств села.

І це називається ленінської, комуністичної політикою!

Згодом ЦК, дізнавшись про цей казус, скасував постанову ЕКОС. Але хто санкціонував це антирадянське постанову? Його санкціонував один із заступників Рикова з відома і згоди Рикова. Що це, - колегіальна робота? Здається, досить цих прикладів для того, щоб показати, як здійснюється колегіальна робота Риковим і його заступниками.

в) Про боротьбу з правим ухилом

Бухарін говорив про "громадянської страти" трьох членів Політбюро, "опрацьовують", за його словами, організаціями нашої партії. Він говорив, що партія піддала трьох членів Політбюро, Бухаріна, Рикова і Томського, "громадянської страти", критикуючи їх помилки у пресі та на зборах, в той час як вони, ці три члена Політбюро, "змушені" були мовчати.

Все це дрібниці, товариші. Це фальшиві слова ліберальствуючих комуніста, який намагається послабити партію в її боротьбі проти правого ухилу. У Бухаріна виходить, що якщо він і його друзі загрузли в правоуклоністскіх помилках, то партія не має права викривати ці помилки, партія повинна припинити боротьбу з правим ухилом і чекати того моменту, коли Бухарину і його друзям завгодно буде відмовитися від своїх помилок.

Чи не занадто багато чого вимагає від нас Бухарін? Чи не думає він, що партія існує для нього, а не він для партії? А хто його змушує мовчати, перебувати в стані спокою, коли вся партія мобілізована проти правого ухилу і веде рішучі атаки проти труднощів? Чому б йому, Бухаріну, і його найближчих друзів не виступити тепер і не повести рішучу боротьбу проти правого ухилу і примиренства з ним? Хіба може будь-хто сумніватися в тому, що партія вітала б Бухаріна і його найближчих друзів, якби вони зважилися на цей, не такі вже й важкий крок? Чому ж вони не вирішуються на цей, зрештою, обов'язковий для них крок? Чи не тому, що інтереси своєї групи ставлять вони вище інтересів партії і її генеральної лінії? Хто ж винен в тому, що в боротьбі з правим ухилом Бухарін, Риков і Томський виявилися в нетях? Чи не ясно, що розмови про "громадянської страти" трьох членів Політбюро є погано замаскована спроба трьох членів Політбюро змусити партію замовкнути і припинити боротьбу проти правого ухилу?

Боротьбу з правим ухилом не можна розглядати, як другорядну задачу нашої партії. Боротьба з правим ухилом є одна з вирішальних завдань нашої партії. Якщо ми в своєму власному середовищі, у своїй власній партії, в політичному штабі пролетаріату, який керує рухом і який веде вперед пролетаріат, - якщо ми в цьому самому штабі допустимо вільне існування і вільне функціонування правих ухильників, які намагаються демобілізувати партію, розкласти робітничий клас, пристосувати нашу політику до смаків "радянської" буржуазії і спасувати, таким чином, перед труднощами нашого соціалістичного будівництва, - якщо ми все це допустимо, то що це буде означати? Чи не буде з кожним означати, що ми готові спустити на гальмах революцію, розкласти наше соціалістичне будівництво, втекти від труднощів, здати позиції капіталістичним елементам?

Чи розуміє група Бухаріна, що відмовитися від боротьби з правим ухилом означає зрадити робітничий клас, зрадити революцію?

Чи розуміє група Бухаріна, що без подолання правого ухилу і примиренства з ним неможливо подолати стоять перед нами проблеми, без подолання ж цих труднощів неможливо домогтися вирішальних успіхів соціалістичного будівництва?

Чого варті після всього цього жалюгідні слова про "громадянської страти" трьох членів Політбюро?

Ні, товариші, ліберальної балаканиною про "громадянської страти" не залякати бухарінців партію. Партія вимагає від них рішучої боротьби з правим ухилом і примиренство з ним в одній шерензі з усіма членами ЦК нашої партії. Вона вимагає цього від групи Бухаріна для того, щоб полегшити справу мобілізації робітничого класу, зломити опір класових ворогів і організувати рішуче подолання труднощів нашого соціалістичного будівництва.

Або бухаринці цю вимогу партії виконають, і тоді партія буде вітати їх, або вони цього не зроблять, - але тоді нехай вони нарікають на себе.

 



 IV. Розбіжності по лінії внутрішньої політики 4 сторінка |  VI. висновки

 I. Одна або дві лінії? |  II. Класові зрушення і наші розбіжності |  III. Розбіжності по лінії Комінтерну |  IV. Розбіжності по лінії внутрішньої політики 1 сторінка |  IV. Розбіжності по лінії внутрішньої політики 2 сторінка |  IV. Розбіжності по лінії внутрішньої політики 3 сторінка |  Тов. Феліксу Кон. Копія секретарю обласного бюро ЦК Іваново-Вознесенської області т. Колотілова |  До ХII річниці Жовтня |  I. У галузі продуктивності праці |  II. В області будівництва промисловості |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати