На головну

II. Питання про хлібозаготівлі

  1.  D - «група прямих запитань
  2.  Disjunctive Question. Розділове питання.
  3.  I. Питання про сенс взагалі і питання про сенс життя
  4.  I. Питання про темп розвитку індустрії
  5.  I. Перехід "нової опозиції" до троцькізму в основному питанні про характер і перспективи нашої революції
  6.  I. Лютнева революція і національне питання

Насамперед кілька слів про суть хлібозаготівельного кризи, що розігралася у нас до січня цього року. Суть справи полягає в тому, що з жовтня минулого року у нас заготовки стали падати, в грудні вони дійшли до нижчої точки, а до січня цього року ми мали дефіцит в заготовках хліба в 130 млн. Пудів. Урожай цього року був у нас, мабуть, не гірше, ніж в минулому році, може бути він поступався трохи торішньому урожаю. Запасів в цьому році від старих урожаїв було більше, ніж в минулому році, і взагалі вважалося, що товарного хліба в нашій країні цього року не менше, а більше, ніж в минулому році.

Згідно з цим і було складено план заготовок за рік з деяким перевищенням минулорічного плану. Однак незважаючи на це, заготовки пішли вниз, і ми мали до січня 1928 року дефіцит в 1-30 млн. Пудів. Склалося "оригінальне" положення: хліба багато в країні, а заготівлі хліба падають, створюючи загрозу голоду в містах і в Червоній Армії.

Чим пояснюється ця "оригінальність" положення? Чи немає тут випадковості який-небудь? Багато схильні пояснювати це тим, що дали роззяв, були зайняті з опозицією і дечого не догледіли. Що роззяв був дійсно допущений, це, звичайно, вірно. Але пояснювати все тут позіханням - значить впадати в грубу помилку. Тим більше не можна пояснювати заготівельний криза випадковістю. Такі речі випадково не відбуваються. Це було б занадто дешевим поясненням.

Які ж були, в такому випадку, умови, що визначили заготівельний криза?

Я думаю, що таких умов було у нас принаймні три.

По перше. Труднощі нашого соціалістичного будівництва в обстановці нашого міжнародного і внутрішнього положення. Я маю на увазі, перш за все, проблеми розвитку міської індустрії. Треба б закидати село всякого роду товарами так, щоб можна було витягти з села максимум сільськогосподарських продуктів. Для цього необхідно більш швидкий розвиток нашої індустрії, ніж це має місце тепер. Але для того, щоб розвинути індустрію сильніше, необхідний більш швидкий темп соціалістичного накопичення. А домогтися такого темпу накопичення не так-то легко, товариші. Звідси брак товарів для села.

Я маю на увазі, далі, труднощі нашого будівництва в селі. Повільно зростає сільське господарство, товариші. Треба б, щоб сільське господарство розвивалося семимильними кроками, щоб хліб дешевшав, щоб урожай піднімався, щоб добрива застосовувалися щосили, щоб машинне виробництво хліба розвивалося прискореним темпом. Але цього немає у нас і не скоро буде, товариші.

Чому?

Тому, що наше сільське господарство є дрібноселянське господарством, що важко піддається серйозним поліпшенням. Статистика говорить, що до війни у ??нас було індивідуальних селянських господарств близько 16 млн. По всій країні. Тепер у нас є індивідуальних селянських господарств близько 25 млн. Це означає, що ми є країною самого що ні на є дрібноселянського господарства. А що таке дрібноселянське господарство? Це - саме незабезпечене, найпримітивніший, саме нерозвинене і саме нетоварної господарство. А в цьому вся суть, товариші. Добрива, машини, агрономічні знання та інші удосконалення - це такі речі, які можуть бути з успіхом застосовані в великих господарствах, але які не мають або майже не мають застосування в дрібноселянського господарстві. Ось в чому слабкість дрібного господарства і ось чому воно не витримує конкуренції з великими кулацкими господарствами.

Чи є у нас взагалі великі господарства в селі, які застосовують машини, добрива, агрономічні знання і т. Д.? Так є. Це, по-перше, колгоспи і радгоспи. Але їх у нас мало, товариші. Це, по-друге, великі куркульські (капіталістичні) господарства. Цих господарств не так уже й мало в нашій країні, і вони все ще грають в сільському господарстві значну роль.

Чи можемо ми стати на шлях заохочення приватних великих капіталістичних господарств в селі? Ясно, що не можемо. Звідси висновок: натиснути щосили на розвиток великих господарств в селі типу колгоспів і радгоспів, намагаючись перетворити їх в хлібні фабрики для країни, організовані на основі сучасної науки. Цим, власне, і пояснюється, що XV з'їзд нашої партії дав гасло про будь-якому розвитку колгоспного і радгоспного будівництва.

Було б помилково думати, що колгоспи повинні будуватися тільки з бідняцьких верств. Це невірно, товариші. Наші колгоспи повинні бути бедняцко-середняцьких, які охоплюють не тільки окремі групки і группочкі, а й цілі села. Треба дати середняка перспективу і вказати йому, що він може розвивати господарство найкраще і швидше за все через колгоспи. Якщо середняк не може піднятися вгору, в куркульську групу, а вниз спускатися було б нерозумно, то треба дати йому перспективу, що він міг би поліпшити господарство через колгоспне будівництво.

Але колгоспів і радгоспів поки що у нас мало, до неподобства мало. Звідси труднощі нашого будівництва в селі. Звідси недостатність хлібного виробництва.

По-друге. З цього випливає, що труднощі нашого будівництва в місті і в селі є тією базою, на основі якої може розігратися заготівельний криза. Але це ще не означає, що заготівельний криза повинна була розігратися саме в цьому році. Відомо, що ці труднощі існували не тільки в цьому році, але і в минулому році, - чому ж саме в цьому році розігрався заготівельний криза? У чому тут секрет?

Секрет полягає в тому, що кулак отримав в цьому році можливість використовувати ці труднощі для того, щоб підняти ціни на хліб, повісті атаку проти радянської політики цін і загальмувати тим самим нашу заготівельну роботу. А вдалося йому використовувати ці труднощі принаймні з двох причин:

по-перше, тому, що три роки врожаю не пройшли даром, кулак виріс за цей час, хлібні запаси в селі взагалі, у кулака особливо, накопичилися за це час, і кулак отримав можливість спробувати продиктувати ціни;

по-друге, тому, що кулак мав підтримку з боку міської спекулянтів, що грають на підвищення цін на хліб і роздувають, таким чином, ціни.

Це не означає, звичайно, що кулак є головним утримувачем хліба. Головна і основна маса, яка тримає б6льшую частина хліба, це - середняк. Але у кулака є відомий господарський авторитет у селі, і в питанні про ціни він може іноді вести за собою середняка. Звідси можливість для куркульських елементів села використовувати труднощі нашого будівництва для спекулятивного завищення цін на хліб.

Але що значить підняти ціни на хліб, скажімо, відсотків на 40-50, як це робили, наприклад, кулацко-спекулянтської елементи? Це означає, перш за все, підірвати реальну зарплату робітників. Припустимо, що ми підняли б тоді зарплату робітникам. Але в такому разі довелося б підняти ціни на промислові товари, вдаривши по матеріальному становищу як робітничого класу, так і бідноти і середняка. А що це означало б? Це означало б прямий і безсумнівний підрив всієї нашої економічної політики.

Але на цьому справа не закінчується. Припустимо, що ми підняли б ціни на хліб відсотків на 40-50 в січні або навесні цього року, перед підготовкою до сівби. До чого це привело б? Ми дезорганізували б тоді сировинну базу нашої промисловості. Хлопкоробов закинули б бавовна і перейшли б на хліб, як на більш вигідна справа. Льонарі закинули б льон і перейшли б теж на хліб. Буряківники вчинили б так само. І так далі і тому подібне. Коротше: ми б підірвали сировинну базу нашої промисловості через спекулянтської апетитів капіталістичних елементів села.

Нои це не все. Якби ми підняли ціни на хліб, скажімо, навесні цього року, ми б напевно зарізали бідноту, яка купує навесні хліб як для продовольчих потреб, так і для обсіменіння полів. Біднота і нижчі верстви середняків мали б повне право сказати нам: ви нас обдурили, так як ми вам продали наш хліб восени минулого року за низькими цінами, а ви тепер змушуєте нас купувати хліб за високими цінами, - кого ж ви захищаєте, панове радянські люди , - незаможних або куркулів?

Ось чому на спекулянтської удар куркульства по лінії роздування хлібних цін партія повинна була відповісти таким контрударом, який би відбив охоту у куркулів і спекулянтів загрожувати голодом робітничому класу і нашої Червоної Армії.

По-третє. Безсумнівно, що капіталістичні елементи села не могли б використовувати труднощів нашого будівництва в такій мірі, в якій вони використовували їх насправді, і заготівельний криза не прийняв би такого загрозливого характеру, якби їм не допомогло в цій справі ще одна обставина. У чому полягає ця обставина?

Воно полягає в розхлябаності наших заготівельних органів, у відсутності єдиного фронту між ними, в конкуренції між собою, в небажанні вести рішучу боротьбу проти гри на підвищення хлібних цін.

Воно складається, нарешті, в інертності наших партійних організацій в районах хлібних заготівель, в їх небажанні належним чином втрутитися в хлібозаготівельну кампанію, в їх небажанні втрутитися в справу і покласти край загальної розхлябаності на заготівельному фронті.

Захоплені успіхами торішньої заготівельної кампанії та вважаючи, що в цьому році заготовки підуть самопливом, наші заготівельні і партійні організації надали всі "волі божої", очистивши поле кулацко-спекулянтської елементам. А кулаки цього саме і чекали. Навряд чи можна сумніватися, що без цієї обставини заготівельний криза не могла б прийняти такий загрозливий характер.

Не слід забувати, що ми, т. Е. Наші організації, як заготівельні, так і інші, тримаємо в руках майже на 80 відсотків постачання села промтоварами і майже на 90 відсотків все заготовки в селі. Годі й казати, що ця обставина дає нам можливість диктувати кулаку в селі, за умови, що наші організації зможуть використовувати це вигідне становище. Ну, а ми, замість того, щоб використовувати це вигідне становище, надали всі самоплив і полегшили тим самим, - звичайно, крім своєї волі, - боротьбу капіталістичних елементів села проти Радянської влади.

Такі, товариші, умови, що визначили заготівельний криза кінця минулого року.

Ви бачите, таким чином, що заготівельний криза не можна вважати випадковістю.

Ви бачите, що заготівельний криза висловлює собою перше, в умовах непу, серйозний виступ капіталістичних елементів села проти Радянської влади по одному з найважливіших питань нашого будівництва, з питання про хлібозаготівлі.

Ось в чому полягає, товариші, класова підгрунтя заготівельного кризи по хлібу.

Ви знаєте, що для ліквідації заготівельного кризи і приборкання спекулянтської апетитів куркульства партія і Радянська влада була змушена прийняти ряд практичних заходів. Про ці заходи говорилося досить багато в нашій пресі. Про них говориться досить докладно в резолюції об'єднаного пленуму ЦК і ЦКК. Я думаю тому, що немає необхідності повторювати тут про це.

Хотілося б тільки сказати про деяких надзвичайних заходах, які були прийняті через надзвичайні умов і які, звичайно, відпадуть, оскільки не буде більше цих надзвичайних умов. Я маю на увазі застосування 107 статті закону гребель спекуляції. Стаття ця прийнята ЦВК в 1926 році. Ця стаття не застосовувалася у нас в минулому році. Чому? Тому, що заготівлі хліба йшли, як і завжди нормально, і не було підстав для застосування статті. Про цю статтю згадали тільки на початок 1928 року. А згадали про неї тому що мали ряд надзвичайних обставин, створених спекулянтської махінаціями куркульства і загрожували голодом. Ясно, що якщо в майбутньому заготовительном року не буде надзвичайних обставин і заготовки підуть нормально, 107 стаття не матиме застосування. І навпаки, якщо надзвичайні обставини настануть і капіталістичні елементи почнуть знову "фінт", 107 стаття знову з'явиться на сцені.

Було б нерозумно говорити на цій підставі про "скасування" непу, про "повернення" до продрозверстки і т. Д. Про скасування непу можуть тепер думати лише вороги Радянської влади. Нікому так не вигідна тепер нова економічна політика, як Радянської влади. Але є люди, які думають, що НЕП означає не посилення боротьби з капіталістичними елементами, в тому числі і з куркульством, на предмет їх подолання, а припинення боротьби з куркульством і іншими капіталістичними елементами. Годі й казати, що такі люди не мають нічого спільного з ленінізмом, бо таким людям немає місця і не може бути місця в нашій партії.

Про результати заходів, прийнятих партією і Радянською владою для ліквідації продовольчої кризи, вам також відомо. Коротко вони полягають у наступному.

По-перше, ми надолужили втрачене і заготовили хліб, наздогнавши, а місцями навіть перегнавши, минулорічний темп заготовок. Відомо, що за три місяці, за січень-березень, ми зуміли заготовити понад 270 млн. Пудів хліба. Це звісно. Де все, що нам потрібно. Нам ще належить заготовити понад 100 млн. Пудів. Але це все-таки щось необхідне завоювання, яке дало нам можливість ліквідувати заготівельний криза. Ми можемо тепер з повним правом сказати, що партія і Радянська влада здобули на цьому фронті найбільші успіхи.

По-друге, ми оздоровили, більш-менш оздоровили, наші заготівельні і партійні організації на місцях, перевіривши на ділі їх бойову готовність і очистивши їх від явно розкладених елементів, які не визнають класів в селі і не бажають "сваритися" з кулаком.

По-третє, ми поліпшили роботу в селі, присунули до себе ближче бідноту і закріпили за собою переважна більшість середняків, ізолювавши куркульство і образивши кілька заможну верхівку середняків. Тим самим ми провели в життя наш старий більшовицький лозунг, даний Леніним ще на VIII з'їзді нашої партії: [14] обіприся на бідноту, вмій влаштовувати міцний союз з середняком, ні на хвилину не припиняй боротьби з куркульством.

Я знаю, що деякі товариші не цілком охоче сприймають це гасло. Дивно було б думати, що союз робітників і селян в умовах зміцнів диктатури пролетаріату означає союз робітників з усім селянством, в тому числі і куркульством. Ні, товариші, ми такого союзу не проповідуємо і проповідувати не можемо. В обстановці диктатури пролетаріату, за умови зміцнення влади робітничого класу, союз робітничого класу з селянством означає опору на бідноту, союз з середняком, боротьбу з куркульством. Хто думає, що союз з селянством при наших умовах означає союз з кулаком, той не має нічого спільного з ленінізмом. Хто думає вести в селі таку політику, яка всім сподобається, і багатим і бідним, той не марксист, а дура ", бо такої політики не існує в природі, товариші. (Сміх, оплески.) Наша політика є політика класова.

Такі загалом результати наших заходів щодо посилення хлібозаготівель.

Безсумнівно, що при проведенні цих заходів ми мали в нашій практиці цілий ряд перегинів і збочень партійної лінії. Цілий ряд випадків збочення нашої політики, що б'ють насамперед, завдяки нашому головотяпству, по бідноті і середнякам, неправильне застосування 107 статті і т. Д., - Ці випадки всім відомі. Ми караємо і будемо карати винуватців цих збочень з усією строгістю. Але було б дивно не бачити через ці збочень тих благих і воістину серйозних результатів прийнятих партією заходів, без яких ми не могли б вийти з заготівельного кризи. Чинити так, значить закривати очі на головне, висуваючи на перший план приватне і випадкове. Чинити так, значить топити серйозні успіхи заготівельної кампанії в ложці води окремих випадків збочень нашої лінії абсолютно не випливають з прийнятих партією заходів.

Чи були у нас обставини, що полегшили наші заготівельні успіхи і нашу боротьбу проти наступу капіталістичних елементів села?

Да були. Можна було б відзначити принаймні два таких обставини.

Це, по-перше, той факт, що ми зробили втручання партії в заготівельну кампанію і удар по кулацко-спекулянтської елементам після XV з'їзду нашої партії, татові ліквідації опозиції, після того, як партія досягла максимального єдності, розгромивши своїх партійних ворогів. Боротьбу з куркульством не можна вважати дріб'язковим справою. Щоб розбити кулацко-спекулянтської махінації без будь-яких ускладнень в країні, треба мати абсолютно згуртовану партію, абсолютно міцний тил і зовсім міцну владу. Навряд чи можна сумніватися в тому, що наявність цих умов зіграло значну роль в тому, що куркульство було змушене відступити відразу.

Це, по-друге, той факт, що нам вдалося зв'язати наші практичні заходи щодо приборкання кулацко-спекулянтської елементів з кровними інтересами робітничого класу. Червоної Армії і більшості незаможних верств села. Та обставина, що кулацко-спекулянтської елементи поставили перед трудящими масами міста і села привид голоду, порушуючи при цьому закони Радянської влади (107 стаття), ця обставина не могло не повести до того, що одержали б за собою в боротьбі з капіталістичними елементами села більшість села. Кулак безбожно спекулював хлібом, він створював цим найбільші труднощі як у місті, так і в селі, він порушував до того ж закони Радянської влади, т. Е. Волю Центрального Виконавчого Комітету Рад робітничих, селянських і червоноармійських депутатів, - хіба не ясно, що ця обставина мало полегшити справу ізоляції куркульства?

Вийшла до певної міри така ж комбінація (звичайно, з відповідними застереженнями), яка мала місце в 1921 році, коли партія на чолі з Леніним, з огляду на голоду в країні, наставила питання про вилучення цінностей з церков на предмет придбання хліба для голодуючих районів, побудувавши на цьому найширшу антирелігійну кампанію, і коли попи, вчепившись за цінності, виступили на ділі проти голодуючих мас і тим самим викликали озлоблення мас проти церкви взагалі, проти релігійних забобонів зокрема, проти попів і їхніх керівників особливо. Були тоді такі диваки в нашій партії, які думали, що Ленін зрозумів необхідність боротьби з церквою лише в 1921 році (Сміх) , А до того часу він нібито не розумів цього. Це, звичайно, дурість, товариші. Ленін, звичайно, розумів необхідність боротьби з церквою і до 1921 року. Але справа зовсім не в цьому. Справа в тому, щоб зв'язати широку масову антирелігійну кампанію з боротьбою за кревні інтереси народних мас і повести її таким чином, щоб вона, ця кампанія, була зрозуміла для мас, щоб вона, ця кампанія, була підтримана масами.

Те ж саме треба сказати про маневр партії, зробленому на початку цього року в зв'язку з хлібозаготівельної кампанією. Є люди, які думають, що партія тільки тепер зрозуміла необхідність боротьби з куркульської небезпекою. Це, звичайно, дурість, товариші. Партія завжди розуміла необхідність такої боротьби і вела її, цю боротьбу, не на словах, а на ділі. Особливість проведеного партією маневру на початку цього року полягає в тому, що вона отримала в цьому році можливість зв'язати рішучу боротьбу проти кулацко-спекулянтської елементів села з боротьбою за кревні інтереси широких мас трудящих і, зв'язавши їх, зуміла повести за собою більшість трудящих мас села, ізолювавши кулака.

Мистецтво більшовицької політики полягає зовсім не в тому, щоб стріляти без розбору з усіх гармат по всіх фронтах, не рахуючись з умовами часу і місця, не зважаючи на готовністю мас підтримати ті чи інші кроки керівництва. Мистецтво більшовицької політики полягає в тому, щоб уміти вибрати час і місце і враховувати всі обставини справи для того, щоб зосередити вогонь на тому фронті, де швидше за все можна буде добитися максимальних результатів.

Справді, які результати мали б ми тепер, якби ми зробили дуже серйозний удар по куркульства років зо три тому, коли ми не мали ще закріпленими за собою середняків, коли середняк був озлоблений і громив наших голів волосних виконавчих комітетів, коли біднота була ошелешена результатами папа, коли ми мали всього лише 75 відсотків довоєнної посівної площі, коли перед нами стояв основне питання про розширення виробництва продовольчих і сировинних продуктів в селі, коли ми не мали ще серйозної продовольчої і сировинної бази для індустрії?

Я не сумніваюся, що ми б програли тоді боротьбу, не зуміли б розширити посівну площу до тієї норми, до якої нам вдалося довести її тепер, підірвали б можливість створення продовольчої і сировинної бази для промисловості, полегшили б справу посилення куркульства, відштовхнули від себе середняка і, можливо, ми мали б тепер надзвичайно серйозні політичні ускладнення в країні.

Що ми мали в селі до початку цього року? Розширену посівну площу до довоєнної норми, окрепшую сировинну і продовольчу базу для промисловості, закріплене за Радянською владою більшість середняків, більш-менш організовану бідноту, поліпшені і зміцнілі партійні і радянські організації в селі. Хіба не ясно, що тільки за цих умов можна було розраховувати на серйозний успіх в справі організації удару по кулацко-спекулянтської елементам? Хіба не ясно, що тільки божевільні не можуть зрозуміти всієї різниці між цими двома ситуаціями в справі організації широкої масової боротьби проти капіталістичних елементів села?

Ось вам приклад того, як нерозумно стріляти без розбору з усіх гармат по всіх фронтах, не рахуючись з умовами часу і місця, не зважаючи на співвідношенням сил, що борються.

Так йде справа, товариші, з питанням про хлібозаготівлі.

Перейдемо тепер до питання про Шахтинський справі.

 



 I. Про самокритики |  III. Шахтинська справа

 Про хлібозаготівлі та перспективи розвитку сільського господарства |  З виступів в різних районах Сибіру в січні 1928 р |  Перші підсумки заготівельної кампанії та подальші завдання партії |  Мова на урочистому пленумі Московської Ради, присвяченому десятій річниці Червоної Армії 25 лютого 1928 р |  I. Кріпите бойову готовність робітничого класу |  II. Організуйте масову критику знизу |  III. Молодь повинна оволодіти наукою |  З бесіди зі студентами Інституту червоної професури, Комакадемії і Свердловського університету 28 травня 1928 р |  Лист членам гуртка з партбудівництва при Комакадемії |  Членам Політбюро ЦК. відповідь Фрумкіна |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати