На головну

I. Перехід "нової опозиції" до троцькізму в основному питанні про характер і перспективи нашої революції

  1.  I Перехідний період
  2.  I. Зовнішня і внутрішня обстановка Жовтневої революції
  3.  I. Перспективи китайської революції
  4.  I. Характер революції в Китаї
  5.  II. Аграрно-селянська революція як основа буржуазно-демократичної революції
  6.  II. Про двох особливостях Жовтневої революції, чи жовтень і теорія "перманентної" революції Троцького

Партія виходить з того, що наша революція є революцією соціалістичної, що Жовтнева революція представляє не тільки сигнал, поштовх і вихідний пункт соціалістичної революції на Заході, але вона є в той же час, по-перше, базою подальшого розгортання світового революційного руху і, по- друге, відкриває собою перехідний період від капіталізму до соціалізму в СРСР (диктатура пролетаріату), протягом якого пролетаріат, при правильній політиці щодо селянства, може і буде з успіхом будувати повне соціалістичне суспільство, якщо, звичайно, міць міжнародного революційного руху, з одного боку, і міць пролетаріату СРСР, з іншого, будуть досить великі для того, щоб захистити СРСР від військової інтервенції імперіалізму.

Троцькізм дотримується зовсім інших поглядів на характер і перспективи нашої революції. Незважаючи на те, що троцькізм йшов в жовтні 1917 року з партією, він виходив і продовжує виходити з того, що наша революція сама по собі не є, по суті справи, соціалістичної, що Жовтнева революція є лише сигнал, поштовх і вихідний пункт соціалістичної революції на Заході, що якщо настане затягування світової революції і переможна соціалістична революція на Заході не настигне в найближчий період, то пролетарська влада в Росії повинна буде впасти або переродитися (що одне і те ж) під напором неминучих зіткнень між пролетаріатом і селянством.

У той час як партія, організовуючи Жовтневу революцію, виходила з того, що "можлива перемога соціалізму спочатку в небагатьох або навіть в одній, окремо взятій, капіталістичній країні", що "переміг пролетаріат цієї країни, експропріювавши капіталістів і організувавши у себе соціалістичне виробництво" , може і повинен стати "проти решти, капіталістичного світу, привертаючи до себе пригноблені класи інших країн, піднімаючи в них повстання проти капіталістів, виступаючи в разі необхідності навіть з військовою силою проти експлуататорських класів і їх держав "(Ленін , Т. XVIII, стор. 232-233), - троцькізм, навпаки, співпрацюючи з більшовиками в період Жовтня, виходив з того, що "безнадійно думати ... що, наприклад, революційна Росія могла б встояти перед лицем консервативної Європи" ( Троцький, т. III, ч. 1, стор. 90, "Програма світу", що вийшла вперше в серпні 1917 р).

У той час як партія виходить з того, що в Радянському Союзі є "все необхідне недостатнє" "для побудови повного соціалістичного суспільства" (Ленін, "Про кооперацію"), троцькізм, навпаки, виходить з того, що "справжній підйом соціалістичного господарства в Росії стане можливим тільки після перемоги пролетаріату в найважливіших країнах Європи" (Троцький, т. III, ч. 1, стор. 93, "Післямова "до" Програмі світу ", написане в 1922 р).

У той час як партія виходить з того, що "10-20 років правильних співвідношень з селянством і забезпечена перемога в всесвітньому масштабі" (Ленін, план брошури "Про продподаток" [74]), троцькізм, навпаки, виходить з того, що правильних співвідношень з селянством не може бути у пролетаріату до перемоги світової революції, що пролетаріат, який взяв владу, "прийде у ворожі зіткнення не тільки з усіма угрупованнями буржуазії, які підтримували його на перших порах його революційної боротьби, а й з широкими масами селянства, за сприяння яких він прийшов до влади ", що" протиріччя в положенні робочого уряду в відсталій країні, з переважною більшістю селянського населення, зможуть знайти своє вирішення тільки в міжнародному масштабі, на арені світової революції пролетаріату "(Троцький," Передмова "до книги" 1905 ", написане в 1922 р).

Конференція констатує, що такі погляди Троцького і його однодумців з основного питання про характер і перспективи нашої революції не мають нічого спільного з поглядами нашої партії, з ленінізмом.

Конференція вважає, що такі погляди, принижуючи історичну роль і питома вага нашої революції, як бази подальшого розвитку світового революційного руху, послаблюючи волю радянського пролетаріату до подальшого будівництва соціалізму і перешкоджаючи таким чином розв'язанню сил міжнародної революції, суперечать тим самим принципам дійсного інтернаціоналізму і основної лінії комуністичного Інтернаціоналу.

Конференція вважає, що ці погляди Троцького і його однодумців є прямим наближенням до поглядів соціал-демократії в особі її нинішнього лідера, Отто Бауера, який стверджує, що "в Росії, де пролетаріат становить лише незначну меншість нації, він може затвердити своє панування тільки тимчасово" , що "він повинен неминуче знову втратити його, як тільки селянська маса нації зробиться досить зрілою в культурному відношенні для того, щоб самій взяти владу в свої руки", що "тимчасове панування індустріального соціалізму в аграрній Росії є тільки полум'я, яке закликає пролетаріат індустріального заходу до боротьби ", що" тільки завоюванням політичної влади з боку пролетаріату індустріального заходу можна забезпечити тривале панування індустріального соціалізму "в Росії (див. О. Бауер," Більшовизм або соціал-демократія ", на німецькій мові).

Конференція кваліфікує тому подібні погляди Троцького і його однодумців, як соціал-демократичний ухил в нашій партії в основному питанні про характер і перспективи нашої революції.

Основним фактом у розвитку внутрішньопартійних відносин в ВКП (б) після XIV з'їзду (засудив принципові погляди "нової опозиції") є та обставина, що "нова опозиція" (Зінов'єв, Каменєв), яка боролася раніше проти троцькізму, проти соціал-демократичного ухилу в нашій партії, перейшла на бік ідейних позицій троцькізму, що вона цілком і повністю здала свої колишні загальнопартійні позиції троцькізму, виступаючи тепер за троцькізм з таким же запалом, з яким вона виступала раніше проти троцькізму.

Перехід "нової опозиції" на сторону троцькізму визначили два головні обставини:

а) втома, коливання, чужі пролетаріату занепадницького настрою і пораженство серед прихильників "нової опозиції" перед обличчям нових труднощів в пережитий переломний період, причому нинішні коливання і пораженство Каменєва і Зінов'єва виникли не випадково, а як повторення, рецидив тих коливань і занепадницького настроїв, які проявили вони дев'ять років тому, в жовтні 1917 року, перед лицем труднощів тодішнього переломного періоду;

б) повної поразки "нової опозиції" на XIV з'їзді і виникло в зв'язку з цим прагнення домогтися будь-що-будь об'єднання з троцькістами для того, щоб об'єднанням двох груп, троцькістів і "нової опозиції", відшкодувати слабкість і відірваність цих груп від пролетарських мас, тим більше, що ідейні позиції троцькізму цілком відповідали нинішнім занепадницького настроїв "нової опозиції".

Цим же потрібно пояснити той факт, що опозиційний блок перетворився на збірний пункт усіх і всяких, засуджених партією і Комінтерном, збанкрутілих течій всередині ВКП (б) і поза нею, від "демократичних централистов" [75] і "робочої опозиції" в ВКП ( б) до "ультралівих" опортуністів в Німеччині і ліквідаторів суварінского спрямування [76] у Франції.

Звідси ж випливають та нерозбірливість у засобах і безпринципність в політиці, які лягли в основу існування блоку троцькістів і "нової опозиції" і без яких вони не могли б зібрати воєдино різноманітні антипартійні течії.

Таким чином, троцькісти, з одного боку, і "нова опозиція" - з іншого, цілком закономірно зустрілися на загальної платформі соціал-демократичного ухилу і безпринципного об'єднання різноманітних антипартійних елементів в боротьбі проти партії, утворивши, таким чином, опозиційний блок, який представляє - в новій формі - щось на зразок рецидиву Серпневого блоку (1912-1914 рр.).

 



 Мова на засіданні Політбюро ЦК ВКП (б) 11 жовтня 1926 р |  II. Практична платформа опозиційного блоку

 Тов. Кагановичу та іншим членам ПБ ЦК КП (б) У |  Чому виникла в Англії страйк? |  Чому провалилася загальний страйк в Англії? |  Уроки загального страйку |  деякі висновки |  Про останні події в Польщі |  Відповідь на вітання робочих головних залізничних майстерень в Тифлісі 8 червня 1926 р |  Ф. Дзержинський |  Мова на засіданні Президії ІККІ 7 серпня 1926 р |  лист Слепкова |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати