Головна

I. Визначення ленінізму

  1.  I. Історичні корені ленінізму
  2.  I. Визначення термінів і предмет дослідження
  3.  II. Визначення положення електричної осі у фронтальній площині і поворотів серця навколо його поздовжньої і поперечної осі.
  4.  III. ВИЗНАЧЕННЯ ЕФЕКТИВНОСТІ ВИРОБНИЦТВА
  5.  IV. Визначення маси вантажу, опломбування транспортних засобів і контейнерів
  6.  IV. Визначення параметрів хвилі тиску при згорянні газо-, паро- або пилоповітряної хмари

У брошурі "Про основи ленінізму" дано відоме визначення ленінізму, що отримало, мабуть, права громадянства. У ньому йдеться:

"Ленінізм є марксизм епохи імперіалізму і пролетарської революції. Точніше: ленінізм є теорія і тактика пролетарської революції взагалі, теорія і тактика диктатури пролетаріату в особливості". [6]

Чи правильно це визначення?

Я думаю, що правильно. Воно правильно, по-перше, тому, що правильно вказує на історичні корені ленінізму, характеризуючи його як марксизм епохи імперіалізму , На противагу деяким критикам Леніна, неправильно думає, що ленінізм виник після імперіалістичної війни. Воно правильно, по-друге, тому, що правильно відзначає міжнародний характер ленінізму, на противагу соціал-демократії, яка вважає ленінізм застосовним лише в національно-російської обстановці. Воно правильно, по-третє, тому, що правильно відзначає органічний зв'язок ленінізму з вченням Маркса, характеризуючи його як марксизм епохи імперіалізму, на противагу деяким критикам ленінізму, вважають його не подальшим розвитком марксизму, а лише відновленням марксизму і застосуванням його до російської дійсності.

Все це, як ніби-то, не потребує особливих коментарів.

Проте в нашій партії є, виявляється, особи, які вважають за необхідне визначити ленінізм трохи інакше. Ось, наприклад, Зінов'єв думає, що:

"Ленінізм є марксизм епохи імперіалістичних воєн і світової революції, безпосередньо почалася в країні, де переважає селянство ".

Що можуть означати слова, підкреслені Зінов'євим? Що значить вводити в визначення ленінізму відсталість Росії, її селянський характер?

Це означає перетворювати ленінізм з інтернаціонального пролетарського вчення в продукт російської самобутності.

Це означає грати на руку Бауеру і Кавцькому, який заперечує придатність ленінізму для інших країн, капіталістично більш розвинених.

Слів немає, що селянське питання має для Росії найважливіше значення, що країна у нас селянська. Але яке значення може мати цей факт для характеристики основ ленінізму? Хіба ленінізм виробився тільки на грунті Росії і для Росії, а не на грунті імперіалізму і не для імперіалістичних країн взагалі? Хіба такі праці Леніна, як "Імперіалізм як вища стадія капіталізму", [7] "Держава і революція", [8] "Пролетарська революція і ренегат Каутський", [9] "Дитяча хвороба" лівизни "в комунізмі" [10] і т. д., мають значення тільки для Росії, а не для всіх імперіалістичних країн взагалі? Хіба ленінізм не їсти узагальнення досвіду революційного руху всіх країн? Хіба основи теорії і тактики ленінізму не придатні, не обов'язкові для пролетарських партій всіх країн? Хіба Ленін був не правий, говорячи, що "більшовизм годиться як зразок тактики для всіх "? (Див. Т. XXIII, стор. 386). Хіба Ленін був не правий, говорячи про"міжнародне значення Радянської влади і основ більшовицької теорії і тактики "? (Див. Т. XXV, стор. 171-172; курсив мій. - І. Ст. ). Хіба не правильні, наприклад, такі слова Леніна:

"У Росії диктатура пролетаріату неминуче повинна відрізнятися деякими особливостями в порівнянні з передовими країнами внаслідок дуже великий відсталості і дрібнобуржуазності нашої країни. Але основні сили - і основні форми суспільного господарства - в Росії ті ж, як і в будь-який капіталістичній країні, так що Особливо ці можуть стосуватися тільки не найголовнішого "(Див. Т. XXIV, стр.508; курсив мій. - І. Ст. ).

Але якщо все це вірно, чи не варто з цього, що визначення ленінізму, дане Зінов'євим, не може бути визнано правильним?

Як поєднати це національно-обмежене визначення ленінізму з інтернаціоналізмом?

 



 Дві мови на засіданні Президії ІККІ 22 січня 1926 р |  II. Головне в ленінізм

 Про боротьбу з правими і "ультралівими" ухилами |  III. Питання про "перманентної революції" |  IV. Пролетарська революція і диктатура пролетаріату |  V. Партія і робітничий клас в системі диктатури пролетаріату |  VII. Боротьба за перемогу соціалістичного будівництва |  Відповідь тт. Болтнева П. Ф., Єфремову В. І., Івлєв В. І |  Відповідь тов. покоєвий |  Про тов. Котовському |  Мова в німецькій комісії VI розширеного пленуму ІККІ 8 березня 1926 р |  I. Два періоду непу |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати