Головна

II. Радянський лад і національна свобода

  1.  A.5.3. Налаштування CVSup
  2.  Amp; 64. Виявлення та облік дітей, які залишилися без піклування батьків. Форми влаштування дітей, які залишилися без піклування батьків.
  3.  EMOTIONAL DETOX »(ЕМОЦІЙНА СВОБОДА) - елемент Вода
  4.  F65.8 - Інші розлади сексуальної переваги
  5.  GENESIS64 Security - Основні настройки
  6.  I. Капіталістичний лад і національний гніт

1. Якщо приватна власність і капітал неминуче роз'єднують людей, розпалюють національну ворожнечу і підсилюють національний гніт, то колективна власність і праця настільки ж неминуче зближують людей, підривають національну ворожнечу і знищують національний гніт. Існування капіталізму без національного гніту так само немислимо, як немислиме існування соціалізму без звільнення пригноблених націй, без національної свободи. Шовінізм і національна боротьба неминучі, невідворотні, поки селянство (і взагалі дрібна буржуазія), повне націоналістичних забобонів, йде за буржуазією, і, навпаки, національний мир і національну свободу можна вважати забезпеченими, якщо селянство йде за пролетаріатом, т. Е. Якщо забезпечена диктатура пролетаріату. Тому перемога Рад і встановлення диктатури пролетаріату є основною умовою знищення національного гніту, встановлення національного рівності, забезпечення прав національних меншин.

2. Досвід радянської революції цілком підтверджує це положення. Встановлення радянського ладу в Росії і проголошення права націй на державне відділення перевернули відносини між трудовими масами національностей Росії, підірвали стару національну ворожнечу, позбавили грунту національний гніт і завоювали російським робочим довіру їх інонаціональних братів не тільки в Росії, але і в Європі і в Азії, довели цю довіру до ентузіазму, до готовності боротися за спільну справу. Освіта радянських республік в Азербайджані, у Вірменії призвело до тих самих результатів, знищивши національні зіткнення і дозволивши "вікову" ворожнечу між турецькими і вірменськими, між вірменськими та азербайджанськими трудящими масами. Те ж саме треба сказати з приводу тимчасової перемоги Рад в Угорщині, в Баварії, в Латвії. З іншого боку, можна з упевненістю сказати, що російські робітники не змогли б перемогти Колчака і Денікіна, а Азербайджанська і Вірменська республіки не змогли б стати на ноги без ліквідації національної ворожнечі і національного гноблення у себе вдома, без довіри і інтересу до них з боку трудящих мас національностей Заходу і Сходу. Зміцнення радянських республік і знищення національного гніту представляють дві сторони одного і того ж процесу звільнення трудящих від імперіалістичної кабали.

3. Але існування радянських республік, хоча б і самих незначних за розмірами, представляє смертельну загрозу імперіалізму. Загроза ця полягає не тільки в тому, що радянські республіки, порвавши з імперіалізмом, перетворилися з колоній і напівколоній дійсно самостійні держави і тим самим позбавили імперіалістів зайвого шматка території і зайвих доходів, але перш за все в тому, що саме існування радянських республік, кожен крок цих республік по шляху до придушення буржуазії і зміцненню диктатури пролетаріату є найбільшою агітацією проти капіталізму і імперіалізму, агітацією за звільнення залежних країн від імперіалістичної кабали, непереборним чинником розкладання і дезорганізації капіталізму в усіх його видах. Звідси неминучість боротьби "великих" імперіалістичних держав з радянськими республіками, прагнення "великих" держав знищити ці республіки. Історія боротьби "великих" держав з Радянською Росією, які піднімають проти неї одне окраїнне буржуазний уряд за іншим, одну групу контрреволюційних генералів за одною, ретельно блокуючих її і взагалі намагаються ізолювати її економічно, - красномовно говорить про те, що при даних міжнародних відносинах, в обстановці капіталістичного оточення, жодна радянська республіка, взята окремо, не може вважати себе забезпеченим від економічного виснаження і військового розгрому з боку світового імперіалізму.

4. Тому ізольоване існування окремих радянських республік нестійкий, неміцно через загрозу їхньому існуванню з боку капіталістичних держав. Загальні інтереси оборони радянських республік, з одного боку, завдання відновлення зруйнованих війною продуктивних сил, з іншого боку, і необхідна продовольча допомога НЕХЛІБНИМИ радянським республікам з боку хлібних, з третього боку, - владно диктують державний союз окремих радянських республік, як єдиний шлях порятунку від імперіалістичної кабали і національного гніту. Вивільнені від "своєї" і "чужий" буржуазії національні радянські республіки можуть відстояти своє існування і перемогти з'єднані сили імперіалізму лише об'єднавшись в тісний державний союз, або вони зовсім не переможуть.

5. Федерація радянських республік, заснована на спільності військового і господарського справи, є тією, загальною формою державного союзу, яка дає можливість:

а) забезпечити цілість і господарський розвиток як окремих республік, так і федерації в цілому;

б) охопити все розмаїття побуту, культури і економічного стану різних націй і народностей, що стоять на різних щаблях розвитку, і згідно з цим застосовувати той чи інший вид федерації;

в) налагодити мирне співжиття і братерське співробітництво націй і народностей, що зв'язали так чи інакше свою долю з долею федерації.

Досвід Росії із застосуванням різних видів федерації, з переходом від федерації, заснованої на радянській автономії (Киргизія, Башкирія, Татарія, Горяни, Дагестан), до федерації, заснованої на договірних відносинах з незалежними радянськими республіками (Україна, Азербайджан), і з допущенням проміжних ступенів між ними (Туркестан, Білорусія), - цілком підтвердив всю доцільність і гнучкість федерації, як загальної форми державного союзу радянських республік.

6. Але федерація може бути міцною, а результати федерації - дійсними лише в тому випадку, якщо вона спирається на взаємну довіру і добровільну згоду входять до неї країн. Якщо РРФСР є єдиною в світі країною, де вдався досвід мирного співжиття і братерського співробітництва цілого ряду націй і народностей, то це тому, що тут немає ні над панами, ні підлеглих, ні метрополії, ні колоній, ні імперіалізму, ні національного гніту, - тут федерація грунтується на взаємній довірі і добровільному прагненні трудящих мас різних націй до союзу. Цей добровільний характер федерації обов'язково повинен бути збережений і надалі, бо тільки така федерація може стати перехідною формою до того вищої єдності трудящих всіх країн в єдиному світовому господарстві, необхідність якого стає все більш і більш дотиковий.

 



 I. Капіталістичний лад і національний гніт |  III. Чергові завдання РКП

 Мова при відкритті наради комуністів тюркських народів РРФСР. 1 січня 1921 р |  Наші розбіжності |  I. Два методу підходу до робітничих мас |  II. Демократизм свідомий і "демократизм" вимушений |  Доповідь про чергові завдання партії і національному питанні. 10 березня. |  Заключне слово. 10 березня. |  Лист В. І. Леніну |  До постановки національного питання |  I. Визначення термінів і предмет дослідження |  II. Історичні повороти в розвитку Росії |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати