Головна

I. Капіталістичний лад і національний гніт

  1.  A.5.3. Налаштування CVSup
  2.  Amp; 64. Виявлення та облік дітей, які залишилися без піклування батьків. Форми влаштування дітей, які залишилися без піклування батьків.
  3.  F65.8 - Інші розлади сексуальної переваги
  4.  GENESIS64 Security - Основні настройки
  5.  I. Лютнева революція і національне питання
  6.  II. Жовтнева революція і національне питання

1. Сучасні нації є продуктом певної епохи - епохи підіймається капіталізму. Процес ліквідації феодалізму і розвитку капіталізму є разом з тим процесом складання людей у ??нації. Англійці, французи, німці, італійці склалися в нації при переможному розвитку тріумфуючого над феодальною роздробленістю капіталізму.

2. Там, де освіта націй загалом і в цілому співпало за часом з утворенням централізованих держав, нації, природно, зодягнулися в державну оболонку, розвинулися в самостійні буржуазні національні держави. Так відбувалося справу в Англії (без Ірландії), Франції, Італії. На сході Європи, навпаки, освіту централізованих держав, прискорене потребами самооборони (навала турків, монголів і ін.), Відбулося раніше ліквідації феодалізму, стало бути, раніше освіти націй. Зважаючи на це нації не розвинулися тут і не могли розвинутися в національні держави, а утворили кілька змішаних, багатонаціональних буржуазних держав, які перебувають зазвичай з однієї сильної, пануючої нації і кількох слабких, підлеглих. Такі: Австрія, Угорщина, Росія.

3. Національні держави, на кшталт Франції та Італії, що спиралися спочатку, головним чином, на свої власні національні сили, не знали, взагалі кажучи, національного гніту. На противагу цьому багатонаціональні держави, що будуються на пануванні однієї нації, точніше - її панівного класу, над іншими націями, являють собою первісну батьківщину і основну арену національного гніту і національних рухів. Протиріччя інтересів панівної нації з інтересами підлеглих націй є тими суперечностями, без дозволу яких неможливий сталий існування багатонаціональної держави. Трагедія багатонаціонального буржуазної держави полягає в тому, що воно не в силах вирішити ці протиріччя, що кожна його спроба "зрівняти" нації і "захистити" національні меншини, при збереженні приватної власності і класової нерівності, закінчується зазвичай новою невдачею, новим загостренням національних зіткнень.

4. Подальше зростання капіталізму в Європі, потреба в нових ринках збуту, шукання сировини і палива, нарешті, розвиток імперіалізму, вивезення капіталу та необхідність забезпечення великих морських і залізничних шляхів привели, з одного боку, до захоплення нових територій старими національними державами і перетворенню останніх в багатонаціональні (колоніальні) держави з притаманним їм національним гнітом і національними зіткненнями (Англія, Франція, Німеччина, Італія), з іншого боку - посилили серед панівних націй старих багатонаціональних держав прагнення не тільки до утримання старих державних кордонів, а й до розширення цих останніх , до підпорядкування собі нових (слабких) національностей за рахунок сусідніх держав. Тим самим національне питання було розширено і, врешті-решт, злитий самим ходом речей із загальним питанням про колонії, а національний гніт з питання внутрішньодержавного був перетворений в питання міждержавних, в питання про боротьбу (і війні) "великих" імперіалістичних держав за підпорядкування слабких , неповноправних національностей.

5. Імперіалістична війна, що розкрила до коренів непримиренні національні суперечності і внутрішню неспроможність буржуазних багатонаціональних держав, призвела до крайнього загострення національних конфліктів всередині перемогли колоніальних держав (Англія, Франція, Італія), до повного розпаду переможених старих багатонаціональних держав (Австрія, Угорщина, Росія 1917 м) і, нарешті, - як найбільш "радикальне" вирішення національного питання буржуазією, - до утворення нових буржуазних національних держав (Польща, Чехословаччина, Югославія, Фінляндія, Грузія, Вірменія та ін.). Але утворення нових самостійних національних держав не встановило і не могло встановити мирного співжиття національностей, які не усунуло і не могло усунути ні національної нерівності, ні національного гніту, бо нові національні держави, що спочивають на приватній власності і класову нерівність, не можуть існувати:

а) без гноблення своїх національних меншин (Польща, гнітюча білорусів, євреїв, литовців, українців; Грузія, гнітюча осетин, абхазів, вірмен; Югославія, гнітюча хорватів, босняків і т. д.);

б) без розширення своєї території за рахунок сусідів, що викликає конфлікти і війни (Польща проти Литви, України, Росії; Югославія проти Болгарії; Грузія проти Вірменії, Туреччини і т. д.);

в) без підпорядкування "великим" імперіалістичним державам у фінансовому, економічному і військовому відносинах.

6. Таким чином, післявоєнний період відкриває невтішну картину національної ворожнечі, нерівності, гноблення, конфліктів, воєн, імперіалістичних звірств з боку націй цивілізованих країн як у відношенні один до одного, так і до неповноправним народам. З одного боку, кілька "великих" держав, що пригнічують і експлуатують всю масу залежних і "незалежних" (фактично абсолютно залежних) національних держав, і боротьба цих держав між собою за монополію на експлуатацію національних держав. З іншого боку, боротьба національних держав, залежних і "незалежних", проти нестерпного гніту "великих" держав; боротьба національних держав між собою за розширення своєї національної території; боротьба національних держав, кожного окремо, проти своїх пригноблених національних меншин. Нарешті, посилення визвольного руху колоній проти "великих" держав і загострення національних конфліктів як всередині цих держав, так і всередині національних держав, що мають в своєму складі, як правило, ряд національних меншин.

Така "картина світу", залишена у спадок імперіалістичної війною.

Буржуазне суспільство виявилося повним банкрутом в справі вирішення національного питання.

 



 II. Демократизм свідомий і "демократизм" вимушений |  II. Радянський лад і національна свобода

 Мова при відкритті наради комуністів тюркських народів РРФСР. 1 січня 1921 р |  Наші розбіжності |  I. Два методу підходу до робітничих мас |  III. Чергові завдання РКП |  Доповідь про чергові завдання партії і національному питанні. 10 березня. |  Заключне слово. 10 березня. |  Лист В. І. Леніну |  До постановки національного питання |  I. Визначення термінів і предмет дослідження |  II. Історичні повороти в розвитку Росії |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати