На головну

II. Ленін як вождь Російської Комуністичної Партії

  1.  I. Історичні корені ленінізму
  2.  I. Ленін як організатор Російської Комуністичної Партії
  3.  I. Про політичну агітацію і фактичному згуртуванні партії
  4.  I. Визначення ленінізму
  5.  II. Головне в ленінізм
  6.  III. Ленін про дискусії та опозиції взагалі

Але організаційні гідності Російської Комуністичної Партії представляють лише одну сторону справи. Партія не могла б вирости й зміцніти так швидко, якби політичний зміст її роботи, її програма і тактика не відповідали російської дійсності, якби її гасла не засвічували робочі маси і не штовхали вперед революційний рух. Перейдемо до цієї стороні справи.

Російська буржуазно-демократична революція (1905 р) протікала за умов, відмінних від умов на Заході під час революційних переворотів, наприклад, у Франції та в Німеччині. У той час, як революція на Заході розігралася в умовах мануфактурного періоду капіталізму і нерозвиненою класової боротьби, коли пролетаріат був слабкий і нечисленний, не мав своєї власної партії, здатної формулювати його вимоги, а буржуазія була досить революційна для того, щоб вселити робітникам і селянам довіру до себе і вивести їх на боротьбу з аристократією, - в Росії, навпаки, революція почалася (1905 р) в умовах машинного періоду капіталізму і розвиненою класової боротьби, коли порівняно численний і згуртований капіталізмом російський пролетаріат мав уже ряд боїв з буржуазією, мав свою партію, більш згуртовану, ніж буржуазна, мав свої класові вимоги, а російська буржуазія, що жила до того ж замовленнями від уряду, була досить налякана революційністю пролетаріату для того, щоб шукати союзу з урядом і поміщиками проти робітників і селян. Той факт, що російська революція спалахнула в результаті військових невдач на полях Маньчжурії, - цей факт лише форсував події, нічого, проте, не змінюючи в суть справи.

Обстановка вимагала, щоб пролетаріат став на чолі революції, згуртував навколо себе революційне селянство і повів рішучу боротьбу проти царизму і проти буржуазії одночасно, в ім'я повної демократизації країни і забезпечення своїх класових інтересів.

Але меншовики, ті самі, що "лежать" на точці зору марксизму, вирішили питання по-своєму: так як російська революція буржуазна, а в буржуазних революціях керують представники буржуазії (див. "Історію" французької та німецької революцій), то пролетаріат не може бути гегемоном російської революції, керівництво повинно бути надано російської буржуазії (тієї самої, яка зраджує революцію), селянство також має бути надано піклуванню буржуазії, а пролетаріату слід залишатися в положенні крайньої лівої опозиції.

І ці вульгарні переспіви благеньких лібералів виставлялися меншовиками як останнє слово "справжнього" марксизму! ..

Величезна заслуга Леніна перед російською революцією полягає в тому, що він розкрив до коренів порожнечу історичних паралелей меншовиків і всю небезпеку меншовицької "схеми революції", що віддає робітничу справу на поталу буржуазії. Революційно-демократична диктатура пролетаріату і селянства замість диктатури буржуазії, бойкот Булигінської думи [95] і збройне повстання замість участі в Думі та органічної праці в ній, ідея "лівого блоку" після того, як Дума все ж відбулася, і використання думської трибуни для внедумской боротьби замість кадетського міністерства і реакційного "бережения" Думи, боротьба з кадетської партією, як контрреволюційної силою, замість блоку з нею, - ось який тактичний план розвинув Ленін в своїх знаменитих брошурах: "Дві тактики соціал-демократії в демократичній революції", [96 ] "Перемога кадетів і завдання робітничої партії". [97]

Гідність цього плану полягала в тому, що він, прямо і рішуче формулюючи класові вимоги пролетаріату в епоху буржуазно-демократичної революції в Росії, полегшував перехід до революції соціалістичної, носив у собі в зародку ідею диктатури пролетаріату . У боротьбі за цей тактичний план більшість російських практиків пішло за Леніним рішуче і безповоротно. Перемога цього плану поклала фундамент тієї революційної тактики, завдяки якій вражає нині наша партія основи світового імперіалізму.

Подальший розвиток подій, чотирирічна імперіалістична війна і потрясіння всього народного господарства, лютнева революція і знамените двовладдя, Тимчасовий уряд, як вогнище буржуазної контрреволюції, і Петербурзький Рада депутатів, як форма зароджувалася пролетарської диктатури, Жовтневий переворот і розгін Установчих зборів, скасування буржуазного парламентаризму і проголошення Республіки рад, перетворення війни імперіалістичної у війну громадянську і виступ світового імперіалізму, укупі з "марксистами" на словах, проти пролетарської революції, нарешті, жалюгідне становище меншовиків, вчепившись за Установчих, викинутих пролетаріатом за борт і прибитих хвилею революції до берегів капіталізму, - все це лише підтверджувало правильність основ революційної тактики, формульованої Леніним в "Двох тактиках". Партія, що має в руках таку спадщину, могла плисти вперед сміливо, не боячись підводних каменів.

* * *

У наш час пролетарської революції, коли кожен гасло партії і кожна фраза вождя перевіряється на ділі, пролетаріат пред'являє своїм вождям особливі вимоги. Історія знає пролетарських вождів, вождів бурхливого часу, вождів-практиків, самовідданих і сміливих, але слабких в теорії. Маси не скоро забувають імена таких вождів. Такі, наприклад, Лассаль в Німеччині, Бланки у Франції. Але рух в цілому не може жити одними лише спогадами: йому потрібні чітка мета (програма), тверда лінія (тактика).

Є й іншого роду вожді, вожді мирного часу, сильні в теорії, але слабкі в справах організації і практичної роботи. Такі вожді популярні лише в верхньому шарі пролетаріату, і то лише до певного часу. З настанням революційної епохи, коли від вождів потрібні революційно-практичні гасла, теоретики сходять зі сцени, поступаючись місцем новим людям. Такі, наприклад, Плеханов в Росії, Каутський в Німеччині.

Щоб утриматися на посаді вождя пролетарської революції і пролетарської партії, необхідно поєднувати в собі теоретичну потужність з практично-організаційним досвідом пролетарського руху. П. Аксельрод, коли він був марксистом, писав про Леніна, що він "щасливо поєднує в собі досвід хорошого практика з теоретичною освітою і широким політичним кругозором" (див. Передмову П. Аксельрода до брошури Леніна: "Завдання російських соціал-демократів" [ 98]). Що сказав би тепер про Леніна ідеолог "культурного" капіталізму, м Аксельрод, - неважко здогадатися. Але для нас, знають Леніна близько і можуть дивитися на справу об'єктивно, без сумніву, що це стара якість цілком збереглося в Леніні. У цьому, між іншим, потрібно шукати пояснення того факту, що Ленін, і саме він, є нині вождем найсильнішою і загартованої в світі пролетарської партії.

"Правда" № 86, 23 квітня 1920 р

Підпис: Й. Сталін

 



 I. Ленін як організатор Російської Комуністичної Партії |  Мова на зборах в Московському комітеті РКП (б) з приводу 50-річчя від дня народження В. І. Леніна 23 квітня 1920 р

 Мова при відкритті II Всеросійського з'їзду комуністичних організацій народів Сходу 22 листопада 1919 р |  До військового стану на Півдні |  II. Про причини поразки контрреволюції |  III. Нинішнє становище на Південному фронті |  Наказ по трудовій армії України від 7 березня 1920 р |  Мова при відкритті конференції |  Доповідь про економічну політику |  Заключне слово по доповіді про економічну політику |  Мова при закритті конференції |  Ленін як організатор і вождь РКП |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати