На головну

I. Лютнева революція і національне питання

  1.  D - «група прямих запитань
  2.  Disjunctive Question. Розділове питання.
  3.  I. Питання про сенс взагалі і питання про сенс життя
  4.  I. Питання про темп розвитку індустрії
  5.  I. Капіталістичний лад і національний гніт
  6.  I. Перехід "нової опозиції" до троцькізму в основному питанні про характер і перспективи нашої революції

В епоху буржуазної революції в Росії (в лютому 1917 року) національний рух на околицях носило характер буржуазно-визвольного руху. Століттями пригнічує і експлуатувалися "старим режимом" національності Росії вперше відчули в собі силу і кинулися в бій з гнобителями. "Ліквідація національного гніту" - таким було гасло руху. Околиці Росії миттю вкрилися "загальнонаціональними" установами. На чолі руху йшла національна, буржуазно-демократична інтелігенція. "Національні ради" в Латвії, Естонському краї, Литві, Грузії, Вірменії, Азербайджані, на Північному Кавказі, в Киргизії і Середньому Поволжі; "Рада" на Україні і Білорусії; "Сфатул-Церій" в Бессарабії; "Курултай" в Криму і Башкирії; "Автономний уряд" в Туркестані, - ось ті "загальнонаціональні" інститути, навколо яких збирала сили національна буржуазія. Йшлося про звільнення від царизму, як "основна причина" національного гніту, і освіті національних буржуазних держав. Право націй на самовизначення тлумачилося як право національної буржуазії на околицях взяти владу в свої руки і використовувати лютневу революцію для освіти "свого" національної держави. Подальший розвиток революції не входило і не могло входити в розрахунки згаданих вище буржуазних інститутів. При цьому випускати з уваги, що на зміну царизму йде оголений, позбавлений маски, імперіалізм, що він, цей імперіалізм, є більш сильним і більш небезпечним ворогом національностей, що він представляє основу нового національного гніту.

Знищення царизму і поява при владі буржуазії було повело, однак, до знищення національного гніту. Стара груба форма національного гніту змінилася новою, витонченою, але зате більш небезпечною формою гніту. Уряд Львова - Мілюкова - Керенського не тільки не порвало з політикою національного гніту, але організувало ще новий похід проти Фінляндії (розгін сейму влітку 1917 року) і України (розгром культурних установ України). Більш того: це уряд, імперіалістичний за своєю природою, закликало населення до продовження війни для підкорення нових земель, нових колоній і національностей. До цього штовхали його не тільки внутрішня природа імперіалізму, а й наявність на Заході старих імперіалістичних держав, нестримно прагнули до підпорядкування нових земель і національностей і загрожували йому звуженням сфери його впливу. Боротьба імперіалістичних держав за підпорядкування дрібних національностей, як умова існування цих держав, - ось яка картина розкрилася в ході імперіалістичної війни. Знищення царизму і поява на сцені уряду Мілюкова - Керенського не внесли рівно ніяких поліпшень в цю непривабливу картину. Природно, що оскільки "загальнонаціональні" інститути на околиці проявляли тенденцію до державної самостійності, вони зустрічали непереборне протидію з боку імперіалістичного уряду Росії. Оскільки ж вони, стверджуючи влада національної буржуазії, залишалися глухі до корінним інтересам "своїх" робітників і селян, вони викликали серед останніх ремствування і невдоволення. Так звані "національні полки" лише підливали масла у вогонь: проти небезпеки зверху вони були безсилі, небезпека же знизу вони тільки посилювали і поглиблювали. "Загальнонаціональні" інститути залишалися беззахисними проти ударів ззовні так само, як і проти вибуху зсередини. Зароджувалися буржуазно-національні держави, не встигнувши розквітнути, починали відцвітати.

Таким чином, старе буржуазно-демократичне тлумачення принципу самовизначення перетворювалося на фікцію, втрачало свій революційний сенс. Було ясно, що про знищення національного гніту і встановлення самостійності дрібних національних держав за таких умов не могло бути й мови. Ставало очевидним, що звільнення трудових мас пригноблених національностей та знищення національного гніту немислимі без розриву з імперіалізмом, повалення "своєї" національної буржуазії і взяття влади самими трудовими масами.

Це особливо яскраво позначилося після Жовтневого перевороту.

 



 Жовтневий переворот |  II. Жовтнева революція і національне питання

 Лист В. І. Леніну 10 липня 1918 р |  Лист В. І. Леніну 4 серпня 1918 р |  На Південному фронті |  I. Про Жовтневий переворот |  II. Про диктатуру пролетаріату |  III. дрібнобуржуазна плутанина |  IV. Що ж далі? |  Мова на Пленумі Московської Ради Р., С. і К. Д. про стан справ на Південному фронті 29 жовтня 1918 р |  Царицин як центр удару |  У чому сила нашої армії? |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати