На головну

Хто ж винен в поразці на фронті?

  1.  У тому, що люди обмануті, винні вони самі. Розум є у всіх, але не всі ним користуються. Щоб дотримуватися традиції, Розум і самоконтроль людині не потрібні.
  2.  Версія п'ята. винна секта
  3.  Глава 1. Хто винен?
  4.  Глава 1. Мета життя, або хто винен?
  5.  ГЛАВА 8 У ВСЬОМУ ВИННІ КИТАЙЦІ
  6.  Яка клінічна картина при ураженні струмом?
  7.  Хто винен: людина або обставини?

Кожен день буде тепер приносити нові матеріали для відповіді на це питання. І кожен день буде доводити, наскільки низько, наскільки підло діяли ті, що намагалися відповідальність за липневі поразки на фронті звалити на більшовиків.

В офіційному органі Рад - в "Известиях" № 147 - з'явилася стаття "Правда про Млинівському полку". Це - документ першорядної політичної важливості.

7 липня під гуркіт подій в Петрограді несподівано для всіх з'являється у пресі телеграма Ставки, що сповіщає про те, що 607 Млинівський полк "самовільно залишив окопи", що це дало можливість німцям увірватися на нашу територію і що все це нещастя "в значній мірі пояснюється впливом агітації більшовиків ... "На більшовиків, і без того обумовлених, посипалися звинувачення за звинуваченнями. Ненависть до більшовиків не знає меж. Кожен день вся" патріотична "друк підливає масла в вогонь. Наклеп розпускається все більш пишним цвітом.

Так було ще зовсім недавно.

І що ж дізнаємося ми тепер?

Виявляється, перше ж основне повідомлення Ставки, яке послужило вихідним пунктом для всієї кампанії наклепів, було брехливим наскрізь. Полковий комітет 607 Млинівського полку виступає тепер із заявою, звертаючись до наклепників, в якому говорить:

- "Ви були в бою 6 липня?

Чи знаєте ви, що полк, маючи 798 солдатів і 54 офіцерів, обороняв лінію в 21/2 версти. Чи знаєте, що з бою вийшло 12 офіцерів і 114 солдатів, а решта загинули за батьківщину (75% втрат)?

Чи знаєте, що 607 полк під небувалим пекельно-ураганним вогнем сидів 7 годин і, не дивлячись на наказ відійти в 81/2 годину. на опорні пункти, зумів протриматися до 11 год. дня (з 31/2 годину. ранку)?

Хіба ви знаєте, в яких окопах ми сиділи, які мали технічні засоби для оборони? .. "

Але мало того. "Известия" приводять документи офіційного розслідування , Підписані генерал-майорами Гоштофтом і Гавриловим, виконуючим посаду начальника штабу колосниковим і іншими, і в цих документах ми читаємо:

"За результатом розслідування ... 607 Пех. Млинівський полк і всю 6-ю гренадерська дивізія не можна звинуватити в зраді, зраду і самовільному відході з позицій. Дивізія 6 липня билася і вмирала ... Дивізія була зметена ворожим артилерійським вогнем більше 200 знарядь, маючи при собі лише 16 ".

І - ані слова про шкідливої ??більшовицької агітації.

Такі факти.

І навіть "Известия" - газета, готова в ложці води втопити більшовиків, - пише з цього приводу:

- "Звичайно, у поразці винен не революційний лад армії. Але наклеп на нього давала можливість всю відповідальність за поразку покласти на більшовицьку пропаганду , На потурати їй комітети ".

Ось як, панове з "Известий"! А самі-то ви, дозвольте вас спитати, робили не те ж саме? А самі ви не друкували, слідом за всією чорносотенної сволотою, брудної наклепу і підлих доносів на більшовиків? А самі ви не кричали: Розіпни, розіпни більшовика, це він у всьому винен? ..

Але слухайте далі:

- "І ця наклеп (сфабрикована в Ставці) не випадковість, це - система! - Продовжують офіційні" Известия ".- Точно так же офіційні повідомлення з Ставки говорили про зраду гвардійського корпусу ... Ми ж були свідками того, як бездарні контрреволюційні генерали відповідальність за свою бездарність, що коштувала тисяч людських життів, намагалися скласти на голови армійських організацій ... Так було в малому масштабі під Стоходом, так повторюється в величезному масштабі тепер ... Адже посилаючи наклепницькі донесення, контрреволюційні штаби могли вимагати розформування полків, скасування комітетів . За допомогою наклепу вони могли розстріляти сотні людей, наповнити знову спорожнілі в'язниці . Вони могли, зруйнувавши революційні організації армії, знову зробити її знаряддям в своїх руках, могли б кинути її проти революції ".

Ось до чого ми дожили! Навіть наші шалені противники з "Известий" змушені визнати, що за допомогою наклепу контрреволюційні генерали знову наповнили спорожнілі в'язниці. Ким ж наповнили, панове? Більшовиками, інтернаціоналістами! А ви, панове з "Известий", що робили ви в той час, коли нашими товаришами наповнювали в'язниці? Разом з контрреволюційними генералами ви кричали нам услід: ату, ату їх! Разом з гіршими ворогами революції ви розпинали старих революціонерів, десятиліттями самовідданої боротьби закарбували свою відданість революції. Разом з Каледіна, Алексинського, карійського, Переверзєва, Мілюкова і Бурцева ви ввергали до в'язниці більшовиків і дозволяли поширювати наклеп про "отриманих більшовиками німецьких грошах"! ..

У пориві відвертості "Известия" продовжують:

- "Звичайно, вони (т. Е. Контрреволюційні генерали) знали, що помилкові повідомлення, ніби один полк за іншим кидає позиції, народили у всіх частинах невпевненість, чи будуть вони підтримані сусідами і тилом, канули чи вже їх сусіди, не потраплять чи вони просто в руки ворогові, якщо залишатимуться на місці?

Вони знали все це, - але ненависть до революції затьмарила їм очі.

І, тоді природно, що полки кидали позиції, що полки слухали тих, хто їм це радив, що вони обговорювали на мітингах, треба виконати наказ чи ні. Росла паніка. Армія перетворювалася в збожеволіле стадо ... А потім почалася розправа. Солдати знали, якою була їхня вина і яка - командного складу. Сотнями листів протестують вони щодня: нас продавали за царя, нас продали і тепер і нас же карають за це! "(" Известия "№ 147).

Чи розуміють "Известия", що визнали вони в цих словах? Чи розуміють вони, що ці слова є повним виправданням тактики більшовиків і повним засудженням всієї позиції есерів і меншовиків?

Як! Ви самі визнаєте, що солдат продають, як і за царя, ви самі визнаєте, що над солдатами лагодять підлу розправу, - і ви ж цю розправу схвалюєте (за смертну кару голосуєте), благословляєте її, їй допомагаєте? Яким же ім'ям доводиться затаврувати таких людей ?!

Як! Ви самі визнаєте, що генерали, від яких залежить життя сотень тисяч наших солдат, керуються в своїх діях ненавистю до революції. І ви ж віддаєте мільйони солдатів в руки цих генералів, і ви ж благословляєте наступ, і ви ж браталися з цими генералами на Московському нараді ?!

Але цим ви самі підписуєте собі вирок, панове! Де ж межа вашому падіння?

Ми чули свідчення панів з "Известий". І ми запитуємо: якщо Ставка, за словами "Известий", оббрехала Млинівський полк, якщо вона допустила нечисту гру з Стоходом, якщо вона керує не міркуваннями захисту вітчизни, а міркуваннями боротьби проти революції, - якщо все це так, то які у нас гарантії , що і теперішні відомості про події на Румунському фронті не зіпсовані? Які гарантії, що реакція навмисно і свідомо не підлаштовує на фронті поразки за поразкою?

Брошура "Хто винен у поразці на фронті?"

Вид. "Прибій", Петербург, 1917

 



 Про причини липневої поразки на фронті |  американські мільярди

 серпня |  В чиїх руках влада? |  Хто губить Росію? |  Хто зраджує Росію? |  Втеча з Петрограда |  Хто вони? |  Контрреволюція і народи Росії |  два шляхи |  Підсумки Московського наради |  Правда про нашій поразці на фронті |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати