Головна |
Всім відомий конфлікт, що виник між селянами і Тимчасовим урядом. Селяни вимагають негайної оранки закидалися поміщиками земель, вважаючи такий крок єдиним засобом забезпечити хліб не тільки населенню в тилу, а й армії на фронті. У відповідь на це Тимчасовий уряд оголосив селянам рішучу війну, поставивши аграрний рух поза "закону", причому розіслало на місця комісарів для огорожі поміщицьких інтересів від "замахів" з боку "самоврядних" селян. Тимчасовий уряд запропонувало селянам утриматися від конфіскації землі до скликання Установчих зборів: воно-де все вирішить.
Яке ж відношення Виконавчого комітету до цього питання: кого він підтримує, селян або Тимчасовий уряд?
Слухайте:
"Революційна демократія буде найрішучішим чином відстоювати ... безоплатне відчуження ... поміщицьких земель ... в майбутньому Установчі збори. В нині Водночас, виходячи з того, що негайна конфіскація поміщицьких земель могла б викликати ... в країні серйозне господарське потрясіння ... революційна демократія застерігає селян від всякого самочинного дозволу земельного питання, так як аграрні заворушення будуть корисні не селянству, а контрреволюції ", через що пропонується «не захоплювати самовільно поміщицького добра до рішення Установчих зборів" (див. "Пам'ятку").
Так говорить Виконавчий комітет.
Очевидно, Виконавчий комітет може не підтримувати селян, а Тимчасовий уряд.
Чи не ясно, що Виконавчий комітет, ставши на таку позицію, скотився до контрреволюційного гасла Шингарьова: "приборкай селян!".
І взагалі відколи аграрні руху стали "аграрними заворушеннями", а "самочинні рішення" питань неприпустимими? Що таке Поради і в числі їх Петроградський Рада, як не «самочинно" виникла організація? Чи не думає Виконавчий комітет, що пора "самочинних" організацій і рішень минула?
Виконавчий комітет лякає "продовольчої розрухою" в зв'язку з самовільною запашкой поміщицьких земель. Але ось "самочинно" виник повітовий революційний Комітет у Шліссельбург з метою посилення продовольчої мощі населення ухвалив:
"Для того, щоб отримати більшу кількість хлібних продуктів, в яких відчувається справжня потреба, - зробити громадами оранки вільних площ землі, що належить церквам, монастирям, колишнім власности і приватним власникам".
Що може заперечити проти цього "самочинного" постанови Виконавчий комітет?
Що може він протиставити цьому мудрому рішенню, крім порожніх фраз про "самоуправство", "аграрних заворушеннях", "самочинних рішеннях" та ін., Запозичених з указів р Шингарьова?
Чи не ясно, що Виконавчий комітет відстав від революційного руху в провінції і, відставши, став в протиріччя з ним? ..
Таким чином, перед нами розгортається нова картина. Революція зростає вшир і вглиб, захоплюючи нові сфери, вторгаючись в промисловість, в сільське господарство, в сферу розподілу, ставлячи питання про взяття всієї влади. На чолі руху йде провінція. Якщо в перші дні революції Петроград йшов попереду, то тепер він починає відставати. При цьому створюється враження, що Петроградський виконавчий комітет намагається зупинитися на вже досягнутої точці.
Але в революційну епоху неможливо встояти на одній точці, тут можна лише рухатися - вперед або назад. Тому, хто намагається зупинитися під час революції, той неминуче відстане, а хто відстав, тому немає пощади: революція штовхне його в табір контрреволюції.
"Правда" № 48, 4 травня 1917 р
Підпис: К. Сталін
Питання про війну | Чого ми чекали від конференції?
проти федералізму | дві резолюції | Землю - селянам | 1 травня | Мова на мітингу на Василівському Острові 18 квітня (1 травня) 1917 р | Про нараду в Маріїнському палаці | VII (квітнева) конференція РСДРП (більшовиків) 24-29 квітня 1917 р | ДОПОВІДЬ ПО НАЦІОНАЛЬНОМУ ПИТАННЯ | ЗАКЛЮЧНЕ СЛОВО ПО НАЦІОНАЛЬНОМУ ПИТАННЯ | Відстали від революції |