Головна

Мова на мітингу на Василівському Острові 18 квітня (1 травня) 1917 р

  1.  III 1 квітня 68, 69
  2.  III 10 квітня 80
  3.  III 11 квітня 80
  4.  III 12 квітня 81
  5.  III 13 квітня 81
  6.  III 14 квітня 81
  7.  III 15 квітня 82

В ході революції в країні виникли дві влади. Тимчасовий уряд, обраний третьеиюньской Думою, і Рада робітничих і солдатських депутатів, обраний робітниками і солдатами.

Відносини між цими двома владою все більш загострюються, колишнє співробітництво між ними падає, і було б злочинно з нашого боку замазувати цей факт.

Буржуазія перша поставила питання про двовладдя, вона перша запропонувала вибір: або Тимчасовий уряд, або Рада робітничих і солдатських депутатів. Було б негідно з нашого боку ухилятися від відповіді на ясно поставлене запитання. Робочі і солдати повинні ясно і виразно сказати: кого ж вони вважають своїм урядом, Тимчасовий уряд або Рада робітничих і солдатських депутатів?

Кажуть про довіру до Тимчасового уряду, про необхідність такої довіри. Але як можна довіряти уряду, яке саме не довіряє народу в найважливішому і основному? Зараз йде війна. Йде вона на підставі договорів з Англією і Францією, укладених царем за спиною народу і освячених Тимчасовим урядом без згоди народу. Народ має право знати зміст цих договорів, робітники і солдати мають право знати, через що ллється кров. Чим відповіло Тимчасовий уряд на вимогу робітників і солдатів опублікувати договори?

- Заявою про те, що договори залишаються в силі.

А договори все ж не опублікувало і не збирається опублікувати!

Чи не ясно, що Тимчасовий уряд приховує від народу справжні цілі війни, а, приховуючи їх, вперто не довіряє народу? Як можуть робітники і селяни довіряти Тимчасовому уряду, яке саме не довіряє їм в найважливішому і основному?

Кажуть про підтримку Тимчасового уряду, про необхідність такої підтримки. Але судіть самі: чи можна в революційну епоху підтримувати уряд, який з самого початку свого існування гальмує революцію? До сих пір справа йшла так, що революційний почин і демократичні заходи виходили від Ради робітничих і солдатських депутатів, і тільки від нього. Тимчасовий уряд, впираючись і чинячи опір, лише потім погоджувалося з Радою, і то лише частково і на словах, ставлячи на ділі перепони. Так йде справа досі. Але як можна в розпал революції підтримувати уряд, який плутається в ногах і тягне назад революцію? Чи не краще буде поставити питання про те, щоб Тимчасовий уряд не заважало Раді робітничих і солдатських депутатів в справі подальшої демократизації країни?

У країні йде мобілізація контрреволюційних сил. Агітують в армії. Агітують серед селян і дрібного міського люду. Контрреволюційна агітація спрямована, перш за все, проти Ради робітничих і солдатських депутатів. Прикривається вона ім'ям Тимчасового уряду. А Тимчасовий уряд явно потурає нападкам на Рада робітничих і солдатських депутатів. За що ж, питається, підтримувати Тимчасовий уряд? Невже за потурання контрреволюційної агітації ?!

За Росії відкрилося аграрний рух. Селяни домагаються самовільної оранки земель, що закидаються поміщиками. Без такої оранки країна може опинитися на краю голоду. Йдучи назустріч селянам, Всеросійська нарада Рад [11] постановило "підтримувати" рух селян, спрямоване в бік конфіскації поміщицьких земель. Що ж робить тепер Тимчасовий уряд? Воно оголошує селянський рух "самоуправством", забороняє селянам розорювати поміщицькі землі, дає своїм комісарам "відповідні" розпорядження (див. "Мова" за 17 квітня). За що ж, питається, підтримувати Тимчасовий уряд? Невже за те, що воно оголошує війну селянству?

Кажуть, що недовіра до Тимчасового уряду підірве єдність революції, відштовхне від неї капіталістів і поміщиків. Але хто наважиться сказати, що капіталісти і поміщики підтримують на ділі або можуть підтримувати революцію народних мас?

Хіба Рада робітничих і солдатських депутатів, вводячи 8-годинний робочий день, не відштовхнув від себе капіталістів, згуртувавши навколо революції широкі маси робітників? Хто зважиться стверджувати, що сумнівна дружба купки фабрикантів цінніше для революції, ніж дійсна, кров'ю закріплена, дружба мільйонів робочих?

Або ще: хіба Всеросійська нарада Рад, вирішивши підтримувати селян, які не відштовхнуло від себе поміщиків, зв'язавши селянські маси з революцією? Хто наважиться сказати, що сумнівна дружба купки поміщиків цінніше для революції, ніж дійсна дружба багатомільйонної селянської бідноти, переодягнений нині в солдатські шинелі?

Революція не може задовольнити всіх і вся. Вона завжди одним кінцем задовольняє трудящі маси, іншим кінцем б'є таємних і явних ворогів цих мас.

Тому тут треба вибирати: або разом з робітниками і селянської біднотою за революцію, або разом з капіталістами і поміщиками проти революції.

Отже, кого ж ми будемо підтримувати?

Кого ми можемо вважати своїм урядом: Рада робітничих і солдатських депутатів або Тимчасовий уряд?

Ясно, що робітники і солдати можуть підтримувати лише обраний ними Рада робітничих і солдатських депутатів.

"Солдатська Правда" № 6, 25 квітня 1917 р

Підпис: К. Сталін

 1 травня |  Про нараду в Маріїнському палаці


 Про Радах робітничих і солдатських депутатів |  Про війну |  На шляху до міністерських портфелів |  Про умови перемоги російської революції |  Про скасування національних обмежень |  проти федералізму |  дві резолюції |  Землю - селянам |  VII (квітнева) конференція РСДРП (більшовиків) 24-29 квітня 1917 р |  ДОПОВІДЬ ПО НАЦІОНАЛЬНОМУ ПИТАННЯ |

© 2016-2022  um.co.ua - учбові матеріали та реферати