Головна

Новий націоналізм, ісламофобія

  1.  V. Бунд, його націоналізм, його сепаратизм
  2.  V. Новий задум тітоньки
  3.  А. Ейнштейн про некласичної науці і Бога. Зміна пізнавальних установок і новий погляд на світ.
  4.  Алергічні реакції I типу (реагиновий тип алергії)
  5.  банановий кекс
  6.  Питання - У мене питання: я зараз закінчую базовий курс кріодінамікі. Коли мені можна починати новий курс, який я замовила?
  7.  ГАВАНЬ Мандраков І НОВЕ МІСТО

Хоч би якими були злочини новоявлених підприємців, які нажили капітал на розграбуванні державного майна, яке б не було їх етнічне походження, головна причина зростання ультраправих настроїв на рубежі XX і XXI століть лежить в загальних процесах розвитку капіталізму.

Неоліберальна реакція підірвала не тільки систему соціальної захищеності, але послабила і соціальні зв'язки між людьми. В умовах дефіциту солідарності зростає потреба в появі символічного спільного ворога, що дозволило б з'єднати людей хоча б на символічному рівні. Чим більше декласованих суспільство, тим легше ним маніпулювати, причому різні ідеології, спрямовані на маніпулювання масами, часто знаходяться в стані змагання.

Націоналізм заповнює вакуум, що росте в міру того, як мільйонами людей усвідомлюється брехливість обіцянок ліберальної ідеології. У першій половині XX століття класова організація робітників не допустила виникнення подібного ідеологічного вакууму. Справа не тільки в тому, що пролетарі об'єдналися навколо соціалістичної програми. Робітничий рух було здатне здійснити гегемонію, ведучи за собою значну частину дрібнобуржуазного і декласованій населення.

У 1929-1932 роках гегемонія лівих була ослаблена. Саме робітничий рух в умовах Великої депресії виявилося дезорганізовані, профспілки втратили багатьох членів і частина впливу. Це було доповнено розколом робочих партій на протистоять один одному соціал-демократів і комуністів, причому в середовищі останніх відбувалося власне розмежування між сталіністами і лівою опозицією. Підсумком стала перемога нацизму в Німеччині. Перемога, забезпечена не тільки більшістю голосів на виборах, а й ідеологічним впливом серед безробітних, дрібної буржуазії і навіть частини робітників.

В кінці XX - початку XXI століття ситуація виявилася багато в чому схожа, але з ідеологічної точки зору навіть більш драматична. Криза неоліберального капіталізму викликав масове невдоволення. Але суспільство страждає від соціальної дезорганізації, класові зв'язку ослаблені. А з іншого боку, фіаско зазнали обидві історичні форми лівого руху, що діяли в індустріально-розвинених країнах протягом минулого століття.

Комуністичний рух пережило катастрофу як ідеологічну, так і організаційну. Ця катастрофа виявилася закономірним довгостроковим результатом сталінського проекту, який підкорив партійні організації державним інтересам і політичної лінії СРСР. Крах Радянського Союзу виявилося кінцем і для руху, причому не тільки в ортодоксально-сталіністської, але і в еврокоммуністіческой формі. Однак не багато виграла і соціал-демократія, яка перетворилася на корпорацію по соціально-відповідального управління капіталістичною системою.

В умовах, коли верхівка буржуазії втратила інтерес до соціально-відповідального управління, соціал-демократичні партії стали, користуючись виразом Грамші, «порожній шкаралупою», формою без змісту.

Не дивно, що ультраправі ідеології знову вийшли на поверхню. Причому не тільки у своїй традиційній формі ( «Національний фронт» у Франції, «Партія Свободи» в Австрії), а й в збоченій право-лівої, «біло-червоної» формі, як це спостерігалося в Росії 1990-х років. Втім, останнє не є унікальним випадком. Різні варіанти «лівого фашизму» можна зустріти на протязі 1920-х років, слідом цього було і назва гітлерівської партії - Націонал-соціалістична робітнича.

Новий націоналізм стикається зі зміною реальністю етнічно строкатого і урбанізованого суспільства. В результаті «програма ненависті», раніше спрямована проти євреїв, тепер переноситься на більш широке коло етнічних і релігійних громад. У Німеччині це турки, у Франції - араби, в Росії - вихідці з Північного Кавказу, в Прибалтиці - російські. Оскільки, однак, в більшості випадків мова йде про громади, формально належать до мусульманської віри, яка об'єднує формулою стає ісламофобія. Додатковим стимулом для мобілізації суспільства під прапором колективного страху робиться загроза тероризму.

В умовах страху суспільні зв'язки слабшають, посилюється пряма і психологічна залежність людей від державних структур, взаємна підозрілість. В результаті держава зацікавлена ??не в викоріненні тероризму, а в його постійному розвитку (інша справа, що цей процес, як і будь-який інший, може стати неконтрольованим і вийти за заздалегідь відведені йому межі).

Сучасний капіталізм - це суспільство переляканих, керованих за допомогою злоби і страху. Але, не дивлячись ні на що, це ще й суспільство класового протистояння, постійно висуває зі свого середовища людей, готових активно і осмислено боротися проти системи.

Альтернативою страху є тільки солідарність. Усвідомлена товариська солідарність, що базується на демократичних принципах і класові інтереси.

 



 сіонізм |  ВИСНОВОК

 Марксизм І НАЦІОНАЛЬНЕ ПИТАННЯ |  винахід націй |  Дивацтва визначення |  формування націй |  Імперії і нації |  права націй |  Ленінський федералізм |  Поліетнічні спільноти і расизм |  антисемітизм |  Розкидані по просторах Європи та Азії |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати