Головна

Ефект витіснення І ІНФЛЯЦІЇ

  1.  I. Особливий вид афферентации і рухового ефекту: наслідування
  2.  Амортизація і її економічне значення. облік інфляції
  3.  Аналіз динаміки основних показників діяльності з урахуванням інфляції.
  4.  Аналіз інвестиційних проектів в умовах інфляції
  5.  Аналіз інвестиційних проектів в умовах інфляції.
  6.  Аналіз за допомогою ефекту операційного важеля
  7.  АНТИІНФЛЯЦІЙНА ПОЛІТИКА ДЕРЖАВИ, ЗАХОДИ РЕГУЛЮВАННЯ ІНФЛЯЦІЇ.

 На даному етапі може бути корисним графічно зобразити фіскальну політику і супроводжуючі її складності в рамках моделі "сукупний попит - сукупна пропозиція". Давайте припустимо, що за умови повної відсутності інфляції величина ЧНП при повній зайнятості складе 490 млрд дол. Відзначте, що крива сукупної пропозиції тут виключає перехідний ділянку і тому аж до точки повної зайнятості рівень цін абсолютно не змінюється. Але після того як ця точка досягнута, жорстко встановлюється ділянку класичного типу, і подальше збільшення сукупного попиту буде чисто інфляційним.

Спочатку ми приймемо сукупний попит, що дорівнює AD1, Що при неповній зайнятості дає рівновагу при ЧНП, рівному 470 млрд дол. Це, як ви можете згадати, була точка рівноваги приватного сектора в таблиці 13-1. Припустимо тепер, що проводиться стимулююча фіскальна політика, яка зміщує криву сукупного попиту вправо на 20 млрд дол. до AD2, і економіка, таким




Малюнок 14-6. Фіскальна політика: ефекти витіснення, чистого експорту і інфляції

Прийнявши в якості умови спрощену криву сукупної пропозиції, ми бачимо в разі (а) дію фіскальної політики в чистому вигляді. У разі (б) передбачається, що деяка частина приватних інвестицій витісняється стимулюючої фіскальної політикою, так що ефект самої цієї політики послаблюється. Нарешті, в разі (в) більш реалістична крива сукупної пропозиції нагадує нам про те, що, коли економіка близька до стану повної зайнятості, частина впливу стимулюючої фіскальної політики проявиться в прискоренні інфляції, а не в зростанні реального виробництва і зайнятості. Нарешті, в разі (г) - графічно це виглядає ідентично нагоди (б) - ми припускаємо, що фіскальна політика викликає зростання ставки відсотка А це приваблює іноземний фінансовий капітал в Сполучені Штати. В результаті долар підвищується в ціні і наш чистий експорт падає, знижуючи, таким чином, результативність фіскальної політики


чином, досягає повної зайнятості без інфляції при ЧНП, рівному 490 млрд дол. З наших попередніх міркувань про поточні заходи фіскальної політики відомо, що в термінах таблиць 14-1 і 14-2 і малюнка 14-3 стимулюючу дію мультиплікатора збалансованого бюджету при G и T, Рівних 20 млрд дол., Буде досить для отримання цієї надбавки в 20 млрд дол. до рівноважного ЧНП. Вам необхідно перевірити, що збільшення G на 5 млрд дол. або зниження T на 6 2/3 млрд дол. може дати такий же стимулюючий ефект. У будь-якому випадку, при відсутності будь-яких компенсуючих і ускладнюють справу чинників, така "фіскальна політика в чистому вигляді" виводить економіку зі стану спаду до стану повної зайнятості.

У малюнку 14-6б ми трошки змащуємо картину, включивши в розгляд ефект витіснення. У той час як фіскальна політика є стимулюючою і призначеної змістити сукупний попит від AD1 до AD2, Частина інвестицій може бути витіснена, і сукупний попит встановиться на рівні AD2. Отже, рівноважний ЧНП збільшується тільки, скажімо, до 480 млрд дол., А не до бажаного рівня в 490 млрд дол. Суть полягає в тому, що ефект витіснення може в деякій невідомою мірою послабити дію фіскальної політики.

У малюнку 14-6в ми переходимо до більш реалістичною кривої сукупної пропозиції, яка


включає перехідний ділянку. Ми ігноруємо тут ефект витіснення і припускаємо, що стимулююча фіскальна політика досягає своєї мети в переміщенні сукупного попиту від AD1 до AD2. Якби крива сукупної пропозиції виглядала б, як на малюнку 14-5а і б, повна зайнятість досягалася б при ЧНП, рівному 490 млрд дол., І при цьому рівень цін залишився б дорівнює P1. Але ми виявляємо, що наявність на кривій сукупної пропозиції проміжного ділянки з підвищувальний нахилом призводить до того, що частина приросту сукупного попиту розсіюється в більш високих цінах, і в результаті приріст реального ЧНП зменшується. Зокрема, рівень цін підвищується з P1 до P2 і реальний національний продукт збільшується тільки до 480 млрд дол. У термінах нашої моделі сукупних витрат (рис. 14-1 і 14-2) ми стверджуємо, що стимулююча фіскальна політика може забезпечити зростання сукупних витрат не на всю величину приросту державних витрат (або величину споживання, пов'язаного зі скороченням паушального податку). Якщо збільшується рівень цін - як це відбувається в разі підвищувальної кривої сукупної пропозиції, - приріст урядових витрат буде частково компенсовано скороченням споживання, інвестицій і чистих експортних витрат. Ці скорочення стають результатом дії ефектів добробуту, змін ставки відсотка і іноземних покупок, обуслов-


ленних більш високим рівнем внутрішніх цін. Тобто крива сукупного попиту на малюнку 14-6в переміщається від AD1 до AD2, Але ми подорожуємо вгору по кривій AD2 до нового рівня рівноважних цін і рівнем реального національного випуску, оскільки крива сукупної пропозиції отлого піднімається вгору. Орієнтована на попит, фіскальна політика не може уникнути реальностей, породжених кривої сукупної пропозиції.

 СУКУПНА ПРОПОЗИЦІЯ І ІНФЛЯЦІЯ |  У ВІДКРИТОМУ ЕКОНОМІЦІ


 ОПОДАТКУВАННЯ І РІВНОВАЖНИЙ ЧНП |  МУЛЬТИПЛІКАТОР ЗБАЛАНСОВАНОГО БЮДЖЕТУ |  ФІСКАЛЬНА ПОЛІТИКА ЗА ЧАС ПРОВЕДЕННЯ ЕКОНОМІЧНОГО ЦИКЛУ |  надлишки |  Недискреционная фіскальна політика: вбудовані стабілізатори |  АВТОМАТИЧНІ, АБО УБУДОВАНІ, СТАБІЛІЗАТОРИ |  БЮДЖЕТ при допущенні повної зайнятості |  ПРОБЛЕМИ ЧАСУ |  ПОЛІТИЧНІ ПРОБЛЕМИ |  ефект витіснення |

© 2016-2022  um.co.ua - учбові матеріали та реферати