Головна

ефект витіснення

  1.  I. Особливий вид афферентации і рухового ефекту: наслідування
  2.  III. ВИЗНАЧЕННЯ ЕФЕКТИВНОСТІ ВИРОБНИЦТВА
  3.  V. Оцінка ефективності маніпуляції.
  4.  VI. Педагогічні технології на основі ефективності управління та організації навчального процесу
  5.  А. А. Антух, старший викладач кафедри енергоефективних технологій установи освіти Міжнародний державний екологічний університет імені А. Д. Сахарова
  6.  Аналіз впливу факторів ефективності виробництва на зміну обсягу валового внутрішнього продукту
  7.  Аналіз і оцінка показників рентабельності для узагальнюючої оцінки ефективності діяльності підприємства

 Тепер давайте перенесемо нашу увагу з практичних питань застосування фіскальної політики на проблему більш серйозної критики фіскальної політики як такої. Сутність ефекту витіснення полягає в тому, що стимулююча (дефіцитна) фіскальна політика буде в тенденції вести до зростання процентних ставок і скорочення інвестиційних витрат, таким чином послаблюючи або повністю підриваючи стимулюючий ефект фіскальної політики. Більш детально сценарій виглядає наступним чином. Припустимо, що економіка перебуває в стані спаду і уряд в якості одного із заходів поточної фіскальної політики збільшує державні витрати. Уряд тепер виходить на грошовий ринок з метою фінансування дефіциту. Наступне за цим зростання попиту на гроші підвищує процентні ставки, тобто ціну, що сплачується за запозичення грошей. Оскільки витрати варіюють обернено пропорційно процентним ставкам (див. Рис. 12-6), деякі інвестиції будуть відкинуті або витіснені [8]. У термінах малюнка 14-2 збільшення (переміщення вгору) урядової компоненти сукупних витрат може викликати зниження (переміщення вниз) компоненти приватних інвестицій. Якби інвестиції скорочувалися на таку ж величину, на яку збільшувалися урядові витрати, тоді фіскальна політика була б повністю неефективною.

Хоча лише деякі будуть ставити під сумнів описану логічну схему, але масштаби цього ефекту витіснення є предметом жвавих дискусій. Наприклад, деякі економісти вважають, що в разі високого безробіття це витіснення буде незначним. Раціональне зерно складається тут у тому, що в умовах спаду стимули, створювані збільшенням урядових витрат, можуть поліпшити очікування прибутковості у підприємців, що є важливою детермінантою координат кривої попиту на інвестиції (див. Рис. 12-6). Якщо крива попиту на інвестиції зсувається вправо, тоді інвестиційні витрати не повинні падати - вони можуть навіть збільшитися, - хоча ставка відсотка зростає.


Інша має відношення до справи міркування стосується грошової політики, яку ми можемо детально аналізувати в наступних розділах. Органи, які відають грошовою політикою, можуть збільшити пропозицію грошей в достатній мірі, щоб урівноважити викликаний дефіцитом додатковий попит на гроші. В цьому випадку рівноважна ставка відсотка не повинна змінитися, і ефект витіснення буде повністю елімінувати. У 80-ті роки органи грошової політики обмежували пропозицію грошей і, як наслідок цього, ефект витіснення, породжений великими дефіцитами 80-х років, міг бути досить значним. У порівнянні з цим в 60-і роки економічні органи були жорстко налаштовані стабілізувати ставку відсотка. Отже, вони повинні були б прагнути збільшити пропозицію грошей у відповідь на підвищення ставки відсотка, викликане урядовим запозиченням. В результаті витіснення, можливо, було вельми незначним.

 ПОЛІТИЧНІ ПРОБЛЕМИ |  СУКУПНА ПРОПОЗИЦІЯ І ІНФЛЯЦІЯ


 спрощує ПЕРЕДУМОВИ |  УРЯДОВІ ЗАКУПІВЛІ І РІВНОВАЖНИЙ ЧНП |  ОПОДАТКУВАННЯ І РІВНОВАЖНИЙ ЧНП |  МУЛЬТИПЛІКАТОР ЗБАЛАНСОВАНОГО БЮДЖЕТУ |  ФІСКАЛЬНА ПОЛІТИКА ЗА ЧАС ПРОВЕДЕННЯ ЕКОНОМІЧНОГО ЦИКЛУ |  надлишки |  Недискреционная фіскальна політика: вбудовані стабілізатори |  АВТОМАТИЧНІ, АБО УБУДОВАНІ, СТАБІЛІЗАТОРИ |  БЮДЖЕТ при допущенні повної зайнятості |  ПРОБЛЕМИ ЧАСУ |

© 2016-2022  um.co.ua - учбові матеріали та реферати