На головну

Порізані і розбиті кістки: початок обману. 12 сторінка

  1.  1 сторінка
  2.  1 сторінка
  3.  1 сторінка
  4.  1 сторінка
  5.  1 сторінка
  6.  1 сторінка
  7.  1 сторінка

Знайшовши череп, Маттісон відніс його Містеру Скрібнер, агенту фірми "Велс, Фарго і Со. Експрес" в Анджелесі. Службовець Скрібнер Метьюс очистив окамене- лость від покривала більшу її частину кірки. Побачивши, що це частина человечес- кого черепа, він послав її доктору Джону, який жив в сусідньому селі Мер- фі, і який з ентузіазмом збирав подібні предмети. Потім доктор Джонс на- писав в офіс Геологічного управління Сан-Франциско, а отримавши відповідь, він послав череп в офіс, де його оглянув цивільний геолог Д. Д. Уїтні. Уїтні відразу ж відправився в село Мерфі і в Анджелес. Там він особисто запитав Метті- сона, той підтвердив повідомлення доктора Джонса. І Скрібнер, і Джонс були лич- але знайомі з Уїтні і вважали його гідним довіри людиною.

16 липня 1866 року Уїтні представив Каліфорнійської Академії Наук доповідь про калаверасском черепі, в якому він підтвердив те, що череп знайдений в пліоце- нових шарах. Череп викликав в Америці велику сенсацію.

За словами Уїтні, "релігійна преса в цій країні обговорювала це пи- тання ..., і вони заявили, що калаверасскій череп - це" містифікація ". Уїтні зауважив, що розмови про містифікації не виникали до тих пір, поки про його від- Критий не стали широко друкувати в газетах.

Деякі з оповідань про містифікації поширюється не газетні писаки, а вчені з Смітсонського інституту. Під час відвідування округу Калавераса він зібрав багато версій. Дехто каже, що віруючі шахтарі підклали череп, щоб обдурити іншого шахтаря. Треті кажуть, що Меттісон з сусіднього го- роду підклав череп жартома. Ці суперечливі показання накладають сом- нання на саму ідею містифікації.

Відвідавши округ Калаверас, Холмс оглянув сам Калаверасскій череп в Піпо- дійском музеї в Кембриджі в штаті Масачусетс і зробив висновок, що ніякої потік третинного періоду ніколи не переносив і не розбивав череп. Череп був не з старих відкладень в шахті Меттісон, і він жодним чином не представляє тре тично расу людей. "Деякі підтверджують цей висновок факти були приведені людьми, які оглянули породу каміння і землю, в якій був най- ден калаверасскій череп. доктор Ф, У. Патнем з Пібодійского музею естествен- ної історії Гарвардського Університету сказав, що на черепі немає жодного сліду від гравію з шахт. Вільям Д. Сінклер також особисто оглянув череп і ска зал, що приліпився до нього матеріал - це не гравій із золотої шахти. Він думав, що це був різновид матеріалу, який можна знайти в будь-ні- будь печері, в якій індіанці іноді складають тіла.

З іншого боку, Холмс повідомляв: "Доктор Д. Х. Даллі стверджував, що в 1866 році в Сан-Франциско він порівняв приліпився до черепу матеріал із зразками гравію з шахти, і по основними параметрами вони збігаються." А У. О. Ейрес на- писав у "Амерікен Натураліст" в 1882 році: "Я бачив його і ретельно оглянув у той час, коли він вперше потрапив в руки професора Уїтні. Він був не тільки покритий піском і гравієм, а й його порожнини були заповнені тим же самим матеріа- лами, і цей матеріал був особливого виду, який я мав нагоду ретельно вивчати. ??" Це був, за словами Ейрес, знайдений в шахтах золотовмісний гра- вий, а не сучасне печерне відкладення.

Про череп Ейрес зауважив: "Було сказано, що це сучасний череп, кото рий покрився кіркою через кілька років після поховання. Однак, жоден люди-, який знає цей район, ніколи не робив таких тверджень. У гра- вія немає ні найменшої тенденції виробляти ефекти такого роду. Порожнини чере- па так забиті затверділим і зацементувати піском, що вони тільки самі могли проникнути в їх напіврідку масу. "

Описуючи скам'янілість, Уїтні зауважив, що калаверасскій череп сильно скам'янів. Це безсумнівно узгоджується з його великим віком; однак, як вказує Холмс, так само вірно, що кістки могли закам'яніти за останні кіль- ка сот або тисяч років. Все ж в 1891 році геолог Джордж Бекер писав: "Я онаружіл, що багато хороші фахівці повністю визнають справжність кала- верасского черепа, і панове Кларенс Кінг, О. К. Марш, Ф. У. Патнем і У. Х. Даллі - кожен з них запевняв мене, що кістка знайдена в гравії під лавою. " Бекер додавали, що і слова наведені з дозволу згаданих авторитетів. Як було сказано раніше, Кларенс Кінг був відомим геологом, які працювали в американ- ському геологічному управлінні, палеонтолог О. К. Марш був першим "мисливцем" за скам'янілостями динозаврів і з 1883 по 1895 рік був президентом Національної Академії Наук. Але як ми бачили, пізніше Ф. У. Патнем з Пібодійского музею Гарварда змінив свою думку, сказавши, що материнською породою черепа було пе- щерного відкладення.

Чи можна з певністю сказати, чи був калаверасскій череп містифікацією чи ні? Факти настільки суперечливі і вводять в таке замішання, що, хо тя череп міг бути з індіанської похоронної печери, все ж ми можемо з подоз- ренієм поставитися до будь-якого, хто виступає з будь-яким визначеним висновком. Читач може зупинитися і подумати, які кроки треба зробити, щоб само- му визначити справжній вік калаверасского черепа.

Однак, необхідно пам'ятати, що калаверасскій череп - це не ізольованих ве відкриття. У сусідніх відкладеннях східного віку знайдено величезне кіль- кість кам'яних знарядь. І, як побачимо, в цьому ж самому регіоні були знайдені й інші кісткові останки.

У світлі всього цього, калаверасскій череп не можна обійти без самого тща- ного вивчення. Сер Артур Кейт написав в 1928 році: "Історію калаверасско- го черепа ... не помітити не можна. Це" приведення ", яке переслідує ізучаю- ного найдавніших людей і майже розбиває віру кожного фахівця."

Інші людські скам'янілості з Каліфорнійської "Золотий країни".

1-го фнваря 1873 року президент Блсатонского суспільства природної історі? читав уривки з листа професора І. Ф. Уіннсклоу про відкриття людських кісток на Столовою Горе в окрузі Туоламан або в 1856 році, і повідомив про неї Уинслоу оглянув її капітан Девід Б. Анкей . Відкриття мало місце приблизно за 10 років до того, як Д. Д. Уїтні вперше повідомив про відомого калаверасском черепі.

Уінслоу писав: "Під час відвідування старательського табору я познайомився з капітаном Девідом Б. Акеем, колишнім командиром одного добровольчого загонів так, якого добре знають багато відомих людей в цьому штаті. Під час разго- злодія з ним яи дізнався, що в 1855 і +1856 роках він разом з іншими шахтарями в пошуках золотого розсипу проробляв штрек в Столовою горі в окрузі Туоламн на глибині близько 200 тисяч футів від її краю. "

Він стверджував, що в одному тунелі, що починається приблизно в 50-ти футів від тунелю, в якому працював він, на тому ж самому рівні було знайдено повний людський скелет. Його знайшли і дістали на поверхню шахтарі, яких він знав особисто, але чиї імена він зараз не згадав. Він не бачив кісток на місці виявлення, але бачив їх, коли вони були перенесені в сусіднє приміщення. Всі кістки скелета шахтарі перенесли на руках і поклали в ящик. На думку при- ствовала там, коли він лежав в штреку, скелет був, мабуть, цілим. Він не знав, що трапилося з кістками, але при нагоді підтвердить істинність цього від- криття і те, що це були прекрасно збереглися кістки людського скеле- та. Череп був проламали в правій півкулі, там знаходилася невелика дірка, як ніби якась частина черепа була вилучена, але він не може сказати, чи відбулося це до розкопок або череп знайдений на глибині 200 футів від поверхні і на глибині 180-200 футів від входу в тунель. Кістки були знайдені у вологому міс-ті, так як по тунелю протікала вода, серед гравію і поруч з Бедрок. Ря будинок зі скелетом лежала скам'яніла сосна довжиною в 60-80 футів і 2-3 фути в діаметрі в самому товстому кінці. Містер Акей пішов в тунель з шахтарями, і вони вказали йому місце, де був знайдений скелет. Дерево він побачив на місці і від- копав там кілька зразків. Він не може згадати назву цього тунелю, але він знаходився приблизно в чверті миль на схід від тунелю. "Раф-енд-Реді" і навпаки іншого добре відомого місця - низини Тернер. Він не може сказа- ти підлогу володаря скелета, але скелет був середнього розміру. При знаходженні кістки були з'єднані, а не розсипані.

Вважається, що вік гравію, що знаходиться трохи вище Бедрок в туолам- нской Столовою Горе, де був знайдений скелет, становить 33-55 мільйонів років. Таким повинен бути вік скелета, якщо він не потрапив в гравій в більш пізній час, але ми не знаємо жодних фактів, що вказують на таке проникнення.

Доктор Уинслоу не знайшов ніяких кісток скелета, які бачив Акі. Але в іншому випадку Уинслоу все-таки зібрав кілька скам'янілостей, які він послав у музей на сході Сполучених Штатів. Один фрагмент черепа, який провідний спеціаліст по черепах доктор Д. Уинслоу в музей Бостонського суспільства природної історії до скам'янілості був прикладений ярлик "З шахти в Столовою Горе, з глибиною 180 метрів з золотого штреку, знайденого серед окатанних каменів і останків мастодонта. Що лежить вище шар щільний і твердий, як ба- Зальтена. Знайдено в липні 1857. Дано преподобному К. Ф. Уинслоу високоповажним Полем К. Хаббс в серпні 1857. " Інший фрагмент того ж самого черепа з подібним ярликом був посланий в музей Філадельфійської Академії природничих наук.

Вивчивши це відкриття, Д. Д. Уїтні почав власні дослідження. Він дізнався, що Хаббс - це добре відомий житель Валледжо (штат Каліфорнія) і колишній керівник відділу освіти штату. Уїтні отримав ої Хаббс докладний письмовий звіт про відкриття в валентінской шахті, що розташовувалася на південь від низовини Шоу. Уїтні писав: "Основні факти такі, що валентінская шахта вертикальна, що зверху вона була закрита, тому під час роботи під зем- лей туди з поверхні нічого не могло впасти. Роботи проводилися виключи тельно в каналі з гравієм після того, як шахта була затоплена. чи не може бути ніяких сумнівів у тому, що цей зразок був з наносу в каналі під Столовою горою, як і стверджує містер Хаббс. і фрагмент черепа знайдено на глибині 180 футів від поверхні в горизонтальній виробці (або штреку), що йде від го- ного вертикального стовпа шахти. Хаббс говорив, що він "побачив частину черепа відразу ж після того, як його витягли з шлюзу, куди його закопали. До кістки прилип характерний золотовмісний матеріал. У тій же самій шахті була най- дена і кам'яна ступа. Вільям Д. Сінклер припустив, що тунелі з інших шахт можливо могли перетинатися з тунелями валентінской шахти. Це могло б пояснити, як фрагмент черепа міг потрапити глибоко під поверхню. Але Сін клер визнав, що під час свого візиту в 1902 році він не міг знайти навіть стару валентінскую шахту. Це означало, що у нього немає прямих доказів того, що вироблення валентінской шахти були з'єднані якимись іншими Шах тами. Його заперечення - це просто слабка і надзвичайно спекулятивна по- катування дискредитувати відкриття, проти якого він виступав на теоретичес- кой основі. Наноси, в яких був знайдений фрагмент черепа, лежали на 180 виженіть- тов нижче поверхні і під лавовим склепінням Столовою Гори, вік зводу - 9 мільйонів років. Найдавнішим золотовмісні відкладенням під лавою - 55 мільйо- нів років. Таким чином, фрагменту черепа може бути від 9 до 55 мільйонів років.

Вивчаючи колекцію кам'яних артефактів, що належала доктору Перез Снеллена, Д. Д. Уїтні знайшов там же людську щелепу. І щелепу, і артефакти були з золотоносних відкладень з-під лавового зводу туоламской Столовою Го ри. Розмір щелепи - 5,5 дюйма від однієї суглобової голови до іншої, що від- повідає розміром нормальної людської щелепи. Уїтні зазначив, що всі знайдені в районі золотих копалень людські скам'янілості, в тому числі і ця, були анатомічно сучасного типу. Вік відкладень, в яких найде- на щелепу, становить близько 9-55 мільйонів років.

Уїтні повідомляв також про декілька відкриття в окрузі Плесер. Зокрема, про знайдені в Міссурійськом тунелі людських кістках, він зробив наступний звіт: "У цьому тунелі, під шаром лави були знайдені дві кістки, ... які доктор Феган назвав людськими. Про одну сказали, що ця кістка ноги; про характер іншої кістки нічого не згадується. Наведену інформацію містер Гуднер отримав від містера Самуеля Бомена. Про розум і чесність останнього ав- тор отримав хороші відгуки від свого особистого друга, який добре знайомий з ним. Доктор Феган був в той час одному з найвідоміших лікарів в цьому навко- ге. "Згідно з даними, наданими каліфорнійським відділенням Управління шахт і геології, вік відкладень, з яких були взяті кістки, перевищує 8,7 мільйона років.

У 1853 році один лікар на ім'я доктор Х. Х. Бойс знайшов на глиняно Пагорбі в окрузі Ельдорадо, в штаті Каліфорнія, людські кістки. У 1870 році док- тор Бойс у відповідь на запит Уїтні написав йому: "Я купив частку в одній заявці на цьому пагорбі на умови, що його досліджують досить добре, щоб виправдати його розробку. Власник і я опустилися в шахту, щоб розробити її. імен- але під час цього ми знайшли кістки, на які ви посилаєтесь. Глиняни Холм - це одна з височин, які утворюють вододіл між Пласервільскім струмком і Великим Каньйоном. Холм покритий шаром базальтової лави товщиною при- мірно 8 футів. під лавою знаходиться близько 30 футів піску, гравію та глини ... Саме в цій глині ??ми наткнулися на кістки. Коли я звільняв наповнену трубу, я побачив щось, що при огляді виявилося шматками кістки, і при подальшому дослідженні я знайшов лопатку і частини першого, другого і третього ребер з правого боку людського скелета. вони міцно з'єдналися разом, але на відкритому повітрі вони почали роз'єднуватися. Більше ми не зробили ника- ких відкриттів. " За словами Уїтні, Бойс говорив, що тип кісток визначено безоші- милково, і він раніше спеціально вивчав людську анатомію. "

Вільям Д. Сінклер наполегливо намагався, як тільки міг, піддати сомне- ню відкриття. Він сказав, що не міг визначити розташування шару глини, пото- му що схил був покритий камінням. Він продовжує: "Створюється вра- ження, ... що доктор Бойс знайшов скелет на глибині 38 футів, в непошкодженому шарі під вісьмома футами так званого базальту. Однак в листі нічого не показує, що це була та частина шахти, через яку опускався Бойс . " Так як точне розташування шахти невідомо, то тому Сінклер робить висновок: "Ске- років міг бути знайдений в такому місці і на такій глибині, що необхідно рахуватися з можливістю недавнього поховання."

Питання, підняті Сінклером, обгрунтовані, і ми погоджуємося, що є ос вання сумніватися в давнину знайдених на Глиняному Пагорбі залишків скелета. Але все ж наявність такої великої кількості кам'яних брил біля основи пагорба, що Сінклер навіть не зміг дістатися до шару глини, скоріше говорить проти, ніж про можливість недавнього поховання в глині ??на схилі пагорба. Крім того, як- це недавнє поховання, дивно, чому знайдено так мало кісток.

Ми підходимо до кінця нашого огляду скам'янілих решток скелетів людей з золотоносних відкладень Каліфорнії. Незважаючи на недосконалість свідчень, все ж безсумнівно одне: людські кістки знайдені у відкладеннях третинного періоду, що датуються еоцен. Залишається загадкою, як кістки потрапили туди. Иног- так повідомлення про відкриття невизначені і непереконливі, але все ж вони перед- вважають чимось більшим, ніж витівки шахтарів або недавні індіанські захоронення. Наявність численних кам'яних знарядь безсумнівно людського вироб-ництва в тих же самих формаціях робить знахідки ще більше правдоподібними.

У посланні Американської Асоціації розвитку науки, відправленому в авгус- ті 1879 року О. К. Маршем, президентом Асоціації і одні з найголовніших амери Кансько палеонтологів, сказано про людину третинного періоду: "доказів, які навів з цього питання професор Д. Д. Уїтні в своїй недав- ній роботі ( "Золотоносні відкладення С'єрра-Невади") були такими сильними, що його виводи- ди здаються непереборними ... в даний час відомі факти вказують, що в американських пластах містяться людські останки і останки людської роботи, вік яких такий же, як і вік пліоцену в Європі. Існування вання в третинному періоді людини здається зараз безумовно встановленим фактом. "

Надзвичайно найдавніші знахідки в Європі.

З Європи надходять інші факти про присутність людини в ранньому і середньому третину. Згідно Габріелю де Мортілле, М. Квікверез повідомив про знахідку скелета в Делемоні (Швейцарія) в феритних глинах, які він відніс до пізньо му еоцену. Де Мортілле просто скаазал про цю знахідку, що слід подозрі- тельно відноситься до людських скелетів, знайдених в природному оточенні разом з кістками. Потім де Мортілле сказав, що треба бути обережним щодо подібного повного скелета, знайденого Гарріго в міоценових шарах в Ми- ді-де-Франс.

Однак є можливість, що одні скелети залишилися від індивідів, похоро- -наних в еоцені або міоцені. Поховання необов'язково мало проходити недавно. Дійсно ж прикра річ, пов'язана з подібними знахідками, - ми не можемо отримати про них додаткової інформації. Ми знаходимо лише кра- ткое згадка людини, який прагне дискредитувати їх. Так як по-добние знахідки здаються вченим, подібним де Мортілле, сумнівними, вони про- ходять без досліджень і без письмового фіксування, і про них швидко забуваючи ють. Скільки таких знахідок було зроблено? Ми, можливо, ніколи не дізнаємося. Для порівняння: знахідки, які підтверджують визнані теорії, ретельно ісследую- ться, про них багато пишуть, і вони надійно зберігаються в музеях.

Цілковитими аномалії.

Як ми бачили, деякі вчені вважають, що обов'язково - люди сущес- твовала в міоцені і еоцені. Кілька сміливих мислителів навіть припустили, що в той час жили сучасні люди. Але зараз ми перенесемося в значно більш віддалені часи. Так як у більшості вчених були труднощі з людьми третинного періоду, ми можемо просто уявити собі, як важко їм було б дати якесь серйозне пояснення тих випадків, які ми будемо про- суждать. Самі ми відчували спокусу не згадувати про такі знахідки, так як в них дуже важко повірити. Але результатом такої політики було, то що ми обговорюємо свідоцтва тільки тих речей, в які ми вже віримо. І якщо на- ши сучасні уявлення не уявляють реальності в цілому, то даний метод важко назвати мудрим.

У грудні 1862 року в журналі під назвою "Геолоджіст" появіласт на- дме коротка стаття: "Нещодавно в окрузі Макупін (штат Іллінойс) у вугільному пласті, покритому двома футами сланцю, на рівні 90 футів нижче поверхні землі були знайдені кістки людини ... вони були знайдені покриті кіркою твердої, чорного, як вугілля, глянсуватого речовини. Але коли кірки видалили, то виявилося, що кістки були білими і природними. " Вік вугілля, в якому був знайдений макупінскій скелет, становить, принаймні, 286 мільйонів років і може доходити до 320 мільйонів років. Наші останні приклади аномальних до-теоретичних знахідок не належать до ка- тегории скам'янілих людських кісток, але скоріше до категорії скам'янілих від- печатка ніг, схожих на людські. Професор У. Г. Буррос, декан геологі- чеського факультету Берійского університету в Бери (штат Кентукі) писав в 1938 році: "На початку верхнього карбону (кам'яновугільного періоду) істоти, ходів- шие на двох задніх лапах, і у яких були схожі на людські ступні, залишили сліди на піщано пляжі в окрузі Роккестл в Кентукі. Це був пері- од, відомий, як епоха амфібій, коли еівотние бігали на чотирьох лапах, або рідше, стрибали, і їх ступні не були схожі на ступні людини. Але в рок- Кестл, Джексоні і деяких інших округах в Кентукі, а також в місцях від Пельсільваніі до Місурі включно, все-таки жили істоти, у яких так дивно виглядала ступня, і які ходили на двох нижніх кінцівках. Автор довів існування цих істот в Кентукі . Спільно з доктором К. У. Джіл- мором, куратором кафедри палеонтології хребетних Смітсонського інституту б-ло показано, що подібні істоти жили в Пенсільванії і Міссурі. "

Верхній Карбон (пенсільван) починався близько 320 мільйонів років тому. Вважається, що перші тварини, здатні до прямоходіння, псевдосачійскіе текодонти, з'явилися близько 210 мільйонів років тому. Це ящероподобние сущес- тва, здатні бігати на задніх ногах, зазвичай не залишали хвостом слідів, так як вони тримали хвіст прямо. Але їх сліди зовсім не схожі на сліди людей; скоріше вони були схожі на сліди птахів. Вчені говорять, що перші обезьянопо- добние істоти з'явилися близько 37 мільйонів років тому, і лише з 4-х мілліон- ного віку більшість вчених очікують знайти відбитки, схожі на сліди з Карбона Кентукі, про які повідомив Буррос.

Буррос писав: "У кожного відбитка ступні було 5 пальців і окремий звід. Пальці розчепірені як у людини, який ніколи не носив взуття." Повідомляючи про деталі відбитків, Буррос писав: "Подібно до людської ступні ця ступня згинається назад до п'яті, яка виглядає як людська."

Девід Л. Бушнель, етнолог з Смітсонського інституту, припустив, що ці відбитки були вирізані індіанцями. Відкидаючи цю гіпотезу, доктор Бурнос ис користувався для дослідження відбитків мікроскоп і зауважив: "Через тиск ступень цих істот піщинки в слідах розташовані ближче один до одного, ніж піщинки каменю за слідами ... примикає до багатьох слідах песчанник здувся через вологості: коли ступня вставала на пісок, вона видавлювала його за контрактом туру. " Ці факти привели Бурроса до висновку, що відбитки ступні, схожі на людські, утворилися в результаті натискання на м'який пісок ще до того, як він затвердів в камінь близько 300 000 років тому. Інші досліджень ки підтвердили спостереження Бурроса.

Згідно Кенту превью, Буррос проконсультувався також і зі скульпто- ром. У 1953 році превью писав: "Скульптор сказав, що на такому вигляді песчан- ника при різьбі обов'язково б залишилися сліди штучного походження. Збільшені мікрофотографії і інфрачервоні фотографії не змогли виявити ніяких" ознак різьблення ніякого роду "."

Сам Буррос раптово припинив говорити про те, що це були залишені людиною сліди, але подані ним факти створюють враження, що вони б-лі людськими. Коли Бурроса запитали про них, він відповів: "Вони виглядають, як людські. Це робить їх особливо цікавими".

Можна було передбачити, як офіційна наука відреагує на будь-який перед- положення про те, що це були людські сліди. Геолог Альберт Г. Інгаллс написав в 1940 році в "Сайнтіфік Амерікен": "Якщо людина, або навіть його пре- док-мавпа, або навіть древній предок-ссавець цього предка-мавпи, існував в кам'яно-вугільному періоді в будь-якому вигляді, то тоді вся наука гео- логія виявляється такою помилковою, що все геологи підуть з роботи і будуть по-дить вантажівки. Отже, по крайней мере в даний час, наука від- Вергал привабливе пояснення того, що людина залишив ці загадкові відбитки своєї ступні в грязі кам'яно-вугільного періоду. "

Інгаллс припустив, що відбитки були зроблені якимось чином ще не відомим видом амфібії. Але в дійсності сучасні вчені не прини- мают серйозно теорію про амфібії. Ті, хто має людський розмір, що ходять на двох ногах земноводні кам'яно-вугільного періоду підходять під схему еволюції не краще, ніж люди карбону, так як це руйнує наші уявлення про пер- вих амфибиях і вимагає наявності величезної кількості еволюційних зраді -ний, про які ми нічого не знаємо.

Інгалл писав: "Якщо 2 + 2 - це не 7, і якщо у шумерів не було літаків, і вони не слухали радіо, то тоді наука виразно знає, що ці відбитки були зроблені не людиною кам'яно-вугільного періоду."

У 1983 році в "Московских новостях" була поміщена коротка, але інтрігую- щая стаття про відбиток людської ноги в Юрасова камені 15-мільйонну віку поруч з гігантським трипалим слідом динозавра. Це відкриття произош- ло в Туркменської республіці. Професор Аманіязов, член-кореспондент акаде- мії наук Туркменської РСР, сказав, що хоча цей відбиток схожий на человеве- ний слід, немає переконливих доказів того, що його залишив чоловік. Відкриття не привернуло широкої уваги, але в той час, при тодішньому умонас- троїнні вчених кіл, і не можна було очікувати чогось іншого, крім заперечення. Ми знаємо лише про декілька таких надзвичайно аномальних відкриттях, але предпо- дотримуючись інструкцій по, що, можливо, про багато подібних відкриття не було повідомлено, і нам цікаво, скільки таких в дійсності могло бути.

глава 8

Яванський людина.

В кінці XIX століття між впливовою частиною вченого співтовариства було укладено угоду, що люди сучасного типу існували в пліоцені і міоцені - і, можливо, навіть ще раніше.

У 1984 році антрополог Франк Спенсер писав: "На основі зібраних кос тних останків здавалося, що як ніби сучасний людський скелет сущес- твовал вже дуже давно. Цей очевидний факт, який змусив багатьох вчених або відмовитися або змінити свої погляди на людську еволюцію. Одним з таких "віровідступників був Альфред Рассел Уоллес (1823-1813)". Уоллес разде- ляє з Дарвіном честь створення еволюційної теорії в результаті природно го відбору.

Дарвін думав, що Уоллес говорив найстрашнішу єресь. Але Спенсер від- значив, що виклик Уоліса еволюційної доктрини "втратив частину своєї сили і ньому- ногих своїх прихильників, коли стали поширюватися звістки про відкриття на Яві дивовижною скам'янілості гомініда." Беручи до уваги ту роль, кото рую зіграло відкриття яванского людини в дискредитації і придушенні свідоцтва про найбільшу давнину сучасної людської форми, ми зробимо короткий огляд цієї історії.

Жан Дюбуа і пітекантроп.

Дорога через яванське село Трініль закінчується на високому березі річки Соло. Тут ви несподівано побачите невеликий кам'яний пам'ятник з стрілкою, що вказує на піщаний кар'єр на протилежному березі. Крім того, на пам'ятнику написано по-німецьки: "Р.e 175 m ONO 1891/93", що означає, що Pithecantropus eretus був знайдений в 175 метрах до ост-норд-осту від цього місця в 1891-93 роках.

Відкривач пітекантропа прямоходячої Ежен Дюбуа народився в Ейжсделе в Голландії в 1858 році за рік до виходу "Походження видів" Дарвіна. Хоча він був сином ревного католика, його полонила ідея еволюції, особливо те, що відносилося до питання про походження людини.

Вивчивши медицину і природну історію Амстердамському університеті Дюбуа в 1886 році стає викладачем анатомії в Королівській школі. Але його справжнім коханням і раніше залишалася еволюція. Дюбуа знав, що опоненти Дарвіна постійно вказували на майже повну відсутність копалин свідоцтв людської еволюції. Він ретельно вивчив основне доступне тоді свідоцтво - кістки неандертальської людини. Більшість авторитетів (в тому числі Томас Хакслі) вважали занадто близькими до сучасного человеческо- го типу, щоб являти собою даний промужуточное ланка між іско паєм мавпами і сучасною людиною. Однак, німецький вчений Ернст Хе- кель передбачив, що кістки справжнього відсутньої ланки, можливо, будуть знайдені. Хекель навіть дав замовлення намалювати це істота, яке він назвав пітекантропів (від грецьких слів pithekos - мавпа і anthropos - людина). Під впливом хекелевского бачення пітекантропа, Дюбуа вирішив, що він коли-ні-будь знайде кістки мавпу-людину.

Повністю поділяючи припущення Дарвіна, що предки людини жили "в теплій, покритої лісами землі", Дюбуа переконав себе, що пітекантропа знайдуть в Африці або в Південно-Східній Азії. Так як йому було легше дістатися до Південно-Вос точної Азії, яка була в той час під управлінням Нідерландів, він вирішив відправитися туди і почати пошуки. Спочатку з проханням про фінансування науч- ної експедиції він звернувся до філантропам і уряду, але це у нього не вийшло. Тоді він прийняв призначення військовим хірургом на Суматру. Друзі іпитивалі сумніви в його розсудливості, але він залишив свою престижну по- жность викладача в коледжі, і в грудні 1887 року з своєю молодою дружиною він відплив в "Східну Індію" на "Принцесі Амали".

У 1888 Дюбуа виявився в невеликому військовому госпіталі на території Сумат- ри. У вільний час, за свій рахунок Дюбуа досліджує печеру Суматри, знаходячи останки носорогів і слонів, зуби орангутанга, але ніяких залишків гомінідів.

У 1890 році після нападу малярії Дюбуа перевели на бездіяльну по- жность Суматри на Яву, де клімат був кілька суші і здоровіше. Він і його ж- на купили будинок в Тулунгаганге на південно-східному узбережжі острова.

Під час сухого сезону 1891 року Дюбуа проводив розкопки на березі річки Соло в центральній частині Яви недалеко від села Трініль. Його робочі ізвлек- чи безліч скам'янілих кісток тварин. У вересні вони витягли особливо инте- вій зразок - зуб примату (очевидно, третій верхній корінний зуб, або зуб мудрості). Дюбуа, вважаючи, що він вийшов на останки вимерлого гігантського шим панзе наказав робітникам сконцентрувати свої зусилля навколо того місця, де був витягнутий зуб. У жовтні вони знайшли панцир черепахи, але коли його осматрі- вал Дюбуа, він побачив, що в дійсності це була верхня частина черепа (рисунок 8.1). Вона сильно скам'яніла і була того ж кольору, що і вулканічес- кая грунт. Найяскравішою відмінною рисою цього фрагмента був великий вис -тупа валик, що дало можливість Дюбуа припустити, що череп належав мавпі. З початком сезону дощів розкопки в цьому році за- вершилися. У повідомленні, опублікованому в урядовій гірському бюлетені, Дюбуа не зробив припущення, що ці скам'янілості належали перехідною формою до людини.



 Порізані і розбиті кістки: початок обману. 11 сторінка |  Порізані і розбиті кістки: початок обману. 13 сторінка

 Порізані і розбиті кістки: початок обману. 1 сторінка |  Порізані і розбиті кістки: початок обману. 2 сторінка |  Порізані і розбиті кістки: початок обману. 3 сторінка |  Порізані і розбиті кістки: початок обману. 4 сторінка |  Порізані і розбиті кістки: початок обману. 5 сторінка |  Порізані і розбиті кістки: початок обману. 6 сторінка |  Порізані і розбиті кістки: початок обману. 7 сторінка |  Порізані і розбиті кістки: початок обману. 8 сторінка |  Порізані і розбиті кістки: початок обману. 9 сторінка |  Порізані і розбиті кістки: початок обману. 10 сторінка |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати