Головна

аналітична психологія

  1.  Sup1; Психологія і психоаналіз характеру. Зб. статей. Самара: Бахрах, 1998..
  2.  V. ПСИХОАНАЛІТИЧНА ТЕОРІЯ ОСОБИСТОСТІ
  3.  аналітична
  4.  Аналітична геометрія в просторі.
  5.  Аналітична геометрія і лінійна алгебра.
  6.  аналітична група
  7.  Аналітичне угруповання й аналіз статей активу балансу

Головні відмінності аналітичної психології [131] Юнга від фрейдовского психоаналізу стосуються питання про природу лібідо. Якщо Фрейд характеризує лібідо переважно в термінах сексуальної сфери, то для Юнга це життєва енергія взагалі, в якій секс присутній тільки як один з компонентів. За Юнгом, базова життєва енергія лібідо проявляється в зростанні та розмноженні, а також в інших видах діяльності - в залежності від того, що в даний момент часу є найбільш важливим для конкретної людини.

Юнг відкидав фрейдівське поняття едипового комплексу. Він пояснював прихильність дитини до матері чисто життєвими потребами дитини і здатністю матері їх задовольняти. У міру зростання дитини у нього з'являються сексуальні потреби, які накладаються на перш домінували потреби в їжі. Юнг висловив припущення, що енергія лібідо набуває гетеросексуальні форми лише в пубертатний період. Він не заперечував геть наявності сексуальних сил в дитячому віці, проте звів сексуальність до положення лише одного з багатьох потягів в психіці.

Життєвий досвід Юнга, безсумнівно, наклав істотний відбиток на його погляди. Ми вже відзначали ту роль, яку його інтерес до несвідомого зіграв у визначенні професійного покликання. Що ж стосується сексу, то і тут можна простежити вплив біографічних моментів. Юнг не використав у своїй концепції поняття Еді - пова комплексу тому, що такий досвід був відсутній в його власних дитячих переживаннях. Він відгукувався про свою матір як про жінку надмірно повної і непривабливою, а тому і ніяк не міг зрозуміти, на якій підставі Фрейд стверджував, ніби кожен хлопчик відчуває в дитинстві сексуальний потяг до власної матері.

На відміну від Фрейда, у Юнга не було ніяких проблем, пов'язаних зі сферою сексу. Він так само не робив, на відміну від Фрейда, ніяких спроб обмежити своє статеве життя. У нього були сексуальні зв'язки з жінками - пацієнтками і ученицями, що тривали багато років. «Для Юнга, який абсолютно вільно і дуже активно задовольняв свої сексуальні потреби, секс в цілому грав мінімальну роль в розумінні людської мотивації. Для Фрейда ж, замученого власними нездійсненими і пригніченими бажаннями, секс, навпаки, займав центральне місце »(Schultz. 1990. P. 148).

Ще одна істотна відмінність між позиціями Фрейда і Юнга стосується уявлення про спрямованість сил, що визначають особистість людини. З точки зору Фрейда, людина є продукт своїх дитячих переживань. Для Юнга ж людина визначається не тільки минулим, але в рівній мірі і своїми цілями, очікуваннями і надіями на майбутнє. На його думку, формування особистості зовсім не завершується до п'яти років. Людина може змінюватися і, часом, досить значно, на протязі всього свого життя.

Третє відмінність між позиціями Фрейда і Юнга полягає в тому, що Юнг спробував проникнути в область несвідомого глибше, ніж це вдалося Фрейду. Він додав ще один вимір в розуміння несвідомого: вроджений досвід людства як виду, успадкований ним від своїх тварин предків (колективне несвідоме).

 



 сторінки життя |  колективне несвідоме

 Наукові підтвердження психоаналізу |  сторінки життя |  Внесок в розвиток психоаналізу |  Коментарі |  архетипи |  Словесно - асоціативний тест |  Коментарі |  сторінки життя |  індивідуальна психологія |  почуття неповноцінності |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати