На головну

ГАРАНТІЇ ПОЛЬЩІ

  1.  Адміністративно-правові гарантії прав і свобод громадян
  2.  Війна з Польщею. Російсько-турецька війна 1768-1774 рр.
  3.  Гарантії депутатської діяльності. депутатська недоторканність
  4.  гарантії законності
  5.  гарантії законності
  6.  Гарантії законності - це об'єктивні умови і суб'єктивні фактори, а також спеціальні засоби, що забезпечують режим законності.
  7.  Гарантії і компенсації вагітним жінкам

Як резюмує англійський історик А. Буллок, «англійські гарантії Польщі викликали обурення як в Берліні, так і в Москві. Хоча англійці і вели з Росією переговори про способи запобігання агресії в Східній Європі, вони не інформували російських ні про свої плани, ні про своє рішення в односторонньому порядку прийняти декларацію. Литвинов відчув, що ця звістка робить його власне становище вкрай хитким; відмахнувшись від спроб британського посла порозумітися, він заявив, що всі його зусилля, спрямовані на зміцнення радянсько-англійського співпраці, «на даному етапі зазнали поразки», що з радянського уряду досить і надалі «воно буде вважати себе вільним від яких би то не було зобов'язань ».

Чому примирители кинулися до Польщі, не встигнувши домовитися з СРСР? Згідно Лідделу Гарту, Галіфакс, права рука Чемберлена, вважав, що Польща у військовому сенсі цінніше Росії. І це думка переважало на Даунінг-стріт тог-

да, коли, за словами Ліддела Гарту, польскіегенерали «все ще пов'язували всі свої надії з величезною масою кавалерії і були переконані в можливості кінних атак. В цьому відношенні їх ідеї відстали від свого часу на вісімдесят років, оскільки безглуздість кавалерійських атак була доведена вже під час Громадянської війни в Америці ». Поляки відмобілізованих 30 піхотних дивізій і 12 кавалерійських бригад. У Берліні вже підписали штани виступи проти Польщі 98 дивізіями, командири яких було повної ясності значення моторизованої техніки.

Можливо, бесіди з Беком кілька протверезили Чемберлена. Прем'єр запитав польського лідера: куди, на його думку, будуть нанесені такі удари Гітлера? Бек з відсутнім виразом обличчя припустив, що, мабуть, мова піде про колоніях. Чемберлен поцікавився, чи може СРСР надати допомогу Польщі. Бек відповів, що будь-яка форма асоціації між Польщею і Росією буде означати війну між Польщею та Німеччиною. Чи може Польща гарантувати допомогу Румунії? «Нехай та буде надана сама собі, - відповів Бек. Він пішов у своєму самозасліплення ще далі: - Ріббентроп ... недавно запевнив мене, - сказав Бек, - що Німеччина не претендує на Данциг ». Ослабив Польщу захоплення німцями чеських заводів «Шкода»? Зовсім ні. В області військового спорядження Польща здебільшого забезпечує себе сама, вона навіть поставляла знаряддя Великобританії. Це було занадто навіть для Чемберлена, який знав принаймні те, що в Британії не бачили польських гармат. Бравада Бека дорого коштувала його країні.

В Англії почала зростати група прихильників зміцнення зв'язків з СРСР.

Черчілль привів Майського в курильню палати громад: «Пане посол, якщо ми бажаємо досягти успіху, нам потрібна допомога Росії. Нині мене не хвилює ваша система, але поляки і румуни ставляться до неї несхвально. В крайньому випадку вони можуть дозволити вам увійти, але вони хотіли б отримати гарантії, що ви в кінцевому рахунку вийдете. Чи можете ви дати такі гарантії? »Звертаючись до питання про зближення з СРСР, Черчілль сказав 13 квітня 1939 року в палаті громад:« У Росії величезний інтерес до того, щоб запобігти нацистську експансію в східному напрямку. Саме на цей глибокий, природний, законний інтерес ми повинні покладатися, необхідно домогтися повного можливої ??співпраці з Росією, зробити так, щоб ніяким забобонам з боку Англії або Франції не

було дозволено втрутитися в найтісніше співробітництво між нашими країнами, забезпечуючи тим самим для нашої комбінації сил величезний контрбаланс російської могутності ».

Однак офіційна думка була чимось іншим. Англія і Франція представили своєрідна відповідь на пропозицію Москви про конференцію шести держав. Лондон просив лише одного - гарантувати незалежність Польщі і Румунії. Лондону це було зробити простіше - він розташовувався в іншому кінці Європи, а якщо Берлін сприйме такі гарантії як казус беллі? Чемберлен не погоджувався навіть з тим, що порушення суверенітету зазначених країн буде розглядатися його урядом як прецедент, автоматично включає процес взаємної допомоги.

Через кілька днів Литвинов вручив послу Великобританії в СРСР серу Вільяму Сідс офіційну пропозицію: вважати, що будь-яке просування німецьких збройних сил на схід буде розцінюватися як напад на Радянський Союз; Червона армія стане діяти відповідно. СРСР, Англія і Франція нададуть одна одній взаємну військову допомогу. Польща, якщо побажає, може підключитися до їх союзу. Пропозиція була розумною. Гітлер в цьому випадку потрапляв в залізне кільце. Причому Литвинов, знаючи про підозрілості Сталіна, зажадав негайного обговорення військових умов союзу. Оцінюючи дану пропозицію, Макміллан пише в мемуарах: «Це був останній шанс Литвинова. І наш теж ».

Черчілль підсумував ситуацію таким чином: «Якби містер Чемберлен після отримання російського пропозиції відповів:« Так. Давайте зімкнемо руки і розіб'ємо Гітлеру ніс »або схожими за змістом словами, парламент підтримав би його. Сталін прийшов би до певного думку, і історія пішла б іншим курсом ». Після довгих внутрішніх переговорів Париж прийняв пропозицію СРСР, а Лондон немає. Тут його обговорення відбувалося 19 квітня. Закон, що вступив замість Галіфакса Кадоган охарактеризував московський план як «надзвичайно незручний». Він заявив, що військовий потенціал СРСР незначний, і дійшла висновку: «З практичної точки зору всі аргументи говорять за те, щоб не брати російського пропозиції». Але відкинути його було дуже складно, до того ж існувала, хоча і «дуже віддалена», можливість того, що СРСР знайде спільну мову з Німеччиною. І все ж пропозиція Литвинова не можна було приймати на тій підставі, що воно могло «викликати відчуження наших друзів

і зміцнити пропаганду наших ворогів, не давши при цьому реального матеріального внеску в зміцнення нашого фронту ».

Чемберлен був у скруті, знаючи, що завтра Черчілль вкаже на нього пальцем. І все ж стара команда - Чемберлен, Галіфакс, Вільсон, Кадоган, Інскіп і Саймон - виступила проти союзу з більшовиками, наводячи як основний аргумент можливе невдоволення Польщі та Румунії. Військові теж допомогли: згідно їх експертизі, військова допомога, яку міг надати Польщі та Румунії Радянський Союз, «не настільки велика, як це прийнято вважати». У своїх мемуарах Черчілль так визначив втрачені можливості: «Тепер, дивлячись на ці події здалеку, приходиш до висновку, що Британія і Франція мали взяти російське пропозицію, проголосити тристоронній союз і залишити з'ясування методу конкретних дій союзу в разі війни на майбутнє. Троїстий союз міг би перехопити дипломатичну ініціативу, і Гітлер не зміг би вдатися до своєї улюбленої тактики дій то на одній ділянці, то на іншому ... Британський народ прийняв принцип обов'язкової військової служби, та він має право спільно з Французькою республікою закликати Польщу не створювати перешкоди на шляху реалізації загального задуму. Ми повинні були повністю підтримати ідею співпраці з Росією, все балтійські держави - Литва, Латвія, Естонія - повинні були також увійти в асоціацію ... Не існувало ніяких коштів освіти Східного фронту проти нацистської агресії без активної допомоги Росії. Російські інтереси найбезпосереднішим чином були пов'язані із запобіганням реалізації планів Гітлера в Східній Європі. Це давало надію на консолідацію всіх держав і народів від Балтійського до Чорного моря в єдиний фронт проти агресії ». Проведена з боку західних держав пауза, на думку Черчілля, мала фатальне значення.

Після кількаденного мовчання Чемберлен сказав, що швидше за піде у відставку, ніж укладе союз з Радами. Більш простодушний адмірал Четфілд висловив стурбованість тим, як би Росія не уклала союзу з Німеччиною. «Це створить для нас найнебезпечнішу ситуацію». Протокол в цьому місці фіксує жваве здивування з приводу страхів адмірала.

Після двох тижнів мовчання Лондона Сталін змістив Литвинова з посади комісара закордонних справ. Його місце зайняв Молотов. Як пише американський історик У. Манчестер, «досліджувати свідомість психопата неможливо - крат-

чайшего відстань між двома точками стає лабіринтом, і все ж ... в мисленні Сталіна був метод. По-своєму, дотримуючись власних збоченим уявленням, він все ж був патріотом; як Уїнстон, він бачив небезпеку рейху і бажав своїй країні уникнути цієї небезпеки. Такою була його мета. Будь-які засоби були прийнятні для нього. Він почав пошуки виходу з цього становища. Без сумніву, він вважав за краще б уникнути прихильності до союзників зовсім. Якщо на нього з підозрою дивилися в європейських столицях, то і він спостерігав за західними лідерами з чималою часткою параної ». Поки союз з Британією і Францією виглядав краще. Тому Молотову було доручено не припиняти дискусій з Галіфакс і Бонні.

Гітлер стежив за змінами в Кремлі. У повідомленні, отриманому з Варшави, говорилося, що Литвинов був знятий зі своєї посади після того, як маршал Ворошилов сказав йому, що Червона армія не готова воювати за Польщу, і засудив від імені Генерального штабу «зайве далекосяжні зобов'язання». Німецький повірений у справах повідомив з Москви до Берліна: «Не далі як 2 травня Литвинов брав англійського посла і був названий в пресі серед почесних гостей на параді. Його зміщення представляється результатом спонтанного рішення Сталіна ... На останньому партійному з'їзді Сталін закликав до обережності, з тим щоб уникнути втягування Радянського Союзу в конфлікт. Молотов (не єврей) розглядається як найбільш близький співробітник Сталіна. Його значення очевидно гарантує, що зовнішня політика буде вестися строго відповідно до ідей Сталіна ».

Природно, на Заході ворожили про те, якою буде нова радянська політика, обговорювалися можливі повороти. На думку Черчілля, «Радянський уряд під впливом Мюнхена переконалося в тому, що ні Британія, ні Франція не стануть воювати доти, поки німці на них не нападуть. Тому розраховувати на них не доводилося ... Росія зобов'язана була подбати про себе. Зсув Литвинова означало кінець епохи. Воно реєструвало ту обставину, що в Кремлі втратили віру в забезпечення безпеки спільно із західними державами і в можливість організації спільного східного фронту проти Німеччини ».

висновок

Розбиті армії добре вчаться - це прописна істина. Зазнавши приниження в Першій світовій війні, країна, жертвуючи всім, створила передумови помсти. Вона погодилася на диктатуру заради сили, задля уникнення повтору принизливої ??капітуляції.

У країні дивно мало пам'ятників тим самовідданим воїнам, що беззавітно зберігали країну. Дві тріумфальні арки на честь перемоги над Наполеоном, каплиці на поле Бородінському, скромні «вічні вогні», гіпс загальних постаментів, фанерні зірки і тихе забуття. Дивно - жодного монумента на честь Великої Першої світової війни, рясно всіяна західні кордони кістками наших воїнів. У далекому Сен-Женев'єв-де-Буа варто надгробок над генералом Алексєєвим; але більшість його соратників по світової та громадянської воєн упокоїлися без знаків поклоніння. Нічого схожого на західні некрополі, на приголомшливий монумент Лейпцігського битві народів, левам Ватерлоо, величезному хреста над учасниками (з обох сторін) Громадянської війни в Іспанії, не кажучи вже про величезні за площею, ретельністю у догляді полях солдатських кладовищ двох світових воєн в Європі, про незліченної «кавалерії» кінних статуй полководцям Громадянської війни в США.

Зрозуміло, країна постійно виходила з кривавих конвульсій, і синам було не до мармурово-бронзового пишноти в честь попередніх поколінь. Але частиною пояснення є те, що життя людське на Русі цінується не дорого. А самі воїни бачать природної долею лягти жертвою начальницького пориву, непродуманих дій, пориву домогтися перемоги за всяку ціну. І вони нам мовчазний докір.

Так, Росія являє собою незахідну країну, і егоїстичний індивідуалізм - в реальному житті, а не на уроках літератури і історії - чужий її емоційного коду. Більш того, Росія - це єдина незахідна країна, яка зуміла протистояти натиску з Заходу шведа Карла XII, француза Наполеона, німців Людендорфа і Гітлера.

Вона уникла долі обох Америк, Індії, Китаю, Оттоманської імперії і півтисячі років не знає над собою владики або опікуна. У цьому гордість Росії. Жертовна патріотична любов безвісних солдат стала стіною на шляху всіх, хто обирав Росію своєю мішенню.

Німці зуміли науковими методами своєї армії, чудовою організацією, свідомістю своїх дій, поєднанням уяви і стійкості, перевагою стратегії, тактики і техніки довести знесилену Росію до ганьби Брест-Литовського миру. Росія втратила тоді два мільйони своїх солдатів на полі бою, йшла від поразок до поразки, двічі змінила державний лад і все ж була змушена підкоритися неминучої долі. За Брест-Литовському мирному договору вона втратила третину європейської території країни: Україну, половину Білорусі, Прибалтики, Молдови, Закавказзя.

Неможливо зрозуміти сенс російського комунізму, не враховуючи затамувавши в національному російській свідомості уявлення про те, що зовні знаходиться на підйомі Романовська Росія дискредитувала себе нездатністю відстояти незалежність і цілісність країни. Державна справа Петра виявилося в ненадійних руках, відкрилася безодня цивілізаційного відставання Росії від індустріальної цивілізації Заходу. І вона погодилася на гігантську соціальну трансформацію заради того, щоб ніколи більше не зазнати брестського ганьби. 20-30-і роки були часом насильницької модернізації, що стимулюється (щонайменше частково) бажанням уникнути безсилля 1914-1917 років. До Голгофі 1941 Радянська Росія вийшла більш оснащеної, індустріальної, організованою - сплативши за цей ривок важку соціальну ціну.

Ну а чи можна було порівнювати блискучих генералів російської імператорської армії, цих стратегів рангу генерала Алексєєва, з доморощеними маршалами в обмотках? Більшовики здавалися західним і німецьким політикам майстрами будувати домни в тайзі і пускати пил в очі довірливим західним письменникам. Вираз «потьомкінське село» увійшло в західний лексикон ще двісті років тому. Тепер Сталін з точки зору Заходу створив в Росії найфантастичнішу за масштабами «потьомкінське село». У цьому селі було багато танків і літаків, але ще більше було в ній страху, тімені, недолугості і бездумного послуху. Так вважали німецькі генерали 1940, настільки чудового для Німеччини.

Бідою і горем країни стала її ізоляція, відірваність від зовнішнього світу і його досвіду. Страх самого Сталіна виявитися «шанувальником Заходу» обернувся фактично злочином перед своєю країною: армія не зуміла витягти уроки з західноєвропейської та польської кампаній німецької армії. Скутість догмами не дозволила прямо вказати на найслабше місце наших військ - відсутність надійного зв'язку і координації (а це має на увазі наявність радіо- і телефонного зв'язку, постійної авіаційної розвідки, ефективної роботи тилу).

Приниження 1914-1917 років викинуло на перший план першокласні таланти наших інженерів і робітників - вони позначилися в створенні танків і літаків, помітно перевершують за бойовими характеристиками західні.

Багато відмінності двох товариств виникали навіть не з ідеології, а з контрастних особливостей цивілізаційного досвіду, західного і східноєвропейського. Індивідуалізм, з одного боку, і колективізм - з іншого, раціональність і емоційність, протестантська трудова етика - і ентузіазм самовідданості, досвід Реформації і традиції православ'я. Ці відмінності існували задовго до Петровської епохи, збереглися за радянських часів і довго ще будуть існувати після нас. П'ять століть поспіль демонстрував Захід перемогу якості над кількістю, перемогу західної раціональності над фаталізмом незахідних народів. Ось чому людині Заходу завжди було важко осмислити особливий випадок Росії, справжнє джерело російської сили.

Історія Росії від Танненберга в серпні 1914 р до виходу німців до Волги в серпні 1942 р була жорстокою і багато в чому принизливою. Її потоптали в Бресті і ігнорували в Версалі і Мюнхені. Те було велике приниження колись великої країни, що поховала мільйони, переставити в глибину свої прикордонні стовпи.

Між незалежністю і поразкою Росії залишилося те, що було важко визначити навіть західним геніям калькуляції. Широко розташувавшись на величезному континенті, російські органічно живили і живлять особливу, майже релігійне ставлення до своєї суворої землі. Це почуття абсолютної, закладеної в генах любові і відданості до просторів, грунті, до рідного попелища, до заповітам предків, до тепла сім'ї. У нашвидку збудованих цегляних містах і пустею-

щих дерев'яних селах, в клітях комунальних квартир і скупих скарбом хатах жило некалькуліруемое почуття бездонною любові до своєї країни, велике і святе почуття. Це почуття нейтралізувало невдоволення режимом, це почуття зняло фактор людської втоми, це почуття знецінило саме життя перед святою любов'ю до свого краю. Це почуття неможливо вбити. Воно становить основу нашого світосприйняття. Пам'ятником поколінню наших дідів і батьків є те, що вони знайшли в собі сили подолати те вселенське приниження і відновити місце Росії у великій сім'ї народів. Нечуваними зусиллями і щедрою кров'ю ті покоління повернули своїй країні гордість і самоповагу.

Слабкі і наївні їхні нащадки не оцінили цього подвигу, якому свого часу здивувався весь цивілізований світ. Вичерпалася пасіонарність нашого народу, ослабла чи синівська любов до відтісняє батьківщині? Досвід Бреста - Версаля - Мюнхена вчить, що помилкою було б бачити в великий народ від Балтики до Тихого океану надламану гілка людства. Саме у важкі часи, в смутні дні беззавітно піднімалися Мінін з Пожарським, Петро з розумними помічниками, Олександр Другий з плеядою справжніх реформаторів, талановиті захисники вітчизни Брусилов і Тухачевський, Жуков і Василевський. Принижена, Росія здатна встати з колін, вона робила це багаторазово. Вона робила це не шкодуючи себе - з великого почуття самоповаги, з таланту і доведеною здатності наздогнати інші народи.

Ця книга написана в глибокій вірі в те, що доля не залишила Росії, що вичерпалася мовчазна, але вірна і самовіддана любов її синів і дочок, багато раз в нашій історії демонстрували і лагідну любов, і безстрашну вірність, і талант - у світовій науці , світової думки, в національній самообороні. І поки живе в нас це самоповага і безкорислива, жертовна любов до батьківщини - не сказано ще останнє слово російської історії, слово народу, гостро відчуває своє приниження.

ЗМІСТ

Вступ...................................................................................................... 5

Глава перша

БРЕСТСЬКИЙ СВІТ ................................................ ..................................... 9

глава друга

ШАНС Людендорфом ................................................ ......................... 95

глава третя

ПЕРЕМИРИЕ.......................................................................................... 156

глава четверта

НАДІЇ РАДЯНСЬКОЇ РОСІЇ ............................................... . 221

глава п'ята

ПОВСТАННЯ В НІМЕЧЧИНІ І РОСІЇ ...................................... 288

глава шоста

РАДЯНСЬКА РОСІЯ ................................................ ....................... 372

глава сьома

КОНФЕРЕНЦИЯ................................................................................... 437

глава восьма

ВЕРСАЛЬСЬКИЙ ФІНАЛ ................................................ ................... 470

глава дев'ята

ДОРОГА НА МЮНХЕН ............................................... ....................... 533

висновок.................................................. ............................................. 616

 



 ГІТЛЕР повертати ДО ПОЛЬЩІ |  ПРИНИЖЕННЯ РОСІЇ БРЕСТ, ВЕРСАЛЬ, МЮНХЕН

 НІМЕЧЧИНА І РОСІЯ ПІСЛЯ СВІТОВОЇ ВІЙНИ |  РЕАКЦІЯ ЗОВНІШНЬОГО СВІТУ |  ЕРОЗІЯ ВЕРСАЛЯ |  ГЕРМАНСЬКЕ ПЕРЕОЗБРОЄННЯ |  необхідно озброїтися |  умиротворення НІМЕЧЧИНІ |  ПЕРШІ ОЗНАКИ ГРОЗИ |  ПОГЛИНАННЯ АВСТРІЇ |  БРИТАНІЯ схиляється |  ГІТЛЕР У Празі |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати