Головна

ВІЛЬСОН У ПАРИЖІ

  1.  В ПАРИЖІ
  2.  ВІЛЬСОН - ГОЛОВНИЙ ПОСРЕДНИК
  3.  ВІЛЬСОН В ІТАЛІЇ
  4.  Глава IX. Знову в Парижі
  5.  Будинки побачень під Парижем

Париж, посуровевшій, але веселий, тріумфатор після трагедії, підкорявся новим ритмам фокстротів і танго. Як вже говорилося, французьке уряд постарався створити для президента Вільсона максимально комфортні умови - воно надало йому окрема будівля в Парижі, яке належало одному з нащадків наполеонівського маршала Мюрата. (Маршал свого часу одружився на одній з

сестер Наполеона, а ті надали палац французькому уряду.) Вільсон, його дружина і його найближче оточення - зокрема лікар, адмірал Грейсон і секретар місіс Вільсон - жили в досить похмурих і холодних кімнатах, оточені старими меблями і гігантськими дзеркалами. (Однією з улюблених жартів Вільсона було твердження, що він оплачує своє житло в Парижі американськими позиками Франції.) Вільсон в традиційному сірому костюмі сидів за імператорським столом, оточений наполеонівськими орлами. Цей дисонанс можна було не відзначити.

Інша частина делегації розмістилася в чималому розкоші в готелі «Крийон». Один з членів делегації пише дружині: «Мені виділили величезну кімнату з високою стелею, білими стінами, каміном, величезною ванною кімнатою, дуже комфортабельною ліжком, все забарвлене в сіро-рожеві тони». Американці захоплювалися якістю їжі, обурювалися старими ліфтами, відзначали ретельне обслуговування. Через деякий час американці зробили необхідні зміни - огорнули весь готель телефонними дротами, завели перукарню, стали годувати делегацію і обслуговуючий персонал важкими американськими сніданками. Гарольд Ніколсон характеризував американську штаб-квартиру як «американський авіаносець». Усюди стояла охорона, молодший не обідали зі старшими. Лансінг і Блісс займали кімнати на другому поверсі, але справжній центр влади перебував на третьому поверсі, де розташовувалися кімнати полковника Хауза. Його охороняли більше, ніж кого б то не було. Президенти і прем'єр-міністри йшли прямо до нього. Щодня Хауз розмовляв з президентом або тет-а-тет, або за спеціальною телефонної лінії. Іноді Вільсон приходив в «Крийон» - і йшов прямо на третій поверх.

Бурхлива активність президента Вільсона в Парижі з двома фланговими «атаками» - на Англію і Італію - не могла не позначитися на його здоров'ї. Після повернення з Апеннінського півострова лікар заборонив президенту піддавати себе стресу, і ті, що зібралися в Парижі глави союзних урядів на два дні залишилися без американського співрозмовника. Можливо, причиною перевтоми були не тільки швидкі переміщення і часті мови (до такого роду перевантажень Вільсон уже звик). Не можна виключити імовірність того, що президента початок долати відчуття недостатності готівки політичних важелів. Так, в США пост губернатора або президента давав можливість спертися на свій апарат, на свою мафію в політиці, на засоби комунікації, фінанси, лобізм. І партійна машина демонструвала чудеса, при-

струнівая незадоволених, підштовхуючи нейтралів. Тут же, в Парижі, ситуація була зовсім іншою. Вільсон не міг покладатися навіть на своє красномовство, мовний бар'єр позбавляв його звичної сили.

Все більше і більше оголювалася похмура істина: США не мали на Європейському континенті стратегічної розвідки, не було проамериканських фракцій, було відсутнє точне знання розкладу сил в кожній країні-партнері. У шикарному паризькому особняку розташовувалися безпосередні помічники, але не було компетентного штабу ефективних маніпуляторів і аналітиків, які могли б мобілізувати потенційно податливі політичні елементи в старих і нових країнах континенту. У певному сенсі президент перебував «на ворожій території», він був відрізаний від каналів підтримки.

Президент і без того не такі вже й багато чого очікував від державного секретаря Лансинга. Ідеї ??глави дипломатичної служби США не надихали: світова організація повинна визнати обґрунтованість колоніальної експансії стосовно «напівцивілізованих» народів; спірні територіальні питання можна вирішувати способами традиційної дипломатії; майбутня міжнародна організація не повинна мати права санкцій або приймати зобов'язуючі до виконання рішення. Яким чином виявлялося б тоді американський вплив? Де і як могли США виступити суддею в спірних світових питаннях? Роберт Лансінг мляво ходив навкруги. У своєму щоденнику він записав, що було б фарсом вірити в те, що суверенна держава погодиться пожертвувати своїми правами, якщо це не здасться йому вигідним. Право самовизначення - це такий політичний динаміт, що може викликати «хвилю необґрунтованих вимог в ході мирної конференції і створити заворушення в багатьох країнах». Коротше, Лансінг не вірив в Лігу, діючу як надправітельственний орган, як ефективне знаряддя політики. А щодо Вільсона ми читаємо: «Він не завжди впевнений у тому, чого хоче».

Такий помічник прирівнюється мало не до «внутрішнього ворога». В цілому апатичність Лансинга, його явна готовність скласти - в разі складнощів - з себе високий пост вела до того, що особливо покладатися на нього не доводилося. Вільсон обговорював «проблему Лансинга» з дружиною і Хаузом. Було вирішено, що, як і в випадку з Брайаном, потенційного опозиціонера Лансинга краще мати «всередині» делегації, ніж за її межами як відкритого противника. Краще на увазі, ніж за спиною. До того ж «відторгнення» офіційного

представника, та ще такого рангу, неминуче вдарило б по престижу всієї адміністрації.

Ще один член делегації, генерал Блісс, проявив неабиякі дипломатичні здібності в штаб-квартирі генералісимуса Фоша - він явив собою антипод впертому Першингу. Блісс не був схожий на типових американських військових. У кишені його френча завжди стирчало чергове читане їм в оригіналі латинське твір, а найбільшим його захопленням була східна ботаніка. Цей генерал, набрався під час війни чимало корисного дипломатичного досвіду, бачив дипломатичне підприємство Вільсона як би з європейської сторони. І він відзначав слабкості американської позиції. Президент, на його думку, не мав чіткого плану щодо способу досягнення своєї мети. Загальна філософія не замінює планомірності зусиль - єдино вірного шляху до мети. Блісс з несхваленням дивився на невпорядкованість роботи американської делегації, і, судячи з уривчастість і деяку суперечливість висловлювань президента, він запідозрив відсутність цілісної стратегії. Він став сумніватися в кінцевому результаті.

Блісс вважав, що, для того щоб американська економічна міць стала домінуючим чинником в пропонованому світовому співтоваристві, необхідно, перш за все, домогтися значного роззброєння найбільших європейських держав. У цьому генерал Блісс значно розходився з президентом. Той ставив на перше місце проблему міжнародної організації, її прав і ефективності, а Блісс, схвалюючи цю ідею, вважав, що будь-яка організація, побудована на легалістський, юридичних принципах, а не на засадах роззброєння, дасть потенційному агресору майбутнього можливість вислизнути з-під впливу ліги. В цілому все ж генерал Блісс надавав значну допомогу президенту, був незамінним джерелом інформації і талановитим виконавцем. Вище цього статусу Вільсон його не здіймав (можливо, зі шкодою для себе). Мабуть, Блісс міг би бути більш потужною фігурою, притягнути його Вільсон до обговорення найбільш важливих проблем так, як він надходив з полковником Хаузом.

Ще один член американської делегації - професійний дипломат Г. Уайт - відрізнявся впорядкованістю способу життя і мислення. Щоденні прогулянки немолодого джентльмена з незмінною тростиною і капелюхом привертали увагу парижан. Це був єдиний член делегації, чий французьку мову був бездоганний, а манери європеїзувати. Відповідно, головною місією і заслугою Уайта стали своєрідні «посередницькі» зусилля між амери

канської дипломатичної командою і європейською публікою. Але і він, як Лансінг і Блісс, відчував недостатність контактів з президентом, відсутність колективних обговорень, зайву, на його думку, впевненість президента у власних силах. Ідея Ліги Націй була ідеалом Уайта, але він старанно прагнув демонструвати лояльність. Важливо відзначити, що це був єдиний член «пятиглавой» делегації, який мав досить гарні і тісні зв'язки з лідерами республіканської партії, з якими він листувався. Правди заради слід сказати, що Уайт i не робив активних сумнівних дій за спиною президента.

Про полковника Хаузе вже було сказано чимало. Дипломати і журналісти в Парижі досить швидко розібралися, хто є правою рукою президента і який канал до Вільсона буде найкоротшим. Перші повідомляли техасці ті таємниці, які вони хотіли розповісти президентові, другі швидко визначили Хауза як «маленький вузлик, крізь який пройдуть великі справи». Примітно, що англійська делегація, явно ігноруючи держсекретаря Лансинга, завжди тримала напоготові зв'язкового з Хаусом - сера Вільяма Уайзмена. У обізнаних осіб не було сумніву, що Хауз - найбільш довірена особа Вільсона, що ідеї Хауза - фактично офіційна точка зору США. (Як уже говорилося, коли президент Вільсон відвідував готель «Крийон», він швидко проходив повз номерів Лансинга і йшов незмінно до Хаузу. Саме в їх взаємному обміні думками вирішувалися найбільш важливі питання дня.)

Такою була група, якій випало завдання дипломатичного затвердження США на першому плані світової політичної сцени.

Перша зустріч п'яти членів делегації відбулася в кабінеті полковника Хауза. Полковник незабаром після початку засідання вибачився перед присутніми: в сусідній кімнаті на нього чекав прем'єр-міністр Клемансо, який повернувся після відпочинку в Вандеї. Ця бесіда Хауза з Клемансо заслуговує на особливу увагу і в значній мірі прояснює погляди американців і французів на конкретні проблеми Європи початку 1919 року і, більш того, на основну лінію стратегічного наступу Вільсона. Немає сумніву, що Вільсон надавав цій зустрічі надзвичайне значення. Вийшовши назустріч Клемансо, полковник Хауз, в кращих американських традиціях, відразу ж приступив до серцевини проблеми. Американська стратегія спрямована на те, щоб показати, які біди можуть очікувати Францію, залишену в Європі тет-а-тет з

Німеччиною, якщо вона не підтримає ідею створення Ліги Націй. Хауз вказав, що колишня вісь французької дипломатії в Європі - союз з Росією - зруйнована. Франція вже не може покладатися на Росію як на противагу Німеччині. Це має змусити Францію переглянути основи своєї європейської політики. Важливими є й інші обставини. Британія піде по шляху зміцнення своєї імперії, союз з Францією їй вже обійшовся дорого, і чільні тенденції в Лондоні зараз інші. США відчувають симпатію до Франції, але двосторонній союз неможливий, він не буде прийнятий американським істеблішментом. Єдиний порятунок Франції - в реалізації концепції Ліги Націй, світової організації, де Франції уготовано гідне місце і де вона завжди зможе розраховувати на допомогу США.

Невідомо, чи був це заздалегідь продуманий хід або експромт великого політика, але Клемансо і не вважав за потрібне висувати аргументи проти такого близького серцю американців ідеї. Очевидно, французи заздалегідь прийшли до висновку, що рішучість команди Вільсона - непоборну факт. А якщо ми не можемо здолати противника - приєднаємося до нього. Поклавши обидві руки на плечі Хауза, Тигр Франції послухав логіці свого співрозмовника: «Ви маєте рацію. Я за Лігу Націй, якою ви її припускаєте бачити, і можете розраховувати на мою співпрацю з вами ». Французька дипломатія вирішила боротися не проти Ліги, а за те, щоб надати їй прийнятний для себе характер.

Після такого сприятливого дебюту Хауз не міг не призвести грізного французького політика в сусідню кімнату, де Вільсон радився з колегами. Клемансо висловив повну згоду з президентом з приводу необхідності якнайшвидшого початку конференції і пообіцяв разом з американцями поквапити прибуття в Париж Ллойд Джорджа. Він нашвидку «спорудив» триступеневу програму роботи конференції: 1) підведення підсумків війни; 2) створення організації спільноти націй; 3) специфічні політичні та територіальні проблеми.

Чи були у Вільсона погані передчуття або він інстинктивно пручався планам інших, але оточуючі бачили, що президенту не подобаються ці перші кроки. Парадокс полягав у тому, що Вільсон хотів твердого розпорядку роботи і в той же час боявся його. Він боявся, що спритні європейські адвокати роздрібнять великий задум на нічого не значущі подробиці і погребе його ідеї під купою застарілих слів. В обстановці неясності (спонтанність або програма, військові проблеми або політичні і т. П.) Віль-

сон вважав за необхідне посилити увагу до останнього з його «14 пунктів» - до пропозиції створити Лігу Націй, благо дебют з Клемансо в цьому відношенні був відносно вдалим.

Звертаючись до цього пункту, Вільсон вважав, що фактор часу є надзвичайно важливим. Пройде час, жах перед військовим розоренням пом'якшиться, політики вцепятся в нові проблеми, і повернути сприятливу політичну обстановку вже не вдасться. Відчуваючи певну нервозність, Вільсон на внутрішніх обговореннях починає вже говорити про можливості використання фінансового тиску на союзників, які були такі поступливі до 11 листопада 1918 р а потім втратили відносно американців будь-який інтерес.

У січні 1919 р Вища військова рада союзників виділив п'ять тем для дискусій на мирній конференції: 1) Ліга Націй; 2) репарації; 3) нові держави; 4) територіальні проблеми; 5) колоніальні володіння. Було видно, що союзники, ставлячи питання про Лігу Націй на перше місце, не бажають передчасних ускладнень у відносинах з американцями.



 ЕЛЕКТОРАЛЬНА ПЕРЕМОГА ЛЛОЙД ДЖОРДЖА |  НОВИЙ СХІДНИЙ ФРОНТ

 ХОЛОДНА ЗИМА |  ПЕРЕМОЖЦІ |  СОЮЗНИКИ: ОСОБЛИВОСТІ СТОРІН |  АМЕРИКА |  ЄВРОПЕЙСЬКІ СОЮЗНИКИ |  АМЕРИКАНСЬКА ДЕЛЕГАЦІЯ |  ПАНОРАМА |  В ЄВРОПІ |  БРИТАНІЯ |  ФІНАНСИ |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати