Головна

глава 41

  1.  Don: (амер.) Глава сім'ї. Див. Boss.
  2.  I. ГЛАВА Про самадхи
  3.  I. ГЛАВА хлопця строфи
  4.  II. ГЛАВА Про ДУХОВНОЇ ПРАКТИЦІ
  5.  II. ГЛАВА Про СЕРЙОЗНОСТІ
  6.  III. ГЛАВА Про ДУМКИ
  7.  III. Глава про думки

Ковток науки відвертає від Бога, повна чаша науки повертає до нього.

Френсіс Бекон, основоположник емпіризму (єдине джерело пізнання, це досвід).

Одне з тяжких спадщин СРСР, це сучасні академії наук і РАН і РАМН, з усіма їх личинами і двомастами "науково-дослідними" інститутами і центрами.

У жодній країні світу немає нічого хоч віддалено схожого на РАН або РАМН. Наприклад, в Німеччині існує три академії наук: Товариство Макса Планка (фундаментальні дослідження); фінансується урядом Німеччини Товариство імені Фраунгофера (прикладні дослідження), і Товариство Геймгольц, створене замість Академії наук НДР. У Франції успішно працює академія наук, як клуб "за інтересами", в США є подібності академічних інститутів, але називаються вони лабораторіями.

Середній вік російських академіків становить 74 роки. Коли Петро Перший в 1724 році створював академію наук, то серед академіків не було нікого старше 25 років, це тільки в псевдоісторичних фільмах на тему "а ля рюс", якщо в них є академіки, то це обов'язково старці: математикам Л. Ейлера і Д . Бернуллі було 20 років, історику Ф. Міллеру - 22, механіку Н. Бернуллі - 25 і т. д.

Сучасна РАН, це зовсім не спадкоємиця Петровської Петербурзької академії наук. І за структурою, і по суті, це абсолютно різні академії. Петербурзька академія наук, це був клуб вчених, нинішня Російська академія наук - вертухай науки. У Китаї, де національну академію створювали за моделлю АН СРСР, дуже швидко зрозуміли, що така система не годиться, і реформували академію за зразком нормальних країн.

Особисто я визначаю сучасну російську науку, на чолі РАН і РАМН, як "держава в державі", яке не підзвітна ніяким державним органам, а всі свої капості ховає під грифом "цілком таємно". Точкою відліку цієї "академії" наук, слід вважати т.зв. "Академічне справу" в 1929 році. Саме з цього "справи" рівень і, як наслідок, авторитет "академії", рік від року знижується. Нині вартість утримання тільки одного академіка обходиться всім нам близько 700 млн. Рублів на рік. Для порівняння - американська академія функціонує на громадських засадах і нічого не коштує бюджету.

Заглянувши в довідники, можна виявити, що російську академію наук 22 роки (з 1991 по 2013 рр.) Очолював призначений Єльциним академіком, хтось Юрій Осипов. Це вчений з "світовим ім'ям", індекс Хірша (враховує рівень видання, де публікувалися цитують статті) якого становить всього ... 13. Для порівняння - щоб бути прийнятим в американську академію наук, індекс Хірша повинен становити не менше 45, а індекс 13 - це рівень старшого лаборанта в американському університеті з правом самостійно мити пробірки і контролювати, як продувають піпетки і з окладом менше водія вантажівки. І для ілюстрації - якщо у якогось вченого, за 50 років в "науці" індекс Хірша не більше 15, то перед вами звичайний лузер, півстоліття займався незрозуміло чим і отримував за це зовсім не слабку "зряплату" з усіма надбавками, преміями та іншим приємним.

Будь студен, будь-якого ВНЗ має повне моральне право з ходу посилати в відомий напрямок свого професора, якщо професорові вже більше 45 років, а його індекс Хірша не більше 15; чому навчить, що нового скаже цей лектор? Підручники і методички можна прочитати і без допомоги лузера від науки.

Обраний 29 травня 2013 року президентом РАН Володимир Євгенович Фортов має індекс Хірша H ~ 42. Ще трохи, і він зможе претендувати на членство в американській академії наук. Але тільки претендувати і мріяти бути прийнятим - незважаючи на плодючість (наприклад, в одному тільки 2005 року академік кожні чотири дні писав і видавав статтю з різних напрямків фізики, що вже далеко за межею можливого), незважаючи на "допомогу" 1229 (!! !) співавторів (за іншими даними 1400 співавторів). Цікаво, Фортів знаком хоча б з десятком своїх "співавторів"? Як знайомий він з аспірантами в ... 18 інститутах, роботу яких він (як би) курирує і є їх науковим керівником?

На тлі цього бурхливого і милостивого, з великим сумом треба відзначити, що жодна стаття Володимира Євгеновича була опублікована в обов'язкових для вченого Science, Nature або PNAS. Інтриги? Буржуїни затискають російських вчених? Та ні. Все простіше - статті нинішнього Головного Вченої не несуть в собі наукову значимість, а на ці видання неможливо тиснути авторитетом, зв'язками, посадою або публікуватися "за дзвінком зверху". Це тільки академічна челядь бубонить, що Володимир Фортів ... "вчений зі світовим ім'ям". Цікаво, кого вони хочуть переконати, що цей професійний співавтор і чиновник і справді вчений? Втім, яка академія, такий і її господар. Якщо прочитати вихолощену автобіографію фортової, то залишається тільки дивуватися - чому Він не Нобелівський лауреат? Втім - хоч Нобелівський комітет в останні десятиліття значно опустив планку, але не до такої міри, щоб нагороджувати "фортових" Нобелівською премією.

Володимир Фортів був призначений вченим зі світовим ім'ям і академіком РАН в 1991 році в одному косяку з такими великими вченими, Як Борис Березовський, Руслан Хасбулатов ... Далі перераховувати імена, або поки вистачить? До речі, тоді ж в вченого зі світовим ім'ям і академіки зарахували попереднього президента РАН - Юрія Осипова.

Може виникнути питання - яке мені діло до президентів РАН? відповідаю - ніякого. Що Осипов, що Фортів для мене були і є звук порожній. Але до тих пір, поки ліліпутів видаватимуть за Гуліверів, а чиновників за "вчених зі світовим ім'ям", в російській науці нічого не зміниться.

Не треба слідом за академічної челяддю говорити, що справи академії, це справи самих академіків. Поки РАН і РАМН уютненько і ситно сидять на нашому утриманні і смокчуть мільярди з бюджету, кожен з нас може мати свою думку про РАН і РАМН і вголос говорити про нього.

Якщо хто забув, то Володимир Фортів, починаючи з 1991 року, ким тільки не був - віце-президентом РАН, головою Державного комітету РФ з науки, одночасно з цим керував величезним списком усіляких НДІ, розкиданих по всій території Росії ... Був навіть п'ять років міністром науки і віце-прем'єром за Черномирдіна і Кирієнка. Але і державна діяльність ніяк не заважала видавати на-гора статті та монографії по ... 12 напрямків фізики (!!!) кожні 5-6 днів, включаючи вихідні та святкові дні.

Масштаб кипучої діяльності, безумовно, вражає уяву. Олександр Дюма-батько, в порівнянні з плодючістю наукового многостаночника фортової - відпочиває. І, до речі, а що корисного для науки і країни зробив Фортів на терені віце-президента, голови, міністра науки і віце-прем'єра уряду? Може хто знає, але приховує?

Вчених в РФ більше, ніж у всьому світі разом узятих, але твердження про високу ефективність РАН - абсурдно. За кількістю публікацій в наукових журналах, що входять в Nature Publishing Group, РАН займає 193 місце з ... 200 можливих. Всі досягнення радянсько-російської науки, це досягнення радянсько-російської зовнішньої розвідки, включаючи промислове шпигунство. Статисти-академіки потрібні лише для прикриття, мовляв, ми нічого ні в кого не взяли, ось вони, наші доблесні вчені, самі дотумкалі і взагалі, ми "то" і "це" вже давно відкрили, тільки не поспішали впроваджувати по, зрозуміло, об'єктивних причин (брак фінансування ... що не дозволило нам закупити на заході високотехнологічне обладнання для досліджень).

Залишається лише дивуватися, що "відсутність високотехнологічного обладнання для досліджень", Не завадило кулібіних зробити саме відкриття. А не публікували результати зі скромності (яка є наслідком, як це вже знає весь світ, особливої ??духовності і безрозмірною широти російської душі).

Романтики, які прийшли в науку дійсно творити, з порога підуть в область негативних чисел через те, що приречені бути ланками харчового ланцюжка наукового процесу на положенні "наукових негрів" і писати для своїх професорів, завлаб, членкорів і академіків наукові статті та робити для них і за них розробки.

Давно відомо, що самий не продуктивна праця, це праця рабів і наукових рабів в тому числі. Звідси і ніяке якість нинішніх наукових публікацій, і застій в розробках - одні західні переспіви та дрібні замовлення на дослідження, які в західних країнах заборонені через їхню шкідливість або матеріально затратні.

По суті, РАН, отримуючи зміст від держави, частина її витрачає на покриття витрат з досліджень для західних корпорацій. Це дає "буржуазним" замовникам можливість економити на витратах і інших амортизації ... за наш з вами рахунок. А ви думали, що західних замовників привертає потенціал російських вчених і високотехнологічне обладнання для досліджень (яких, якщо вірити академікам - немає, через недостатність фінансування)? Ну-ну ... Блажен, хто вірує.

 глава 40 |  глава 42


 глава 33 |  глава 34 |  глава 35 |  глава 36 |  глава 37 |  глава 38 |  глава 39 |  глава 43 |  глава 45 |  глава 46 |

© 2016-2022  um.co.ua - учбові матеріали та реферати