На головну

ATP У XXI СТОЛІТТІ: Загальна характеристика ракурсі РЕГІОНАЛЬНОГО КОНФЛІКТУ

  1.  Amp; 31. Види режимів майна подружжя та їх загальна характеристика.
  2.  I. Загальна обстановка
  3.  I. Загальна характеристика підприємства
  4.  I. ХАРАКТЕРИСТИКА
  5.  I. ХАРАКТЕРИСТИКА
  6.  II. Загальна характеристика навчального предмета

Протягом 500 років центр сили і світової економіки був на Заході. Свого часу цей центр перемістився із Середземномор'я до Північної Європи, а потім перетнув океан і опинився в Америці. XX століття стало століттям Атлантичного океану. XXI століття буде століттям Тихого океану. Ми просуваємося до азіанізаціі світу. Світова вісь пересувається з Заходу на Схід.

У XXI столітті економічним локомотивом для всього світу, цілком ймовірно, може стати Азія. У світі немає нічого важливішого того, що зараз відбувається в Азії, де живуть 3 млрд людей і половині з них ще немає 25 років. Вони сформують споживчий шар, який складе 500 млн осіб, тобто більше, ніж в Америці і Європі, разом узятих.

ATP - найбільш динамічно розвивається регіон світу, в якому успішно реалізується нова модель поділу праці між промислово розвиненими і країнами, що розвиваються з так званої вертикальної ієрархією наукомістких і трудомістких виробництв відповідно c теорією «зграї летять гусей».

Ера Японії приходить до кінця. Надалі головну роль тут відіграватиме система Китай - хуацяо. У той же час США намагатимуться за допомогою АТЕС та інших організацій розкрити ринки в Азії.

Характерна риса сучасних міжнародних відносин - їх нестабільний стан. Після закінчення «холодної війни» світ не став безпечнішим. Зник страх перед глобальним ядерним конфліктом. Але на зміну йому прийшло безліч локальних конфліктів, велика частина яких в Азії. Це пояснюється тим, що в нових умовах перестали працювати діяли раніше «регулятори» світового порядку. Тепер же багато регіональних «центри сили» відчули себе господарями становища і схильні вдаватися до силових методів для задоволення своїх гегемоністських амбіцій.

Нестабільність характерна для міжнародної ситуації і в АТР, і особливо для Північно-Східної Азії. Але при цьому слід зазначити, що це єдиний регіон, в якому закінчення «холодної війни» і розвал соцсистеми не зробили поки істотного впливу на структуру міжнародних відносин. Тут збереглася регіональна соціалістична підсистема КНР - КНДР.

Сліди «холодної війни» видно в АТР, як у ніякому іншому регіоні, в політико-ідеологічної та іншої конфліктності (Росія - Японія, КНДР - РК, КНР - Тайвань, конфлікт навколо Спратлі і т.п.), а також в невирішеності проблем розділених народів. У незмінному вигляді залишається американо-японський договір про безпеку, породжений «холодною війною», зберігається американську військову присутність в Південній Кореї.

Мабуть, стрижневим напрямком всієї політики США в АТР на початку XXI століття буде курс на протидію зусиллям Росії включитися в систему економічних і політичних відносин в АТР в якості рівноправного партнера. Цілком ймовірно, що ділові кола США будуть вкладати свої капітали в деякі гірські і промислові підприємства з переробки сировинних ресурсів Далекого Сходу і Сибіру, ??однак, немає підстав очікувати, що такі капіталовкладення придбають значних масштабів і зіграють серйозну роль в соціально-економічному підйомі цих районів.

Спадщина минулого навряд чи дозволить швидко змінити ситуацію в плані зміцнення безпеки в АТР, так як в цьому районі безпосередньо сусідять два колишніх головних противника в «холодній війні» - США і Росія, три члена ядерного клубу, близько півтора десятка порогових країн, де зосереджено приблизно дві третини світового арсеналу звичайних озброєнь.

У соціально-політичному відношенні АТР, образно кажучи, являє собою «клаптикову ковдру», яке кожна з великих держав - США, Росія, Китай, Японія - намагається тягнути на себе, переслідуючи свої національні інтереси, - забезпечення виживання, безпеки і розвитку, що не рахуючись при цьому з інтересами інших держав.

В АТР спостерігається бурхливий процес інтеграції на економічній основі. АТЕС - це велика економічна система, яка включила в себе більшість країн АТР. Країни, що належать до Південно-Тихоокеанської зоні і Східної Азії, встановили між собою міцні зв'язки, насамперед з економічних причин. АСЕАН знаходиться в процесі відновлення своєї ролі, включивши в себе колишні комуністичні країни в Індокитаї і направивши їх в русло капіталістичного економічного порядку. Багато що в АТР буде залежати від того, яку роль в цьому регіоні буде грати швидко посилюється Китай. Існують дві діаметрально протилежні точки зору з цього питання. Перша з них зводиться до того, що сильніший Китай забезпечить мир і стабільність в регіоні. Друга точка зору полягає в тому, що сильніший Китай здатний швидше збільшити політичну напруженість в АТР, ніж зменшити її.

Можна навести досить вагомі аргументи на користь і тієї й іншої точки зору. Сильніший Китай може зруйнувати стабільність в АТР принаймні з двох причин: Китай сам схильний проводити гегемоністську зовнішню політику, і зростаючий вплив Китаю може спровокувати нарощування військової потужності з боку Японії, яке може, в свою чергу, викликати нову кризу безпеки в регіоні.

Оскільки військова міць походить від економічної, економічне зростання розширить можливості Китаю в плані застосування сили. З цими новими можливостями Китай зможе вибирати одну або кілька з широкого кола політичних цілей, відповідних його гегемоністських амбіцій, включаючи захоплення потенційно багатих природними ресурсами територій, право власності, на які територіальні претензії, таких як острова Спратлі; контроль над головними морськими шляхами з можливістю накладання ембарго відносно певних держав; військове залякування інших держав регіону з метою змусити їх проводити прокитайські політику: приєднання бажаної території, такий як Тайвань; усунення регіональних конкурентів, таких як В'єтнам. Само по собі володіння цими можливостями ще, звичайно, не означає, що Китай обов'язково скористається ними на шкоду іншим державам регіону. Однак більш економічно сильний Китай (особливо коли він перетвориться в так званий «Великий Китай») зіткнеться з зростаючим тиском зсередини і ззовні, яке спонукатиме його діяти більш агресивно.

«Одним з цих впливів, - справедливо зазначає індійський дослідник Дені Рой, - є історичне тягар. Китай набуває навиків регіональної гегемонії. Як показує досвід зовнішньої політики Англії за часів Пакс Британіка, Японії на початку XX століття, США і СРСР під час «холодної війни», нормою в історії є те, що, коли будь-які країни стають досить сильними, вони пригнічують спроби інших країн зробити те ж саме, якщо вони вважають, що це підвищить їх безпеку. Китай - це велика і швидко підсилює свою могутність країна в регіоні, в основному заповненому слабшими і маленькими державами. Ця обставина часто штовхає великі країни на військову агресію, як це було у випадку з нацистською Німеччиною, мілітаристською Японією і Радянським Союзом ».

Іншим зовнішнім фактором, що спонукає Китай до гегемонистской зовнішній політиці, може бути «вакуум влади і сили», що утворився в Східній Азії. Так, виведення військ США і СРСР з регіону відкрив великі можливості для Китаю і Японії в АТР.

Після розпаду СРСР, який був найнебезпечнішим потенційним противником Китаю в післявоєнний період, російська загроза стала найслабшою з тих пір, як пекінський режим взяв під контроль Китай в 1949 р Поки Китай вирішує питання про територіальну кордоні з новими незалежними державами Центральної Азії, втручання Росії в найближчому майбутньому виглядає малоймовірним, що обнадіює пекінських керівників. Що стосується питання про лідерство в АТР, китайці вважають, що США - це нація, яка перебуває в занепаді, чия можливість зберегти лідерство в АТР швидко слабшає.

Як відомо, Пекін модернізує і підсилює свою військову міць зі швидкістю, яку багато хто називає тривожною. Офіційний оборонний бюджет помітно зріс протягом останніх трьох років, за приблизними підрахунками на 40%, і це не рахуючи мільярдів доларів додаткового доходу, зібраного військово-промисловим комплексом за допомогою експорту зброї і продажу споживчих товарів, вироблених приватними військовими підприємствами. Нові військові інвестиції розширять можливості КНР у використанні своєї сили на великій відстані від свого кордону: швидке розгортання сил, паливне обладнання для нових китайських винищувачів СУ-27, військово-морські системи масового знищення, такі як ракети класу «земля-земля», електронна технологія ведення війни і сучасне обладнання управління ракетами.

Угода Китаю з Україною про закупівлю 67 000-тонного авіаносця «Варяг» викликало хворобливу реакцію в регіоні і, мабуть, відображає амбіції Китаю стати великою морською державою в західній частині Тихого океану.

Інший спосіб, яким економічно сильний Китай може підірвати стабільність в АТР, - це сприятиме посиленню японських збройних сил. Поки японське переозброєння носить помірний характер. Японський уряд навіть недавно оголосило, що планує невелике скорочення сил самооборони. Більш потужний Китай може, однак, підштовхнути Японію стати знову великою військовою державою, розвиток якої викликало б нарощування військових сил і в інших країнах регіону. При цьому країни іншого узбережжя Тихого океану відчують себе в меншій безпеці.

У XX столітті світ може стати свідком конфронтації двох гігантів - США і Китаю. В даний час зовнішньополітичні амбіції Китаю носять регіональний характер. Однак не можна виключати, що в майбутньому у нього можуть з'явитися і глобальні претензії. Але і регіональні амбіції КНР можуть стати перешкодою на шляху реалізації домагань США на світову гегемонію.

Уже зараз Вашингтон і Пекін з крайньою тривогою і настороженістю стежать за діями один одного. Кожен підозрює іншого в прихованих намірах. Обидва, ймовірно, мають достатні підстави для занепокоєння, можна навести безліч прикладів, які свідчать про це взаємній недовірі, в тому числі різні позиції з питання про права людини, про торгівлю, по Тайваню, інтереси в галузі безпеки і т.д. Немає нічого дивного в тому, що зростання напруженості породила компенсаторская зусилля, спрямовані на зменшення розбіжностей і непорозумінь і зміцнення взаємної довіри. Ці процеси становлять дві сторони однієї медалі і утворюють загальну парадигму, в яку вписуються корейський і ряд інших міжнародних конфліктів.

У порівнянні з можливим викликом, який може кинути сильніший Китай безпеки в АТР і миру та стабільності у всьому світі, який розпався на частини Китай представляв би набагато більшу небезпеку. В цьому випадку ядерний потенціал Китаю може вийти з-під контролю. У сусідні країни з Китаю з його півтора мільйонним населенням можуть хлинути величезні міграційні потоки, Китай буде не в змозі більше грати роль противаги і балансира при впливі інших регіональних і глобальних центрів сили в АТР.

Для того щоб уникнути цього найгіршого сценарію, Китаю необхідна політична демократизація і соціальна лібералізація і, як умова і частина цього процесу, стабільний економічний розвиток. Цей процес може також створити умови для Китаю діяти з більшою політичною відповідальністю в АТР і в усьому світі.

Коротше кажучи, політика інших держав АТР повинна бути спрямована не на блокування розвитку Китаю, а, навпаки, на сприяння його мирної еволюції і стабільному розвитку.

Світ зараз найбільше потребує усвідомлення взаємозалежності, адекватному все більш взаємозалежному світі. Кожна країна, вимагаючи від інших визнання і поваги своїх законних прав, сама повинна також визнавати і поважати законні права інших, і найважливіше з них - право на розвиток.

У практичній міжнародній політиці це важка і навіть, ймовірно, утопічна мета. Але це серйозний виклик здоровому глузду і мудрості політиків і експертів з міжнародних відносин в епоху після «холодної війни». Якщо ми не зможемо відповісти на цей виклик, людство чекає похмуре майбутнє.

Подивимося, які перспективи вимальовуються в російсько-китайських відносинах на початку XXI ст. Росію і Китай зближують три загальних інтересу: прагнення врегулювати прикордонну проблему; прагнення протистояти гегемонії США; прагнення протидіяти активності мусульманських сил на своїх околицях.

Крім того, треба мати на увазі, що КНР і РФ пов'язує одна з найдовших у світі спільних кордонів, підтримання нормального режиму на якій може бути найкращим чином забезпечено світом і взаємовигідним співробітництвом. Регіональні інтереси РФ і КНР в середньостроковій перспективі будуть збігатися, економічна взаємодоповнюваність КНР і РФ сприятиме розвитку торговельно-економічних і науково-технічних зв'язків. КНР вже вийшла на друге місце після ФРН як торговельний партнер РФ.

При проведенні Москвою прагматичної політики щодо Пекіна Росії в найближчі десятиліття не загрожує ніяка військова небезпека з боку Китаю. Більш того, КНР може стати конструктивним партнером РФ. Пекін об'єктивно зацікавлений в сильній, єдиної та процвітаючої Росії. Інтересам динамічного Китаю суперечить перспектива опинитися в АТР один на один з економічної і військово-політичної міццю Японії і США. Тому КНР сприятиме зміцненню російських позицій в АТР. На моє переконання, дозвільні спекуляції про прагнення Китаю відторгнути російські території на північ від р. Амур і на схід від р. Уссурі не мають серйозних підстав. По-перше, відсутні економічні чинники для китайської експансії на північ. Розрахунки показують, що витрати ресурсів, які будуть потрібні на освоєння 1 га землі в цих районах, в кілька разів перевищують ті, які необхідні для розорювання цілини у внутрішніх районах Китаю. По-друге, територіально-прикордонну суперечку між нашими країнами вже врегульовано, про що неодноразово заявляла китайська сторона.

Запитання і завдання

1. Чи сприяє азіанізація світу посиленню конфліктності в світі? Відповідь поясніть.

2. Які наслідки конфлікту «холодна війна» в АТР?

3. Чи є Китай фактором динаміки конфліктогенності в АТР?

Відповідь поясніть.

4. Яка ймовірність конфлікту між США і Китаєм?

2. ТЕОРІЇ КОНФЛІКТІВ І СВІТУ: КОНЦЕПЦІЇ, ПІДХОДИ І МЕТОДИ

 



 Розрахункові завдання №3 |  І імперативи

 Концепція конфлікту: від конфлікту до миру |  Підходи: від моно- до доповнює мультікаузальності |  Еволюція поглядів на джерела збройних конфліктів |  Внутрішні збройні конфлікти та міжнародний тероризм. Взаємозв'язок і методи боротьби |  Специфіка етнічної КОНФЛІКТІВ |  Конструювання етнічних конфліктів |  динаміка конфліктів |  ПРОБЛЕМА СПІВВІДНОШЕННЯ |  У вивченні конфлікту |  Методи дослідження конфліктів |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати