Головна

структурний марксизм

  1.  А. В. Бузгалин. Адміністративна система - «мутант» марксизму
  2.  А. В. Бузгалін. Марксизм потребує марксистській критиці
  3.  Аналіз радянського досвіду в західному марксизмі і в неофіційному східноєвропейському марксизмі
  4.  аналітичний марксизм
  5.  Аналітичний марксизм сьогодні
  6.  Анархо-марксизм
  7.  Боротьба Леніна проти народництва і «легального марксизму». Ленінська ідея союзу робітничого класу і селянства. I з'їзд Російської соціал-демократичної робітничої партії.

Ще одним різновидом структуралізму, яка користувалася у Франції (і багатьох інших країнах) значним успіхом, був структурний марксизм, особливо представлений творчістю Луї Альтюссера, Нікоса Пулянцаса і Моріса Годелів.

Хоча ми доводили, що сучасний структуралізм почався з лінгвістичного творчості Сосюра, деякі вважають, що початок цьому напрямку поклав Карл Маркс: «Коли Маркс говорить, що структуру не слід змішувати з зовнішніми відносинами і пояснює їх приховану логіку, він відкриває сучасну структуралистскую традицію» ( Godelier, 1972b, p. 336). Хоча і структурний марксизм і структуралізм в цілому проявляють інтерес до «структурам», концепції структури будуються в кожному випадку по-різному.

По крайней мере, деякі структурні марксисти поділяють інтерес структуралістів до вивчення структури як передумови вивчення історії. Як сказав Моріс Годелів, «вивчення внутрішнього функціонування структури має передувати і проливати світло на дослідження її походження і еволюції» (Godelier, 1972b, p. 343). В іншій роботі Годелів пише: «Внутрішня логіка цих систем повинна аналізуватися до аналізу походження » (1972а, p. Xxi). Ще одне загальне для структуралістів і структурних марксистів думка полягає в тому, що структуралізм повинен розглядати структури, або системи, утворені взаємодією соціальних відносин. Обидві школи вважають структури реальними (хоча і невидимими), але при цьому помітно різняться в погляді на те, якого роду структури вважати реальними. Леві-Стросс центральними вважає структури розуму, тоді як для структурних марксистів основне значення має глибинна структура суспільства.

Ймовірно, найбільш важливо, що і структуралізм і структурний марксизм відкидають емпіризм і приділяють увагу глибинним невидимим структурам. Годелів стверджує: «Як структуралісти, так і марксисти заперечують емпірістской визначення того, що утворює соціальну структуру» (1972а, p. Xviii). Крім цього, Годелів пише:

Для Маркса, як і для Леві-Стросса, структура не розглядається як реальність, яка безпосередньо видима і тому може безпосередньо спостерігатися, а являє собою рівень реальності, який існує за межами видимих ??відно


[526]

шень між людьми, і функціонування якого становить глибинну логіку системи, що лежить в основі порядок, через який пояснюється порядок видимий (Godelier, 1972a, p. xix)

Годелів пішов навіть далі і заявив, що подібне прагнення визначає всю науку: «Видиме є реальність, яка приховує іншу, глибшу реальність, яка прихована і виявлення якої становить справжню мету наукового пізнання »(1972a: xxiv).

Незважаючи на зазначені подібності, структурний марксизм в основному не брав участі в лінгвістичному повороті, що відбувалося в той час в соціальних науках. Так, основним предметом розгляду залишалися соціальні та економічні, а не лінгвістичні структури. Більш того, структурний марксизм не втрачав зв'язку з марксистською теорією, і багато французьких соціальні мислителі починали проявляти до марксистської теорії таку ж нетерпимість, як до екзистенціалізму.



 Антропологічний структуралізм: Клод Леві-Стросс |  постструктуралізм

 Чи є небезпека? |  Сучасність і Голокост |  плід сучасності |  роль бюрократії |  Голокост і макдональдизації |  Незавершений проект сучасності |  Хабермас проти постмодерністів |  Інформаціоналізм та мережеве суспільство |  Структуралізм, постструктуралізм і виникнення постмодерністської соціальної теорії |  лінгвістичні витоки |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати