Головна

Рух до інтеграції мікро- і макропозиції

  1.  II. національний рух
  2.  III. ГРУПА УПРАЖНЕНИЙ - РУХ ОЧИМА У СТОРОНИ
  3.  III. Рух об'єктів матеріального світу
  4.  Quot; Кундаліні має форму змії. Той, хто приведе її в рух, знаходить своє порятунок "(" Хатха-йога-прадіпіка ", III: 108).
  5.  А) Процес інтеграції науки і виробництва
  6.  А. ГРУЗОВОЕ РУХ
  7.  Активність матерії і її прояви: саморух, самоорганізація, креативність (творча еволюція). Основні закономірності самоорганізації матерії

Поляризація мікро- і макрооріентацій - тенденція, що стала характерною для великої частини соціологічних теорій XX в. Починаючи з 1980-х рр., Проявилося, переважно в американській соціології, рух від крайнощів мікро- і макропідходи до узгодженості в думці, що необхідно приділяти основне увага інтеграції (або синтезу) мікро-і макротеории і / іліуровней Захистимо право громадських організацій. Даний підхід, справді, відображає зміну акцентів в соціології в порівнянні з підходом, характерним для 1970-х рр., Коли Кемені стверджував: «Цьому відмінності приділяється настільки мало уваги, що терміни" мікро "і" макро "зазвичай навіть не згадуються в роботах по соціології »(Kemeny, 1976, р. 731). Можна говорити про те, що в цьому відношенні американські теоретики соціології відродили теоретичні установки класиків соціології.

Хоча особливо бурхливий розвиток в новому напрямку спостерігалося в 1980-і і 1990-і рр., Вчені і раніше зверталися безпосередньо до питань об'єднання мікро- і макросоціології. Наприклад, в середині 1960-х рр. Хельмут Вагнер (Wagner, 1964) досліджував взаємозв'язок теорій приватного і загального порядку. В кінці цього десятиліття Уолтер Уоллес (Wallace, 1969) вивчив мікро-макроконтінуум, проте в його аналізі це питання відійшло на другий план і розглядався як доповнення до його базової класифікації соціологічної теорії. У середині 1970-х рр. Кемені (Kemeny, 1976) закликав приділяти більше уваги відмінності мікро- від макрорівня, а також способам їх взаємозв'язку.

Однак саме в 1980-і рр. ми стали свідками збільшення числа робіт, присвячених питанню об'єднання мікро- і макропозиції. Коллінз стверджував, що робота над цією темою «обіцяє стати значною базою для теоретичного розвитку найближчим часом» (Collins, 1986a, р. 1350). У своєму вступі до двотомника, одна з книг якого присвячена макро- (Eisenstadt and Helle, 1985a), а друга - мікротеоріі (Helle and Eisenstadt, 19.85), Ейзенштадт і Хелле зробили висновок про те, що «протистояння мікро- і макротеории належить минулому »(Helle and Eisenstadt, 1985b, p. 3). Подібним же чином, Мюнх і Смів-зер в своєму висновку до антології «Мікро-макросоедіненіе» (Alexander et al., 1987) заявили: «Полемічні запевнення в тому, що один рівень фундамен-



[419]

Тальне іншого ... повинні розглядатися як помилкові. Практично кожен з тих, завдяки кому з'явилася ця книга, наполегливо стверджував взаємозв'язок мікро- та макрорівні »(Alexander et al., 1987, p. 385).

Існують два головних напрямки робіт, пов'язані з проблемою інтеграції полярних підходів. Окремі вчені прагнуть до з'єднання мікро- і макрогаео-рий, тоді як інші розробляють теорію, предметом якої є взаємозв'язок мікро- і макроуровней (Alford and Friedland, 1985; Edel, 1959) Захистимо право громадських організацій. Наприклад, вище ми приводили висловлювання Ейзенштадта і Хелле (Helle and Eisenstadt, 1985b: 3), які зробили висновок про те, що конфронтація мікро- і макротеории пішла в минуле, в той час як Мюнх і Смелзер (Munch and Smelser, 1987, p. 385) прийшли до подібного висновку щодо відсутності потреби вибору мікро- або макрорівня в якості основного. Існують значні відмінності між спробою з'єднання макро- (наприклад, структурного функціоналізму) і мікротеорій (наприклад, символічного інтеракціонізму) і прагненням створити теорію, що вивчає взаємини макро- (наприклад, соціальної структури) і мікрорівнів Захистимо право громадських організацій (наприклад, особистості).

З огляду на це введення ми звернемося до деяких прикладів інтеграції явищ мікро- і макропорядка. У частині II цієї книги ми вже розглядали спроби об'єднати мікро- і макротеории. Перелічені нижче приклади дають уявлення про інтеграцію мікро- і макроуровней Захистимо право громадських організацій.



 Полярні мікро- і макропозиції |  Приклади інтеграції полярних позицій Інтегрована соціологічна парадигма

 гендерна пригнічення |  психоаналітичний фемінізм |  радикальний фемінізм |  соціалістичний фемінізм |  Фемінізм і постмодернізм |  Феміністська соціологія знання |  макросоціальний рівень |  мікросоціальний рівень |  суб'єктивність |  До узагальнюючої теорії |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати