На головну

Критика традиційної соціології

  1.  B) Структура соціології знання і характер їв висновків
  2.  I, 6: санкхье І КРИТИКА ІСНУВАННЯ БОГА
  3.  I, 8: КРИТИКА БУДДИЗМА санкхье
  4.  IV. Буржуазна критика проекту Конституції
  5.  V. Критика моделі досконалої конкуренції
  6.  VI. ІСТОРИЧНА КРИТИКА
  7.  А) Визначення соціології знання і її розділи

Представники етнометодологіі критикують традиційних соціологів за те, що ті нав'язують соціального світу своє розуміння соціальної реальності (Mehan & Wood, 1975). Вони вважають, що соціологія не була достатньою мірою уважна і поважна до світу повсякденності, який повинен бути первинним джерелом її знань (Sharrock & Anderson, 1986). Якщо вже зайшлося про крайнощі, то соціологія вважала найбільш істотні аспекти соціального світу (етноме-тоди) недоступними для вивчення і замість цього зосередилася на розгляді сконструйованого світу, що ховає повсякденні практики. Реальність, створювана захопленими власним баченням світу соціологами, відрізнялася від тієї, яка характерна для досліджуваних ними явищ. Як кажуть про це Метан і Вуд, «намагаючись бути соціальної наукою, соціологія віддалилася від соціального »(Mehan & Wood, 1975, p. 63).

Ці вчені (а також див .: Sharrock & Anderson, 1986) висунули проти традиційної соціології ряд конкретних критичних аргументів. Вони кажуть, що використовуються соціологами поняття спотворюють соціальний світ, його ритмічність. Додаткове спотворення виникає через те, що соціологія довіряється науковим методам і статистичного аналізу даних. Статистика зазвичай просто не в змозі надати достовірний опис всієї тонкості і складності реального світу. Методи кодування, використовувані соціологами при поясненні людської поведінки через призму власних упереджених категорій, також невірно відображають соціальний світ. Крім того, уявна простота кодування приховує багатовимірну деформацію, яка відбувається при облечении аспектів соціального світу в форму соціологічний категорій. Стверджується також, що соціологи схильні беззастережно визнати опис явища, дане респондентом, а не досліджувати саме явище. Таким чином, опис соціальних умов приймається за самі ці умови, а не розглядається як всього лише одне конкретне їх розуміння. Нарешті, Меган і Вуд заявляють, що соціологами створюються абстракції соціального світу, все більше віддаляються від повсякденної реальності.



 Вирішення конфліктів за участю посередників |  Змішання предмета і джерела

 Виконання тендерної ролі |  Телефонні розмови: ідентифікація і розпізнавання |  Ініціювання сміху |  Спонукання до оплесків |  несхвальні вигуки |  Сентенції і розповіді в процесі взаємодії |  формулювання |  Поєднання мовних засобів і невербальних дій |  Співбесіда при прийомі на роботу |  Дзвінки в центри надзвичайних ситуацій |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати