Головна

ВІЙСЬКОВО-ПОЛІТИЧНІ СПІЛКИ ТА МІЖНАРОДНІ КОНФЛІКТИ. 1900-1914 рр.

  1.  VI. Прийменники, сполучники, частки, вигуки
  2.  XVI. Міжнародні відносини. Проблеми глобалізації та секуляризму
  3.  Асоціації та спілки
  4.  Асоціації та спілки юридичних осіб
  5.  Ахейский і Етолійський союзи
  6.  Ахейский і Етолійський союзи.
  7.  В. Блоки, спілки

До початку XX століття стан міжнародних відносин визначалося конкуренцією невеликої групи економічно розвинених і сильних у військовому відношенні держав. До них належали США, Великобританія, Франція, Росія, Німеччина, Австро-Угорщина, Італія, Японія. Цілі їх політики визначалися подібними прагненнями.

По-перше, до встановлення контролю над територіями, які служили ринком збуту товарів, сферою вкладення капіталів, джерелом дешевої аграрної та сировинної продукції.

По-друге, до запобігання посилення конкуруючих держав, захисту від них як своїх сфер впливу, так і власної території.

По-третє, до придушення, в тому числі і за рахунок співпраці з конкурентами, спроб народів колоніальних і залежних країн домогтися зміни свого статусу.

Подібні цілі політики не зумовлювали використання однакових засобів їх досягнення. Вибір засобів (мирних чи військових), характер відносин з іншими державами визначалися геополітичним становищем країни, рівнем її економічного розвитку, історичним досвідом і традиціями.

Особливості політики провідних країн світу. Найбільш розвинена в економічному відношенні держава світу - США володіла рядом безперечних переваг перед конкурентами. Відокремлені від суперників океанами, США могли не побоюватися нападу на власну територію. Ємний і швидко зростаючий внутрішній ринок забезпечував можливості подальшого розвитку економіки. Завдяки проголошення «доктрини Монро» (1823), декларувала неприпустимість втручання держав Європи в справи будь-якого з американських держав, США забезпечили собі переважні можливості використання ринків Латинської Америки. Іншою стороною «доктрини Монро» була сформована традиція ізоляціонізму, яка передбачала, що США не вступають в союзи і не втручаються в конфлікти за межами Західної півкулі, не створюють великих сухопутних сил. При цьому правлячі кола США не виключали, на перспективу, більш активної ролі Америки в світових справах, що відповідає її економічним потенціалом. Зокрема, обраний в 1913 р президентом США від Демократичної партії В. Вільсон був прихильником створення союзу «німецьких народів» - США, Великобританії та Німеччини.

США не відмовлялися від захоплення колоній, якщо це можна здійснити без особливих зусиль і жертв. У той же час головним для себе США вважали захист принципу рівних можливостей на ринках третіх країн. Передбачалося, що вільна конкуренція надасть найкращі шанси для американського капіталу, як найбільш динамічного і швидко зростаючого. Так, в 1899 р США запропонували своїм конкурентам прийняти принцип «відкритих дверей» в Китаї, згідно з яким жодна з держав не повинна мати великі привілеї, ніж інші. Крім того, засуджуючи колоніальні захоплення як порушення принципу свободи ринків, США набували моральні переваги над країнами Старого Світу.

Великобританія, найбільша колоніальна держава світу, не відмовлялася від спроб подальшого розширення своєї колоніальної імперії. На початку XX століття набув популярності проект будівництва трансафріканской залізниці Каїр-Кейптаун, виношувалася ідея протягнути ланцюг володінь Великобританії від Єгипту до Індії, з'єднавши в єдиний масив африканські і азіатські колонії. У той же час правлячі кола Великобританії побоювалися замахів на свою Імперію, сприймаючи все прагнуть до експансії держави, особливо Німеччину, Росію і Францію, як можливих супротивників.

Інтереси безпеки власне Великобританії зробили суттєвий внесок у її політику. Найбільш небезпечним в Лондоні вважали захоплення будь-якої з держав панування над континентальною Європою або виникнення антибританской коаліції континентальних держав. Відповідно, правлячі кола Великобританії традиційно прагнули роз'єднувати їх, заохочуючи створення на континенті j протистоять один одному коаліцій і при необхідності підтримуючи слабейшую з них. Особливе значення надавалося панування на морі, що забезпечувало захист як метрополії, так і морських шляхів в колонії. Вважалося, що британський флот повинен бути здатний протистояти одночасно флотам двох найсильніших держав світу.

Друга колоніальна держава світу, Франція, на початку XX століття конфліктуючи з Великобританією з питань розділу сфер впливу в Центральній Африці і Південно-Східної Азії, основним своїм противником вважала Німеччину. Це визначалося прагненнями повернути Ельзас і Лотарингію, втрачені після франко-прусської війни 1870 р, побоюваннями, які викликало сусідство з більш сильною у військовому відношенні Німецькою імперією, яка конкурує з нею по колоніальних питаннях. Зокрема, на початку століття яблуком розбрату стало питання про контроль над Марокко.

Велике значення Франція надавала конвенції про взаємну допомогу з Росією (1893), яка передбачала надання військової підтримки один одному в разі нападу Німеччини на одну зі сторін. У той же час Франція прагнула заручитися додатковими гарантіями підтримки проти Німеччини, що спонукало її шукати союзу з Англією, Італією, поступаючись їм по колоніальних питаннях.

Російська імперія на початку XX століття розглядалася в світі як держава, яка компенсує свою відносну економічну слабкість і низьку конкурентоспроможність товарів військовою міццю. Традиційним для неї було прагнення до оволодіння чорноморськими протоками - Босфор і Дарданелли, що дозволило б убезпечити територію Росії від будь-яких загроз з півдня. Геополітичний інтерес підкріплювався ідеологічними прагненнями до звільнення колишнього центру православ'я Константинополя від завоювали його в XV столітті мусульман, до захисту православних слов'янських народів на Балканах від мусульманської Туреччини і католицької Австро-Угорщини.

З 1880-х рр. активізувалася політика Росії на південному (середньоазіатський) напрямку. На початку XX століття зростаючу увагу стало приділятися Далекому Сходу. Після введення в дію Транссибірської залізниці, що з'єдналася з залізничними лініями в Маньчжурії (Північно-Східний Китай), Росія стала єдиною державою, здатною перекинути в Китай великі сухопутні сили.

Особливо гострі протиріччя з колоніальним питань виникали у Росії на початку XX століття з Великобританією і Японією. У той же час в правлячій еліті Росії існувало переконання, що безпосередню небезпеку їй може представляти тільки Німеччина - єдина держава, здатна претендувати на панування в Західній Європі. Це визначало зацікавленість Росії в союзі з Францією.

Німеччина вважалася найсильнішою у військовому відношенні країною Європи. Вона в найбільш агресивній формі вимагала переділу колоній і сфер впливу, більшістю держав сприймалася як джерело загрози рівноваги сил в світі. Правлячі кола Німеччини не приховували, що найважливішою метою їхньої політики в Європі є повторний розгром Франції і приведення її на роль другорозрядною держави. Союз Німеччини з Австро-Угорщиною, яка стала важливим ринком збуту німецьких товарів і вкладення капіталів, укладений ще в 1879 р, був спрямований проти Росії і слов'янських держав на Балканах. Зближення Німеччини з Туреччиною, допомога їй в переозброєнні армії, будівництво залізниці Берлін - Багдад - Басра викликали роздратування у Росії і Великобританії. Ухвалення Німеччиною серії програм будівництва військово-морського флоту було сприйнято Великобританією як серйозна загроза її ролі «володарки морів».

Австро-Угорщина, в XVIII столітті разом з Росією воювала проти Османської імперії, яка боролася з Пруссією за роль лідера німецьких земель, до початку XX століття демонструвала все більшу слабкість. Опору своєї влади царствующая в Австро-Угорщині династія Габсбургів бачила у військовій і економічній могутності Німеччини. Багатонаціональну Австро-Угорщину руйнував підйом національної самосвідомості народів, при цьому найбільш ненадійним елементом в імперії вважалися слов'яни. Для Габсбургів була неприйнятна ідея створення сильного слов'янської держави на Балканах, яку відстоювала Росія. Особливо ворожим було ставлення до союзної Росії Сербії, в якій бачили можливе ядро ??такої держави. У 1908 р, коли в Туреччині почалася революція, Австро-Угорщина мало не спровокувала європейську війну, анексувавши окуповані нею з 1878 р, але залишалися під управлінням Туреччини Боснію і Герцеговину, побоюючись виникнення в цих провінціях руху за об'єднання з Сербією.

Правлячі кола Італії ставили на перше місце проблеми завершення територіального возз'єднання країни. Частина земель з переважанням італійського населення (зокрема, Південний Тіроль) ще залишалася в складі Австро-Угорщини. Зберігалися надії на повернення Італії Ніцци і Савойї, в середині XIX століття відступлені Франції.

Відносна військова і економічна слабкість Італії виключала для неї самостійне досягнення цілей, пов'язаних з необхідністю вести війну з великими європейськими державами. Коливання правлячих кіл Італії у виборі союзників надавали її політиці непослідовний характер.

Вирішальний вплив на вибір союзників Італії надавала позиція Англії. При мощі британського флоту ризик піддатися морській блокаді, бомбардуванням з моря для країни з великою довжиною берегової лінії, яка залежить від морської торгівлі, брався до уваги в першу чергу. У той же час нерішучість Італії принесла їй деяку вигоду. Коли в 1911 р вона напала на належали Туреччині Киренаику і Тріполітанію (Лівію), це не викликало заперечень у інших великих держав, які не бажали відштовхувати Італію від себе.

Японія, на рубежі XIX-XX століть за рівнем економічного розвитку поступалася іншим державам, відчувала брак природних ресурсів і прагнула до створення колоніальної імперії за рахунок експансії в Китаї. Всі інші доступні їй території вже були поділені іншими державами. У боротьбі за сфери впливу у Японії були певні переваги: ??територія її метрополії з базами флоту, найбільш сильного на Далекому Сході, перебувала в безпосередній близькості від Китаю, В той же час її конкуренти, хоча і віддалені, перевершували її під силу, при цьому найбільш небезпечним супротивником Японія вважала Росію.

Перетворення Японії в індустріальну країну, яка претендує на свою частку світових ринків і сфер впливу, загострило протиріччя в Азіатсько-Тихоокеанському регіоні, стало серйозним викликом європейським метрополій.

Мирні і військові засоби вирішення конфліктів. Відповідь на питання про те, як і в якій формі можуть зважитися протиріччя на міжнародній арені, на початку XX століття не був очевидним. Досить широко, особливо в соціал-демократичному русі, який був впливовою силою в Німеччині, Франції, Англії, були поширені пацифістські переконання. Їх прихильники вважали, що цивілізовані нації повинні вирішувати суперечності між собою мирним шляхом. Для такого переконання були певні підстави, оскільки з 1870 р розвинені країни Європи не воювали один з одним. Навіть франко-німецький криза через Марокко, який тривав майже десятиліття, в 1911 був дозволений компромісом. Загрози війною, що звучали досить часто, виступали лише частиною дипломатичного торгу, вони були покликані показати, що подальші поступки в тому чи іншому питанні неможливі.

Європейські пацифісти, соціалісти і соціал-демократи не висловлювали особливих протестів проти колоніальних воєн, що ведуться малою кров'ю і далеко від метрополій. Ними не виключалося, що при великій гостроту суперечностей дипломатичні маневри будуть поєднуватися з війнами обмеженого масштабу. Наприклад, російсько-японська війна показала, що конфлікт між великими країнами може носити обмежений в часі і просторі характер, вирішуючи суперечності між ними.

Активізація експансії Росії в Північно-Східному Китаї, отримання нею концесій на півночі Кореї підштовхнули Великобританію в 1902 р до укладення союзу з Японією. Остання, заручившись зовнішньою підтримкою, почала війну з Росією. Російсько-японська війна 1904-1905 рр. велася як колоніальна, на території Китаю, Кореї і на морі. Воюючі країни не переносили бойових дій на землю один одного, що полегшило укладення миру. При цьому Великобританія і США, не бажаючи посилення позицій ні Росії, ні Японії, сприяли укладення миру між ними на компромісних умовах. Зокрема, не отримали підтримки вимоги японської сторони про передачу їй всього острова Сахалін і виплату Росією контрибуції. В1907 р між Японією і Росією, за посередництва Великобританії, було укладено угоду про розподіл сфер впливу в Китаї. Росія визнала сферою японських інтересів Південну Маньчжурію та Корею, Японія зобов'язалася поважати інтереси Росії в Північній Маньчжурії. Російсько-японські договори 1910 і 1912 рр. остаточно нормалізували відносини між двома країнами.

Таким чином, Японія затвердила себе як велика держава, частково задовольнила свої колоніальні амбіції. Росія зберегла міцні позиції в Китаї, гарантувала безпеку своїх кордонів на Далекому Сході.

Створення системи військово-політичних блоків. Небезпека переростання обмежених, локальних конфліктів в світову війну різко зросла з розширенням системи спілок великих держав.

На початку століття дипломати не виключали ймовірність різних військово-політичних комбінацій. Ними розглядалися такі варіанти, як союз континентальних держав Європи проти Великобританії; зближення Росії і Німеччини; виникнення коаліції проти Росії.

Однак суперечності Німеччини з іншими державами виявилися найбільш гострими, що і зумовило висновок в 1904 р англо-французького угоди, яке увійшло в історію як договір про створення Антанти (від французького «ententes» - згода). За формою цей договір не був спрямований проти будь-якої третьої держави, включаючи лише угоду про повагу сфер впливу один одного, але по суті справи, знімаючи розбіжності, він був рівнозначний військового союзу проти Німеччини.

Російсько-французьке угоду 1893 року і англо-французьке згоду на увазі необхідність нормалізації і англо-російських відносин, що і сталося в 1907 р Росія визнала переважні інтереси Англії в Афганістані, Тибет був оголошений нейтральною. Персія (Іран) була розділена на три зони інтересів: північну з переважанням російського впливу, південну - англійської, центральну - нейтральну. Хоча ця угода, як і англо-французьке 1904 р, формально не був спрямований проти Німеччини, фактично воно ознаменувало приєднання Росії до англо-французької Антанті, до якої почала схилятися і Італія. Уже в 1912 р між союзниками почалися консультації про узгодження дій збройних сил в разі війни проти союзу центральних держав - Німеччини і Австро-Угорщини.

Тим самим суперництво між провідними країнами світу остаточно змінилося протиборством двох військово-політичних блоків: Антанти та Центральних держав. Почалося блокове суперництво. Кожен з блоків прагнув зміцнити позиції за рахунок залучення нових союзників. Ареною найбільш гострого протистояння в 1912-1913 рр. став Балканський півострів.

Росія, традиційно мала великий вплив на балканські країни (Сербію, Болгарію, Грецію, Чорногорію), сприяла укладенню між ними Балканського союзу, сподіваючись, що це зміцнить її вплив у регіоні, створить додаткову загрозу Австро-Угорщини. Як тільки союз був створений (1912), його учасники почали війну проти Туреччини, яка зазнала повної поразки, втратила майже всіх своїх європейських володінь. Питання їх розділу не знайшов мирного вирішення: в 1913 році вибухнула друга Балканська війна, - між Болгарією і її колишніми союзниками Сербією і Грецією; до виник антіболгарскому союзу приєдналися Румунія і Туреччина. В результаті Балканський союз розпався. Після поразки Болгарії, що позбулася значної частини завоювань, на неї, а також на Туреччину, зросла вплив Німеччини. Сербія, Греція і Румунія схилилися на бік Антанти,

Створення системи військово-політичних блоків обмежило можливості дипломатичного маневру в конфліктних ситуаціях, підвищило ймовірність переростання будь-якого, навіть незначного конфлікту в загальноєвропейську і світову війну, що вибухнула в 1914 р

ЗАПИТАННЯ І ЗАВДАННЯ

1. Які цілі зовнішньої політики провідних країн світу визначали суть міжнародних відносин на початку XX століття?

2. Охарактеризуйте особливості політики економічно найбільш розвинених держав. Чим визначалася специфіка цієї політики?

3. Яке місце займала Росія на міжнародній арені на початку XX століття?

4. Відзначте на карті основні напрямки експансії провідних країн світу 1900-1914 рр. Виділіть території, де перетиналися інтереси держав.

5. Яким було ставлення громадської думки європейських країн до тим, що відбувається і можливих військових конфліктів між державами? Як ви думаєте, яку роль воно відіграло у виникненні світової війни?

6. Охарактеризуйте процес створення військово-політичних блоків у світі. Які інтереси, суперечності лежали в основі їх формування?

7. Як відбилося створення двох протиборчих блоків на загальній міжнародній обстановці?

 НАРОДИ КОЛОНІАЛЬНИХ І ЗАЛЕЖНИХ КРАЇН НА ШЛЯХУ ДО пробудження |  ПРИЧИНИ І ПОЧАТКОВИЙ ПЕРІОД ВІЙНИ


 Загладин Н. В. |  ISBN 5-8253-0015-5 |  Вступ |  Глава I. СВІТ НА МЕЖІ НОВОЇ ЕПОХИ |  ІНДУСТРІАЛЬНІ КРАЇНИ: ОБОСТРЕНИЕ ПРОТИРІЧ |  Чисельність населення колоніальних володінь (в млн. Чол.), 1875-1914 рр. |  Співвідношення сил до початку війни |  НА ФРОНТАХ ПЕРШОЇ СВІТОВОЇ ВІЙНИ |  Перша світова війна: основні учасники |  ВАЖКИЙ ШЛЯХ ДО МИРУ. Версальсько-Вашингтонська система |

© 2016-2022  um.co.ua - учбові матеріали та реферати