Головна

Політика провідних держав в питаннях мирного врегулювання з Японією

  1.  I Товарна політика підприємства
  2.  III Зовнішня політика США на рубежі XX-XXI століття
  3.  V. Державні стандарти України з безпеки праці
  4.  V. Політика партії в селі
  5.  V. Церква і політика
  6.  Автомобілебудування є одним з провідних секторів машинобудування і значущою галуззю економіки.
  7.  Аграрна політика

У липні 1945 року, коли І. В. Сталін ознайомився з проектом спільного наказу № 1 головнокомандувача союзними військами на Далекому Сході генерала Дугласа Макартура про прийняття капітуляції японських військ, він запропонував, щоб в зону радянської окупації були включені не тільки північна частина Кореї і Маньчжурія, але також Курильські острови і японський острів Хоккайдо. Але побажання Москви були враховані тільки щодо Курил. Власне японська територія цілком увійшла в американську зону. {¦} Вашингтон прийняв на себе відповідальність за попередження загрози з боку Японії в майбутньому. Але він зробив і заявку на перетворення архіпелагу в зону особливих інтересів США, подібну до тієї, яку Радянський Союз створював для себе в Східній Європі.

У 1945-1947 рр. штаб окупаційних військ під керівництвом Д. Макартура ініціював демократичні реформи в Японії. Була демонтована репресивна машина, закладені основи парламентської демократії, обмежена база військового виробництва. У 1947 р вступила в силу нова конституція, яка закріпила відмова Японії від війни як засобу вирішення міжнародних суперечок. Це була перша в світі «мирна конституція» такого роду. За її основу був прийнятий проект, розроблений в американському штабі окупаційних військ за участю самого Д. Макартура. В країні були проведені важливі заходи по демократизації освіти і ліквідації довоєнних великих держательскіх компаній (дзайбацу), які виступали опорою мілітаризму. Нова конституція спричинила за собою лібералізацію політичного життя Японії. У суспільстві посилилися нейтралістів настрою. Подібно до того, як це сталося в Європі, зросла вплив легалізованих лівих партій - соціалістичної і комуністичної. На цій хвилі весною 1947 р до влади в країні вперше в японській історії прийшов коаліційний уряд на чолі з соціалістом Тецу Катаяма.

Подібні зміни відповідали стабілізації ситуації на Далекому Сході, так як вони знижували ймовірність відновлення в Японії мілітаристського, напівтоталітарну режиму. Політичні перетворення в країні частково відповідали і інтересам СРСР, для якого існування сильної і антирадянської Японії становило серйозну загрозу. Але Радянський Союз побоювався перетворення Японії в базу американської присутності і не відмовлявся від надій на нейтралізацію Японії і видалення з неї американських військ.

При такому повороті подій США в силу географічної віддаленості не могли б ефективно реагувати на зміни ситуації в АТР, і СРСР, завдяки своїй близькості і військовим можливостям, міг перетворитися в регіонального гегемона. Тому американська адміністрація була зацікавлена ??в закріпленні своєї присутності на Далекому Сході. Оскільки для США основним засобом проектування мощі в регіоні були військово-морські сили, увагу американської сторони було зосереджено на острівної і прибережної зонах. У цьому сенсі контроль над Японією, як в першій половині XX ст. - Володіння Філіппінами, давав Сполученим Штатам перевагу, яке компенсувало їх геополітичну слабкість як країни не-азіатської.

Вашингтон знервовано реагував на посилення позицій японських соціалістів, в чиїй програмі містилася ідея «неозброєного нейтралітету», тобто нейтралізації Японії і її невходження у військові союзи і блоки. Зростання лівих настроїв приписувався влия- {¦} ню радянського комунізму, хоча успіх соціалістів був пов'язаний з антивоєнними настроями, природними для переможеної країни. В кінці 40-х років в умовах американської окупації підйом націоналізму в найрізноманітніших формах був зримою рисою політичного життя Японії, а характерний для японського суспільства настрій на нейтрализм ( «неприєднання») був ні чим іншим, як вираженням цього націоналізму в зовнішній політиці.

Зростання впливу лівих сил в Японії після 1945 був паралельний подібною тенденції в Європі. Але його пік (весна-лiта року 1947 г.) припав на час, коли у Франції і Італії ліві були вже виключені з урядів. В Європі це було зроблено в політичному сенсі некоректно. Хоча комуністи були відсторонені від влади після того, як на виборах перемогли консерватори, на сам результат голосування вплинули обіцянки США надати європейським країнам економічну допомогу по «плану Маршалла» в разі формування в них антилівій режимів. Так чи інакше, стабілізація ситуації в Західній Європі на консервативної основі була досягнута при використанні економічних методів.

З впливом лівих в Японії Д. Макартур теж став боротися, поєднуючи адміністративні обмеження проти комуністів і лівих взагалі з наданням Японії економічної допомоги. Одночасно (влітку 1947 г.) їм було поставлено питання про припинення режиму окупації, укладення мирного договору і передачі в руки японського уряду всієї повноти влади. Був підготовлений проект мирного договору, з яким були ознайомлені союзники - СРСР, Британія і Китай. Однак виникли нерозв'язні суперечності з питання про процедуру голосування при обговоренні та доопрацюванні цього документа. США наполягали на прийнятті рішень простою більшістю голосів, а СРСР і Китай домагалися надання кожної з великих держав права вето.

У США стали з тривогою думати про те, що після виведення американських військ слабка Японія може потрапити під вплив СРСР, якщо економічна ситуація в країні буде незадовільною. У 1948 р Дж. Кеннан, що став на той час керівником Управління зовнішньополітичного планування США, здійснив поїздку в Токіо, після повернення з якої виступив за згортання реформ і розробку заходів для збереження військової присутності США на Японських островах після припинення окупації. Йшлося про створення американських баз і про можливість допустити обмежене переозброєння Японії. До завершення цієї роботи питання про мирний договір пропонувалося відкласти.

Розбіжності між СРСР і США в японському питанні на той час були очевидні. Ще з перших післявоєнних років виявилося, що всі питання управління окупованій Японією вирішувалися штабом американських військ незалежно від союзників. Далекосхідна комісія, що складалася з 11 членів і засідала в Вашингтоні, могла давати поради Головнокомандувачу, але не мала права {¦} йому наказувати. Правда, в Токіо перебував Союзна рада для Японії в складі США, СРСР, Великобританії і Китаю. Але його рішення приймалися консенсусом, і саме тому робота Ради була хронічно паралізована, чим користувався Д. Макартур, діючи самостійно.

До змісту глави

 



 Підходи СРСР і США до регіональної ситуації |  Громадянська війна в Китаї і дестабілізація восточноазиатской підсистеми

 Вашингтонська конференція 1949 року і утворення НАТО |  Зовнішньополітичні погляди американської еліти і ідеологізація радянсько-американського протистояння |  Активізація міжнародних громадських рухів антивоєнної спрямованості |  Підготовка до створення сепаратного західнонімецького держави і проголошення ФРН |  Міжнародна обстановка до осені 1949 року і перетворення СРСР на ядерну державу |  Освіта НДР і завершення політичного розколу Німеччини |  Вихід Югославії з дипломатичної ізоляції і зародження югославської політики неприєднання |  Глава 3. Поширення біполярного протистояння НА СХІДНУ АЗІЮ та периферія МІЖНАРОДНОЇ СИСТЕМИ |  Освіта Сан-Франциського порядку і його особливості. |  Ситуація в Східній Азії після закінчення Другої світової війни |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати