Головна

Розбіжності в зв'язку з виробленням мирних договорів з європейськими союзниками Німеччини. Паризька конференція 1946 р

  1.  Мережа без обхідних напрямків - мережа, в якій для зв'язку станцій (вузлів) використовується єдиний шлях
  2.  II. Класові зрушення і наші розбіжності
  3.  II. Моделювання зв'язку соціально-економічних явищ.
  4.  III. Моделювання зв'язку соціально-економічних явищ.
  5.  III. Розбіжності по лінії Комінтерну
  6.  IV. Розбіжності по лінії внутрішньої політики 1 сторінка
  7.  IV. Розбіжності по лінії внутрішньої політики 2 сторінка

До числа союзників Німеччини ставилися Італія, Фінляндія, Угорщина, Румунія і Болгарія. Згідно постанови Потсдамської конференції, готувати проекти договори з ними мав {¦} Рада міністрів закордонних справ п'яти держав (СРСР, США, Великобританії, Франції і Китаю), причому конкретно договори з кожною країною-союзником Німеччини готували представники тільки тих країн-переможниць, які саме з нею воювали і підписували перемир'я. На такій процедурі наполягав Радянський Союз, який побоювався залишитися в меншості при обговоренні змісту кожного з договорів.

Підготовка текстів почалася на першій сесії РМЗС 11 вересня - 2 жовтня 1945 року в Лондоні. Вона тривала на Московському нараді міністрів закордонних справ СРСР, США і Великобританії в грудні 1945 р, потім - на другій сесії РМЗС в Парижі 25 квітня - 16 травня і 15 червня - 12 липень 1946 р непосредcтвенно на Паризькій конференції, третьої сесії РМЗС в Нью-Йорку 4 листопада - 12 грудня 1946 року і завершилася підписанням договорів тільки в січні 1947 в Парижі. Хоча прийнято називати Паризьку конференцію 1946 р мирної, фактично вона такою не була, оскільки ні вироблення остаточних текстів, ні підписання мирних договорів не ній не було. Вона стала одним з шести етапів на шляху до мирного врегулювання з союзниками Німеччини, причому не найважливішим. Тривалість процесу вироблення договорів відображала гостроту суперечностей між його учасниками.

Основне коло проблем, навколо яких розвернулися найгостріші суперечки в ході вироблення мирних договорів, включав в себе: процедури голосування (приймати рішення простою або кваліфікованою більшістю голосів двох третин учасників); основи політичного та економічного устрою східноєвропейських країн, де при владі перебували комуністи; визнання принципу «рівних можливостей» для економічної активності в східноєвропейських державах; гарантії прав іноземної власності і права на компенсацію за її націоналізацію; репараційні платежі; інтернаціоналізація річки Дунай; територіальні претензії Греції до Болгарії (Пірінський Македонія) та Албанії (Північний Епір), а Болгарії - до Греції (Західна Фракія); питання про Юлійськой Вкрай. Після року попередніх проробок і суперечок загальна конференція була проведена в Парижі з 11 вересня по 2 жовтня 1946 р ній взяла участь 21 країна (СРСР, США, Великобританія, Франція, Китай, Австралія, Білоруська РСР, Бельгія, Бразилія, Голландія, Греція , Індія, Канада, Нова Зеландія, Норвегія, Польща, Українська РСР, Чехословаччина, Ефіопія, Югославія і Південно-Африканський Союз). Крім того, було запрошено ще 7 країн (Австрія, Албанія, Єгипет, Ірак, Іран, Куба, Мексика) в якості спостерігачів з правом дорадчого голосу, а також делегати самих країн-союзниць Німеччини.

При такому складі учасників Радянському Союзу було важко розраховувати на підтримку більшості делегацій. У кращому випадку - тобто при процедурі голосування кваліфікованою більшістю - він міг заблокувати несприятливі для нього реше- {¦} ня. Згідно затвердилася в кінці кінців процедурі, голосування безпосередньо на Паризькій конференції проходили і кваліфікованою більшістю голосів, і простим. Оскільки все одно конференція не змогла затвердити мирні договори в остаточному вигляді, принципового значення це не мало.

У змістовному відношенні для західних країн було важливо домогтися в мирних договорах закріплення положень про розвиток двох східноєвропейських країн - Болгарії, Румунії, - в яких при владі перебували комуністичні партії, на демократичних засадах і принципах ринкової економіки. Почасти то ж відносилося і до Угорщини, де комуністи в той момент ще не володіли великим політичним вагою, але входили до складу кабінету. Зі свого боку Радянський Союз не бажав, щоб східноєвропейські країни були пов'язані у внутрішньополітичних питаннях конкретними міжнародними зобов'язаннями, і протидіяв прийняттю західних пропозицій відповідної спрямованості. У підсумку політичні статті в проектах договорів з усіма союзниками Німеччини виявилися досить помірними і схожими один на одного. У них говорилося про основи розвитку переможених країн демократичним шляхом, містилися вимоги гарантувати своїм громадянам права і свободи на недискримінаційній основі. Особливо обмовлялися зобов'язання щодо розпуску організацій фашистського характеру та знищення основ для їх відродження.

Компромісу вдалося досягти і в питанні про компенсацію західним власникам. Було вирішено, що болгарське, румунське і угорське уряду виплатять відшкодування за іноземну власність, яку вже була експропрійована у відповідних державах, але граничний обсяг компенсацій не буде перевищувати 2/3 фактичної вартості завданого збитку. Чи не домоглися успіху західні країни і в питаннях про репарації. За наполяганням СРСР репараційні виплати східноєвропейських країн на користь західних союзників були встановлені на мінімальному рівні.

Особливі суперечки виникли через вимоги західних дипломатів зафіксувати в мирних договорах зобов'язання щодо від політично мотивованих обмежень на підприємницьку діяльність іноземного капіталу в відповідних країнах. Москва категорично заперечувала проти цих пропозицій.

Гостра закулісна боротьба йшла за територіальним проблемам. Румунія і Болгарія, в останній момент перейшли на бік союзних держав, перебільшували свій внесок в перемогу антигітлерівської коаліції, одночасно домагаючись зменшення розмірів належних з них репарацій. СРСР підтримував їх зусилля.

Складним виявилося вирішення питання про румунсько-угорському кордоні і про громадянство 300 тис. Угорців, які проживали на румунській території. Румунія вимагала повного анулювання рішень Віденських арбітражів 1938 і 1940 рр. і повернення до кордонів, передбаченим Тріанонським мирним договором. Угорщина намагалася {¦} відійти від умови перемир'я, підписаного з союзниками в січні 1945 року, яка передбачала відновлення угорських кордонів на 31 грудня 1931 і скасування віденських арбітражів, наполягаючи на передачі їй хоча б деяких частин Трансільванії, населених угорцями.

Каменем спотикання стало питання про межі Югославії з Італією і Австрією. Голова уряду Федеративної Народної Республіки Югославії І. Б. Тіто, посилаючись на особливу роль Народно-визвольної армії Югославії у війні на Балканах, вимагав передати Югославії значні частини сусідніх держав - Трієст, Юлійська Крайна і Словенське Помор'я, а також деякі райони австрійської Карінтії, населені словенцями, що входила до складу Болгарії Пірінськіх Македонію (Піринський край) і деякі території Румунії. Ці претензії ставили в незручне становище Радянський Союз, який не хотів створювати приводів для конфлікту з західними союзниками, а також прагнув згуртувати між собою комуністичні уряду східноєвропейських країн.

В ході Паризької конференції делегації зуміли узгодити багато статей мирних договорів для Італії, Болгарії, Угорщини, Румунії та Фінляндії, але по ряду важливих питань не домоглися взаєморозуміння. Конференція закрилася, передавши невирішені питання на третю сесію РМЗС, яка у вузькому складі повинна була врегулювати останні спірні проблеми: територіальні, питання про «рівні можливості» і дунайську проблему.

До змісту глави

 Положення в радянській Прибалтиці |  Питання про італо-югославському кордоні і завершення роботи по проектам мирних договорів з німецькими союзниками


 Ситуація навколо Австрії |  Питання про колишніх італійських колоніях |  Суперечка через Трієста |  Зародження концепції «стримування» СРСР. «Довга телеграма» Кеннана |  Загострення питання про перебування радянських військ в Ірані |  Спроби обмеження ролі ядерного фактора в міжнародних відносинах |  Грецьке питання у відносинах між великими державами |  Дипломатичний конфлікт СРСР з Туреччиною |  Питання про дипломатичне визнання східноєвропейських країн |  Ситуація в країнах Центральної та Східної Європи |

© 2016-2022  um.co.ua - учбові матеріали та реферати