На головну

Критерії класифікації правових систем. Поняття правової сім'ї.

  1. C. Питання про класифікацію.
  2. I. Призначення і характерні риси правових актів, видаваних ОФСБ.
  3. I. Поняття і форми цивільно-правової відповідальності
  4. I. Поняття мистецтва і його соціальні функції. Види і жанри.
  5. I. Поняття мистецтва і його соціальні функції. Види і жанри.
  6. I. Поняття компетенції
  7. II. Індивід, індивідуальність. Поняття особистості, фактори її формування і розвитку.

Розкрити такі поняття: правова сім'я; правової стиль; правова традиція.

для з'ясування місця тієї чи іншої правової системи в розвитку цивілізації вкрай важливою є типологія правових систем і її критерії. Первинний елемент подібної класифікації - національна правова система - конкретно-історична сукупність джерел права, механізмів правового впливу, юридичної практики і пануючої правової ідеології, яка склалася в межах юрисдикційної території держави.
 Кожна національна правова система унікальна. Проте всі існуючі системи можна звести до декількох великих групах, званим в компаративістики правовими сім'ями. Вони являють собою сукупність національних правових систем, об'єднаних спільністю історичного розвитку, структури, джерел провідних галузей і правових інститутів, правозастосування, понятійно-категоріального апарату юридичної науки.

На питання про те, за якими критеріями слід класифікувати правові системи сучасності, компаративісти відповідають по-різному. Одні дослідники пропонують єдиний критерій для класифікації правових систем, інші - кілька загальних ознак або критеріїв. З питання про те, які факти повинні впливати на класифікацію правових систем, одні автори вважають, що мають значення лише об'єктивні факти; інші - що повинні братися і об'єктивні і суб'єктивні чинники, т. е формальне і живе право.
Р. Давид класифікує правові системи в залежності від ідеології і юридичної техніки.

Відповідно до твердження відомих компаративістів Цвайгерта і Кетц «в порівняльно-правовому дослідженні треба прагнути до того, щобнавчити розпізнавати правові стилі і визначати правові сім'ї і що входять до них окремі правопорядки відповідно до індивідуалізованими елементами стилю, іншими чинниками, що відображають стильові особливості правової сім'ї або правопорядку ».

Вони вводять такі критерії:
 -проісхожденіе і еволюція правової системи,
 -своеобразіе юридичного мислення,
 -специфіка правових інститутів,
 -природа джерел права,
 -ідеологія.

Всі ці критерії дослідники об'єднали в особливе поняття, іменоване «Правовий стиль».
 відомий дослідник А. Саїдов також запропонував власну типологію. вона заснована на особливостях історичного генезису тієї чи іншої правової сім'ї, ролі системи, джерел права і на особливостях структури правової системи.

Чорноока А. виділяє змішані правові системи (Нідерланди, ПАР) і пропонує власне уявлення про типологію правових систем, засноване на цивілізаційному підході. Згідно американської теорії правові системи класифікуються на трьох рівнях і за різними критеріями. На першому рівні макроклассіфікаціі за критерієм релігійної орієнтації релігійні правові сім'ї відмежовуються від нерелігійних. На другому рівні макроклассіфікаціі нерелігійні правові системи за критерієм праворозуміння і ролі права в суспільстві поділяються на дві основні правові традиції - західну і внезападную. На рівні мікроклассіфікаціі західна правова традиція (т. Е західне право) в свою чергу ділиться на три правові сім'ї. В даному аспекті класифікації правових систем поняття «правова сім'я» відрізняється від поняття «правова традиція». Правова сім'я розуміється як сукупність національних правових систем, виділена на основі спільності їх різних ознак і рис. У свою чергу, правова традиція - це сукупність глибоко укорінених у свідомості людей і історично зумовлені уявлень про роль права в суспільстві, природі права і політичної ідеології, а також про організацію та функціонування правової системи.

Під західною правовою традицією (або західним правом) розуміється та, яка побудована на наступних чотирьох фундаментах:

- Вона бере початок з римського приватного права і зберігає його сильний вплив;
 - В ній проявляється також сильний вплив канонічного права;
 - Вона має високий рівень правової культури, заснований на принципах легалізму і пуританства;
 - Дотримується загального поняття правової держави, сформованого під впливом філософії природного права.

Однією з родових особливостей західної правової традиції є її специфічна правова культура. Західна правова культура вимірюється об'єктивними критеріями. Вона складається з наступних 12 ознак:

- Прозорість законодавчого процесу;
 - Гласність судового процесу;
 - Недоторканність приватного договору від втручання з боку держави;
 - Оперативне оприлюднення всіх нормативних актів (як законів, так і підзаконних актів);
 - Стабільність і передбачуваність законів (закон, який часто змінюється, не гідний навіть того паперу, на якому написаний);
 - Юридична грамотність населення (хто не знає своїх прав, той їх не має);
 - Законослухняність населення (у всіх справах громадянин повинен вести себе в рамках закону);
 - Визнання ролі юриста як гаранта принципу верховенства закону в суспільстві (в даній правовій культурі юрист вважається найкращим другом людини);
 - Стабільність і правонаступництво рішень державних органів і відомств;
 - Непохитна повагу контракту сторонами;
 - Повна довіра громадянина до правових структур і готовність звертатися до юридичної процедури в особистих і ділових відносинах;
 - Свобода інформації (т. Е надання громадянам загального доступу до правової інформації).
 Створення відповідної законодавчої бази для процвітання свободи інформації вимагає прийняття трьох законів, а саме:
 - Закону про свободу інформації;
 - Закону про відкриті нарадах органів виконавчої влади;
 - Закону про відкриті слухання тих державних органів, які уповноважені приймати різні регламентарні рішення.
 Західна правова традиція також немислима без інституту правової держави (Верховенства права). Розуміння правової держави в західному праві вимірюється об'єктивними критеріями, серед яких можна назвати наступні:

- Політичний плюралізм;
 - Рівність громадян перед законом;
 - Республіканське правління або конституційна монархія;
 - Поділ влади;
 - Невідчужуваність основних прав людини
 - Виборність основних державних органів на основі альтернативності і чесності виборів (для чесних виборів неважливо, хто голосує, важливо, хто рахує);
 - Конституціоналізм (т. Е наявність механізму конституційного нагляду над законами парламенту і указами президента);
 - Верховенство закону;
 - Примат закону парламенту над указами президента;
 - Незалежність судової влади від політичної влади;

- Недоторканність приватної власності (тут мова йде не про абсолютне право власності, а про мінімальному невід'ємне право собственності0;

- Свобода підприємництва;
 - Свобода договору;
 - Мінімальне втручання держави в ринкові відносини;
 - Свобода громадян.

У західній правовій традиції поняття «свобода громадян» включає 5 видів свободи:

- Свободу слова;
 - Свободу вибору місця проживання;
 - Недоторканість особи громадянина і його житла;
 - Свободу пересування;
 - Свободу віросповідання.
 На думку Ю. А. Тихомирова, Порівняльно-правовий аналіз не можна обмежувати нормами та інститутами, оскільки їх зовнішню схожість і відмінність привабливі лише для поверхневого погляду. Світоглядний джерело криється в природі і рівні правосвідомості, образах права, в морально-релігійних уявленнях. Дослідження показали значення цих питань, і їх треба враховувати при оцінці впливів "зовнішніх" іноземних концепцій і теорій на свідомість і правова поведінка громадян іншої держави. Саме правові сім'ї є сховищем таких ідей, поглядів і цінностей

Продовжуючи розвивати свою концепцію, він вважає за доцільне видозмінити деякі поняття в рамках порівняльного правознавства. Зберігаючи в якості базового об'єкта поняття "правова система», по-перше, відмовитися від ототожнення її з поняттям "правова сім'я", які мають стійкі історико-культурологічні корені. По-друге, розширити коло об'єктів вивчення за рахунок віднесення до них чотирьох видів макроправових систем:

- Національної правової системи,
 - Правової сім'ї,
 - Правової системи міждержавних об'єднань,
 - Системи міжнародного права.
 Відбувається зміна векторів тяжіння - поряд з "парними" порівняннями зростає роль "Багаточленних порівнянь". У такому вигляді можна вести мову про сучасну правову карті світу, де видно кордону і перетину систем.
 Довгі роки дослідники в рамках порівняльного правознавства обходили увагою питання про інтереси. Складалося враження про достатність абстрактного вивчення нормативно-правових масивів і інститутів, хоча практичні курси дій держав у внутрішній і зовнішній політиці служили його реальної пружиною. Ось чому слід ввести в обіг такі зрозуміла, як "загальний інтерес " - Універсальний інтерес в масштабі світового співтовариства, "спільний інтерес" - В галузях і сферах спільної діяльності держав, "національний інтерес ", що відображає державний суверенітет країн. Співвідношення цих інтересів, їх поєднання, узгодження або протиборство служить рушійним фактором реальних змін правових систем і їх зв'язків між собою.

3. Основні теорії класифікації правових систем
 З представлених в світовій літературі маси теорій можна виділити чотири родові, а саме: французьку, німецьку, американську і представницьку російську теорію.
Р. Давид класифікує правові системи в залежності від ідеології і юридичної техніки.В результаті їм зізнаються такі сім'ї:

-романо-германська;
- Англо-саксонська (сім'я загального права);
- Соціалістична.
Релігійно-традиційна група правових систем виділяється особливо.

Ця класифікація, на наш погляд, втрачає своє значення, т. К. ідеологічний критерій, колишній актуальним в епоху існування біполярного світу, в даний час розмивається в зв'язку з глобалізацією суспільних відносин і постійно посилюється інтеграцією.
 Німецькі компаративісти Цвайгерт і Кетц виходять з критерію «Правовий стиль» і пропонують свою класифікацію. Дослідники виділили такі сім'ї, або «кола»:

- Романський коло (Франція);
 - Німецький коло (Німеччина, Австрія);
 - Англо-американське право;
 - Скандинавський правове коло;
 - Соціалістичне право;
 - Мусульманське право;
 - Індуське право.
 Виділення вченими окремих романської і германської правових систем, за нашим поданням, недоцільно. Історичний розвиток права Німеччини і Франції не дивлячись на певні відмінності йшло по одному шляху. Рецепція римського права створила єдиний понятійний апарат юриспруденції, а особливості, властиві будь-якій правовій системі, не можуть бути покладені в основу класифікації, а тим більше гіпертрофовані; в іншому випадку ми ризикуємо роздрібнити правову карту світу на безліч автономних частинок, нічим не пов'язаних один з одним.
 . Згідно американської теорії (Осакве, Гордон, Глендон) на рівні мікроклассіфікаціі західна правова традиція (Т. Е західне право) в свою чергу ділиться на три правові сім'ї, а саме:

- Романо-германську,
 -Англо-американську;
 - Скандинавську (північно-європейську).
 Романо-германська правова сім'я об'єднує дві підгрупи - романської і німецьку

На думку Крістофера Осакве, Романське право - одна з двох гілок Романо-германської правової сім'ї, характеризується тим, що воно поєднує римське приватне право і звичайне місцеве право, відчуваючи при цьому переважний вплив римського права. До цієї підгрупи відносяться Франція, Італія, Іспанія, Португалія, Бельгія, Люксембург, Монако, Голландія, вся Латинська Америка і т. Д. німецьке право, друга гілка Романо-германської сім'ї, також поєднує римське право і звичайне місцеве право, але тут переважає вплив звичайного німецького права;

В результаті цього з'явилося «пандектне право», т. Е змішання римсько-правового базису з німецької звичаєво-правової надбудовою. До цієї підгрупи відносяться Німеччина, Швейцарія, Австрія і Греція.
 Між Романо-німецьким і англо-американським правом знаходиться змішане право, т. Е гібридна правова система, що поєднує елементи Романо-німецького і англо-американського права, але не вважається самостійною правовою сім'єю.
 Англійська гілка англо-американської правової сім'ї охоплює Англію, Ірландію, Канаду, Австралію, Нову Зеландію, Індію, Нігерію і багато інших країн Британської співдружності. У свою чергу американське право, що представляє собою американізовану версію англійського права, діє лише в 49 штатах США.
 Між Романо-германської та англо-американськими системами існує проміжна змішана система, що представляє собою гібрид цих двох правових систем. Сутність даного гібрида полягає в тому, що він заснований на римському праві, але одночасно перебуває під сильним впливом англо-американського загального права. У цю змішану групу входять штат Луїзіана (США), провінція Квебек (Канада), залежна територія Пуерто-Ріко (США), Шотландія, ПАР і т. Д. За багатьма типологічними ознаками скандинавське (північно-європейське право) дуже наближається до континентально європейського права, володіючи також багатьма ознаками англо-американського права. Його можна вважати самостійною правовою сім'єю. У цю групу входять Швеція, Норвегія, Фінляндія, Данія та Ісландія.
 Поняттям внезападной правової традиції визначені південно-східне азіатське право і африканське звичайне право.
 В даній правовій картині соціалістичне право, яке після розпаду СРСР і краху соціалізму в Східній Європі продовжує існувати в країнах соціалістичного простору, є самостійною правовою сім'єю і відноситься до категорії квазізападному права, т. К. містить деякі типологічні ознаки романо-германської правової сім'ї, але за багатьма визначальних факторів не володіє атрибутами західного права. Так в концепції американських компаративістів виглядає правова карта сучасного світу.

В даний час соціалістична правова сім'я об'єднує Китай, Лаос, КНДР, Кампучія, Анголу, Кубу, Ефіопію, Мозамбік і т. Д. країни СНД, Балтії та колишньої східної Європи знаходяться на різних стадіях віддалення від сім'ї соціалістичного права і наближення до континентально-європейської правової сім'ї.
 Новітній внесок в проблему класифікації сучасних правових систем внесла пострадянська російська теорія, яка характеризуєлатиноамериканське право як самостійну правову сім'ю, Вважаючи, що на сьогоднішній день соціалістичне право перестало існувати в світі, і виділяє «Кочує» право як окрему правову сім'ю. Представницька російська теорія відображена в новаторському праці «батька» постсоціалістичної російської компаративістики Юрія Олександровича Тихомирова.

Ю. А. Тихомиров у своїй книзі "Курс порівняльного правознавства" запропонував більш широкий спектр досліджуваних елементів правової системи і ввів норми міжнародних організацій і міждержавних об'єднань як свого роду загальний знаменник, як критерій, як прискорювач зближення національних правових систем.

В інших роботах Тихомирова розглядаються юридичні та інституційні елементи, способи порівняння, зближення, гармонізації та уніфікації норм різних правових систем. Причому аналіз розвитку суспільного телебачення і приватного права і охоплених ними галузей російського права дається в зіставленні з відповідними галузями іноземного права. Цим досягається більш суворе предметно-інструментальне порівняння.

Відомий дослідник А. Саїдов також запропонував власну типологію. Вона заснована на особливостях історичного генезису тієї чи іншої правової сім'ї, ролі системи, джерел права і на особливостях структури правової системи. В результаті запропонована класифікація виглядає наступним чином:

- Романо-германська сім'я;
 - Скандинавська правова сім'я;
 - Латиноамериканська правова сім'я;
 - Сім'я загального права;
 - Мусульманське право;
 - Індуське право;
 - Сім'я звичаєвого права;
 - Далекосхідна правова сім'я (Китай, Японія).

В принципі, подібний варіант класифікації правових сімей найкращий. Однак, слід уточнити деякі спірні моменти. Перш за все, доцільно включити країни Латинської Америки в Романо-германську сім'ю, т. К. принципових відмінностей від неї не проглядається. Допущення в деяких державах регіону прецеденту в якості джерела права або копіювання американської моделі побудови вищих органів влади не змінюють суті їх правової системи.

Необхідним видається виділення змішаних правових систем (Нідерланди, ПАР). Вони дійсно істотно відрізняються від Романо-німецького права, і це слід підкреслити.
^ 4. Механізм зближення і взаємовпливу національних правових систем
 Зближення національних правових систем здійснюється за такими основними напрямками:

· Зближення законодавств;

· Гармонізація національного законодавства;

· Прийняття модельних законодавчих актів;

· Уніфікація законодавства.

При цьому використовуються різноманітні юридичні засоби:

· Загальний або розповсюджуваний правовий режим;

· Визнається рівний обсяг прав суб'єктів;

· Єдині стандарти;

· Вирівнювання рівнів правового забезпечення;

· Визнання юридичних документів;

· Введення спрощеного порядку правового регулювання;

· Укладання договорів про правову співпрацю і угод про правову допомогу;

· Створення загального правового простору;

· Рівна юридичний захист прав суб'єктів;

· Равнообязательние юридичні вимоги;

· Застосування процедур узгодження правових актів;

· Допускаються правові пільги і стимули;

· Вчинення спільно координованих правових дій;

· Режим поширення санкцій;

· Загальне визнання міжнародно-правових документів.

Терміни, які використовуються в процесі порівняння національних законодавств:

1. Порівняльно-правовий метод- Спосіб аналізу правових явищ.

2. Правові відмінності- Правові норми, акти і інститути, що не збігаються за програмними цілями, природі і суб'єктам в сферах їх дії. Можуть бути бистроустранімимі, трудноустранімимі, непереборними.

3. Зближення законодавств різних країн -курс держав на узгодження принципів правового регулювання на основі норм міжнародного права, визначення етапів і спільних заходів щодо розвитку національних законодавств. Вироблення загальних правових позицій.

4. Гармонізація законодавств- Спосіб забезпечення єдності в різноманітті. Узгодження концепцій і програм правового розвитку. Вироблення загальних нормативних понять і оцінок. Впорядкованість правових дій.

5. Уніфікація законодавств- Метод, за допомогою якого держави здійснюють однакове регулювання правових відносин. Виражається в створенні однакових актів і норм, які вигідно відрізняються або діючих субсидиарно з національними нормами.

6. Імплементація- Виконання державою міжнародно-правових норм шляхом їх включення в національну правову систему. Фактична реалізація міжнародних зобов'язань на внутрішньодержавному рівні.

7. Адаптація- Процес приведення національних актів до загальних принципів і стандартів.

8. Стандарт- Техніко-юридична норма, обов'язкова для застосування при здійсненні дій техніко-економічного та іншого характеру.

9. Синхронізація- Зближення національних правових систем, формування правової системи міжнародного союзу, координація діяльності по створенню аналогічних або подібних правових норм.

10. Юридична інвентаризація- Облік і огляд діючих правових актів.
 Розглядаючи механізм зближення національних правових систем, слід, перш за все, звернутися до способів запобігання та вирішення юридичних колізій. Для цього потрібно розглянути сутність і структуру колізійної норми, під якою розуміється правило, яке вказує на те, право якої держави має бути застосована до правовідносин міжнародного характеру. Структура колізійної норми включає в себе наступні елементи:

А. «Обсяг» - містить вказівку відносин, на які поширюється норма.

В. «Прив'язка» - містить вказівку на національне законодавство, яке підлягає застосуванню до цього виду правовідносин
 Важливе значення при здійсненні зближення національних правових систем мають модельні законодавчі акти, які представляють собою рекомендаційні законодавчі акти, прийняті законодавчим інститутом міждержавного об'єднання для нормативної орієнтації законодавчої діяльності його учасників. Ці акти мають такими основними ознаками:

· За загальним правилом приймаються міжпарламентськими асамблеями і міжнародними організаціями;

· Набувають юридичну силу після ратифікації національними парламентами;

· Містять загальні принципи регулювання і норми дефініції.

Крім створення модельних правових актів, важливого значення набуває уніфікація правових норм - Однакове правове регулювання відносин між державами та їх об'єднаннями. Виділяють наступні види уніфікації:

1.
 Універсальна уніфікація - поширюється на всі або на більшість держав світу.

2.
 Матеріальна уніфікація - однакове регулювання прав і обов'язків учасників правовідносин.

3.
 Процесуальна уніфікація - введення єдиних правил розгляду спорів в судах і арбітражах за участю іноземних суб'єктів права.


 Уніфікація здійснюється наступними способами:

· Укладення міжнародного договору;

· Прийняття модельного нормативного акта;

· Використання примірних договорів міжнародних організацій;

· Використання міжнародних звичаїв.

Важливе значення в зближенні національних правових систем має міжнародно-правова допомога різних держав один одному, яка реалізується за такими основними напрямками:

· Правова допомога юрисдикційного характеру у цивільних і кримінальних справах;

· Обмін правовою інформацією;

· Взаємодія парламентів;

· Науково-методична та освітня допомога в юридичній сфері.


 В даний час певний інтерес представляє правова система Європейського Союзу, який виник в 1951р. в результаті підписання ряду договорів між основними країнами Європи. європейське право - Це окрема галузь права, що має свої предмет і методи регулювання, спрямована на вивчення історії та закономірностей розвитку права Європейського Союзу. Джерела європейського права діляться на дві категорії:

1. Первинне право, яке включає в себе:

· Паризький договір 1951 р. і два Римських договору 1957р., які є установчими.

· Правові звичаї, що володіють прямою дією.

2. Вторинне право - сукупність правових актів, прийнятих інститутами та іншими органами Союзу відповідно і в рамках своїх правотворчих повноважень. До цих актів належать:

· Регламенти - призначені для загального застосування та є обов'язковими у всіх своїх частинах, а також підлягають прямому застосуванню у всіх державах-учасницях.

· Директиви, які є обов'язковими для кожної держави-учасниці, якій вони адресовані, щодо очікуваного результату, але зберігають за національною владою свободу вибору форм і методів дій.

· Рішення - є загальнообов'язковими у всіх своїх частинах для держав-учасників.

· Рекомендації та висновки - не є обов'язковими і застосовуються при згоді держави-учасника.

Тема 4:

Романо-германська правова сім'я Розкрити такі поняття: звичайне право, рецепція, інкорпорація, кодифікація, глоса, глосатори, постглоссатори, публічне право, приватне право, норма права, природне право, канонічне право. ^ 1. Особливості становлення романо-германської правової сім'ї

Своє історичне і генетичне початок романо-германська правова сім'я бере в Стародавньому Римі. Її витоки знаходяться в римському праві. Це відрізняє цю правову сім'ю від англосаксонської і всіх інших існуючих в сучасному світі правових сімей. Саме у витоках полягає її головна особливість.
 Приступаючи до вивчення даної теми, слід, перш за все, звернутися до джерел формування романо-германської правової сім'ї. Одним з джерел її виникнення було римське приватне право, яке пережило свій розквіт в 1-3 ст. н. Е. У цю епоху римське право набуло вигляду цілісної системи. Структурно воно включало в себе:

1. Jus civile (сукупність норм, що діють по відношенню до римських громадян);

2. Jus gentium (право народів, прообраз сучасного міжнародного права);

3. Jus naturale (природне право).

4.
 Юридична практика привела до розробки структури нормативних актів (законів). Вони складалися з наступних частин:

1. Praescriptio - найменування магістрату, який вніс законопроект і дає цим своє ім'я самого закону, а також дата його прийняття.

2. Rogatio - сам текст закону.

3. Sanctio - вказівка ??тих наслідків, які спричинить за собою невиконання закону.


 Система джерел римського приватного права багато в чому збігалася з сучасними джерелами романо-германської правової сім'ї. Після падіння в 476г. Західної Римської імперії на її території фактично встановлюється кілька юрисдикцій. Виниклі німецькі королівства використовували римське право поряд зі своїм звичайним правом. У 6-7 вв. було видано кілька судебников і кодифікованих актів (Едикт Теодоріха, Бревіарій Алариха). В цілому ж, період 6-10 ст. можна назвати епохою правового застою і деградації юриспруденції. Кількість юристів було вкрай невелике і вони були зосереджені в церковних структурах, так як християнська церква в Західній Європі використовувала в своїй діяльності багато положень римського права при розгляді спорів. Досить швидко було сформульовано правило: ecclesia vivit lege romana - церква живе за римським законом. Відзначимо при цьому, що римське право багато в чому було правом приватних осіб, а не організацій, тому воно не знало поняття юридичної особи. Його прообразом в римському праві було товариство, яке можна визначити як договір, за яким двоє або більше осіб об'єднуються для здійснення общедозволенной господарської мети, беручи участь у спільній справі майновим внеском або особистої діяльністю, або їх поєднанням, а також послугами, з тим, що прибули і збитки від ведення спільної справи розподіляються між усіма товаришами в передбачених договором частках, а за відсутності в договорі вказівок з цього питання - порівну. Юридичні відносини існували також між товаришами і третіми особами, проте всередині товариства відносини носили особистий характер. Сучасне поняття юридичної особи було розроблено в канонічному праві У 12-13 вв.

Крім римського права, на формування романо-германської правової сім'ї значний вплив зробило німецьке звичайне право, яке було панівним в Західній Європі до 11 в. Звичайне право можна визначити як сукупність неписаних правил поведінки (звичаїв), що склалися в суспільстві в результаті їх неодноразового традиційного застосування і санкціонованих державною владою. У свою чергу звичай це - правило поведінки, в якому закріплено те, що складалося в результаті тривалої суспільної практики. Кожна місцевість мала власними звичаями, внаслідок чого їх однакове застосування не представлялося можливим. З виникненням централізованих держав в 11-12 вв. звичаєве право записувалося і трансформувалося в великі законодавчі акти (такими були, наприклад, закони Сицилійського королівства).

Потреба в розвиненому праві виникла в Західній Європі в 10-11 ст. Вона висловилася насамперед у розквіті середньовічних університетів. В Італії юристи-практики почали розробляти лангобардское право (лангобарди захопили Італію в 12в.). З'явилася юридична література у вигляді глосс - заміток на полях тексту Corpus Juris Civilis про ті чи інші казуси. Основні глоси були написані до Інституції Юстиніана. Найбільше значення в 11-12 ст. набуває Болонський університет. Розквіт юриспруденції в ньому був пов'язаний з Ірнерій і його школою, основною метою яких було вивчення джерел римського права, а також - пошук істинної справедливості. Ірнерій в своїй діяльності намагався протистояти судового свавілля. Він вимагав від суддів відмовитися від власного розсуду і керуватися Corpus Juris Civilis. Протиріччя між jus (законом) і aeguitas (справедливістю) повинні вирішуватися законодавчою владою. Учні Ирнерия дотримувалися різних підходів до цього положення, в результаті чого оформилися дві школи: булгарісти, які виступали на підтримку формули Ирнерия і мартіністи, що спростовували її. Паралельно з діяльністю Ирнерия і його учнів виникла школа глоссаторов, які почали складати суми - юридичні огляду окремих частин Corpus Juris Civilis. Найвищого розвитку цей напрям набуло в 13 в. в Болонському університеті. Визнаними лідерами школи глоссаторов були Азв і Аккурсій, що видав Clossa Ordinaria (збірник з 96 тисяч глосс), що став керівництвом для судів. Роль університетів не обмежувалася складанням коментарів до Corpus Juris Civilis. Активно розвивалася наука про право як про належну поведінку (природне право). Паралельно розвивалося і позитивне право, однак університети не орієнтувалися на законодавство будь-якої окремої країни, а виходили з принципів і формул римського права. Національне право починає вивчатися тільки в 17 столітті. У 13-14 вв. виникла і активно розвивалася школа постглоссаторов (коментаторів). Її засновниками були Якоб де Раван і Раймунд Раймунд. Раймунд розробив метод виведення із загальних принципів права його приватних положень, внісши тим самим і юриспруденцію схоластичні методи дослідження явищ. Матеріали, викладених в глоссах, були систематизовані і приведені до певного логічного порядку. До загальних принципів права було надано універсальне значення. Норми позитивного (позитивного) права мають для себе виправдання лише остільки, оскільки вони є логічним висновком з природного права, яке важливіше влади правителів. Таким чином римське приватне право пристосовувалося до потреб і умов сучасного коментаторам життя. Найбільшими представниками школи постглоссаторов були Бартоло (1314-1357) і Бальд (1327-1400).
 Р. Давид підкреслює, що романо-германська правова сім'я в своєму історичному розвитку не була продуктом діяльності феодальної державної влади (В цьому її відмінність від формування англійського загального права), а була виключно продуктом культури, незалежним від політики. Якщо це в якійсь мірі вірно по відношенню до першої, доктринальної стадії рецепції, то про наступній стадії цього сказати не можна.
 Епоха гуманізму 15-17 ст. внесла в юриспруденцію свій внесок. Почалося становлення історичного та філологічного методів дослідження. Представники юриспруденції цього періоду (Донелл, Куяцій) відійшли від природного права і основна увага зосередили на праві позитивному. Виклад права здійснилося за певними правилами, запозиченим з «Інституцій» Юстиніана. Крім того, з'явилися нові «Інституції», що грали роль підручників. Римське приватне право продовжувало бути чинним, що призвело до відродження в 17в. природного права, перш за все в працях Г. Гроція і Дж. Локка.

Для розуміння становлення сучасної романо-германської правової сім'ї велике значення має рецепція римського права в Західній Європі. Вона здійснювалася спочатку в процесуальному праві. Клятви і ордалії (Божий суд) були замінені формалізованим розглядом, запозиченим з канонічного права. На цей процес вплинула діяльність юристів-практиків, які пройшли університетську підготовку за спеціальними програмами, заснованим на римському приватному праві. Норми римського права були включені в збірники звичаїв (наприклад - кутюми у Франції). Звичаї діяли на певній території і при утворенні національних держав була потрібна консолідація окремих норм. Крім Франції римське право було рецепірованного в Німеччині і Італії, де його пристосування до практичних потреб пройшло майже без складнощів. Рецепція ж у Франції і скандинавських країнах здійснювалася повільніше і зі значними труднощами. На здійснення рецепції великий вплив справила створення в національних державах королівських судів і різке збільшення числа юристів в них. Єдиним джерелом правосуддя був проголошений король. Боротьба з феодальною роздробленістю привела до появи писаного права (lex scripta).

Звернемося тепер до конкретних форм рецепції римського права в окремих країнах Західної Європи.

1.
 В Італії представники школи лангобардского права в 11 ст. проголосили, що римське право є lex generalis ompium (вищий закон) і, отже, є джерелом для заповнення прогалин в місцевому звичайному і позитивне право.

2.
 В Іспанії римське право використовувалося для заповнення прогалин. Aeguitas (справедливість) визнавалася загальним субсидіарним (додатковим) джерелом права, а положення римського права виходили з справедливості. Коментарі до Corpus Juris Civilis, складені Бартоло, використовувалися в судах в якості самостійного джерела права.

3.
 У Франції територія країни в правовому відношенні ділилася на дві частини. На Півдні панувало римське право, а в судах в якості джерел права використовувалися Corpus Juris Civilis і коментарі до нього, складені з праць безлічі юристів. На Півночі основою права виступали звичаї (кутюми). Римське право викладалося в Орлеані і Парижі. Юристи-практики активно впливали на застосування звичаїв, так як суди могли вносити рішення, керуючись власним розсудом.

4.
 У Німеччині влада протегувала університетам, внаслідок чого професійні юристи поступово витіснили непрофесіоналів із судів шеффенов. У 1495 році був утворений загальноімперський суд, половина суддів якого складалася з юристів, а інша половина з осіб, знайомих з системою римського приватного права. При внесенні рішень і вироків суд керувався загальним правом Імперії, т. Е Corpus Juris Civilis. Він діяв безпосередньо до здійснення кодифікації 18 століття (Кодекс Максиміліана Баварського 1756г. І Прусське земське Укладення 1794 г.).


 В результаті утворення централізованих національних держав було створено розвинене законодавство. Необхідність регулювати відносини між людиною і державою, джерело якої в розвитку природного права, привела до формування публічного права, основною метою якого є забезпечення гармонії і злагоди в суспільстві, баланс інтересів особистості, колективів, спільнот і суспільства в цілому, стабільність держави та її інститутів, стійкість основ економічного і соціального розвитку. Римське право практично не зачіпало цю сферу.

Перш за все звернемо увагу на виникнення конституцій в кінці 18 ст., В яких закріплювалася система державної влади і таким чином формувалися основи правової державності. Розвиток юридичної техніки в університетах призвело до безпосереднього їх участі в правотворчій діяльності держави. Настійно пропагувалася і була необхідна кодифікація накопиченого правового матеріалу. В юридичній науці виник синтез ідей природного права, права університетів і римського права. Це призвело до зміцнення свободи особистості. На початку 19 століття один за іншим створювалися кодифіковані правові акти (Цивільний Кодекс Франції 1804р., Кримінальний Кодекс Франції 1808р., Австрійське Громадянське Покладання 1811р.). Право з цього періоду стало національним. Активне законотворчість призвело до виникненняюридичного позитивізму - Наукового і практичного спрямування, що виходить з первинності позитивного права (норми права, санкціонованої або безпосередньо прийнятої державною владою).

Здійснення кодифікації сприяло виникненню кількох наукових шкіл в європейській юриспруденції:

· Галлська - поглиблене вивчення історії права і його традицій.

· Італійська - орієнтація на практичне застосування правових норм.

· Німецька (школа пандектістов) - детальне дослідження Пандект (Дигест), які є основною частиною Corpus Juris Civilis, а також аналіз текстів нормативних актів.

 



Структура і рівні пізнання правової системи | Джерела романо-германської правової сім'ї

Методологія порівняльного правознавства та її особливості | Країн романо-германської сім'ї можна побачити і на прикладі співвідношення цивільного законодавства і трудового права. | Основні риси американської правової системи. | Поняття і джерела індуського права | Основні джерела іудейського права | Традиційні правові сім'ї. | Сучасні правові системи африканських країн. | Змішані правові системи ^ 1. Поняття змішаних правових систем. Історичні причини їх виникнення. | Інші змішані правові системи | Типологічні особливості сучасного російського права |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати