На головну

Теоретичний синтез А. Маршалла: спадкоємність і новаторство.

  1. IX. Основи системного автоматизованого синтезу
  2. Автономність, подвійний запис, грошовий вимір, спадкоємність нарахувань, обачність
  3. Автотрофне живлення. Фотосинтез, його значення.
  4. Аналіз і синтез. Індукція і дедукція. аналогія
  5. Аналіз и синтез. Їх класифікація в рамках категорій "річ", "властівість", "відношення".
  6. Біологічний синтез білка
  7. біосинтез білка

Маршалл: класик неокласики. Альфред Маршалл (1842 - 1924), який став центральною фігурою завершального етапу маржиналістськуреволюції, був найменш «революціонером» з усіх її «творців» і єдиним, хто почав професійну діяльність як викладач-математик. Але, будучи більш обізнаним у математиці, ніж Джевонс і Вальрас, Маршалл вважав, що математичний апарат, ефективний для отримання чіткої картини функціональних зв'язків в економіці, може відвернути в бік і перешкодити розгледіти реальні проблеми і органічні закономірності господарського життя. Ця позиція Маршалла [69] відображала його побоювання, що математизація економічної теорії може відвести її в світ гіпотетичних і поверхневих конструкцій, непридатних для економічної повсякденності. У своїх «Принципах економічної науки» ( «The Рrinciples ofЕconomics»), що стали «новим заповітом» економічної теорії, Маршалл помістив діаграми, графіки і формули в підрядкові примітки і математичне додаток.

Сучасник жарких дебатів навколо еволюційних доктрин (Дарвіна - Уоллеса в біології і Конта - Спенсера в соціології), Маршалл вважав за необхідне для економічної науки приділяти більшу увагу мінливості людської природи, розуміти стадиальность органічного життя і незвідність до механічних елементів. Маршалл привітав зусилля економістів німецької історичної школи (незважаючи на їх націоналістичні перебільшення) з порівняльно-історичного вивчення економічних звичаїв і інститутів в етичному і правовому контексті. Правда, виступаючи проти відриву абстракції «економічної людини» від «людини у плоті і крові», сам Маршалл не досяг успіху в реалізації передумови про широту проявів людської природи: його «нормальний» господарюючий суб'єкт, що підраховує вигоди і невигоди конкретних дій, мало відрізняється від моделі раціонального максимізатор.

Маршалл не приймав ні «вузьколобого презирства» німецьких економістів, ні критичної гостроти Джевонса по відношенню до доводів класичної школи; він проявив себе як лідер, який вважав своїм обов'язком підтримку національної традиції. Скупуватий в визнання внеску найближчих попередників (Джевонса, Менгера, Вальраса, Дюпюї, Дженкина), він наполегливо підкреслював свою спадкоємність з «великими» - число посилань на Сміта, Рікардо і Мілля в «Принципах» Маршалла перевершує кількість згадок всіх маржиналистов, разом узятих.

Але все ж в назву «Принципів» Маршалл, підкресливши відміну від «рolitical еconomy» класиків, виніс поняття «economics». Вперше він використовував цей термін в назві підручника «Економія промисловості» ( «Еconomics of Industry»), написаного (1879) у співавторстві з дружиною, своєю колишньою ученицею Мері Пейлі. З публікацією своєї головної праці «The principles ofeconomics» (1890) Маршалл сильно затягнув, прагнучи до максимально ретельної «мастилі» своїх теоретичних конструкцій. Зате відразу після виходу «Принципів» він був визнаний «новим Рікардо» (М. Панталеони), а пізніше - засновником сучасної графічної економічної науки (Дж. М. Кейнс), теоретиком, який більше, ніж будь-який інший з маржиналистов, «вказував в майбутнє »(Й. А. Шумпетер).

На противагу зачинателям маржиналістськуреволюції і таким затятим полемістів її другого етапу, як Бем-Баверк і Парето, Маршалл уникав суперечок. Використання їм історичного матеріалу викликало різку критику ведучого в Англії представника історичного спрямування (не склалося, на відміну від Німеччини, в окрему школу) У. Каннінгема (1849 - 1919), теж професора в Кембриджі. Каннінгем назвав свою рецензію на Маршаллові «The principles ofeconomics» в «Економічній журналі» не інакше, як «Спотворення економічної історії» (1892). Маршалл не пішов на британський варіант німецького «спору про методи», а лише переніс в перевиданнях історичний матеріал в додатки.

Сказане про стилі наукової діяльності Маршалла дозволяє відзначити повну відповідність виділених його сучасником В. Оствальдом [70] (одним з перших Нобелівських лауреатів) типологічним рисам учёного- «класика». Це: вибір теми дослідження на довгі роки, терпляче і наполегливе поглиблення в проблему, скрупульозність і т. Д. - на відміну від поривчастої «романтика» (Джевонса, наприклад), схильного вдаватися до зухвалих гіпотезам, методу проб і помилок, швидко переходити від однієї галузі досліджень до іншої. Наукові результати неквапливого класика солідні і очевидні, зумовлюють сповна і точно, куди рушать послідовники.

Маршалл - засновник Кембриджської школи. Міжнародна популярність Маршалла довгий час була набагато менше, ніж у інших теоретиків маржинализма. Наприклад, у Франції Ш. Жид і Ш. Ріст згадали Маршалла лише в коментарях в кінці «Історії економічних вчень» в зв'язку з його концепцією споживчого надлишку. У Росії в статті «Політична економія» (1898) знаменитого Енциклопедичного словника Брокгауза і Ефрона Маршалл був зарахований до ряду «тих послідовників класичної школи, які трималися її методологічних прийомів і основних принципів, але звільнилися від деяких її перебільшень і односторонностей», а в статті «Цінність» (1901) навіть не був згаданий. Пізніше (1922!) Російський історик-економіст С. І. Солнцев назвав Маршалла англійським представником «етичного спрямування» в політекономії [71].

Але з часом стало ясно, що Маршалл створив «справжню школу, члени якої мислили в рамках добре розробленого наукового інструментарію і підкріплювали свою зв'язок з нею сильної особистої згуртованістю» [72]. Він зібрав навколо себе послідовників в Кембриджському університеті, який закінчив (1865), спочатку збираючись присвятити себе фізиці, і де викладав потім етику і політекономію. Зрушення в наукових інтересах стався під впливом дискусій в інтелектуальному клубі, куди входили видатний математик і фізик Вільям Кліффорд (1845 - 1879) і політичний філософ Генрі Сиджуик (1838 - 1910). Маршалл надавав великого значення статистиці і прямим життєвим спостереженням; він відвідував бідні квартали Лондона, щоб скласти уявлення про розподіл матеріального достатку серед населення, а під час поїздки в США (1875) об'їздив багато штатів, щоб оцінити перспективи промислового лідерства цієї країни, тоді застосовувала політику протекціонізму.

Завідуючи кафедрою політичної економії (1885 - 1908) в Кембриджі, Маршалл розробляв той самий апарат, який був підхоплений його учнями і став основоположним для мікроекономічного аналізу: Криві попиту і пропозиції; поняття рівноважної ціни, еластичності, фірми як досконалого конкурента, ефекту масштабу, граничних витрат і т. Д.

«Ножиці» Маршалла: символ переходу від класики до неокласика. Наполягаючи, що він є перш за все обновителем доктрини класичної школи, «яка мала багато істин, які, очевидно, будуть зберігати своє значення, поки існує цей світ», Маршалл знайшов сполучна ланка між теорією трудової цінності Рікардо, надавав надмірне значення витрат виробництва, і теорією «кінцевої корисності» поборювача Джевонса, що зводив основу економічної науки до теорії споживання.

Цим ланкою стало введення фактора часу: розрізнення ринків «по тривалості періоду, який відводиться силам попиту і пропозиції на те, щоб досягти стану рівноваги». Чим коротше розглянутий період, тим більше що визначають для механізму ціноутворення є гранична корисність і попит, що підкоряються законам Госсена. Чим період триваліше, тим більшого значення набувають витрати виробництва, що визначають пропозицію.

Маршалл застосував ефектне наочне порівняння: два леза ножиць. Цьому двусоставности різального інструмента подібні принцип витрат виробництва і принцип «кінцевої корисності», що є складовими частинами одного загального закону попиту і пропозиції.

Помахом «двох лез ножиць» Маршалл, образно кажучи, «розрізав стрічку» на дорозі від класичної до «неокласичної» теорії механізму ціноутворення. Стрижнем «класики» було розмежування цінності як внутрішньої основи і тих, хто вагається навколо неї ринкових цін. «Неокласика» відмовилася від проведення «кордону між нормальними цінностями і« поточними », або« ринковими », або« випадковими ». Останні - це такі види цінностей, на освіту яких переважний вплив зробило склалося до даного моменту збіг обставин, тоді як нормальними є такі цінності, які «в кінцевому рахунку сформувалися б, якби розглядаються економічні умови, а також час, щоб без перешкод розвернутися у всю силу ».

Наступність і новаторство в теорії корисності і попиту.В області власне теорії попиту поєднання наступності і новаторства проявилося в розвитку Маршаллом наміченого в роботах попередників маржинализма (Курно, Тюнена, Госсена, Дюпюї і Дженкина) формалізованого підходу до характеристики малих приростів цін будь-якого товару в якості величин, які вимірюють відповідні малі прирости доставляється цим товаром задоволення.

Маршалл, за його власними словами, «перевів на мову цін» закон насичуємо потреб або спадної корисності (1-й закон Госсена), зв'язавши його з введеної Курно кривої попиту, Що виражає спостережувану зворотну залежність збуту товарів від їх ціни. Попит можна висловити точно лише за допомогою шкали цін, за якими людина готова купити різні кількості; таку шкалу можна зобразити у вигляді кривої на координатної осі. Курно, а трохи пізніше Дюпюї поміщали незалежну змінну, ціни, на осі абсцис, а залежну змінну, кількість, на осі ординат; Маршалл перевернув цей порядок, щоб закріпити одну і ту ж вісь для функцій індивідуального попиту і ринкового попиту.

Переходячи від індивідуального попиту до динаміки загального попиту на великих ринках, де купують люди різного достатку, Маршалл вперше дав розгорнуте обґрунтування категорії еластичності попиту, Натяки на яку містилися в роботах Курно і Дженкина.

Категорія еластичності попиту. ступінь еластичності, або швидкість змін попиту на ринку залежить від того, якою мірою обсяг попиту зростає при даному зниженні ціни або скорочується при даному її підвищенні. Маршалл розмежував еластичність попиту за ціною і еластичність попиту за доходом, зазначивши, що чітке уявлення про закон еластичності попиту можна отримати лише з урахуванням поділу суспільства на бідних, середні і багаті класи. Як правило, еластичність попиту скорочується в міру зниження цін; існують товари широкого споживання, зниження цін на які вже не викличе значного збільшення їх споживання (сіль, деякі види приправ і спецій). Однак попит на багато продуктів харчування, шерсть, тютюн, звичайні медичні послуги еластичний для більшості (робітників і середнього класу), але не для багатих класів; а на «помірно дорогі делікатеси» - абрикоси і тому подібні фрукти, кращі види риб - попит високо еластичний для середнього класу, але набагато менш еластичний з боку багатих, у яких попит вже майже насичений, і з боку бідних, для яких ціни ще занадто високі.

Відзначаючи, що попит на найбільш дорогі продовольчі товари - це фактично попит на засоби досягнення суспільного престижу і майже не піддається насиченню, Маршалл як приклад товару, еластичність попиту на який зростає для груп з меншими доходами, призводить зелений горошок. Попит з боку багатих на цей продукт нееластичний; еластичність попиту середнього класу скорочується в міру зниження ціни; попит бідних і при низьких цінах залишається еластичним. Цей ефект «роздільного попиту» Маршалл ілюстрував трьома кривими попиту для різних класів:

Мал. 18.1. Криві попиту багатих, середнього класу і бідних на зелений горошок

Маршалл звернув увагу й на ефект перехресної еластичності: Залежність попиту на даний товар від цін на інші товари у разі можливості заміни споживання одного товару споживанням іншого (чай і кава, різні сорти м'яса і т. П) або необхідності доповнення однієї речі інший (без якої перша не буде корисною).

Торкаючись загальних закономірностей еластичності попиту, Маршалл зробив висновок, що найменш еластичним є, по-перше, попит на товари «абсолютної життєвої необхідності», і, по-друге, на ті предмети розкоші, які не займають великої частини доходу багатих; а найбільш еластичним - попит на ті речі, які мають велике число способів застосування.

Категорія споживчого надлишку. Встановивши поняття граничної ціни попиту, яку покупець готовий заплатити за найменш корисну для нього одиницю даного товару, Маршалл далі зазначив, що існує багато товарів і видів зручностей, доступних для споживача за цінами істотно нижче тих, які він погодився б платити, тільки щоб зовсім не обходитися без цих продуктів і послуг. Різниця між ціною, яку споживач готовий був би сплатити, аби не обійтися без цієї речі, і тією ціною, яку він фактично за неї платить, являє собою «економічне мірило додаткового задоволення», або споживчий надлишок (Споживчий надлишок).

Категорію споживчого надлишку по суті першим описав Ж. Дюпюї, позначивши її як «відносну корисність» від колективно споживаних товарів. Маршалл не тільки ввів термін, що набув широкого поширення, але і розглянув категорію споживчого надлишку в контексті впливу на добробут людини обстановки, або кон'юнктури.

Споживчий надлишок - це перевищення загальної корисності від даного блага над граничною корисністю, помноженої на число одиниць блага. Маршалл взяв як приклад чай, що купується для домашнього вжитку. Покупець готовий придбати 1 фунт чаю при ціні 20 шилінгів за фунт на рік; при ціні 14 шилінгів - вже 2 фунта; 3 фунта при ціні 10 шилінгів; 4, 5, 6 і 7 фунтів при зниженні ціни до відповідно 6, 4, 3 і 2 шилінгів. Таким чином, при ринковій ціні 2 шилінги за фунт покупець за 14 шилінгів придбає 7 фунтів, кожен з яких складе для нього цінність не менше 20, 14, 10, 6, 4, 3 і 2 шилінгів - в сумі 59 шилінгів. Дана сума є мірило загальної корисності для покупця, а різниця між нею і фактично сплаченими 14 шилінгами (59 - 14 = 45) - його споживчий надлишок, надмірне задоволення від сформованої кон'юнктури.

Наступність і новаторство в теорії витрат і пропозиції. Організація як фактор виробництва.Відзначаючи, що політекономи, визначаючи свій предмет як науку про виробництво, розподіл, обмін і споживання багатства, «кілька нехтували» проблемою попиту і споживання, Маршалл не прийняв і категоричній формулювання Джевонса про теорію споживання як основі економічної науки, підкресливши значення дослідження «зусиль і діяльності »в сфері виробництва. Більш того, Маршалл по суті досить побіжно торкнувся питання про людські потреби, зазначивши, що вони в своєму розмаїтті не вичерпуються матеріальними і включають різні ступені «спраги визнання» і прагнення до досконалості. Набагато більш досконалим було розгляд факторів виробництва, до яких Маршалл відніс землю, працю, капітал і організацію, Приділивши головну увагу останньої. Трактуванні Маршаллом організації як фактора виробництва притаманні три головні особливості.

1. Маршалл на основі філософських узагальнень біологів і соціологів його часу (Е. Геккель, Г. Спенсер, А. Шеффле) доповнив класичний аналіз поділу праці постановкою питання про органічні закономірності доповнення зростаючого поділу функцій - диференціації - посиленням глибини і міцності зв'язків, інтеграцією. В економіці диференціація проявляє себе в розвитку спеціалізованих кваліфікацій і машин, тоді як інтеграція проявляється в розвитку комерційного кредиту і засобів сполучення (морської і шосейний транспорт, залізниці, телеграф, пошта, друк).

2. Організація в інтерпретації Маршалла по суті збігалася з підприємницької функцією в її різних проявах. Маршалл із задоволенням зазначав, що йде в минуле існував в Англії «своєрідний антагонізм між науковими дослідженнями і підприємницькою діяльністю», і налагоджував свою систему теоретичних категорій, розраховуючи на її доступність для бізнесменів і інтерес для ділової практики, грунтовно вникаючи в прикладні, особливо галузеві, аспекти.

3. Аналіз чинника організації підвів Маршалла до висновку, що збільшення обсягу витрат праці і капіталу зазвичай веде до вдосконалення організації, що забезпечує в несировинних галузях зростаючу віддачу від масштабу, або зниження витрат на одиницю продукції. Ця тенденція протидіє тенденції, яку задає природа в землеробстві (до скорочення віддачі від додаткових вкладень капіталу і праці), і з якої Рікардо поквапився вивести свій фатальний закон тиску зростання чисельності населення на засоби існування.

Закон зростаючої віддачі діє, «майже не зустрічаючи опору», в більшості складних галузей обробної промисловості і в більшості транспортних галузей. Транспорту Маршалл відводив головне значення в «загальному впливі економічного прогресу», відзначаючи, що прилучення до прогресу все нових країн, стимульоване низькими транспортними тарифами, майже припинило дію «закону спадної дохідності» в тому сенсі, який мався на увазі песимістами Мальтусом і Рікардо за часів, коли двотижневої зарплати робітників не вистачало на бушель хорошою пшениці.

Тенденція до зростання віддачі обумовлена ??ефектами, який Маршалл підсумовує в категоріях внутрішньої і зовнішньої економії від масштабу. До внутрішньої економії Маршалл відніс зниження витрат і, відповідно зростання пропозиції завдяки застосуванню на підприємстві спеціалізованих технологій і кваліфікацій, включаючи підбір кадрів з «неординарними здібностями і старанністю», залучення та закріплення клієнтури, полегшення доступу до кредиту, зменшення труднощів збуту (маркетингу). зовнішня економія залежить від загального розвитку галузі і від загального прогресу середовища, в якій діє галузь, і пов'язана перш за все з здешевленням засобів сполучення і полегшенням доступу до виробничо-технічної та комерційної інформації.

Економічна історія, особливо XIX ст., Дала Маршаллу емпіричне підставу протягом усього трактату акцентувати (з наполегливістю більшою, ніж А. Сміт століттям раніше) ключове значення зниження транспортних витрат. Ця думка вела до принципового висновку, що чим досконаліший ринок, «тим більше тенденція до того, щоб у всіх його пунктах в один і той же момент платили за один і той же предмет однакову ціну». На передумові вирівнювання цін на даний товар в умовах вільної конкуренції на галузевому ринку Маршалл побудував свій аналіз рівноважної ціни.



Механіка корисності »У. С. Джевонса і розвиток теорії обміну Ф. Еджуорт. | Метод часткової рівноваги і вплив фактора часу в концепції А. Маршалла.

ПІДРУЧНИК. | Валентини Петрівни і Джемала Гургеновича | ЧАСТИНА 1. ПЕРЕДІСТОРІЯ ЕКОНОМІЧНОГО АНАЛІЗУ | ЕКОНОМІЧНОЇ ДУМКИ | Економічна думка цивілізацій Родючого Півмісяця | осьовий час | Конфуціанство і легізм | індоєвропейська тріада | Від політики до економіки: Ксенофонт і Аристотель | Економічна думка римських аграріїв |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати