На головну

Концепція фінансового капіталу Р. Гильфердинга

  1. A) потреба у позиках випливає з закономірності кругообігу і зовнішньоторговельного обороту капіталу;
  2. II. освіту акціонерного капіталу.
  3. Амортизація основного капіталу
  4. Аналіз науки в концепціях Т. Куна, І. Лакатоса, К. Поппера.
  5. Аналіз фінансового становища підприємства
  6. Аналіз фінансового стану та рентабельності страхових компаній.
  7. Аналіз фінансового стану підприємства

«Самоізжіваніе» вільної конкуренції. К. Маркс і Ф. Енгельс негативно оцінювали доктрину «виховного протекціонізму» Ф. Ліста, вважаючи, що перехід від протекціонізму до політики вільної торгівлі висловлює закономірності капіталістичного виробництва і обігу. Але в книзі «Анти-Дюрінг» (1878), а потім в передмові (1888) до нового видання «Мови про вільну торгівлю» (1848) Маркса і в примітках до опублікованого 3-го тому «Капіталу» (1894) Енгельс зробив висновки про самоізжіваніі системи вільної конкуренції, яке проявляється:

- В «новому протекціонізмі», не так захищає виробників від іноземної конкуренції, скільки дає їм монопольну владу над споживачами;

- В перетворенні фондової біржі з другорядного в системоутворюючий елемент капіталістичного способу виробництва, що прискорює концентрацію капіталу та централізацію додаткової цінності, ніж підготовляється «майбутня експропріація» великої промисловості усією громадою.

Енгельс вважав, що біржа є настільки ж революційним фактором, що і парова машина; а акціонерна форма власності великих промислових підприємств і одержавлення великих коштів повідомлення показують тенденцію до поширення планомірності на цілі галузі.

До початку ХХ в. акціонерні товариства перетворилися в панівну організаційну форму капіталістичних підприємств, особливо в галузях «важкої» промисловості - як в традиційних (металургійної, вугільної), так і в нових (залізничної, нафтової, електротехнічної). Найбільш потужні компанії, поглинаючи і витісняючи конкурентів, підкоряли цілі галузі монополістичним об'єднанням - картелів, синдикатів, трестам. Заміні вільної конкуренції новими (порівняно з епохами феодалізму і меркантилізму) формами корпоративних монополій сприяв поворот в економічній політиці до протекціонізму, особливо наочний в об'єднаній Німеччині і в утримати від розпаду США. Ці дві держави, країни охоронних мит і стрімкого зростання «важких індустрій», стали новими «зразковими країнами» капіталістичного розвитку. У свою чергу, Англія, яка поступилася колишнє промислове першість спочатку США в світі, а потім і Німеччини в Європі, очолила разом з ще більш пригальмувала Францією «новий імперіалізм» - колоніальну експансію, яка спричинила майже повний територіальний поділ Азії і Африки між великими державами.

Нові теоретики марксизму - До. Каутський і Р. Гільфердінг.Після смерті Ф. Енгельса роль ведучого ідеолога європейської марксизму перейшла до редактора центрального органу німецької соціал-демократії тижневика «Die Neue Zeit» Карлу Кавцькому(1854 - 1938), автору багатьох робіт по обгрунтуванню матеріалістичного розуміння історії і популяризації економічної теорії К. Маркса. Як історик, публіцист і теоретик Каутський вважався хранителем марксистської «ортодоксії»; він опублікував частина великої рукописи Маркса з історії економічних вчень ( «Теорії додаткової цінності») і полемізував з ревізіоністами. Каутський, з одного боку, вважав, що соціалізм виростає із зазначеної Марксом тенденції до концентрації виробництва, і в книзі «Аграрне питання» (1898) відстоював справедливість цієї тенденції і стосовно до сільського господарства. З іншого боку, Каутський схилявся до концепції «держави майбутнього» - політичної влади, завойованої соціал-демократичною партією переважно парламентським шляхом і здійснює соціалістичні перетворення (їх характер Каутський гіпотетично зобразив у книзі «На другий день після революції», 1902). У книзі «Походження християнства» (1908) Каутський проводив паралель між завоюванням «зсередини» християнством Римської імперії і таким же завоюванням буржуазного парламентського держави революційним пролетаріатом і його партією.

Система поглядів Каутского визначила активну підтримку їм трактату австрійського соціал-демократа Рудольфа Гильфердинга(1877 - 1941) «Фінансовий капітал» (1910). Гильфердинг, який отримав медичний диплом в Віденському університеті (1901), зі студентських років захопився марксизмом і після декількох років лікарської практики цілком присвятив себе проблемам економіки і політики. Його концепція оновлювала аргументацію Маркса - Енгельса - Каутского за схемою, яку можна окреслити як «соціалізм через концентрацію виробництва капіталізмом і політичної влади пролетарської партією».

Зростання органічної будови капіталу і нова роль банків.Оцінюючи зазначену К. Марксом тенденцію до зростання органічної будови капіталу, Р. Гільфердінг зазначив на новій стадії капіталізму випереджальний розвиток важкої промисловості, що означає не тільки більш швидке зростання постійного капіталу порівняно зі змінним, але і основного капіталу порівняно зі зворотного частиною постійного капіталу. Однак чим вище частка основного капіталу, тим, по-перше, більше масштаб підприємств, і, по-друге, важче відлив з галузі одного разу вкладеного в неї капіталу, реалізація «пов'язаної» в ньому цінності. Тому посилюється потреба промисловців в позикових коштах у банків, які концентрують позичковий капітал. На місце взаємною кредитування один одного підприємцями і простому комерційному посередництву банків приходить регулярний кредит для капіталовкладень, функція якого - усунути або звести до мінімуму для сукупного суспільного капіталу бездіяльність дозвільних грошей, періодично вивільняються в процесі обороту індивідуальних капіталів. Банки, акумулюючи бездіяльний капітал, а також грошові вклади всіх класів суспільства, надають мобілізовані таким чином кошти в розпорядження підприємців для перетворення в продуктивний капітал.

Галузі важкої промисловості найбільш чутливі до падіння норми прибутку, і банки прагнуть захистити своїх клієнтів від депресій, підтримувати рівень цін. У той же час банки поділяють свої ризики участю не в одному тільки підприємстві, але в різних; і вони не зацікавлені в конкуренції між підприємствами - своїми клієнтами. Тим самим, з одного боку, забезпечується регулярність повернення авансування; з іншого - набирає силу тенденція до усунення конкуренції між підприємствами даної галузі і до встановлення монополії.

Категорія фінансового капіталу. Закріплення банків в промисловості і їх спільна з промисловими підприємствами зацікавленість в максимізації прибутків переростають в заміщення вільної внутрішньогалузевої конкуренції картелями - Угодами про спільність інтересів заради запобігання коливань цін, синдикатами - Об'єднаннями підприємств в єдині комерційні цілісності через централізацію збуту, трестами - монополістичними злиттями. Монополії розгортаються по ланцюгу: договори про ціни - фіксація пропозиції (контингентирование виробництва) - централізація збуту, спрощує масовим, стандартним характером вироблених товарів, - втручання в технічну організацію окремих підприємств - припинення виробництва на менш рентабельних підприємствах об'єднання і розширення на підприємствах технічно найбільш досконалих.

Технологія і організаційна зв'язок з банками привертають в галузях важкої промисловості до збереження лише підприємств величезних розмірів; тим самим зменшується число капіталістів, угода яких досить для підкорення ринку. Централізація капіталу поширюється і на сферу роздрібної торгівлі: вона завдяки концентрації населення в містах починає концентруватися в великих універсальних магазинах, які об'єднуються у великі закупівельні організації, тісно пов'язані з банками. Таким чином, відбувається уніфікаціяпромислового, банківського і торгового капіталу в фінансовий капітал - Капітал найбільших банків, застосовуваний у великій промисловості. Найбільша його частина закріплена в процесі виробництва, і в той же час він в будь-який момент може повернутися до банків в грошовій формі.

Фінансовий капітал і протекціонізм.Фінансовий капітал, по Гильфердинга, є наслідком виявленої Марксом тенденції до перетворення самовозрастающего капіталу в «безпосередню форму суспільного капіталу», а прибутку - в «чисту форму відсотка». Фінансовий капітал прагне до міцності панування над ринком. Це прагнення з поширюється з внутрішньогалузевого на міжгалузевий рівень, переходячи в тенденцію до комбінування підприємств добувної та обробної промисловості (вертикальна інтеграція). Воно знаходить подальшу опору в власності на природні ресурси, в юридичній монополії на патенти і в монополії на засоби транспорту.

Разом з цим змінюється і ставлення класу капіталістів до державної влади і торговельній політиці: він виступає тепер за протекціонізм. Якщо рання стадія капіталізму породила манчестерство і як його противагу - рекомендації митної «теплиці» для незміцнілої промисловості відсталих країн ( «виховний протекціонізм» Ліста), то нова стадія принесла з собою новий протекціонізм, «охороняє» поблажливим мит галузі часто найбільш потужні і експортоспроможної.

Охоронні мита підсилюють монополізацію. Вони стають для картелів, синдикатів і трестів наступальних конкурентним зброєю, що забезпечує підвищені прибутку на внутрішньому ринку за рахунок роздування цін і завоювання зовнішніх ринків за рахунок занижених «непридатних» цін (демпінгу).

Експорт капіталу.Зворотним боком розкручування спіралі протекціонізму стає експорт капіталу - Вивезення цінності, призначеної виробляти за кордоном додаткову цінність. Зростання норми прибутку в тих галузях, які охоплені монополізацією, призводить до обмеження виробництва, а падіння норми прибутку в інших галузях, відлякує від подальших капіталовкладень. Але надлишкові капітали, не знаходячи застосування в тій галузі, в якій вони виникли, притікає до банків і, приймаючи форму позичкового капіталу, мігрують за кордон. Влаштовуючи позики для відсталих країн, банки сприяють збуту заступництвом підприємств, гарантуючи їм замовлення. Боротьба за збут товару перетворюється в боротьбу за сфери додатка позичкового капіталу.

Експорт капіталу розвивається і в формі продуктивного капіталу. Перенесення капіталістичного виробництва на чужий ринок звільняє останній від кордонів, які ставляться його власної споживчої здатності. Проникаючи в відсталі країни, мігруючий капітал звертається до тих галузей виробництва, яким забезпечений збут на світовому ринку. Раніше відкриття нових ринків і колоній означало насамперед відкриття нових предметів споживання; тепер - контроль над сировинними (перш за все рудними і мінеральними ресурсами) для розширення галузей метрополії.

Дві форми експорту капіталу переплітаються: нові країни-лідери (США і Німеччина), де монополізація зайшла найдалі, виступають переважно як експортери продуктивного капіталу; Англія і Франція, з уповільненим промисловим розвитком, але з більшими багатствами у вигляді накопичених капіталів, - переважно як експортери позичкового капіталу.

Фінансовий капітал і імперіалізм. Форсований експорт капіталу ставить проблеми забезпечення інтересів національної монополізованої промисловості на чужих ринках, що, на думку Р. Гильфердинга, сприяє двоякою зацікавленості фінансового капіталу в нарощуванні військової могутності своєї метрополії:

- Очікування підтримки в зростаючому антагонізмі економічних інтересів метрополій;

- Потреба в достатній масі дешевого живого праці та «замирення» тубільного населення.

При зустрічі з відносинами, що перешкоджають його потреби самовозрастания, фінансовий капітал вдається до:

- Вилучення абсолютної додаткової цінності через надмірне робочого часу, компенсуючого низьку якість тубільної робочої сили;

- Насильницької експропріації і різноманітним методам позаекономічного примусу до праці, включаючи організований ввезення китайських чернорабочіх- «кулі».

Але, крім погоні за дешевою сировиною і дешевою робочою силою, є й інша причина зацікавленості фінансового капіталу в відродженні колоніальної політики, сильному експансіоністстком державі, гонці сухопутних і морських озброєнь (мілітаризм і «маринізмом»), а також гігантських залізничних проектах. Це потреба в забезпеченні збуту для монополізованої важкої промисловості: адже безпосереднє споживання вугілля і заліза населенням трохи в порівнянні зі споживанням для залізничного будівництва, армії, флоту.

Імперіалізм і «нові середні шари».У «Теоріях додаткової цінності» К. Маркса, публікацію яких К. Каутський завершив в той же рік (1910), коли вийшов «Фінансовий капітал» Р. Гильфердинга, містилося визнання зростання «проміжних шарів», що суперечить висновку самого Маркса про класову поляризації капіталістичного суспільства. Зазвичай вважається, що марксисти початку ХХ ст. прогледіли збільшення чисельності «нових середніх шарів» в класовій структурі, виходячи з догми про протиборстві буржуазії і пролетаріату.

Однак це не зовсім так. Р. Гільфердінг не ігнорувати значення «нових середніх шарів» - не самостійних дрібних господарів, а всякого роду службовців (промислових, банківських, державних). Але, на його думку, саме ці «нові середні шари» підтримують новий імперіалізм, чекаючи від нього своїх кар'єрних перспектив і підвищення окладів. Вони виступають як передплатники імперіалістичної преси, шанувальники колоніальних героїв, прихильники расової теорії і «голосують стадо фінансового капіталу». Політичним відповідністю цієї нової стадії капіталізму Гільфердінг вважав «диктатуру магнатів фінансового капіталу з охоронним військом у вигляді дрібної буржуазії».

Фінансовий капітал і оцінка перспектив соціалізму.Гильфердинг завершив свою книгу висновком, що фінансовий капітал «надзвичайно полегшує подолання капіталізму» тим, що доводить усуспільнення виробництва до такого ступеня, при якій центральна влада могла б, підпорядкувавши собі найбільші банки, опанувати відразу і найважливішими сферами великої промисловості (гірнича справа, металопромисловості і машинобудування, електропромисловість, хімія) і транспортною системою. Для перших кроків соціалізму «досить, щоб суспільство через свій свідомий виконавчий орган, завойоване пролетаріатом держава, опанувало фінансовим капіталом».

Вплив концепції фінансового капіталу на російську соціал-демократію.Як і у випадку з «Капіталом» К. Маркса, першою мовою, на який був переведений з німецької мови «Фінансовий капітал» Р. Гильфердинга, став російський. Переклад зробив Іван Іванович Степанов-Скворцов (1870 - 1928), незадовго перед цим виконав разом з Володимиром Олександровичем Базаровим-Рудневим (1874 - 1939) новий повний переклад (1907 - 1909) «Капіталу» на російську мову. У своїй роботі «Імперіалізм» (1913) Степанов-Скворцов, видатний діяч радикального крила російських соціал-демократів - партії більшовиків, приділив основну увагу впливу фінансового капіталу на загострення міжнаціональних і класових протиріч.

Загострення класових протиріч пов'язано з падінням реальних доходів робочого населення внаслідок монопольних цін і зростання непрямих податків, за рахунок якого уряду великих держав черпають гроші на гонку озброєнь.

Загострення міжнаціональних протиріч проявляється двояко. Проникнення фінансового капіталу в відсталі країни створює грунт для висунення тубільної буржуазії, яка здатна направити протест народних низів до революційного націоналізму. А територіальний захоплення великими державами решти світу веде до того, що вони зможуть надалі виривати нові області «тільки в тяжкій боротьбі з рівносильним супротивником».

Степанов-Скворцов відзначив особливу роль залізниць, якими фінансовий капітал, як щупальцями, обплутує колоніальні і залежні країни, з одного боку, прискорюючи заміну натуральнохозяйственних ладу товарним, з іншого боку, викликаючи військово-стратегічні суперечності.

Трансконтинентальної «рейкової політиці» як породження структурного переваги «важких індустрій» і фактору загострення міждержавних протиріч присвятив спеціальне дослідження «Великі залізничні та морські шляхи майбутнього» (1913) російський соціал-демократ Михайло Павлович Вельтман (1871 - 1927), який писав під псевдонімом «М. Павлович ».І Степанов-Скворцов, і Павлович були переконані, що фінансовий капітал підвів капіталізм до останніх кордонів розширення, готовим прорватися в імперіалістичну світову війну.

М. Бухарін: «імперіалізм як інтегральний елемент фінансового капіталізму». Вже після початку першої світової війни з обґрунтуванням її походження з імперіалізму як «інтегрального елемента фінансового капіталізму» виступив в книзі «Світове господарство і імперіалізм» (1915) молодий більшовик Микола Іванович Бухарін (1888 - 1938). Він поставив у центр свого аналізу глобальне протиріччя між процесами інтернаціоналізації та націоналізації капіталу на новій стадії капіталістичного розвитку.

За оцінкою Бухаріна, фінансовий капітал, проникаючи в усі пори світового господарства, створив в той же час тенденцію до утворення «державно-капіталістичних трестів», інтереси яких стикаються в масштабах «всього людського суспільства, надаючи розширеному відтворенню капіталістичної конкуренції форму імперіалістичних анексій і воєн.

З одного боку - «велике переселення капіталів» і міжнародна міграція робочої сили; колосальне зростання транспортної індустрії та інтернаціональне біржове вирівнювання цін на товари і цінні папери за допомогою телеграфу. З іншого боку - зв'язаність монопольних організацій з державою та її межами, забезпечення додаткових прибутків «обертанням гвинта» охоронних мит і підкріплення боротьби за сфери вкладення капіталу «силою військового кулака». Заключну главу своєї книги Бухарін спеціально присвятив критиці К.Каутського, який допускав можливість «ультраімперіалізму» - фази капіталізму, на якій загальна експлуатація світу інтернаціонально об'єднаним фінансовим капіталом усуне суперництво національних фінансових капіталів між собою. Висновок самого Бухаріна говорив, що тільки «тиск всієї революційної енергії пролетаріату» може протидіяти імперіалістичним розбратів, викликаним світовою пануванням фінансового капіталу. Перспективи «революції в Росії для пролетарської революції на Заході і одночасно з нею» обговорював зі своїм учителем В. Ульяновим-Леніним. Бухарін вважав, що завдання включення революційної Росії в майбутню «загальноєвропейську соціалістичну систему» ??полегшується тим, що «дуже розвинена велика синдикована індустрія Росії розвинулася на основі іноземних інвестицій і організаційно пов'язана через європейські банки» [41].

 



історичної школи | Як вищої стадії капіталізму

ПІДРУЧНИК. | Валентини Петрівни і Джемала Гургеновича | ЧАСТИНА 1. ПЕРЕДІСТОРІЯ ЕКОНОМІЧНОГО АНАЛІЗУ | ЕКОНОМІЧНОЇ ДУМКИ | Економічна думка цивілізацій Родючого Півмісяця | осьовий час | Конфуціанство і легізм | індоєвропейська тріада | Від політики до економіки: Ксенофонт і Аристотель | Економічна думка римських аграріїв |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати