Головна

лекція 3

  1. II. ТЕМАТИКА ЛЕКЦІЙ Лекція 1. Об'єкт, предмет соціології, зв'язок з іншими науками
  2. Безпека життєдіяльності. Оглядова лекція
  3. Вступна лекція
  4. Вступна лекція
  5. ВСТУПНА ЛЕКЦІЯ. СИСТЕМА ПОЗНАЧЕНЬ.
  6. ДВАДЦЯТЬ П'ЯТА Лекція
  7. Демонстраційна лекція

Великий вплив на розвиток методів прогнозування соціально-економічного розвитку в національному масштабі справила розробка першого в світовій економічній практиці міжгалузевого балансу (МОБ) в 1924-1925 рр. На основі російської методики американським економістом В. В. Леонтьєвим в 1936 році була створена міжгалузева модель виробництва і розподілу продукції США, яка отримала назву «витрати-випуск».

Головне призначення МОБ - обґрунтувати раціональний рівень виробництва на основі показників кінцевої продукції і проміжних витрат. Застосування МОБ полегшує варіантні розрахунки економічного розвитку при різних зсувах в структурі суспільного виробництва. В економічній роботі на різних рівнях управління застосовують такі види МОБ: детальні та зведені; статичні і динамічні; натуральні, вартісні і натурально-вартісні; народногосподарські і регіональні.

Розробка народногосподарського МОБ проводиться в кілька стадій:

1. На попередній стадії розрахунки здійснюються виходячи з обсягу і структури кінцевого продукту.

2. На стадії розробки концепції розвитку країни за допомогою динамічних моделей МОБ у вартісному вираженні уточнюються суспільно-економічні показники, отримані на попередній стадії. Визначаються необхідні темпи зростання основних галузей народного господарства, обсяги та галузева структура капітальних вкладень і трудових ресурсів.

3. На стадії розробки основних напрямків розвитку народного господарства проводяться уточнені розрахунки за допомогою динамічної моделі для визначення масштабів розвитку народного господарства і окремих галузей з урахуванням зростання ефективності їх роботи.

У вартісних МОБ виділяють 4 квадранта (рисунок 3.4).

У першому квадраті (I квадраті) містяться міжгалузеві потоки коштів виробництва. За формою він являє собою квадратну матрицю, сума всіх елементів якої дорівнює річному фонду відшкодування витрат засобів виробництва в матеріальній формі. Теоретично I квадрант повинен включати як витрати предметів праці, так і вартість зносу засобів праці, яка відображається амортизаційними відрахуваннями. У II квадранті представлена ??кінцева продукція всіх галузей матеріального виробництва. Кінцева продукція - це продукція, яка надходить зі сфери виробництва в область кінцевого використання - тобто споживання і накопичення. У розгорнутій схемі балансу кінцева продукція кожної галузі (рядки) може бути показана диференційовано за напрямками використання: а) особисте споживання населення, суспільне споживання (т. Е споживання в комунальному господарстві, органах управління, освіти, науки і т. П); б) накопичення, відшкодування втрат, експорт і т. п .. Таким чином II квадрант характеризує галузеву матеріальну структуру національного доходу, його розподіл на фонд накопичення і фонд споживання, а також структуру споживання і накопичення - по галузях виробництва і споживачам.


Малюнок 3.4. Таблична модель вартісного МОБ


III квадрант також характеризує національний дохід, але з боку його вартісного складу, як суму оплати праці та чистого доходу всіх галузей матеріального виробництва.

IV квадрант відбиває кінцевий розподіл і використання національного доходу. В результаті перерозподілу спочатку створеного національного доходу утворюються кінцеві доходи населення, підприємств, держави. Їх величиною визначається частка участі населення в споживанні і накопиченні всієї маси кінцевої продукції.

У шпальтах балансу відбивається структура матеріальних витрат і чистої продукції кожної галузі. Припустимо, що на нашій схемі 1-я галузь - це виробництво електроенергії; 2-я галузь - вугільна промисловість. Тоді стовпчик №1 (x11, x21, ..., Xn1) Буде характеризувати структуру матеріальних витрат на виробництво електроенергії за звітний рік в розрізі галузей-постачальників. Наприклад, величина x11 показує вартість електроенергії, витраченої самої електроенергетичної промисловістю на власні виробничі потреби. величина x21 відображає витрати вугілля на виробництво електроенергії. величина x12 показує витрати електроенергії на виробництво вугілля і т. Д.

У балансі відображаються не тільки матеріальні витрати, але і чиста продукція галузей. Так, чиста продукція 1-й галузі характеризується сумою оплати праці V1 (Заробітної плати) і чистого доходу m1 (Прибутку підприємств, податку з обороту і т. П).

Підсумок матеріальних витрат і чистої продукції дорівнює валової продукції галузі (тобто для 1-ї галузі - величиною x1).

 (3.11)

Те ж співвідношення для будь-якої споживає галузі має вигляд

 (3.12)

Таким чином, структура рівнянь вартісного складу продукції відповідає відомої в політекономії формулою. Тут під величиною «С» розуміється перенесена на продукт вартість, а під «v + m » - Новостворена вартість, що розпадається на вартість необхідного і додаткового продукту.

величина Y - Це розподіл виробленої в галузі продукції поза сферою матеріального виробництва, тобто для цілей кінцевого споживання (особистого і громадського). Наприклад, величина Y1 в нашому прикладі - це витрати електроенергії для особистого і суспільного споживання. Для будь-якої виробляє галузі матимемо:

 (3.13)

Рівняння (3.13) називається рівнянням розподілу або використання продукції галузей матеріального виробництва.

Якщо позначити кількість продукції однієї галузі (i), Необхідної для виробництва одиниці продукції іншої галузі (j), Через (aij), А через (xij) - Обсяг продукції галузі-споживача, то міжгалузевої потік галузей i и j складе (aij? xj).

показники aij називаються коефіцієнтами прямих матеріальних витрат.

За даними звітного міжгалузевого балансу коефіцієнти прямих матеріальних витрат можуть бути розраховані шляхом ділення величин міжгалузевих потоків на валову продукцію споживають галузей.

Наприклад,, т. Е коефіцієнт прямих витрат електроенергії на одиницю продукції вугільної промисловості дорівнює а12. Коефіцієнт прямих витрат вугілля на одиницю виробленої електроенергії дорівнює.

Для будь-якої пари галузей коефіцієнт прямих витрат aij становить. (3.14)

З (3.14) випливає, що xij= aij? xj. Значить, вираз (3.13) можна представити у вигляді:

 (3.15)

Одназ основних завдань використання міжгалузевого балансу в економічному аналізі і плануванні полягає у встановленні відповідності між кінцевою продукцією галузі та валових обсягом виробництва на основі коефіцієнтів прямих або повних витрат.

У матричної формі система рівнянь міжгалузевого балансу має вигляд, де Х - Вектор валових випусків; а - матриця коефіцієнтів прямих витрат; Y - Вектор кінцевої продукції.

Далі маємо:. З огляду на, що, де Е - Одинична матриця, можна записати:. Остаточно, отримаємо:

Матриця називається матрицею повних витрат. в розгорнутій формі

 (3.16)

набуває вигляду системи з n рівнянь, які виражають валову продукцію кожної галузі як функцію кінцевої продукції всіх галузей. У загальному вигляді:

 . (3.17)

Валова продукція є зваженою сумою кількостей кінцевих результатів. Причому вагами є коефіцієнти Аij,. Які показують, скільки всього продукції потрібно провести i - тій галузі для випуску в сферу кінцевого використання одиниці продукції j тої галузі.

Коефіцієнти (коефіцієнти повних матеріальних витрат) включають в себе як прямі, так і непрямі витрати. Якщо прямі витрати відображають кількість засобів виробництва, витрачених безпосередньо при виготовленні даного продукту, то непрямі витрати відносяться до попередніх стадіях виробництва і входять в продукт не прямо, а через інші засоби виробництва.

коефіцієнт матриці А дорівнює валовому випуску i галузі, який виробляється, для того щоб забезпечити випуск одиниці кінцевої продукції в j галузі.

Економічний сенс коефіцієнтів полягає в тому, що вони даю цінну інформацію про структурні залежності між компонентами кінцевого попиту (споживання, накопичення, вивезення та т. Д.) і необхідними для їх забезпечення обсягами випусків. В цілому А - Це матричний мультиплікатор сукупного регіонального продукту по відношенню до кінцевого продукту регіону.

Розглянута модель МОБ може використовуватися для прогнозування варіантів розвитку економіки. Відзначимо, що прогнозування в одних випадках буде носити цільовий характер, в інших - дослідний, по-третє - змішаний. Вихідна інформація для розрахунків міститься в звітному МОБ; крім того, задаються темпи зростання деяких показників.

Наприклад, необхідно визначити очікувану галузеву структуру народногосподарського комплексу країни в році t, Якщо відомі: а) звітний МОБ (на кінець базисного року); б) цільової темп зростання кінцевого продукту від базисного року до року t; в) завдання по зниженню матеріаломісткості галузей.

Прогностичне дослідження при такій постановці завдання буде носити виключно цільовий характер, так як задані темпи зміни двох важливих показників моделі. Зі змісту моделі нам відомо, що матеріальні витрати «aij»І кінцевий продукт Yi - Це компоненти валового галузевого продукту Xi. Зміна згаданих компонент в періоді установи неминуче викличе зміни галузевої структури національного господарства. Якщо підсумковий результат не досить ефективний з точки зору заздалегідь встановлених критеріїв, необхідно змінити цільові завдання галузевим комплексам і повторити прогнозне дослідження. Після отримання досить ефективного результату переходять безпосередньо до державного регулювання, зокрема, - до формування цільових державних програм.

Про те, як практично використовувати цю модель, студент може дізнатися при вивченні дисципліни «Індикативне планування регіональної економіки».

В середині 70-х років 20-го століття в США було проведено всебічне дослідження перспектив національного розвитку. В прогнозної роботі брали участь близько 20 консультантів, ряд підприємницьких та дослідницьких організацій.

Дослідження проводилося під керівництвом спеціального комітету, що входить в асоціацію енергетичних компаній ЕІЕ (едісоновськой інститут електрики). Були застосовані різні методи аналізу, включаючи комп'ютерну модель для імітації функціонування економіки США при використанні різних стратегій: високих темпів зростання, низькі темпи зростання і помірного зростання. В результаті було отримано три сценарії майбутнього для різних умов розвитку; сценарії доповнені прогнозами, заснованими на експертних оцінках великих фахівців у різних областях знання.

Змістовно дослідження мало кілька фаз: спочатку окремо розглядалися аргументи «за» і «проти» зростання; потім ці аргументи зіставлялися і розроблялися три різні сценарії майбутнього зростання; кожен сценарій досліджувався кількісно і в деталях, вибирався один сценарій; в рамках обраного сценарію розглядався найбільш обгрунтований варіант основних припущень.

Часовий горизонт прогнозування дорівнював 25 років і закінчувався 2000-м роком. Перший сценарій ( «традиційний» зростання) заснований на припущенні, що майбутнє визначається безперервними зусиллями щодо стимулювання економічного зростання. Передбачалося збереження умов розвитку 50-х і 60-х років, на протязі яких не було серйозних соціальних або викликаються браком матеріальних ресурсів перешкод для економічного зростання, а середньорічні темпи зростання населення коливалися в межах 1,0-1,5%.

Другий сценарій (низькі темпи зростання) передбачав швидке просування до стану стабільності. Передбачалося, що при низьких темпах зростання по багатьом аспектам економічної активності і споживання виснажуються ресурсів стануть вводитися все більш жорсткі обмеження. При такому допущенні в центрі уваги опиняються демографічні процеси: буде робитися все можливе, щоб не допустити підвищення (в порівнянні з досягнутим рівнем) коефіцієнта плодючості.

Третій сценарій займав проміжне положення. У ньому передбачалися фактори, що сприяють уповільненню очікуваних темпів зростання.

Перший сценарій (А) передбачав збереження умов і політики, характерних для 50-х - 60-х років. Ці умови сприяли економічному зростанню, і численні заходи в області державної політики були явно спрямовані на прискорення зростання. Особливий наголос було зроблено на забезпечення відповідного рівня споживання. Передбачалося, що така ситуація буде характерна для стратегії високих темпів зростання, оскільки постачання сировини не буде зобов'язана ніякими обмеженнями, очікувалося тому, що єдиним обмеженням зростання виявляться виробничі потужності економіки, які, в свою чергу, залежать від величини капітальних і трудових ресурсів, а також від рівня технічних і організаційних знань.

Другий сценарій (С) припускав, що основні обмеження на економічне зростання можуть увійти в силу до кінця 80-х років, т. Е в межах половини терміну зміни поколінь. Настільки швидке формування подібних умов, мабуть, неможливо, якщо не буде штучного стримування економічного зростання, наприклад: 1) обмеження в реченні ресурсів через дії ОПЕК щодо цін на нафту і нормування її видобутку; 2) утворення картелів за типом ОПЕК у сфері видобутку інших видів сировини; 3) значного посилення громадського руху на захист навколишнього середовища і за обмеження впливу на неї техніки, тривалого і сильного світового економічного спаду, який буде наслідком двох перших передбачуваних обмежень.

Третій сценарій (В). Альтернативи розвитку економіки з високими і низькими темпами зростання, представленими варіантами А і С, давали картину верхньої і нижньої меж можливого економічного майбутнього США в останній чверті 20-го століття. Сценарій В припускав, що між високими і низькими темпами зростання є найбільш ймовірний і більш прийнятний шлях розвитку, що дозволяє обмежити несприятливі наслідки кожного з крайніх варіантів. Це не означає, що існує "оптимальний" темп зростання національної економіки в наступній чверті століття. Навіть якби існував якийсь оптимізм, його неможливо було б намітити моделлю, створеної за допомогою комп'ютера. Цінність розробки проміжного сценарію - в можливості опису більш ймовірного майбутнього розвитку, яке можна порівняти з параметрами варіантів «А» і «С».

На третій сценарій накладалися такі обмеження:

1. Сировинні матеріали. Передбачалося, що не серйозної нестачі сировини, хоча забезпечення поставок енергії буде більш дорогим і менш доступним, ніж в сценарії А. Проте очікувалося продовження тривалого зростання споживання енергії та корисних копалин на душу населення. Це означає, що тривала розробка вугільних і уранових ресурсів і їх використання в якості палива стануть можливими.

2. Робоча сила. Передбачалося зростання участі жінок у трудовій діяльності та скорочення тривалості середнього робочого року у чоловіків внаслідок збільшення тривалості відпусток і зниження пенсійного віку.

3. Капітал. На поліпшення навколишнього середовища повинен бути направлений додатковий капітал. Продуктивність капіталу буде знижуватися, т. К. повинна бути підвищена ефективність використання матеріалів і енергії, повинні бути скорочені відходи виробництва.

4. Технологія. Збільшення середньорічного темпу приросту продуктивності праці і сумарній ефективності факторів виробництва передбачалося незмінним: 0,6% в рік - для праці (за рахунок підвищення якості робочої сили, викликаного технічними змінами) та 1,5% - для приросту сумарної продуктивності.

5. Державна політика. Урядові закупівлі повинні були рости трохи швидшими темпами, ніж сукупне виробництво. Намічався зростання значущості урядових трансфертних програм соціального призначення (пенсії, охорону здоров'я), залишені в силі поточні програми захисту природного середовища.

6. Структура споживання. Велика увага приділялася системі цін. З їх допомогою намічалося балансування між обсягами споживання, економікою і навколишнім середовищем.

Всі три сценарії розраховувалися за допомогою економетричних моделей. Серед них центральне місце займала довгострокова макроекономічна модель, розроблена компанією «Дейта рісосіз інкорпорейтид» (ДРН). Модель ДРИ описувала агреговані попит і пропозиція в розрізі чотирьох секторів економіки - домашнього господарства, виробництва, урядового сектора, інших країн, - взаємопов'язаних за допомогою ринкової системи.

Головним елементом моделі зростання була виробнича функція (ПФ). ПФ визначає виробничий потенціал економіки і забезпечує введення в модель трьох ключових джерел економічного зростання - витрат праці, витрат капіталу, рівня ефективності виробництва. Мінлива «капітал» описується рівнянням його накопичення, що виражає обсяг капіталу даного року через його величину в попередньому році, інвестиції та амортизацію. Величина інвестицій залежала від вибору домашніх господарств між поточним і майбутнім споживанням, т. Е від ділення доходу на споживання і заощадження. Мінлива «витрати живого праці» в ПФ описується рівнянням зростання робочої сили, чисельність і динаміка якої визначаються екзогенних зростанням населення і ендогенних вибором між дозвіллям і працею.

В цілому модель ДРИ включає п'ять рівнянь поведінки зростання, які описують функції попиту і пропозиції домашніх господарств і виробництва. Попит на працю залежить від загального обсягу виробництва, величини застосовуваного капіталу і від відносних цін факторів виробництва. Виробництво інвестиційних товарів визначається їх цінами, витратами капіталу і його ціною, а також часткою виробничих потужностей, завантажених виробництвом споживчих товарів. Загальний обсяг виробництва в приватному секторі США, будь то виробництво інвестиційних або споживчих товарів, обмежена сумарними виробничими потужностями, величина яких, в свою чергу, залежить від ресурсів праці і капіталу і рівня їх ефективності.

Рівень витрат домашніх господарств на споживчі товари і послуги визначається величиною багатства і ресурсів, якими володіє сектор домашніх господарств, включаючи загальний фонд часу. Обсяг ресурсів робочого часу, що виділяються сектором домашніх господарств, залежить від загального готівкового фонду часу, рівня заробітної плати, накопиченого багатства, суми трансфертних платежів.

лекція 3



Міжгалузеві балансові моделі | Завдання до глави 2
© um.co.ua - учбові матеріали та реферати