Головна

Виконання рішень як стадія арбітражного процесу, його значення. Органи примусового виконання судових та інших

  1. D) стадія розпаду руху
  2. I стадія
  3. II стадія - Дозвіл справи
  4. II. Органи міжгалузевої та спеціальної компетенції
  5. II. Основні розділи програми соціологічного дослідження та їх призначення.
  6. III стадія - Виконання постанови
  7. III етап - виконання бюджету

Діяльність арбітражного суду з розгляду і вирішення спору має на меті реальну захист або відновлення порушеного права. Реальною ж цей захист буде в тому випадку, коли прийняте арбітражним судом законне і обґрунтоване рішення вступить в законну силу і буде виконано. Тому провадження по виконанню рішень арбітражних судів має дуже важливе значення для захисту прав і охоронюваних законом інтересів.

Виконавче виробництво як стадія арбітражного процесу являє собою сукупність процесуальних дій і виникаючих на їх основі процесуальних відносин, спрямованих на виконання судового акта з метою захисту прав і охоронюваних законом інтересів.
 Набрання законної сили рішенням арбітражного суду набуває властивості обов'язковості і можливості виконання. Примусове виконання судових рішень забезпечує їх стійкість, гарантує здійснення прав, визнаних рішенням арбітражного суду, і виконання підтверджених ним обов'язків.
 Чітке і своєчасне виконання всіх рішень арбітражного суду робить роботу його органів ефективною. Саме тому провадження по виконанню рішень, судових актів має дуже важливе значення і по суті є заключною стадією арбітражного процесу по конкретній справі.
 Можна виділити наступні процесуальні дії, що складають у сукупності виконавче провадження:

- Видача виконавчого листа;

- Звернення виконавчого листа до виконання;

- Добровільне виконання судового акта;

- Видача дубліката виконавчого листа;

- Вчинення різних виконавських дій;

- Відстрочення або розстрочення виконання;

- Заміна одного способу чи порядку виконання іншим;

- Поворот виконання рішення;

- Оскарження неправомірних дій органів виконання і т. Д.

Органи, що здійснюють виконання рішень арбітражного суду
 У виконавчому провадженні беруть участь державні та інші органи (кредитні установи) і посадові особи, до компетенції яких входить примусове виконання рішень арбітражного суду і сторони (стягувач і боржник).

Згідно ст. 198 АПК органами примусового виконання рішень арбітражного суду є банки і судові виконавці.

Рішення на примусове стягнення грошових сум з рахунків організацій і громадян-підприємців приводяться у виконання відповідними банками.

Якщо виконання прийнятого арбітражним судом рішення полягає в передачі майна, звільнення приміщень або вчиненні інших дій, не пов'язаних зі стягненням грошових сум, то таке рішення виконується судовим виконавцем. Він же займається виконанням рішень і в тих випадках, коли у організацій і громадян-підприємців відсутні грошові суми, достатні для погашення заборгованості. У такій ситуації відповідно до ст. 411 ЦПК РФ судовий виконавець звертає стягнення на майно цих господарюючих суб'єктів.

Оскільки більшу частину актів арбітражного суду становлять рішення про стягнення грошових сум, то основним органом виконання рішень арбітражного суду є банк. Будь-який банк незалежно від форми власності, що здійснює банківські операції з рахунками боржника, зобов'язаний виконати наказ арбітражного суду на стягнення грошових коштів.

49. Порядок розгляду та вирішення справи третейськими судами.

Основні завдання третейського розгляду зводяться до необхідності допомогти конфліктуючим сторонам сформувати склад третейського суду, визначити предмет доказування і досліджувати доказовий матеріал у справі, зробити обмін між сторонами спору необхідними документами, включаючи реалізацію права відповідача на подання відзиву на позов.

Вибір третейських суддів є одним з найбільш важливих дій в стадії підготовки. Справа в тому, що недотримання процедури вибору третейського судді може привести згодом до неможливості виконання рішення третейського суду. Тому важливою є участь як позивача, так і відповідача у формуванні складу суду у справі. При цьому Регламентом третейського суду може допускатися в окремих випадках, при незначній ціні позову, і розгляд справи третейським суддею одноособово.

Розгляд справи відбувається в максимально спрощеною процесуальною формою, яка сприяє встановленню дійсних прав і обов'язків сторін на основі поданих ними доказів. При розгляді справи, якщо сторони не домовилися про інше, ведеться протокол, який забезпечує фіксацію всіх скоєних третейським судом і сторонами процесуальних дій.

Третейський суд самостійно визначає необхідність проведення засідання за участю сторін або їх представників або розв'язання спору тільки на підставі документів та інших доказів при відсутності іншої угоди сторін. Сторонам заздалегідь має бути направлене повідомлення про засідання третейського суду листом, повідомленнями по телетайпу, телеграфу або з використанням інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксування такого повідомлення.

Копії всіх заяв, документів, інших доказів, що надаються однією стороною третейського суду, повинні бути передані іншій стороні. Третейський суд повинен передати сторонам висновки експертів та інші документи (їх копії), витребувані третейським судом в процесі розгляду спору, на яких третейський суд засновує своє рішення.

Неподання відповідачем відзиву на позовну заяву, неявка на засідання третейського суду сторін або їхніх представників, належним чином повідомлених про час розгляду справи, не є перешкодою до розгляду спору за відсутності іншої угоди сторін. Разом з тим неподання відповідачем відзиву на позовну заяву не може розглядатися як визнання вимог позивача.

Для роз'яснення які виникають при розгляді справи питань, що потребують спеціальних знань, третейський суд може призначити експертизу за відсутності іншої угоди сторін і зажадати від сторін надання необхідних для здійснення такої експертизи документів та інших доказів.

У витрати, пов'язані з розглядом справи третейським судом, належать гонорар третейських суддів, суми, що підлягають виплаті перекладачеві, за проведення експертизи, витрати, пов'язані з проїздом суддів до місця вирішення спору, і ін. (Ст. 15 ФЗ «Про третейські суди в Російській Федерації »). Розподіл видатків між сторонами провадиться за згодою сторін, а за відсутності такої угоди - третейським судом пропорційно задоволеним і відхиленим вимогам.

Третейський суд приймає рішення відповідно до чинних законів, умов договору та з урахуванням торгових звичаїв, застосовних до даного договору. Рішення третейського суду приймається більшістю всіх членів третейського суду. Якщо сторонами досягнуто згоди про врегулювання спору, рішення приймається третейським судом з урахуванням цієї угоди. Саме рішення третейського суду приймається в письмовій формі і підписується складом третейського суду.

Третейський суд має право винести ухвалу про припинення провадження у справі, наприклад, якщо сторони досягли угоди про припинення розгляду, якщо третейський суд виніс ухвалу про відсутність у нього компетенції розглядати даний спір.

Справа, розглянута третейським судом ad hoc, в місячний термін після його прийняття надсилається разом з матеріалами справи до суду загальної юрисдикції. Справа, розглянута в постійно діючий третейський суд, зберігається в цьому третейському суді протягом п'яти років з дати прийняття по ньому рішення.

Рішення третейського суду є остаточним і оскарженню не підлягає. На відміну від державних судів система третейського розгляду не передбачає можливостей касаційного, наглядового або апеляційного перегляду рішень третейських судів (а також у зв'язку з нововиявленими обставинами). Ці функції виконують процедури оскарження рішення третейського суду, а також перевірка дотримання процедури третейського розгляду при розгляді заяв про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішень третейських судів.



Межі розгляду справи судом касаційної інстанції. | Провадження у справах за участю іноземних осіб.

Поняття арбітражного процесуального права. Предмет, метод і система арбітражного процесуального права як галузі права. | Система і структура арбітражних судів. | Співвідношення арбітражного процесуального права з іншими галузями права. | Виділяють кілька видів джерел. | Принципи арбітражного процесуального права (поняття, значення). | Організаційно-функціональні принципи арбітражного процесуального права. | Функціональні принципи арбітражного процесу. | Принципи диспозитивності і змагальності. | Правове становище арбітражного суду. Склад суду. | Поняття і склад учасників (суб'єктів) арбітражного процесу. |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати